1、第八章 壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷的價(jià)格和產(chǎn)量決定,本章預(yù)覽,寡頭壟斷市場(chǎng)的幾個(gè)經(jīng)典模型。分兩類，一類是獨(dú)立行動(dòng)的寡頭壟斷模型，一類是相互勾結(jié)的寡頭壟斷模型（壟斷有益于企業(yè)利潤(rùn)最大化，競(jìng)爭(zhēng)則會(huì)使產(chǎn)品價(jià)格降低）,壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征及均衡,壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷是介于完全競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷兩個(gè)極端之間兼具壟斷與競(jìng)爭(zhēng)因素的市場(chǎng)類型，本章首先分析了壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征及均衡，其次介紹了幾個(gè)市場(chǎng)均衡的經(jīng)典模型，包括古諾模型、斯塔克博格模型、伯川德模型和價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型。,主題內(nèi)容,第一節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征及產(chǎn)量決策 第二節(jié) 寡頭壟斷市場(chǎng)的特征及種類 第三節(jié) 獨(dú)立行動(dòng)的寡頭壟斷模型 第四節(jié) 相互勾結(jié)的寡頭壟斷模型,主題內(nèi)容,

2、第一節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征及均衡 第二節(jié) 寡頭壟斷市場(chǎng)的特征與種類 第三節(jié) 獨(dú)立行動(dòng)的寡頭壟斷模型 第四節(jié) 相互勾結(jié)的寡頭壟斷模型,壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征,壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的特征： （1）產(chǎn)品既存在差異性又存在替代性 （2）存在大量廠商（如至少有50-100家） （3）進(jìn)入障礙不顯著 餐館業(yè)屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)以廣外附近餐館業(yè)為例觀察。廣外附近餐館數(shù)量眾多。 新陳代謝較快說明進(jìn)入障礙很小。 產(chǎn)品差異性把它和完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)區(qū)分開來。 產(chǎn)品之間替代性又把它和壟斷區(qū)分開。 服裝、鞋帽、家具制造、行李包、圖書出版、鼓風(fēng)機(jī)和風(fēng)扇，旅游景點(diǎn)飲料，酒類，水果罐頭，化妝品健身器材、牙膏、香皂、飲料等等也大都屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市

3、場(chǎng)結(jié)構(gòu)。,壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡（產(chǎn)量決定）,由于產(chǎn)品既存在差異性又存在替代性，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商提價(jià)會(huì)失去一些顧客，但不會(huì)失去全部顧客；降價(jià)則能吸引一些新顧客。因而壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商面臨下行的需求曲線。 右圖顯示壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的下行的需求曲線（行業(yè)需求曲線更陡）與邊際收益曲線，以及成本曲線。依據(jù)MC=MR原則確定均衡產(chǎn)量QSR，由于存在產(chǎn)品差異性，短期均衡產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的平均成本低于價(jià)格，結(jié)果獲得了由陰影長(zhǎng)方形表示的短期利潤(rùn)。,壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡(產(chǎn)量決定),長(zhǎng)期中上述利潤(rùn)會(huì)誘使其它廠商進(jìn)入，由于進(jìn)入障礙很小，其它廠商通過模仿和創(chuàng)新展開的競(jìng)爭(zhēng)使得獲利廠商的市場(chǎng)份額下降，它的需求曲線向下移動(dòng)，變得更為陡直。假

4、定成本曲線不變，移動(dòng)的需求曲線DLR正好在均衡產(chǎn)量點(diǎn)的對(duì)應(yīng)位置與平均成本曲線相切，因而形成利潤(rùn)為零的長(zhǎng)期均衡情況。 注意：（1）這里是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，零利潤(rùn)表示所有機(jī)會(huì)成本都得到補(bǔ)償，對(duì)對(duì)企業(yè)而言是可以接受的情況。（2）實(shí)際生活中，由于不同廠商成本不同，有些獨(dú)特的品牌（如特色菜）難以被模仿，因而廠商可能有略微不同價(jià)格，有的廠商可能仍然賺到一點(diǎn)利潤(rùn)。,壟斷競(jìng)爭(zhēng)的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng) 品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，即產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)，包括提高質(zhì)量、改進(jìn)性能和結(jié)構(gòu)、增加功能、完善服務(wù)等，以減輕替代品的威脅，吸引更多消費(fèi)者。也可通過市場(chǎng)細(xì)分、產(chǎn)品定向來爭(zhēng)取局部市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)或廣告競(jìng)爭(zhēng) 營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)，是品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的補(bǔ)充，它將

5、差異化的作用通過營(yíng)銷特別是廣告而得以充分發(fā)揮。包括廣告宣傳、銷售網(wǎng)點(diǎn)、委托代理、售后服務(wù)等。 制造產(chǎn)品差別， 制造產(chǎn)品差別，是努力使產(chǎn)品適應(yīng)消費(fèi)者的需要；開展市場(chǎng)營(yíng)銷，則是努力使消費(fèi)者的需要適應(yīng)產(chǎn)品的差別，所謂“廣告創(chuàng)造需求”。,壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)比較,壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)比,壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)比較,壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)比 P232,主題內(nèi)容,第一節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的涵義與特征 第二節(jié) 寡頭壟斷市場(chǎng)的特征與種類 第三節(jié) 獨(dú)立行動(dòng)的寡頭壟斷模型 第四節(jié) 相互勾結(jié)的寡頭壟斷模型,寡頭壟斷市場(chǎng)基本特征,（1）廠商極少(Small number of firms) （2）產(chǎn)品同質(zhì)或異質(zhì)(Produc

6、t differentiation may or may not exist) （3）進(jìn)出不易(Barriers to entry) （4）相互依存(Price player or Price searcher) 寡頭壟斷的現(xiàn)實(shí)例子：汽車、鋼鐵、鋁、化工、電氣設(shè)備,寡頭壟斷市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)種類,寡頭龍斷是由幾個(gè)廠商所控制的市場(chǎng)，這些廠商的單個(gè)規(guī)模大到足以影響市場(chǎng)價(jià)格。 寡頭壟斷的結(jié)構(gòu)種類眾多，不盡相同。 在某些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品是有差別的：例如國(guó)內(nèi)外汽車行業(yè)典型屬于這類情況。 另外一些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品幾乎是同質(zhì)的：例如，美國(guó)初級(jí)銅全部產(chǎn)量是由七家廠商開采冶煉的；國(guó)內(nèi)的銅生產(chǎn)也有類似集中特點(diǎn)。

7、還有一些大量廠商生產(chǎn)同類產(chǎn)品的行業(yè)，但只有幾家控制市場(chǎng)：如美國(guó)電燈炮行業(yè)，有128家廠商參與競(jìng)爭(zhēng)，但四家廠商控制了電燈炮的90市場(chǎng)；中國(guó)彩電業(yè)廠家眾多，但是幾家企業(yè)控制大部分市場(chǎng)。,非協(xié)同博弈,在少數(shù)幾個(gè)廠商之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)廠商所選擇的策略就十分重要。 廠商與廠商之間的博弈選擇變量有兩種：產(chǎn)量或價(jià)格 按博弈的順序又分為同時(shí)博弈（決策雙方同時(shí)進(jìn)行決策）和序列博弈（以一方先走，另一方相應(yīng)采取對(duì)策） 博弈分類,合作博弈,前面介紹的都是非協(xié)同博弈。是參與各方都只為自己打算，分散決策，相互競(jìng)爭(zhēng)。 參加博弈的各方在決策過程中聯(lián)合起來，先追求共同利益的極大化，然后再分配這個(gè)已經(jīng)極大化了的共同利益。,主題內(nèi)

8、容,第一節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的涵義與特征 第二節(jié) 寡頭壟斷市場(chǎng)的涵義與特征 第三節(jié) 獨(dú)立行動(dòng)的寡頭壟斷模型 第四節(jié) 相互勾結(jié)的寡頭壟斷模型,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)古諾模型,數(shù)量（產(chǎn)量）競(jìng)爭(zhēng)(quantity competition)：企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)在于選擇不同的產(chǎn)出水平 古諾模型(Cournot Model)：由法國(guó)數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾(Autoine Augustin Cournot)在1838年提出 假設(shè) 兩家廠商相互競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)決策 生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，價(jià)格取決于兩寡頭產(chǎn)量之和 雙方?jīng)Q策時(shí)都將對(duì)方產(chǎn)量視為既定,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)古諾模型,古諾均衡示例 設(shè)市場(chǎng)反需求函數(shù)為P=60-Q，其中Q=Q1+Q2，寡頭1的成本函數(shù)為TC1

9、(Q1)=Q12，寡頭2的成本函數(shù)為TC2(Q2)=Q22+15Q2。 于是，寡頭1的利潤(rùn)函數(shù)為 1(Q1，Q2)=TR1-TC1=PQ1-TC1= (60-Q1-Q2) Q1- Q12 對(duì)Q1求導(dǎo)，得,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)古諾模型,古諾均衡示例（續(xù)1） 類似地，寡頭2的利潤(rùn)函數(shù)為 2(Q1，Q2)=PQ2-TC2= (60-Q1-Q2) Q2- Q22-15Q2 對(duì)Q2求導(dǎo)，得,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)古諾模型,古諾均衡示例（續(xù)2）,Firm 1s reaction curve Q1=R1(Q2)=15-Q2/4,Firm 2s reaction curve Q2=R2(Q1)=45/4-Q1/4,Cournot Eq

10、uilibrium,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)古諾模型,古諾模型中雙頭寡頭古諾均衡的一般表達(dá)式（續(xù)） 進(jìn)一步，若設(shè)市場(chǎng)反需求曲線為P=a-bQ，兩寡頭的邊際成本相同，即MC1=MC2=c，則古諾均衡解為 Q1=Q2=(a-c)/3b，Q=2(a-c)/3b， P=a-2(a-c)/3=(a+2c)/3 若設(shè)邊際成本為零，即MC1=MC2=0，則古諾均衡解為 Q1=Q2=a/3b，Q=2a/3b，P=a-2a/3=a/3 問題：若推廣至n個(gè)廠商，則古諾均衡解怎樣表述？若與完全競(jìng)爭(zhēng)解與壟斷解相比較又如何？,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)斯塔克博格模型（先行者優(yōu)勢(shì)）,斯塔克博格模型由德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克博格(Heinrich von Sta

11、ckelberg)于20世紀(jì)30年代提出 假設(shè) 兩家廠商在所在市場(chǎng)的地位是不對(duì)稱的，因此它們的決策是貫序的，由主導(dǎo)廠商先決策，隨從廠商相機(jī)而行 生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，價(jià)格取決于兩寡頭產(chǎn)量之和 主導(dǎo)廠商決策時(shí)將充分考慮隨從廠商可能的反應(yīng),產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)斯塔克博格模型,斯塔克博格均衡示例 設(shè)市場(chǎng)反需求函數(shù)為P=60-Q，其中Q=Q1+Q2，寡頭1為主導(dǎo)廠商，其成本函數(shù)為TC1(Q1)=Q12，寡頭2為隨從廠商，其成本函數(shù)為TC2(Q2)=Q22+15Q2。 可以用反向推論的辦法來求解 首先，作為隨從廠商的寡頭2的利潤(rùn)函數(shù)為 2(Q1，Q2)=PQ2-TC2= (60-Q1-Q2) Q2- Q22-15Q2 由此

12、得廠商2的反應(yīng)函數(shù)為,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)斯塔克博格模型,斯塔克博格均衡示例（續(xù)1） 然后，作為主導(dǎo)廠商的寡頭1的利潤(rùn)函數(shù)為 解得 Q1=13.9,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)斯塔克博格模型,斯塔克博格均衡示例（續(xù)2） 最后，將Q1=13.9代入寡頭2的反應(yīng)函數(shù)，得Q2=7.8 可以發(fā)現(xiàn)，斯塔克博格主導(dǎo)廠商的產(chǎn)量比古諾廠商的產(chǎn)量高，而隨從廠商的產(chǎn)量比古諾廠商的產(chǎn)量低，它們的利潤(rùn)也有類似的關(guān)系。 在斯塔克博格模型中，由于決策是貫序的，主導(dǎo)廠商先行一步，因而有捷足先登的優(yōu)勢(shì)(first mover advantage)。,產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)斯塔克博格模型,斯塔克博格模型中雙頭寡頭斯塔克博格均衡的一般表達(dá)式 設(shè)市場(chǎng)反需求曲線為P=a-bQ，

13、兩寡頭的邊際成本相同，即MC1=MC2=c，則斯塔克博格均衡解為 Q1=(a-c)/2b，Q2=(a-c)/4b，Q=3(a-c)/4b P=a-3(a-c)/4=(a+3c)/4 若設(shè)邊際成本為零，即MC1=MC2=0，則斯塔克博格均衡解為 Q1=a/2b，Q2=a/4b，Q=3a/4b，P=a-3a/4=a/4,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)伯川德模型,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)(price competition)：廠商之間競(jìng)爭(zhēng)圍繞價(jià)格展開，以價(jià)格為決策變量 伯川德模型由法國(guó)數(shù)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯川德(Joseph Bertrand)于1883年提出，又稱價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的古諾模型 假設(shè) 廠商制訂其價(jià)格時(shí)，認(rèn)為其它廠商的價(jià)格不會(huì)因它的決策

14、而改變 生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，產(chǎn)品可完全替代,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)伯川德模型,對(duì)伯川德均衡解的推理： 每個(gè)廠商都有動(dòng)力降價(jià)，直到價(jià)格等于邊際成本。 價(jià)格等于邊際成本時(shí)，每個(gè)廠商都獲零利潤(rùn)，此時(shí)有動(dòng)力去改變價(jià)格嗎？沒有。 會(huì)不會(huì)所有廠商都將價(jià)格設(shè)定為高于邊際成本？ 同質(zhì)產(chǎn)品之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)導(dǎo)致價(jià)格降至邊際成本，即結(jié)果是完全競(jìng)爭(zhēng)均衡。,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)伯川德模型,對(duì)伯特蘭悖論(Bertrand paradox)的解釋：伯特蘭均衡與經(jīng)驗(yàn)相悖的原因 生產(chǎn)能力限制解， 產(chǎn)品差異解,價(jià)格領(lǐng)導(dǎo),價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)(price leadership)：一個(gè)行業(yè)中由某一家廠商率先制定和變動(dòng)價(jià)格，其它廠商則隨后以該廠商的價(jià)格為基準(zhǔn)，再制定和變動(dòng)價(jià)格

15、。 根據(jù)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)廠商的具體情況，可分為三種形式 低成本廠商的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)：作為領(lǐng)導(dǎo)者的廠商是行業(yè)中成本最低的廠商 晴雨表型的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)：作為領(lǐng)導(dǎo)者的廠商能較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)市場(chǎng)行情的變化趨勢(shì)，合理而準(zhǔn)確地反映整個(gè)行業(yè)基本的成本和需求狀況的變化,主導(dǎo)廠商模型,主導(dǎo)廠商(dominant firm)的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)：在某些寡頭壟斷市場(chǎng)，一家大廠商擁有總銷量的主要份額，而一組較小的廠商則供給市場(chǎng)的其余部分。此時(shí)這家大廠商可能會(huì)像一個(gè)主導(dǎo)廠商那樣行為，確定一個(gè)實(shí)現(xiàn)它自己的最大利潤(rùn)的價(jià)格。其它的那些單獨(dú)對(duì)價(jià)格只有很小影響的廠商則會(huì)像完全競(jìng)爭(zhēng)者那樣行為，它們將主導(dǎo)廠商所定的價(jià)格當(dāng)作給定的，并據(jù)此安排生產(chǎn)。,主導(dǎo)廠商模型,主

16、導(dǎo)廠商的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型圖示,折彎需求曲線模型斯威齊模型,斯威齊模型(Sweezy Model)：由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯威齊(Paul Marlor Sweezy)在1939年提出，又稱折彎需求曲線模型(Kinked Demand Curve Model) 折彎的需求曲線 =間斷的邊際收益曲線 價(jià)格剛性(price rigidity),主題內(nèi)容,第一節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的涵義與特征 第二節(jié) 寡頭壟斷市場(chǎng)的涵義與特征 第三節(jié) 獨(dú)立行動(dòng)的寡頭壟斷模型 第四節(jié) 相互勾結(jié)的寡頭壟斷模型,卡特爾,共謀(collusion)的好處 增加利潤(rùn)，減少競(jìng)爭(zhēng)摩擦及由此帶來的不肯定性因素 增強(qiáng)阻礙新廠商進(jìn)入的力量，保持較高的利潤(rùn)

17、和已有的地位 卡特爾(cartel)：若干企業(yè)為壟斷市場(chǎng)而結(jié)成的同盟，是廠商進(jìn)行相互勾結(jié)的一種形式。 卡特爾在有些國(guó)家是合法的，但在大多數(shù)私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家是非法的，其中美國(guó)對(duì)卡特爾的立法、執(zhí)法都比較嚴(yán)格。,卡特爾,卡特爾示例 設(shè)市場(chǎng)存在兩家廠商，市場(chǎng)反需求曲線為P=100-Q，其中Q=Q1+Q2，兩廠商的成本函數(shù)相同，都為Ci(Qi)=4Qi。 于是，整個(gè)卡特爾的利潤(rùn)函數(shù)為 分別對(duì)Q1、 Q2求導(dǎo)，便可得（由于兩廠商相同，故假定平分市場(chǎng)） Q1= Q2=24，P=52，1=2=1152,卡特爾,卡特爾模型的一般表達(dá)式 設(shè)卡特爾由兩家廠商組成，所在市場(chǎng)的反需求函數(shù)為P=P(Q1+Q2)，兩廠商的成本函數(shù)分別為TC1(Q1)與TC2(Q2)。 于是，卡特爾的利潤(rùn)函數(shù)為 (Q1，Q2)=TR-TC1-TC2 =P(Q1+ Q2)-TC1(Q1)-TC2(Q2) 分別對(duì)Q1、Q2求導(dǎo)，可得 MR(Q1+Q2)=MC1(Q1)= MC2(Q2),卡特爾,卡特爾的不穩(wěn)定性 卡特爾成員有違背協(xié)議或背離默契的動(dòng)機(jī)； 監(jiān)督上的困難與懲罰手段的缺乏 示例（接上例） 設(shè)廠商1按合同生產(chǎn)24單元，廠商2背離協(xié)議。此時(shí)廠商2面臨需求為P=100-(24+Q2)=76