1、第四節(jié)：行為區(qū)位理論,一、史密斯的收益性空間界限分析 二、普雷德的行為矩陣,傳統(tǒng)區(qū)位論： 經(jīng)濟(jì)人 利潤最大化 最佳區(qū)位 現(xiàn)實(shí)世界： 滿意人 最小努力 滿意區(qū)位 最大滿足,一、史密斯的收益性空間界限分析,(一) 研究思路與基本原理 研究思路:韋伯引入了空間費(fèi)用曲線，廖什導(dǎo)入了空間收入曲線，如果把這兩條曲線結(jié)合，就能夠畫出利潤的空間界限，通過利潤的空間邊界分析就能找到“最佳區(qū)位”、“接近最佳區(qū)位”或者“次最佳區(qū)位”，這是史密斯區(qū)位理論的核心。,一、史密斯的收益性空間界限分析,(一) 研究思路與基本原理 基本原理：能夠得到最大利潤的區(qū)位是總收入超過總費(fèi)用金額最大的地點(diǎn)。這一原理是通過空間費(fèi)用曲線和空

2、間收入曲線來反映的。,一、史密斯的收益性空間界限分析,(二) 空間費(fèi)用和收入曲線對區(qū)位的影響,收益性空間界限的區(qū)位模型,一、史密斯的收益性空間界限分析,(二) 空間費(fèi)用和收入曲線對區(qū)位的影響,收益空間邊界(資料來源：Getis A, Getis J . 1995.191),一、史密斯的收益性空間界限分析,(三) 重要結(jié)論 結(jié)論1：總收入和總費(fèi)用的空間變化能夠形成利潤最大的最佳區(qū)位。也可形成收益性空間界限。在空間界限內(nèi)如果不是追求利潤最大化，企業(yè)在收益性空間界限內(nèi)可自由布局均有收益。,一、史密斯的收益性空間界限分析,(三) 重要結(jié)論 結(jié)論2：空間費(fèi)用和收入曲線也能夠反映出工業(yè)區(qū)位模型的形態(tài)。費(fèi)用

3、曲線或收入曲線的傾斜程度越大（即費(fèi)用或收入的空間變化大），工業(yè)越集中；相反，則表現(xiàn)出分散的傾向。費(fèi)用曲線或收入曲線的差異越大（即價格和成本的差異越大），產(chǎn)業(yè)布局的范圍越大；反之，布局范圍越小。,O,Ma,Ma,Ma,Ma,Mb,Mb,Mb,Mb,O,O,O,盈利區(qū),虧損區(qū),盈利區(qū),盈利區(qū),盈利區(qū),虧損區(qū),虧損區(qū),虧損區(qū),虧損區(qū),虧損區(qū),虧損區(qū),虧損區(qū),收入,費(fèi)用,費(fèi)用,收入,收入,費(fèi)用,費(fèi)用,收入,一、史密斯的收益性空間界限分析,(四)企業(yè)家對區(qū)位的影響 企業(yè)家經(jīng)營手段和能力可造成區(qū)位模型變化,企業(yè)家能力與收益性空間界限區(qū)位模型的變化,一、史密斯的收益性空間界限分析,(五) 政府政策對區(qū)位的影

4、響 政府的區(qū)位補(bǔ)貼或高額稅收等區(qū)位政策可造成區(qū)位模型的變化,政府作用與收益性空間界限區(qū)位模型的變化,一、史密斯的收益性空間界限分析,(六) 其它非經(jīng)濟(jì)因素對區(qū)位的影響,史密斯的收益性空間邊界理論認(rèn)為，盡管能夠得到最大利潤的區(qū)位是總收入超過總費(fèi)用金額最大的地點(diǎn)，企業(yè)家在決定工廠區(qū)位時，經(jīng)濟(jì)因素并非是唯一的決定因素。區(qū)位選擇還要受到一些非經(jīng)濟(jì)因素的作用，比如行為的影響。,二、普雷特的行為矩陣,(一) 基本觀點(diǎn) 經(jīng)濟(jì)活動區(qū)位選擇是從事經(jīng)濟(jì)活動的行為主體人的決策結(jié)果，是決策者在占有或多或少信息量的基礎(chǔ)上，通過自身對信息的判斷與加工后所作出的決定。區(qū)位決策是否合理或合理性程度如何，主要取決于決策者在決策時占有的信息量及其信息利用能力的強(qiáng)弱。,二、普雷特的行為矩陣,（二）行為矩陣與區(qū)位選擇,行為矩陣和收益性空間界限,二、普雷特的行為矩陣,（三）行為變化與區(qū)位選擇,信 息 擁 有 量,隨時間推移，知識經(jīng)驗的積累，能力提高，在矩陣中的位置向右下移動，決策的質(zhì)量提高,信息