1、第二章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán),一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念（Intellectual Property） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指自然人或法人對(duì)自然人通過智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的智力成果，依法確認(rèn)并享有的權(quán)利。它是一種無形的特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約 建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約1970年生效 世貿(mào)組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議 （TRIPS）1995年生效,第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述,1. 版權(quán)。又稱著作權(quán)，作品創(chuàng)作者的權(quán)利。 2. 版權(quán)的鄰接權(quán)。作品的傳播者對(duì)作品的權(quán)利。 3. 專利權(quán)。發(fā)明專利，產(chǎn)品和生產(chǎn)的發(fā)明。 4. 實(shí)用新型。小發(fā)明，適用于使用的新的技術(shù)方案。 5. 工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)。 產(chǎn)品的

2、外觀適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。 6. 商業(yè)標(biāo)記權(quán)。商標(biāo)；商號(hào)（廠商名稱）；服務(wù)標(biāo)記；原產(chǎn)地名稱；貨源標(biāo)記；WIPO地理標(biāo)記（TRIPS地域指示） 7. 集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)。集成電路三維模式和一系列有關(guān)圖像。 8. 商業(yè)秘密。技術(shù)秘密 9. 制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。,世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容 1. 專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。 2. 商標(biāo)權(quán)。 3. 著作權(quán)（計(jì)算機(jī)軟件）。,三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本性質(zhì),1. 無形性。最基本的性質(zhì) 2. 專有性。獨(dú)占性、排他性、壟斷性 3. 地域性。 4. 時(shí)間性。 5. 可復(fù)制性。,第二節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系,1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)

3、際技術(shù)貿(mào)易的重要客體 2. 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值體現(xiàn)的重要形式。 3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易提供保護(hù)。 4. 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易必須符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的原則。 總之，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間是一種相互促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系，一方面國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展；另一方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)也促進(jìn)了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展,第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估,一、成本法 又稱重置成本法，是以重新建造和購置與被評(píng)估資產(chǎn)具有相同用途和功效資產(chǎn)顯示需要的成本作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。以新開發(fā)條件為依據(jù)，假設(shè)重新開發(fā)或購買同一資產(chǎn)，以現(xiàn)行市價(jià)計(jì)算，求得評(píng)估值。 該種方法是建立在有準(zhǔn)確的歷史數(shù)據(jù)可查的基礎(chǔ)上，所

4、以這種方法頗受會(huì)計(jì)師和其他類似行業(yè)人士的青睞。 二、收益法 又稱利潤(rùn)預(yù)測(cè)法。收益評(píng)估基于的原理是：一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值等于它在未來帶給其所有制的經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)值。該方法從產(chǎn)生收益的能力的角度來評(píng)估一項(xiàng)資產(chǎn)，該類資產(chǎn)通過生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來收益，同時(shí)通過生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的進(jìn)行，其在一段時(shí)間之內(nèi)會(huì)連續(xù)不斷地創(chuàng)造出收益。,三、市場(chǎng)價(jià)值法 又稱市場(chǎng)價(jià)格比較法或銷售比較法。以現(xiàn)行價(jià)格作為價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，通過市場(chǎng)調(diào)查，選擇幾個(gè)與被評(píng)估資產(chǎn)相同或近似的已交易的同類資產(chǎn)作為參照物，將被評(píng)估資產(chǎn)與他們進(jìn)行差異比較，并且在必要時(shí)進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬r(jià)格調(diào)整?，F(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格法分為：直接法和類比法。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的選擇,成本法：主要用于企業(yè)的機(jī)器設(shè)備

5、和不動(dòng)產(chǎn)； 收益法：是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估最為恰當(dāng)?shù)姆椒?，專利、商?biāo)的評(píng)估主要都是采用收益法。 市場(chǎng)價(jià)值法：適合一定條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估：存在活躍的公開市場(chǎng)；具有可比較的資產(chǎn)交易案例。采用該種方法還要考慮一些必要因素：時(shí)間因素、地域因素、作用因素。, 在實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估：以收益法為主，市場(chǎng)價(jià)值法為輔。,成本法：主要用于企業(yè)的機(jī)器設(shè)備和不動(dòng)產(chǎn)； 收益法：是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估最為恰當(dāng)?shù)姆椒?，專利、商?biāo)的評(píng)估主要都是采用收益法。 市場(chǎng)價(jià)值法：適合一定條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估：存在活躍的公開市場(chǎng)；具有可比較的資產(chǎn)交易案例。采用該種方法還要考慮一些必要因素：時(shí)間因素、地域因素、作用因素。, 在實(shí)踐

6、中知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估：以收益法為主，市場(chǎng)價(jià)值法為輔。,第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)（了解）,一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀 1. 傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍不斷拓展。 2. 新增加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別相繼出現(xiàn)。 3. 商業(yè)秘密和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。 4. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則國(guó)際化。 5. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)功能政治化。,二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起源于歐洲，1474年威尼斯共和國(guó)頒布專利法；1710年英國(guó)頒布版權(quán)法；1803年法國(guó)頒布商標(biāo)法。 國(guó)際保護(hù)： 1883年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（簡(jiǎn)稱巴黎公約）； 1886年保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約（簡(jiǎn)稱伯爾尼公約）； 1970年專利合作條約； 1891年商標(biāo)國(guó)

7、際注冊(cè)馬德里協(xié)定； 1995年與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS）；,三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)保護(hù),1982年8月23日，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過了商標(biāo)法（1993年、2001年兩次修正）； 1984年3月12日，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過了專利法（1992年、2000年兩次修正）； 1990年4月17日，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過了著作權(quán)法（2001年修正）； 1993年9月2日，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,案例思考與討論,思科訴訟華為案 2003年1月22日，全球最大的互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備制造商思科系統(tǒng)公司和思科技術(shù)公司在美國(guó)德克薩斯州馬歇爾聯(lián)邦地方法院對(duì)中國(guó)最大的電信設(shè)備制造商華為技術(shù)有限公司及其在

8、美國(guó)的2家子公司提起訴訟，指控華為侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 思科指控： 1. 華為在多款路由器和交換機(jī)中盜用了其IOS源代碼； 2. 華為Quidway 系列路由器和交換機(jī)的技術(shù)文件、路由器的命令行接口等軟件侵權(quán)； 思科請(qǐng)求法院： 1. 簽發(fā)臨時(shí)性或永久性禁令，并銷毀構(gòu)成侵權(quán)的所有技術(shù)文件、路由器、計(jì)算機(jī)程序。 2. 判決華為支付專利侵權(quán)賠償金。,案件進(jìn)程： 2003年3月18日，華為否認(rèn)剽竊思科的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并指控思科不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)； 3月20日，3Com公司和華為成立合資公司以挑戰(zhàn)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者思科； 3月26日，華為稱思科指控其非法使用思科技術(shù)將導(dǎo)致華為在美國(guó)市場(chǎng)受挫； 6月7日，美國(guó)德州法院發(fā)布初步禁令，判決將有爭(zhēng)議的設(shè)備、文件停止使用； 6月11日，3C