1、工程風(fēng)險分析與應(yīng)對,2011年3月,課程要求,授課計劃 16學(xué)時、1學(xué)分 授課方式 課堂授課 考核方式 平時+結(jié)課論文 結(jié)課論文要求 必須原創(chuàng) 不限題材,本課程的內(nèi)容,1、什么是風(fēng)險？ 2、風(fēng)險的特征與性質(zhì) 3、風(fēng)險的構(gòu)成及分類 4、風(fēng)險因素的識別 5、風(fēng)險因素的估計 6、風(fēng)險后果的評估 7、風(fēng)險的應(yīng)對 8、風(fēng)險管理過程簡介,第一講 什么是風(fēng)險(Risk)？,打傘的尷尬,一、引言風(fēng)險的由來(感性認(rèn)識),徑 溪 (唐) 羅 隱 徑溪石險人驚懼， 終歲不聞傾覆人； 倒是平流無石處， 時時聞?wù)f有沉淪。,方孝孺深慮論與”風(fēng)險”,慮天下者，常圖其所難，而忽其所易；備其所可畏，而遺其所不疑。（輕重緩急）

2、然而禍常發(fā)于所忽之中，而亂常起于不足疑之事。豈其慮之未周與？ 蓋慮之所能及者，人事之宜然；而出于智力（主觀）之所不及者，天道（客觀）也。 方孝孺 十慮論 誅滅十族,當(dāng)秦之世，而滅六諸侯，一天下（周亡），而其心以為周之亡，在乎諸侯之強(qiáng)耳。變封建而為郡縣，方以為兵革可不復(fù)用，天子之位可以世守，而不知漢帝起隴畝之匹夫，而卒亡秦之社稷。 始皇聽信韓非、李斯鼓惑：“儒以文亂法，俠以武犯禁”，書，則焚之；儒，則坑之，然后就想當(dāng)然的認(rèn)為自此天下太平。被焚之書余火未熄，遭坑之儒體溫尚存，山東自楚齊至漢趙群雄早已揭竿而起，而領(lǐng)頭的陳吳劉項，沒有一個與斯文沾邊。始皇焚坑之事，白忙活了一場！此可謂古今第一決策失誤。

3、 晚唐詩人章碣焚書坑：“竹帛煙銷帝業(yè)虛，關(guān)河空鎖祖龍居?？踊椅礌a山東亂，劉項原來不讀書?！?蘇東坡曾寫下洗兒戲作：“人皆養(yǎng)子望聰明，我被聰明誤一生。惟愿孩兒愚且魯，無災(zāi)無難到公卿?！?漢懲秦之孤立，于是大建庶孽而為諸侯，以為同姓之親，可以相繼而無變，而七國萌篡弒之謀。(叔孫通，秦末漢初大儒; 晁錯) （漢）武宣以后，稍剖析之而分其勢，以為無事矣，而王莽卒移漢祚。 （后漢）光武之懲哀平，魏之懲漢，晉之懲魏，各懲其所由亡而為之備，而其亡也，皆出其所備之外。,唐太宗聞武氏之殺其子孫，求人于疑似之際而除之，而武氏日侍其左右而不悟。 宋太祖見五代方鎮(zhèn)之足以制其君，盡釋其兵權(quán)，使力弱而易制，而不知子孫卒因

4、于夷狄（元）。 此其人皆有出人之智，負(fù)蓋世之才，其于治亂存亡之幾，思之詳而備之審矣。慮切于此，而禍興于彼，終至于亂亡者，何哉？蓋智可以謀人，而不可以謀天。 良醫(yī)之子，多死于?。涣嘉字?，多死于鬼。彼豈工于活人而拙于活己之子哉？乃工于謀人而拙于謀天也。,毛澤東對方孝孺的評論:“他自己的命運怎么樣？他自己的命運都慮不到，還談什么深慮!”,古之圣人，知天下后世之變，非智慮之所能周，非法術(shù)之所能制，不敢肆其私謀詭計，而惟積至誠、用大德，以結(jié)乎天心，使天眷其德，若慈母之保赤子而不忍釋。故其子孫，雖有至愚不肖者足以亡國，而天卒不忍遽亡之，此慮之遠(yuǎn)者也。 夫茍不能自結(jié)于天，而欲以區(qū)區(qū)之智，籠絡(luò)當(dāng)世之務(wù)，而必

5、后世之無危亡，此理之所必?zé)o者也，而豈天道哉？,你理解什么是風(fēng)險了嗎？,小故事與“風(fēng)險”,古希臘悲劇作家埃斯庫羅斯的故事 啟示：意外的發(fā)生有時是我們不能預(yù)見的，但我們可以作好準(zhǔn)備，不至于像埃斯庫羅斯那樣四處躲避，結(jié)果還是難逃厄運。 老虎與美女的故事 啟示：風(fēng)險是什么？你明白了么。,有一句名言： 為了解決一個問題，而帶來更多的問題需要解決，這往往是自以為聰明的人類所犯的致命錯誤。 對策：謹(jǐn)慎從事，循序漸進(jìn)。 跨越式、跳躍式往往是會受到懲罰的。,風(fēng)險防范名言警句,兇獸難害慎馬； 心不在焉的哨兵，比敵人還危險； 聽到雷聲，先別急著潑掉存水； 近日怠一針，明日補(bǔ)十針； 事在發(fā)生前提防，墻在倒塌前修繕；

6、有備無患，無備有患； 晴帶雨傘飽帶糧，洪水未來先提防； 宜未雨而綢繆，勿臨渴而掘井； 寧可千日備，不可一日松。,風(fēng)險基本觀念,風(fēng)險的認(rèn)識、感覺、直覺； 風(fēng)險的日常化與流行化； 風(fēng)險與認(rèn)知的關(guān)系密切； 風(fēng)險與信息的獲得有關(guān)； 風(fēng)險來源于無知； 風(fēng)險無處不在、無時不在，無人不有； 人們對風(fēng)險的誤解； 風(fēng)險的感知與個人、地區(qū)、社會背景密切相關(guān)； 。,Risk詞源,Risque是一個法語詞匯，risk的真正語源是意大利古語“riscare”。 下面是關(guān)于risk演變的過程： 1661, risque, from Fr. risque, from It. risco, riscio (modern ri

7、schio), from riscare run into danger, of uncertain origin. The Anglicized spelling first recorded 1728. Sp. riesgo and Ger. Risiko are It. loan-words. The verb is from 1687; risky first recorded 1826.,Risk含義,“風(fēng)險”一詞的由來，最為普遍的說法 遠(yuǎn)古時期，出海捕撈打魚的生活中，“風(fēng)”即意味著“險”，因此有了“風(fēng)險”一詞的由來。 經(jīng)過多位學(xué)者論證的“風(fēng)險”一詞的“源出說” 風(fēng)險（RISK）一詞

8、是舶來品，有人認(rèn)為來自阿拉伯語、有人認(rèn)為來源于西班牙語或拉丁語，但比較權(quán)威的說法是來源于意大利語的“RISQUE”一詞。 在早期的運用中，被理解為客觀的危險，體現(xiàn)為自然現(xiàn)象或者航海遇到礁石、風(fēng)暴等事件。 大約到了19世紀(jì)，在英文的使用中，風(fēng)險一詞常常用法文拼寫，主要是用于與保險有關(guān)的事情上。,現(xiàn)代意義上的風(fēng)險一詞，已經(jīng)大大超越了“遇到危險”的狹義含義，而是“遇到破壞或損失的機(jī)會或危險”。 可以說，經(jīng)過兩百多年的演義，風(fēng)險一詞越來越被概念化，并隨著人類活動的復(fù)雜性和深刻性而逐步深化，并被賦予了從哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)甚至文化藝術(shù)領(lǐng)域的更廣泛更深層次的含義，且與人類的決策和行為后果聯(lián)系越來越

9、緊密，風(fēng)險一詞也成為人們生活中出現(xiàn)頻率很高的詞匯。,無論如何定義風(fēng)險一詞的由來，但其基本的核心含義是“未來結(jié)果的不確定性或損失”，也有人進(jìn)一步定義為“個人和群體在未來遇到傷害的可能性以及對這種可能性的判斷與認(rèn)知”。 如果采取適當(dāng)?shù)拇胧┦蛊茐幕驌p失的概率不會出現(xiàn)，或者說智慧的認(rèn)知，理性的判斷，繼而采取及時而有效的防范措施，那么風(fēng)險可能帶來機(jī)會，由此進(jìn)一步延伸的意義，不僅僅是規(guī)避了風(fēng)險，可能還會帶來比例不等的收益，有時風(fēng)險越大，回報越高、機(jī)會越大。 因此，如何判斷風(fēng)險、選擇風(fēng)險、規(guī)避風(fēng)險繼而運用風(fēng)險，在風(fēng)險中尋求機(jī)會創(chuàng)造收益，意義更加深遠(yuǎn)而重大。,風(fēng)險與知識（信息）,風(fēng)險源于知識或信息的不對稱 老

10、虎與美女 關(guān)于不對稱的理解 知識的分類 客觀存在的事實（現(xiàn)象及規(guī)律）、人類認(rèn)知的事實（主觀） 個人知識 知道知道、知道不知道 不知道知道、不知道不知道 公共知識 我知道、你知道； 我知道你知道、你知道我知道； 我知道你知道我知道、你知道我知道你知道； 。,21世紀(jì)十大“消失” 1999年上海青年報,生物與非生物的界限將消失； 退休與非退休的界限將消失； 男和女的性別差異將消失； 配偶和非配偶的界限將消失； 個體與群體的界限將消失； 雇傭者與被雇傭者的界限將消失； 工作與休息娛樂的界限將消失； 人工和“造化”的界限將消失； 可分類與不可分類的界限將消失； 可預(yù)測與不可預(yù)測的界限將消失。,二、風(fēng)險

11、的觀念,關(guān)于“風(fēng)險”一詞眾說紛紜，但沒有一個“正確”的定義。 可以分為兩個流派： 主觀派 客觀派,主觀派觀點 強(qiáng)調(diào)“不確定性”(Uncertainty)和損失(Loss)。 “不確定性”是屬于主觀的，個人的和心理上的一種觀念。其結(jié)果有損失的一面亦有盈利的一面，損失面帶給人們的是恐懼和失敗，盈利面帶給人們的是希望和成功。 主觀派認(rèn)為“損失”的不確定性稱為風(fēng)險。 不確定性包括發(fā)生與否不確定，發(fā)生時間不確定，發(fā)生狀況不確定和發(fā)生結(jié)果的程度不確定。 由于這種觀點中的風(fēng)險純屬于個人對客觀事物的主觀估計，故無法以客觀的尺度予以衡量出來。,客觀派觀點 認(rèn)為風(fēng)險是客觀存在的事物，所以可以用客觀尺度予以衡量，當(dāng)

12、然可以用數(shù)學(xué)的、團(tuán)體的觀點進(jìn)行表達(dá)。 把“風(fēng)險、不確定性和機(jī)率”三者區(qū)分得很清楚。 例如：Irving Preffer教授認(rèn)為“不確定性”是主觀可信度(Subjective degree of belief)。 顯然客觀派的“不確定性”與主觀派“風(fēng)險”的概念有相似之處，所以有些持主觀說的學(xué)者干脆指明“風(fēng)險”就是“不確定性”。 如 Albert HMowbray，Ralph HBlanchard &C Arthur Williams Jr 合著的 ”Insurance”1955 第三頁指明Risk is uncertainty 。,三、風(fēng)險的定義,沒有大家一致認(rèn)可的定義；定義很多（數(shù)百種或更多）

13、 不確定性的一種。但已知不確定狀態(tài)服從某種概率分布。 風(fēng)險大致有兩種定義 一種定義強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險表現(xiàn)為不確定性； 而另一種定義則強(qiáng)調(diào)風(fēng)險表現(xiàn)為損失的不確定性。 若風(fēng)險表現(xiàn)為不確定性，說明風(fēng)險只能表現(xiàn)出損失，沒有從風(fēng)險中獲利的可能性，屬于狹義風(fēng)險。 而風(fēng)險表現(xiàn)為損失的不確定性，說明風(fēng)險產(chǎn)生的結(jié)果可能帶來損失、獲利或是無損失也無獲利，屬于廣義風(fēng)險，金融風(fēng)險屬于此類。 風(fēng)險和收益成正比，所以一般積極性進(jìn)取的偏向于高風(fēng)險是為了獲得更高的利潤，而穩(wěn)健型的投資者則著重于安全性的考慮。,風(fēng)險定義綜述,目前，學(xué)術(shù)界對風(fēng)險的內(nèi)涵還沒有統(tǒng)一的定義，由于對風(fēng)險的理解和認(rèn)識程度不同，或?qū)︼L(fēng)險的研究的角度不同，不同的學(xué)者對

14、風(fēng)險概念有著不同的解釋，但可以歸納為以下幾種代表性觀點。,1、風(fēng)險是事件未來可能結(jié)果發(fā)生的不確定性 A. H. Mowbray (1995)稱風(fēng)險為不確定性； C. A. Williams（1985）將風(fēng)險定義為在給定的條件和某一特定的時期，未來結(jié)果的變動； MarchShapira認(rèn)為風(fēng)險是事物可能結(jié)果的不確定性，可由收益分布的方差測度； Brnmiley認(rèn)為風(fēng)險是公司收人流的不確定性； Markowitz和Sharp等將證券投資的風(fēng)險定義為該證券資產(chǎn)的各種可能收益率的變動程度，并用收益率的方差來度量證券投資的風(fēng)險，通過量化風(fēng)險的概念改變了投資大眾對風(fēng)險的認(rèn)識。由于方差計算的方便性，風(fēng)險的這

15、種定義在實際中得到了廣泛的應(yīng)用。,2、風(fēng)險是損失發(fā)生的不確定性 JS. Rosenb“（1972)將風(fēng)險定義為損失的不確定性； F. G. Crane（1984)認(rèn)為風(fēng)險愈味著未來損失的不確定性； Biokett，Charnes，Cooper概率進(jìn)行描述（王明濤，2003）。 Ruefli等將風(fēng)險定義為不利事件或事件集發(fā)生的機(jī)會。并用這種觀點又分為主觀學(xué)說和客觀學(xué)說兩類。主觀學(xué)說認(rèn)為不確定性是主觀的、個人的和心理上的一種觀念，是個人對客觀事物的主觀估計，而不能以客觀的尺度予以衡量，不確定性的范圍包括發(fā)生與否的不確定性、發(fā)生時間的不確定性、發(fā)生狀況的不確定性以及發(fā)生結(jié)果嚴(yán)重程度的不確定性?？陀^學(xué)

16、說則是以風(fēng)險客觀存在為前提，以風(fēng)險事故觀察為基礎(chǔ)，以數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)觀點加以定義，認(rèn)為風(fēng)險可用客觀的尺度來度量。例如，佩費爾將風(fēng)險定義為風(fēng)險是可測度的客觀概率的大?。籉.H.奈特認(rèn)為風(fēng)險是可測定的不確定性。,3、風(fēng)險是指可能發(fā)生損失的損害程度的大小 段開齡認(rèn)為，風(fēng)險可以引申定義為預(yù)期損失的不利偏差，這里的所謂不利是指對保險公司或被保險企業(yè)而言的。例如，若實際損失率大于預(yù)期損失率，則此正偏差對保險公司而言即為不利偏差，也就是保險公司所面臨的風(fēng)險（胡宜達(dá)等，2001）。 Markowitz在別人質(zhì)疑的墓礎(chǔ)上，排除可能收益率高于期望收益率的情況，提出了下方風(fēng)險（Downsiderisk)的概念，即實現(xiàn)的

17、收益率低于期望收益率的風(fēng)險，并用半方差(Sernivaviance)來計量下方風(fēng)險（周剛等譯1999)。,4、風(fēng)險是指損失的大小和發(fā)生的可能性 朱淑珍(2002)在總結(jié)各種風(fēng)險描述的基礎(chǔ)上，把風(fēng)險定義為：風(fēng)險是指在一定條件下和一定時期內(nèi)，由于各種結(jié)果發(fā)生的不確定性而導(dǎo)致行為主體遭受損失的大小以及這種損失發(fā)生可能性的大小，風(fēng)險是一個二位概念，風(fēng)險以損失發(fā)生的大小與損失發(fā)生的概率兩個指標(biāo)進(jìn)行衡量。 王明濤(2003)在總結(jié)各種風(fēng)險描述的基礎(chǔ)上，把風(fēng)險定義為：所謂風(fēng)險是指在決策過程中，由于各種不確定性因素的作用，決策方案在一定時間內(nèi)出現(xiàn)不利結(jié)果的可能性以及可能損失的程度。它包括損失的概率、可能損失的

18、數(shù)量以及損失的易變性三方面內(nèi)容，其中可能損失的程度處于最重要的位置。,5、風(fēng)險是由風(fēng)險構(gòu)成要素相互作用的結(jié)果 風(fēng)險因素、風(fēng)險事件和風(fēng)險結(jié)果是風(fēng)險的基本構(gòu)成要素，風(fēng)險因素是風(fēng)險形成的必要條件，是風(fēng)險產(chǎn)生和存在的前提。風(fēng)險享件是外界環(huán)境變量發(fā)生預(yù)料未及的變動從而導(dǎo)致風(fēng)險結(jié)果的事件，它是風(fēng)險存在的充分條件，在整個風(fēng)險中占據(jù)核心地位。風(fēng)險事件是連接風(fēng)險因素與風(fēng)險結(jié)果的橋梁是風(fēng)險由，可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的媒介。 根據(jù)風(fēng)險的形成機(jī)理，郭曉亭、蒲勇健(2002)等將風(fēng)險定義為：風(fēng)險是在一定時間內(nèi)，以相應(yīng)的風(fēng)險因素為必要條件以相應(yīng)的風(fēng)險事件為充分條件，有關(guān)行為主體承受相應(yīng)的風(fēng)險結(jié)果的可能性。 葉青、易丹輝（20

19、00）認(rèn)為，風(fēng)險的內(nèi)涵在于它是在一定時間內(nèi)，有風(fēng)險因素、風(fēng)險事故和風(fēng)險結(jié)果遞進(jìn)聯(lián)系而呈現(xiàn)的可能性。,6、利用對波動的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計測方法定義風(fēng)險 1993年發(fā)表的30國集團(tuán)的衍生證券的實踐與原則報告中，對已知的頭寸或組合的市場風(fēng)險定義為：經(jīng)過某一時間間隔，具有一定工信區(qū)間的最大可能損失，并將這種方法命名為Value at Risk，簡稱VaR法并竭力推薦各國銀行使用這種方法；1996年國際清算銀行在巴塞爾協(xié)議修正案中也已允許各國銀行使用自己內(nèi)部的風(fēng)險估值模型去設(shè)立對付市場風(fēng)險的資本金；1997年P(guān). Jorion在研究金融風(fēng)險時，利用“在正常的市場環(huán)境下，給定一定的時間區(qū)間和置信度水平，預(yù)期最大損失

20、（或最壞情況下的損失）”的測度方法來定義和度量金融風(fēng)險，也將這種方法簡稱為VaR法（P. Jorion, 1997）。,7、利用不確定性的隨機(jī)性特征來定義風(fēng)險 風(fēng)險的不確定性包括棋糊性與隨機(jī)性兩類。模糊性的不確定性，主要取決于風(fēng)險本身所固有的模糊屬性，要采用模糊數(shù)學(xué)的方法來刻畫與研究；而隨機(jī)性的不確定性，主要是由于風(fēng)險外部的多因性（即各種隨機(jī)因素的影響）造成的必然反映，要采用概率論與數(shù)理統(tǒng)計的方法來刻畫與研究。 根據(jù)不確定性的隨機(jī)性特征，為了衡量某一風(fēng)險單位的相對風(fēng)險程度，胡宜達(dá)、沈厚才等提出了風(fēng)險度的概念，即在特定的客觀條件下、特定的時間內(nèi)，實際損失與預(yù)測損失之間的均方誤差與預(yù)測損失的數(shù)學(xué)期

21、望之比。它表示風(fēng)險損失的相對變異程度（即不可預(yù)測程度）的一個無量綱（或以百分比表示）的量。,風(fēng)險定義解釋,中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險管理術(shù)語 GB/T23694-2009中的定義 風(fēng)險 某一事件發(fā)生的概率和其后果的組合。 通常僅應(yīng)用于至少有可能產(chǎn)生負(fù)面結(jié)果的情況； 在某些情況下，風(fēng)險起因于與預(yù)期的后果或事件偏離的可能性；,四、關(guān)于風(fēng)險的理解,人類與風(fēng)險 社會與風(fēng)險 工程與風(fēng)險 人生與風(fēng)險 生活與風(fēng)險 經(jīng)濟(jì)與風(fēng)險 。,風(fēng)險頻率與風(fēng)險程度 風(fēng)險頻率：又稱損失頻率，是指一定數(shù)量的標(biāo)的，在確定的時間內(nèi)發(fā)生事故的次數(shù)。 風(fēng)險程度：又稱損失程度，是指每發(fā)生一次事故導(dǎo)致標(biāo)的的毀損狀況，即毀損價值占被毀損標(biāo)的

22、全部價值的百分比。 現(xiàn)實生活中二者的關(guān)系是：一般是反比 風(fēng)險頻率很高，但風(fēng)險程度不大； 風(fēng)險頻率不高，但風(fēng)險程度很大。,風(fēng)險成本 由于風(fēng)險的存在和風(fēng)險事故發(fā)生后人們所必須支出費用的增加和預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益的減少，又稱風(fēng)險的代價。 包括風(fēng)險損失的實際成本，風(fēng)險損失的無形成本和預(yù)防和控制風(fēng)險損失的成本。 風(fēng)險與危險 我們經(jīng)常會聽到這樣的說法：“投資股票的風(fēng)險很大，但是高風(fēng)險產(chǎn)生高回報”，“戰(zhàn)爭爆發(fā)的危險依然存在”等說法。風(fēng)險與危險兩者的相同點都是可能對行為主體發(fā)生損害，不同點在于，風(fēng)險是抽象的概念，由多個因素構(gòu)成，其結(jié)果導(dǎo)致?lián)p害，也可能導(dǎo)致獲利；但是危險通常指一種具體的概念，其結(jié)果導(dǎo)致?lián)p害。保險公司經(jīng)營

23、的是風(fēng)險，而不是危險。 風(fēng)險與冒險 風(fēng)險是一種客觀存在，冒險是人的主觀選擇和決定。,四川江油竇團(tuán)山,五、工程（項目）是什么？,利用知識、技術(shù)手段實現(xiàn)人類想法的一系列活動； 有目的（好與壞、科學(xué)與否）、有過程 復(fù)雜與簡單、有形與無形 工程（計劃）（Engineering=Plan、Program、Project） 類型:人生規(guī)劃、三峽工程、863計劃、振興中西部計劃等 規(guī)模：大與小 功能：多元、復(fù)合,本課程的工程,有形 著重復(fù)雜、大型 技術(shù)復(fù)雜 過程多、周期長 投資巨大 對社會影響大 消耗資源多 。 舉例 水利、建筑、化工、機(jī)械、道路、礦山、石油、環(huán)境等。,六、風(fēng)險研究的意義,人類想法（目的）的

24、順利實現(xiàn) 減少偏差 減少損失 縮短時間 減少消耗 降低投資 增加收益 。,七、風(fēng)險分析的內(nèi)容,風(fēng)險因素的識別 風(fēng)險因素的估計 風(fēng)險后果的評估 未來風(fēng)險的應(yīng)對,八、風(fēng)險的管理,全過程 動態(tài) 全生命期,風(fēng)險與不確定性,客觀派區(qū)分 “風(fēng)險”指在特定客觀情形下，特定期間內(nèi)，某一結(jié)果(Outcome)的可能差異程度。 “不確定性”指個人在客觀情況下，對風(fēng)險的主觀估計。 有些學(xué)者稱其為主觀風(fēng)險(Subjective Risk)，而將 “風(fēng)險”相對地稱為客觀風(fēng)險(Objective Risk)。 不確定性程度之高低，則隨個人對風(fēng)險之了解能力而定。 不確定性無法用客觀尺度對其大小進(jìn)行測度，但是風(fēng)險可以用客觀衡量尺度進(jìn)行測度。,深慮論譯文,籌劃國家大事的人，常注重艱難危險的一面，而忽略素常容易的一面，防范隨時會出現(xiàn)的可怕事件，而遺漏不足疑慮的事件。然而，災(zāi)禍常常在疏忽之際發(fā)生，變亂常常在不加疑慮的事上突起。難道是考慮得不周到嗎？大凡智力所能考慮到的，都是人事發(fā)展理應(yīng)出現(xiàn)的情況，而超出智力所