1、案例軟件技術創(chuàng)新案例3篇 各有關軟件企業(yè)、各會員單位： 為促進中國軟件行業(yè)整體的升級轉型，加強軟件企業(yè)的技術交流與合作，提升軟件企業(yè)管理能力、創(chuàng)新能力，由msup主辦，聯(lián)合業(yè)界35家理事單位、15位專家共同發(fā)起的“summit”案例研討峰會，將于xx年12月7-9日在北京九華山莊舉行。 作為IT界一年一度的技術管理及創(chuàng)新盛會，“summit”旨在尋找我們身邊涉及產品創(chuàng)新、團隊管理、架構設計、開發(fā)流程、測試管理等領域最值得推薦的100個研發(fā)案例，集結一線研發(fā)案例，梳理、點評、反思案例背后的成功（或教訓）要素，形成行業(yè)智庫。 summit將在全國范圍征集最具代表性一線研發(fā)案例。案例征集信息將通過公

2、開投票、參評，為此特向全國軟件企業(yè)征集杰出的研發(fā)管理和技術創(chuàng)新案例。同時，本次峰會設置15名專家評委現(xiàn)場解讀案例長尾價值，評委團除了制定嚴格的評選方案外，將對入選案例進行分類、點評，為聽眾帶來進一步思考和學習路徑，會后編著成冊軟件研發(fā)案例年鑒，將此次活動的價值最大化。軟件企業(yè)技術創(chuàng)新案例報選相關通知如下： 一、征集案例主題 軟件企業(yè)一線技術管理及創(chuàng)新案例 二、征集案例要求 1、案例一線技術研發(fā)帶頭人或核心技術骨干的創(chuàng)新舉措、管理驅動； 2、每個案例演講時間在50分鐘以內，案例內容具有研究、思考、學習價值。案例不參與廣告性演講。 3、案例一旦入選，收錄到軟件研發(fā)案例年鑒，出版所得納入公益基金。

3、三、征集案例時間： xx年9月15日至xx年10月15日截止。 望各會員單位、重點軟件企業(yè)、軟件百強企業(yè)、服務外包企業(yè)積極參與活動，共同推進行業(yè)智庫建設。 上訴人（原審被告）北京澤佳惠遠科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京北路9號A401室。 法定代表人張文，總經理。 委托代理人樊志強，北京市京博律師事務所律師。 委托代理人朱金元，男，漢族，1974年10月16日出生，北京澤佳惠遠科技有限公司法律顧問，住河北省黃驊市文化路老干部小區(qū)29號。 被上訴人（原審原告）文思創(chuàng)新軟件技術有限公司，住所地北京市海淀區(qū)東北旺西路8號中關村軟件園8號樓3層。 法定代表人陳淑寧，總經理。 委托代理人李楊，北京市

4、梁陸律師事務所律師。 案由：技術服務合同糾紛 上訴人北京澤佳惠遠科技有限公司不服北京市朝陽區(qū) _（xx）朝 _29302號民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人文思創(chuàng)新軟件技術有限公司的原審訴訟請求。 本院在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議： 一、北京澤佳惠遠科技有限公司于二一年三月二十二日向文思創(chuàng)新軟件技術有限公司一次性支付人民幣二十萬元（已履行）； 二、文思創(chuàng)新軟件技術有限公司自收到上述款項后同意放棄原審其他訴訟請求，雙方之間就涉案糾紛再無其他爭議； 三、一審案件受理費五千四百三十四元，由北京澤佳惠遠科技有限公司負擔（已交納）；二審案件受理費五千

5、一百一十九元，減半收取二千五百五十九元五角，由北京澤佳惠遠科技有限公司負擔（已交納）。 上述協(xié)議，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。 本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。 原 _計算機軟件與技術服務總公司，住所地北京市海淀區(qū)學院南路55號。 法定代表人唐敏，總經理。 委托代理人馬曉剛，北京市浩天律師事務所律師。 委托代理人肖群，北京市浩天律師事務所律師。 被告北京創(chuàng)新未來科技有限責任公司，住所地北京市海淀區(qū)中關村北一條二號。 法定代表人陳軍，總經理。 委托代理人龐正中，北京市金誠律師事務所律師。 委托代理人李慧勤，女，1957年1月3日出生，漢族，北京創(chuàng)新未來科技有限責任公司研究開發(fā)主管

6、經理，住北京市海淀區(qū)海淀路165號。 原 _計算機軟件與技術服務總公司(簡稱中軟公司)訴被告北京創(chuàng)新未來科技有限責任公司(簡稱創(chuàng)新未來公司)侵犯計算機軟件著作權糾紛一案，本院于1999年4月26日以原告中軟公司證據不足為由，判決駁回了中軟公司的訴訟請求。中軟公司不服該判決，向北京市高級 _提起上訴，并提交了新的證據。北京市高級 _于1999年8月25日裁定將本案發(fā)回重審。本院于1999年10月13日重新立案，依法組成合議庭，分別于2000年4月14日、xx年12月9日公開開庭進行了審理。原告中軟公司的委托代理人馬曉剛、肖群，被告創(chuàng)新未來公司的委托代理人龐正中、李慧勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理

7、終結。 原告中軟公司訴稱：譯星英漢機器翻譯的研制開發(fā)被列為國家“七五”科技攻關項目，是國家投入資金，由原告中軟公司研制開發(fā)的軟件。1987年1月，原電子工業(yè)部計算機與信息局授權中軟公司與軍科院就轉讓KY1一事談判，并于同年3月簽訂轉讓協(xié)議，國家撥款30萬元，由中軟公司向軍科院支付轉讓費，完成該技術成果的版權轉移，中軟公司以譯星重新命名。中軟公司對譯星進行了重大改造和后續(xù)開發(fā)，包括：調整模塊，調試語言規(guī)則，擴充基礎詞典，慣用法詞典，建立專業(yè)詞典，優(yōu)化軟件支持系統(tǒng)，建立用戶界面該軟件提供了可供選擇的專業(yè)辭典，能夠滿足不同專業(yè)領域翻譯的需要。該軟件于1988年9月上市后，先后獲得國家“七五”科技攻關重大成