社會(huì)其它相關(guān)論文-關(guān)于我國(guó)建設(shè)供應(yīng)鏈合作的演化博弈分析論文關(guān)鍵詞建設(shè)供應(yīng)鏈演化博弈合作論文摘要針對(duì)當(dāng)前建設(shè)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)存在的問(wèn)題，運(yùn)用演化博弈的方法構(gòu)建了建筑供應(yīng)商和總承包商的交易模型。模型的分析表明：減小隱藏信息或行動(dòng)帶來(lái)的好處，減小合作的初始成本以及合作方遭受的損失，或者增大合作利潤(rùn)等措施，都能促進(jìn)建設(shè)供應(yīng)鏈企業(yè)向合作狀態(tài)轉(zhuǎn)化，但從根本上改善合作狀況則需要依靠建設(shè)供應(yīng)鏈企業(yè)的行為承諾和對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)的懲罰。Keywords:constructionsupply；evolutionarygametheory；cooperationAbstract:Inviewoftheproblemsexistedinthecoordinationofthecurrentconstructionsupplychain,themodelforthetransactionofthesuppliersandthegeneralcontractorswasbuiltusingevolutionarygametheory.Basedonthemodel,theanalysisshowsthatreducingthehiddeninformationsoractions，theinitialcostsofcooperationandthelossesofpartners,orincreasingthecooperativeprofitswouldtaketheconstructionsupplychainenterprisestoacooperativestate.However,afundamentalimprovementofcooperationwouldonlybereliedonactioncommitmentsofconstructionsupplychainenterprisesandpenaltiesforviciouscompetitions.1建設(shè)供應(yīng)鏈存在的問(wèn)題建設(shè)供應(yīng)鏈企業(yè)之間的協(xié)調(diào)是指總承包商、分包商、設(shè)計(jì)商、供應(yīng)商之間的相互協(xié)調(diào)，包括各企業(yè)之間的物流、資金流、信息流和人流的協(xié)調(diào)。目前，我國(guó)建設(shè)供應(yīng)鏈集成化程度低，真正意義上的總承包企業(yè)還比較少，設(shè)計(jì)和施工依然處于獨(dú)立運(yùn)作狀態(tài)，總承包商和分包商、總承包商和供應(yīng)商、分包商和供應(yīng)商、業(yè)主和總承包商之間缺乏長(zhǎng)期的合作關(guān)系，供應(yīng)鏈上各成員往往只關(guān)注自身、局部的而不是整體的利益最大化，協(xié)同決策水平低；總承包商和分包商之間以及總承包商和供應(yīng)商之間長(zhǎng)期以來(lái)的不信任關(guān)系，使得各成員不愿共享信息，信息不對(duì)稱問(wèn)題突出；基于自身利益的考慮，成員之間出現(xiàn)了不同程度的隱藏行為；由于建設(shè)過(guò)程的參與方眾多、建設(shè)環(huán)節(jié)和專業(yè)工藝繁雜，建設(shè)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問(wèn)題往往發(fā)生在各參與方相互銜接的不同建設(shè)階段的邊界上。這些問(wèn)題導(dǎo)致建設(shè)供應(yīng)鏈運(yùn)行效率低下，企業(yè)難以獲得統(tǒng)一行動(dòng)所能帶來(lái)的效益。為保持和提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，供應(yīng)鏈企業(yè)需要由傳統(tǒng)的企業(yè)關(guān)系走向戰(zhàn)略合作，建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系1。本文即嘗試運(yùn)用演化博弈理論中的模仿者動(dòng)態(tài)模型分析建設(shè)供應(yīng)鏈各參與方的合作與競(jìng)爭(zhēng)行為，探討建設(shè)供應(yīng)鏈合作形成的條件和影響因素。2建設(shè)供應(yīng)鏈的演化博弈模型演化博弈理論的基本概念是演化穩(wěn)定策略（EvolutionaryStableStrategy，ESS）和復(fù)制者動(dòng)態(tài)（ReplicatorDynamics）。ESS表示穩(wěn)定狀態(tài)，它能抵抗變異策略的入侵；復(fù)制者動(dòng)態(tài)是描述某一特定策略在一個(gè)種群中被采用的頻數(shù)或頻度的動(dòng)態(tài)微分方程。根據(jù)演化原理，如果一種策略的適應(yīng)度或支付比種群的平均水平高，這種策略會(huì)在種群中發(fā)展，并且假設(shè)其支付的調(diào)整速度與其支付超過(guò)平均支付的幅度成正比，系統(tǒng)會(huì)向某一策略演化，并可能穩(wěn)定在某一狀態(tài)2。在建設(shè)供應(yīng)鏈中，總承包商和供應(yīng)商（或分包商）是兩種不同的利益群體。他們?cè)诮灰字锌赡懿扇〉男袨橛懈?jìng)爭(zhēng)和合作兩種。假設(shè)他們選擇競(jìng)爭(zhēng)的利潤(rùn)為U，而選擇合作的利潤(rùn)更多，為R，但要為合作行為投入成本C（RC）。但合作是有風(fēng)險(xiǎn)的：若其中一方隱藏信息或行動(dòng)能為自己帶來(lái)好處I，則他有這樣做的傾向；而另一方將因此遭受損失L。雙方的支付矩陣見(jiàn)表1?？偝邪毯凸?yīng)商選擇合作的比例是p、q（0p、q1），選擇競(jìng)爭(zhēng)的比例為1-p、1-q（0p、q1）。由表1可得，供應(yīng)商采用合作策略的適應(yīng)度為：f1（r1，s）=（US-CS+RS）p+（US-CS-LS）（1-p）；采用競(jìng)爭(zhēng)策略的適應(yīng)度為：f（1r2，s）=（US+IS）p+U（S1-p）；平均適應(yīng)度為：f（1q，s）=qf1（r1，s）+（1-q）f（1r2，s）。供應(yīng)商的復(fù)制者動(dòng)態(tài)方程為：dq/dt=q（1-q）（Rs-Is+L）sp-（CM+LM）（1）類似可得到總承包商的適應(yīng)度f(wàn)2（r2，s）=（UG-CG+RG）q+（UG-CG-LG）（1-q），f（2r2，s）=（UG+IG）q+UG（1-q），以及平均適應(yīng)度f(wàn)（2p，s）=pf（2r1，s）+（1-p）f（2r2，s）?？偝邪痰膹?fù)制者動(dòng)態(tài)方程為：dp/dt=p（1-p）（RM-IM+LM）q-（CM+LM）（2）建筑業(yè)總承包商和供應(yīng)商之間競(jìng)爭(zhēng)和合作行為的演化可用式（1）和式（2）組成的系統(tǒng)來(lái)描述。3建設(shè)供應(yīng)鏈的演化博弈模型分析與調(diào)整3.1模型分析一個(gè)由微分方程系統(tǒng)描述的群體動(dòng)態(tài)，其均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性是由該系統(tǒng)得到的雅可比矩陣的局部穩(wěn)定分析得到的。系統(tǒng)的均衡點(diǎn)E（x，y）分別為E1（0，0），E2（1，0），E（30，1），E（41，1），E（5（Cs+Ls）（/Ls+Rs-I）s，（CM+LM）（/LM+RM-IM）。孫慶文等對(duì)非對(duì)稱22演化博弈均衡進(jìn)行了漸進(jìn)穩(wěn)定性分析，完整地給出了其定性行為的拓?fù)涞葍r(jià)分類，針對(duì)一些熟知的博弈模型介紹了若干結(jié)果3。由于系統(tǒng)中USUS-CS-LS，UGUG-CG-LG，分析可知：（1）當(dāng)-CS+RSIS、IGIS、IGIS、IGIS、IG-CG+RG時(shí)，E1都是穩(wěn)定均衡點(diǎn)、E4為鞍點(diǎn)或者不穩(wěn)定點(diǎn)。其相圖分別見(jiàn)圖1中的（b）、（c）、（d）。在E1狀態(tài)，雙方都選擇競(jìng)爭(zhēng)策略，利潤(rùn)是較低的，E4才是供應(yīng)鏈中的合作狀態(tài)。但由圖1可知，供應(yīng)鏈向E4轉(zhuǎn)化是困難的，有且僅有一種可能，見(jiàn)圖1（a），但其并不能保證轉(zhuǎn)化到E4，也有可能到E1。系統(tǒng)演化所到的點(diǎn)由起始點(diǎn)決定，在E2E5E3E1E2圍成的區(qū)域G中，系統(tǒng)向E1演化；只有在E2E5E3E4E2圍成的陰影區(qū)域H中，系統(tǒng)才向E4演化。從以上演化博弈模型可知，系統(tǒng)演化的長(zhǎng)期均衡結(jié)果可能是完全合作，也可能是完全競(jìng)爭(zhēng)，究竟沿著哪條路徑到達(dá)哪一狀態(tài)與該博弈的支付矩陣密切相關(guān)，在一定的信息引導(dǎo)機(jī)制下，系統(tǒng)將收斂于哪一個(gè)均衡點(diǎn)受到博弈發(fā)生的初始狀態(tài)影響4。3.2模型調(diào)整若供應(yīng)商和總承包商由競(jìng)爭(zhēng)走向合作狀態(tài)，由圖1可知，雖然不是從所有起點(diǎn)都能演化到E4，但它還是有改善可能的。在圖1（a）中，E5點(diǎn)的橫縱坐標(biāo)都為（C+L）（/L+R-I），由于合作成本和風(fēng)險(xiǎn)的存在，它們不能為0。增大R或減小L、C、I均能使坐標(biāo)變小，即E5點(diǎn)向E5轉(zhuǎn)化，使得系統(tǒng)演化到E4的可能性增大。隨著系統(tǒng)收斂于均衡點(diǎn)E4的概率增加，越來(lái)越多的供應(yīng)商與總承包商會(huì)選擇合作策略。但這并不能從根本上解決問(wèn)題。參與供應(yīng)鏈的企業(yè)必須慎之又慎，事先應(yīng)深入研究合作能否建立良好的環(huán)境，能否實(shí)現(xiàn)資源的互補(bǔ)性，能否獲得技術(shù)、產(chǎn)品以及財(cái)務(wù)等方面的協(xié)同效應(yīng)以及合