社會其它相關(guān)論文-知政權(quán)與新聞自由摘要知政權(quán)是公民的一項重要權(quán)利。新聞自由與知政權(quán)具有同源性和共同的終極追求。在我國存在一些公權(quán)力過度干預(yù)新聞自由現(xiàn)象，事關(guān)“知政權(quán)”的新聞自由立法缺失。應(yīng)通過保障新聞采訪權(quán)的適度實現(xiàn)，構(gòu)建成熟的新聞發(fā)言人制度，利用新聞自由保障公民知政權(quán)的實現(xiàn)。關(guān)鍵詞知政權(quán)新聞自由新聞采訪權(quán)一、知政權(quán)理念分析“知政權(quán)”就是公民對于國家的重要決策、政府的重要事務(wù)以及社會上發(fā)生的與普通公民密切相關(guān)的重大事件，有了解和知悉的權(quán)利。在當(dāng)代國際社會，知情權(quán)已經(jīng)被廣泛地確認(rèn)為一項基本人權(quán)。1948年的世界人權(quán)宣言中描述了知政權(quán)的基本人權(quán)性質(zhì)。該宣言第19條規(guī)定：“人人有權(quán)享有主張而不受干涉的自由和通過任何媒介和不同國界尋求、接受和傳遞信息和思考的自由。”1984年的世界人權(quán)宣言將知政權(quán)確認(rèn)為一項基本人權(quán)。許多國家的憲法均以不同的表述規(guī)定了知政權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。知政權(quán)的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是全體社會成員。在市民社會與政治國家的二元分立的趨勢之下，知政權(quán)是公眾權(quán)利制約國家權(quán)力的具體表現(xiàn)形式。知政權(quán)的提出緣自對人性的不信任，也即人性中所謂的“幽暗意識”。人性中的善與惡歷來為哲學(xué)家、思想家所關(guān)注，性善論與性惡論的爭論始終沒有停止過。行使國家權(quán)力的執(zhí)政者，容易受到權(quán)力運行過程中存在著的侵犯性、擴張性和腐蝕性的影響，權(quán)力欲望無限膨脹，對手中的權(quán)力資源進(jìn)行濫用。故而，在以代議制作為國家政權(quán)組織形式的現(xiàn)代社會，對于執(zhí)政者權(quán)力的監(jiān)督和防御的需要呼喚著知政權(quán)制度的確立。知政權(quán)是民主政治的產(chǎn)物。人民主權(quán)與代議制民主同知政權(quán)有著非常密切的聯(lián)系。民主國家的憲法大都規(guī)定了主權(quán)在民或者人民主權(quán)原則，而知政權(quán)是人民主權(quán)這一較抽象原則的具體表現(xiàn)形式之一，乃是實現(xiàn)人民主權(quán)的前提與基礎(chǔ)。國家權(quán)力是由人民讓渡權(quán)利而形成的，所以主權(quán)在于人民。人民將權(quán)利委托給國家行使，也就當(dāng)然地享有知曉國家權(quán)力運作的權(quán)利。代議制度的產(chǎn)生克服了直接民主的缺陷，在人民中選舉代表或者稱議員，并建立相對完善的會議制度，來代表人民管理國家事務(wù)，應(yīng)對紛繁復(fù)雜的社會公共事務(wù)是代議制度運作的基本模式。這一制度將直接民主轉(zhuǎn)化為了間接民主。保障代議制度的真實性乃是知政權(quán)的執(zhí)著理想，是人民獲知是否值得將信任寄托于人民代表從而做出抉擇的前提條件，也是人民及時發(fā)現(xiàn)民意是否被歪曲從而做出積極反應(yīng)的重要途徑。二、知政權(quán)與新聞自由的內(nèi)在聯(lián)系（一）新聞自由對于知情權(quán)具有工具性價值我國的憲法沒有直接規(guī)定“知政權(quán)”這一概念。憲法第2條規(guī)定：中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟和文化事業(yè)，管理社會事務(wù)。第27條第2款規(guī)定：一切國家機關(guān)和國家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督。學(xué)界一般認(rèn)為上述規(guī)定暗含了知政權(quán)的內(nèi)容。因為人民行使管理國家和社會的權(quán)利必須掌握相關(guān)信息，而國家機關(guān)及其工作人員保持同人民的聯(lián)系，最基本的就是信息的交流。而我們知道，當(dāng)今社會傳播信息最有效的載體就是新聞媒體，即傳播學(xué)意義上傳統(tǒng)的廣播、電視、報紙、書刊以及新興的互聯(lián)網(wǎng)。具體到實際的新聞活動，憲法規(guī)定的相關(guān)權(quán)利在邏輯上應(yīng)當(dāng)包括：首先，公民有權(quán)通過新聞媒體獲得和傳播國內(nèi)外信息，參與國家政治生活和社會生活。其次，公民有權(quán)通過新聞媒體對國家的重大事務(wù)、國家工作人員實行監(jiān)督，尊重和保護(hù)新聞記者采訪、報道和反映真實情況；第三，公民在獲得政府信息的基礎(chǔ)上，有權(quán)通過相關(guān)的媒體表述意愿并參加到國家重大事務(wù)的討論中去。因此，從我國憲法的相關(guān)規(guī)定中，可以推演出知政權(quán)與新聞自由的密切聯(lián)系。新聞自由是保障公民知政權(quán)的重要技術(shù)性手段，獨立而公正的媒體是知政權(quán)的捍衛(wèi)者。實現(xiàn)公眾知政權(quán)是新聞媒體的職責(zé)所在，新聞自由對于知政權(quán)的實現(xiàn)具有工具性價值。首先，新聞媒體本身的專業(yè)性與強勢性決定了客觀的新聞報道是知政權(quán)的守護(hù)神。新聞媒體擁有專業(yè)的裝備設(shè)施，職業(yè)化的記者隊伍，具有一定職業(yè)操守的節(jié)目制作人員，有一定的資金作為物質(zhì)保障，能將真實的社會情景呈現(xiàn)在尋常百姓面前。其次，新聞媒體是公眾與政府溝通的有效橋梁。一方面，媒體傳播信息給社會公眾，批判丑惡社會現(xiàn)象，揭露政府的問題所在。另一方面，媒體與政府也存在著合作的關(guān)系，在某些情況下，政府也需要通過媒體宣揚其施政綱領(lǐng)，此時媒體就成為政府的喉舌、傳聲筒。從實證的角度看，西方主流媒體往往與各級政府形成了一種微妙而復(fù)雜的共生關(guān)系，官員往往樂于將信息透露給關(guān)系密切的新聞媒體。所以，從這個意義上說，媒體促進(jìn)了政府與民眾之間信息與情感的交流。（二）知政權(quán)與新聞自由具有共同的終極關(guān)懷從表象上看，新聞自由直白地表現(xiàn)為一種對于“自由”的訴求，當(dāng)然這種自由并不是隨心所欲、為所欲為的自由，而是在一定的理性規(guī)則限定下的自由。知政權(quán)是一項基本的人權(quán)，保障人權(quán)的憲法賦予每個人自由，讓人們獲得實現(xiàn)自我的價值的機會，提高生活的質(zhì)量，在自由中完成生命的旅程。所以可以毫不夸張地說，知政權(quán)是公民索取自由權(quán)利的基礎(chǔ)。綜上所述，可以得出一個結(jié)論，知政權(quán)與新聞自由的終極關(guān)懷都是人的自由。三、新聞自由對于公眾知政權(quán)的影響（一）一些地方的公權(quán)力存在過度干預(yù)新聞自由現(xiàn)象，導(dǎo)致知政權(quán)難以實現(xiàn)行政權(quán)力對新聞自由干預(yù)的形式是多種多樣的。如將一些本應(yīng)當(dāng)披露的重要信息隱藏起來，拒絕或者逃避采訪，讓新聞記者無法獲取情報，公眾便無法獲知真實情況，如在新聞媒體獲知了相關(guān)的真實情況準(zhǔn)備向社會披露時，對媒體施加壓力。行政權(quán)力對新聞自由的阻撓，深層次的原因不外乎以下幾個。首先，“控制負(fù)面影響”的思想在作祟，認(rèn)為被公眾獲知自身的問題將會帶來負(fù)面的影響，難以開展工作。第二，在社會重大事件或關(guān)乎人民生命健康的信息方面，一些地方政府害怕信息的披露會引起社會的恐慌與動蕩，出于穩(wěn)定局面的考慮，也傾向于采取封鎖消息的方式。第三，在中國這樣一個官本位傳統(tǒng)嚴(yán)重的國家，一旦觸動到某些官員的利益，潛規(guī)則就會發(fā)揮作用。（二）事關(guān)“知政權(quán)”的新聞自由立法缺失我國尚未對新聞進(jìn)行專門立法，唯一可以支持新聞自由的法律依據(jù)來源于憲法對于公民言論自由的規(guī)定。顯然這一規(guī)定太過于抽象，不足以保障新聞媒體的采、編、播活動。新聞媒體有哪些權(quán)利？應(yīng)當(dāng)如何行使？有哪些尋求救濟的途徑？妨害新聞自由的責(zé)任如何？這些實體與程序上的應(yīng)然權(quán)利若不能在現(xiàn)實的法律中得到體現(xiàn)，從而獲得形式上的合法性，正常的新聞活動就無法開展，關(guān)乎公眾生命健康之類的重大信息就得不到及時披露，公眾的知政權(quán)自然也就無從談起。四、保障公眾知政權(quán)實現(xiàn)的措施（一）立法保障新聞采訪權(quán)的適度實現(xiàn)如果我們把媒體看作是代表公眾行使知政權(quán)的工具，那么新聞采訪權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)是公眾知政權(quán)范圍的子集。鑒于現(xiàn)代社會瞬息萬變的現(xiàn)實狀況，立法中不宜對知政權(quán)的范圍作一一列舉式的規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)規(guī)定哪些信息不公開，新聞采訪無權(quán)獲知并加以公開。美國信息自由法規(guī)定了九類不公開的信息：國防和外交信息；機關(guān)內(nèi)部人事規(guī)則和慣例的信息；其它法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的事項；貿(mào)易秘密和商業(yè)、金融信息；機關(guān)之間和機關(guān)內(nèi)部的備忘錄；人事、醫(yī)療及類似的檔案；為執(zhí)法目的而編制的記錄或信息；關(guān)于金融機構(gòu)的信息；關(guān)于油井的地質(zhì)學(xué)和地球物理學(xué)的信息。該條款對我國的現(xiàn)實價值在于如何協(xié)調(diào)新聞采訪權(quán)與政府保密權(quán)的沖突問題。若在我國的立法中引入“保密事項法定”的原則，就完全可以消除國家機關(guān)拒絕采訪的口實。在法律對應(yīng)當(dāng)保密的事項作出明確界定的條件下，法律沒有明確規(guī)定的信息