企業(yè)文化論文-談并購企業(yè)整合中的文化因素摘要企業(yè)并購后的整合是影響并購成敗的關(guān)鍵因素。實踐中人們往往重視技術(shù)、組織等的整合而忽視文化整合，結(jié)果導(dǎo)致并購企業(yè)問題重重。本文重點介紹了影響并購企業(yè)文化整合的相關(guān)文化因素。關(guān)鍵詞企業(yè)并購文化整合文化因素20世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟全球化的加快，中國正與世界一同進入并購時代。2004年，TCL將湯姆遜彩電業(yè)務(wù)和阿爾卡特手機業(yè)務(wù)納入囊中。TCL完成了具有標(biāo)志意義的國際性跨越。而當(dāng)年年報的表現(xiàn)卻與最初美好的設(shè)想恰恰相反：并購成立的兩家合資公司年度虧損達到上億。并購是企業(yè)快速積累資本、占有市場資源、擴張市場的一種重要途徑。在眾多并購案例中不乏成功者，但也存在很多問題。這其中原因之一是企業(yè)忽視了并購后的整合，尤其是文化整合。因此，我們有必要了解影響并購企業(yè)文化整合的文化因素。一、挑戰(zhàn):文化沖突企業(yè)文化給并購企業(yè)開展國際運營帶來了機遇和挑戰(zhàn)。文化差異的客觀存在，形成文化之間的沖突，并使企業(yè)經(jīng)理人員與員工在心理上勢必會形成“文化休克”的反應(yīng)。在一個國際企業(yè)購并中，文化沖突的產(chǎn)生原因主要有:種族優(yōu)越感、管理習(xí)慣、溝通誤會、文化態(tài)度等等。文化沖突會導(dǎo)致一系列的后果:1.極度保守:文化沖突影響了跨國經(jīng)理與當(dāng)?shù)貑T工的和諧關(guān)系，照呆板的規(guī)章制度控制企業(yè)的運行，對員工更加疏遠；與此同時，員工則對工作變得不思進取，經(jīng)理的計劃實施起來也十分艱難，結(jié)果雙方都不會有所作為。2.溝通中斷:當(dāng)經(jīng)理與職工的距離大到一定程度，自下而上的溝通便自然中斷，結(jié)果經(jīng)理人員無法了解真情，雙方在不同的方向上越走越遠。3.非理性反應(yīng):經(jīng)理人員如不能正確對待文化沖突，就會憑感情用事。非理性的這種態(tài)度很容易引起員工非理性的報復(fù)，結(jié)果對立與沖突更趨劇烈。二、雙方企業(yè)文化差異程度羅斯歐的研究表明，相近文化對于跨國并購很重要，有相近文化淵源的國家企業(yè)間的兼并及其伴隨兼并而采取的各項變革方案，更容易獲得被兼并方的理解和接受，因而成功的可能性更大。具體來講，雙方企業(yè)文化差異程度又取決于以下因素：1.國家或民族文化差異。企業(yè)作為社會經(jīng)濟細胞，其經(jīng)營哲學(xué)、價值觀念和制度規(guī)范無不打上國家文化的烙印，企業(yè)之間的文化差異在一定程度上體現(xiàn)了國家之間的文化差異。荷蘭學(xué)者霍夫史特德提出了國家文化對管理活動產(chǎn)生影響的層面，它們是:(1)個人主義與集體主義。(2)權(quán)力距離。(3)不確定性規(guī)避。(4)價值觀念的男性度與女性度。2.地域文化。即使是在同一個國家，由于地形、地貌、氣候、水土、幅員和自然資源的不同，不同區(qū)域的文化特征也會有所差異，因而有了高原文化、盆地文化、流域文化和島國文化之分。在我國，東部文化與西部文化、沿海文化與內(nèi)陸文化的差異也是非常顯著的。這些地域文化的差異滲透到企業(yè)經(jīng)營管理的各個環(huán)節(jié)，折射出地理環(huán)境、文化形態(tài)和管理模式三者之間的內(nèi)在聯(lián)系。因此，企業(yè)在實施跨地域之間的并購時，要仔細考察地域文化的差異，慎重選擇并購目標(biāo)。3.所有制性質(zhì)差異。按照所有制性質(zhì)劃分，企業(yè)可以區(qū)分為國有企業(yè)、民營企業(yè)、外資企業(yè)和股份制企業(yè)等多種形式。由于它們的成長軌跡、產(chǎn)權(quán)關(guān)系和經(jīng)營環(huán)境的不同，不同所有制性質(zhì)的企業(yè)在文化上也有較大的差異。如，外資企業(yè)受外籍管理者和員工的影響，因而在文化上較為開放，做事靈活，注重工作效率和結(jié)果；國有企業(yè)由于長期受政府的特殊保護，員工競爭意識較弱，思維比較保守和僵化，做事謹小慎微，怕犯錯誤，怕?lián)L(fēng)險；而民營企業(yè)則長期處于高度競爭的市場環(huán)境下，其文化可能更具競爭意識和冒險精神。同時還存在行業(yè)文化差異、企業(yè)規(guī)模和成熟度差異等其他方面的影響因素。三、雙方企業(yè)文化類型的匹配程度企業(yè)文化可以依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)做出分類。Handy根據(jù)企業(yè)管理特質(zhì)將企業(yè)文化分為力量型、角色型、任務(wù)成就型和以人為本型，這四種企業(yè)文化體現(xiàn)了從獨裁制傾向向民主制傾向漸進的特點。盡管文化差異增加了并購企業(yè)文化整合的難度，但它并不一定導(dǎo)致并購失敗，如果兩個公司在文化類型上具有較好的匹配性，也可以彌補由文化差異帶來的缺憾。在并購實踐中，日本富士通(Fujitsu一ICL)和索尼(sony一CBs)在并購前就很注重雙方文化的匹配性，當(dāng)他們決定對目標(biāo)企業(yè)實施并購時，就先派公司人力資源經(jīng)理去目標(biāo)企業(yè)同他們的員工工作一段時間，以便了解對方的文化狀況，看看雙方在企業(yè)文化上是否具有匹配性。四、亞文化的存在亞文化的存在對“文化管理”提出了新的挑戰(zhàn)，它要求管理者必須根據(jù)亞文化群體的特征而靈活運用多種管理方式，積極引導(dǎo)亞文化群體使其符合組織的整體利益。因此，在企業(yè)并購整合過程中，必須考慮亞文化因素，觀察它的性質(zhì)特征和存在形式。如果能積極引導(dǎo)亞文化團體，獲得亞文化團體中的關(guān)鍵人物的理解和支持，就能使亞文化團體內(nèi)其他成員也轉(zhuǎn)變成文化整合的推動力量?？傊?，為了實現(xiàn)企業(yè)并購后的成功整合，并購企業(yè)要重視并購前文化評估工作，找出關(guān)鍵文化變量，全方位實施文化整合方式，合理選擇文化整合模式，培育良好的企業(yè)文化環(huán)境，開展跨文化培訓(xùn)，倡導(dǎo)學(xué)習(xí)氛