農(nóng)林學(xué)類論文-明清時期北部農(nóng)牧過渡帶的推移和氣候寒暖變化我國歷史上北部農(nóng)業(yè)民族和游牧民族交接地區(qū)，由于自然條件影響，存在一條農(nóng)牧業(yè)過渡帶。這是一條由于天然水分條件的限制，由旱作不穩(wěn)產(chǎn)區(qū)過渡到氣候干旱致使無灌溉不適宜發(fā)展作物種植的地帶，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上一條很重要的界限。在我國北部反映在西起河套、東至大興安嶺南端的地帶（此線以東以西農(nóng)牧界限在歷史上沒有顯著變化）。這條界限的進(jìn)退，反映歷史上我國北部氣候環(huán)境以及農(nóng)業(yè)民族和游牧民族之間政治、經(jīng)濟(jì)勢力消長的變化，這對研究中國北部疆域、政區(qū)和產(chǎn)業(yè)布局的變化具有很重要的意義。明清時期我國北部的農(nóng)牧過渡帶有過明顯的推移，這種推移的內(nèi)在因素究竟是什么，尚無明確的結(jié)論，以至有些歷史現(xiàn)象未能解釋清楚。本文企圖對這一問題作較深入的分析，結(jié)論是否正確，尚無把握，不過作為一種看法提出來，希望引起有關(guān)同行的討論。一、14世紀(jì)中葉至17世紀(jì)中葉農(nóng)牧過渡帶據(jù)今人研究，13世紀(jì)的氣候是一個比現(xiàn)在更溫暖的氣候期。這個溫暖期大約結(jié)束于該世紀(jì)末。在14世紀(jì)前五十年，中國東部氣候已從溫暖期向寒冷期轉(zhuǎn)變1。這種轉(zhuǎn)變在我國北部有明顯的反映。例如元朝前期在上都（今內(nèi)蒙古多倫諾爾西北閃電河北岸）及更北的口溫腦兒的黃土山（今查干諾兒南）和應(yīng)昌府（今克什克騰旗西）都有屯田。至元二十、二十二年（1283、1285）政府曾出鈔四萬五千錠在上都、應(yīng)昌府和糴糧食2。至元二十五、二十六年還疏浚了怯烈河灌溉口溫腦兒黃土山一帶民田3。可見這一帶農(nóng)業(yè)還是相當(dāng)可以的。然而到了14世紀(jì)初（至大元年，1308），應(yīng)昌府的屯田撤銷了。蒙古高原上的氣候有明顯轉(zhuǎn)寒的現(xiàn)象。延佑年間（13141320）“朔漠大風(fēng)雪，羊馬駝畜盡死，人民流散，以子女鬻人為奴牌”4。1323、1328（天歷元年、致和元年）蒙古高原上曾發(fā)生過二次嚴(yán)重寒潮，“風(fēng)雪斃畜牧”5，造成嚴(yán)重后果；1332年（至順三年）八月山西北部、內(nèi)蒙古呼和浩特有“隕霜?dú)⒑獭钡挠涊d6。此外，進(jìn)入14世紀(jì)以后，山西北部、河北北部、遼寧西部在五至八月間隕霜、雨雹、風(fēng)雪記載特多（詳見本所編制中國歷史氣候災(zāi)害年表），可以認(rèn)為進(jìn)入14世紀(jì)以后北中國氣候轉(zhuǎn)寒的事實是有充分材料根據(jù)的。1368年朱元璋將元朝勢力逐出中原，又乘勝追擊蒙古殘余勢力至今蒙古國烏蘭巴托的土剌河及其東部的貝爾湖一帶，退兵后在其北疆約今蒙古高原的東南緣設(shè)置了四十余個衛(wèi)所（一種軍事屯戍組織），大致沿著陰山、大青山南麓斜向東北至西拉木倫河側(cè)一線7，駐兵戍守，屯田養(yǎng)軍，形成了一條實際上的農(nóng)耕區(qū)的北界。此線西段和中段顯然已較元時南移了一個緯度。當(dāng)時明朝的勢力遠(yuǎn)不至此，為什么將國防線限制在這條線上，無疑是值得研究的問題。15世紀(jì)初開始，明朝北部實際農(nóng)耕區(qū)北界又發(fā)生變化：（1）農(nóng)牧過渡帶西段：永樂元年（1403）將置在今內(nèi)蒙古托克托的東勝左衛(wèi)南撤至今河北盧龍、東勝右衛(wèi)南撤至遵化，正統(tǒng)三年（1438）雖曾一度在原地復(fù)置，未見又撤廢，在托克托的衛(wèi)城遂廢8。（2）農(nóng)牧過渡帶中段：洪武初年，轄有今山西北部和內(nèi)蒙和林格爾、集寧一帶的大同都衛(wèi)“屯田二千六百四十九頃，歲收粟豆九萬九千二百四十余石”，平均畝產(chǎn)0.37石（約當(dāng)今60市斤），與同時期河北平原產(chǎn)量相近，不能算很低，中書省建議乘機(jī)將屯軍月糧減去三斗，朱元璋不同意，他說：“大同苦寒，士卒艱苦，月糧且勿減，待次年豐熟，則依例減之”9。可見這樣的產(chǎn)量，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗也不算豐收年，還有進(jìn)一步提高的可能?？墒堑搅擞罉烦跄陞s將置于今內(nèi)蒙古和林格爾北的云川衛(wèi)、渾河北岸的玉林衛(wèi)、鎮(zhèn)虜衛(wèi)，涼城東北岱海附近的宣德衛(wèi)以及商都東南察罕腦兒衛(wèi)（今插漢腦兒）一起遷入長城以內(nèi)的大同地區(qū)。（3）農(nóng)業(yè)過渡帶東段：洪武年間在今內(nèi)蒙古東南部置開平衛(wèi)（今正蘭旗東閃電河北岸）、全寧衛(wèi)（今翁牛特旗）、大寧衛(wèi)（今寧城西）以及所屬各所，在西拉木倫河南岸、老哈河流域和灤河上游一帶屯田戍守。永樂開始這些衛(wèi)所也先后遷入了長城以南地區(qū)。15世紀(jì)初年這次農(nóng)耕區(qū)北界的同時南撤究竟是什么原因引起的呢？傳統(tǒng)的說法是由于外圍據(jù)點(diǎn)遠(yuǎn)離內(nèi)地，無民人居住，一旦蒙古入侵，難以固守，故而退據(jù)長城為守，而東北部西拉木倫河、老哈河流域則是給了為永樂爭位出過力的兀良哈三衛(wèi)。但是我們細(xì)查歷史資料發(fā)現(xiàn)實際情況并非如此。第一，明代的永樂朝國力還是很強(qiáng)大的。永樂七年（1409）朱棣親征韃靼，渡臚朐河（今蒙古國克魯倫河），追至斡難河（今鄂嫩河），大敗韃靼而還。十二年親征瓦剌，兵鋒直指土拉河（今蒙古國圖拉河）。二十年條征阿魯臺，敗之于屈列兒河（克魯倫河）。二十一年又親征阿魯臺，至長城邊上西陽河（今河北懷安縣境），聞阿魯臺為瓦剌所敗而還。二十二年再次親征韃靼阿魯臺，宴群臣于應(yīng)昌，前鋒至答蘭納木兒河（今蒙古國貝爾湖東），未見敵人而還10。歷史上稱為“五出三犁”之威。由此可見，在永樂初年明朝的北邊根本不存在韃靼、瓦剌勢力的威脅。第二，為報答爭奪皇位有功而將大寧都司的土地給兀良哈三衛(wèi)的說法，見于鄭曉吾學(xué)篇卷67兀良哈，明史韃靼傳即采其說。以后史家大都沿用這種說法。但明朝人郭造卿對此說已持否定態(tài)度，認(rèn)為這是后代明統(tǒng)治者無力收復(fù)土地，嫁禍于祖先11。實際上兀良哈三衛(wèi)牧地最初遠(yuǎn)離明邊，泰寧衛(wèi)在元泰州（今內(nèi)蒙古洮南一帶），朵顏衛(wèi)在額克多延溫都兒（今扎赍特旗北）、搠兒河（今綽爾河）一帶，福余衛(wèi)在瑚裕爾河流域（今齊齊哈爾一帶）12。宣德年間始南下，牧馬灤河上游。永樂初年并沒有占據(jù)大寧都司地。近年也有人研究證明，畀地之說是一個“冤案”，實屬子虛烏有13。因論證比較復(fù)雜，無法在此詳述，不過其結(jié)論是可信的。第三，明朝將北邊的衛(wèi)所前撤之后，原來的地方還是在明朝的勢力控制之下。如永樂初年大寧都司內(nèi)遷之后約五十年，景泰四年（1453）“三衛(wèi)乞居大廢城，不許。令去塞二百里外居住。天順（14571464）后遂入三衛(wèi)”14。又如宣德以后，明朝在長城以外有“燒荒”制度，“每于冬初，命將率兵出塞焚草，名曰燒荒。蓋防寇南向且耀兵也”15。弘治年間宣府鎮(zhèn)（治今河北宣化）一帶也實行燒荒，凡每歲七月兵部命“各邊遣官軍往虜人出沒之地三五百里外乘風(fēng)縱火，焚燒野草，以絕胡馬，名曰燒荒”，“使賊馬不得久牧，邊方易為了守”16。這些都說明永樂、宣德時長城以外二三至三五百里之間仍在明朝勢力范圍之內(nèi)，并不存在邊墻外直接受到韃靼、瓦剌威脅的情況。而蒙古人南進(jìn)直接威脅到明朝北邊則是天順以后的事，弘治、成化年間達(dá)到高潮。因此將永樂初年諸衛(wèi)內(nèi)遷原因歸諸于便于防守，恐與事實不符。我們認(rèn)為15世紀(jì)初諸衛(wèi)內(nèi)遷的根本原因是北邊地區(qū)氣候轉(zhuǎn)寒、環(huán)境惡化造成的。以下一些史實可以得到證明：一，開平衛(wèi)在元為上都路，也是屯田處所。洪武初年建為衛(wèi)，屯田墾種近半個世紀(jì)。至永樂元年內(nèi)遷京師，四年還舊治。因“開平以孤城臨極邊，又無險可恃”17，需派大量軍士守備，軍儲供應(yīng)成了一大問題。如永樂十年六月自宣府鎮(zhèn)萬全衛(wèi)運(yùn)糧二萬石往開平以備軍18。永樂十八年因開平衛(wèi)糧餉不給，又從“京倉運(yùn)米三萬石貯開平，以備軍儲”19?？墒恰斑\(yùn)糧赴開平，每軍運(yùn)米一石，又當(dāng)以騎士護(hù)送，計人馬資費(fèi)率以二石七斗致一石”20，所費(fèi)不貲，政府不勝負(fù)擔(dān)。所以洪熙元年（1425）就有內(nèi)遷獨(dú)石口之議21。宣德元年戶部主事王良言：“開平極邊之地，歲運(yùn)糧地，而軍士戍守者皆有妻子，糧不足以贍其家”22。終于宣德五年因開平“歲運(yùn)糧四萬石，人力不濟(jì)”，內(nèi)遷至獨(dú)石口23。為什么在洪武年間這里的衛(wèi)所屯田能夠維持下去，而到了永樂時期卻不能了呢？無疑是因為這里的自然條件發(fā)生了變化，氣候轉(zhuǎn)寒變干，使農(nóng)耕已無法維持軍士的基本生活，不得不撤退南遷了。二，上文提到洪武年間山西大同地區(qū)、內(nèi)蒙古和林格爾、集寧一帶衛(wèi)所屯田年產(chǎn)畝0.37石，并不被認(rèn)為是豐收，可見還有進(jìn)一步提高的潛力?？墒钱?dāng)永樂初年將今內(nèi)蒙古和林格爾北的云川、渾河北岸的玉林衛(wèi)、鎮(zhèn)虜衛(wèi)，涼城東北岱海附近的宣德衛(wèi)以及商都東南的察罕腦兒衛(wèi)（今插漢腦兒）都遷入今長城以內(nèi)大同地區(qū)后，卻又感到大同一帶土地貧瘠，“大同城北，沙堿苦寒”24。大同鎮(zhèn)所轄十衛(wèi)“地土沙磧”，云中一帶“風(fēng)高土燥，物產(chǎn)最薄”25。正德年間宣大總督許論說：“邊地瘠薄，風(fēng)寒霜早，耕作所入，不足供用，全籍關(guān)南和糴以濟(jì)其半”26。這說明當(dāng)時長城內(nèi)外環(huán)境起了變化，已非洪武初年設(shè)衛(wèi)時的情況了。東勝衛(wèi)（今托克托）一帶情況特殊，因地處黃河、大黑河流域，有較好的灌溉條件，但在洪武末年也有“天氣早寒，田谷少獲”27之感。雖然以后蒙古人進(jìn)占這里，在其統(tǒng)治下的漢人仍有農(nóng)耕，如嘉靖年間在今呼和浩特附近俺答利用漢人開發(fā)耕地約五六頃，然“所種皆谷黍蜀秫糜子”等耐寒作物。嘉靖三十三年（1554）漢人丘富等“招集亡命，居豐州，筑城自衛(wèi)，構(gòu)宮殿，墾水田，號曰板升”，也在今呼市附近。嘉靖三十九年明兵直搗豐州，“焚板升略盡”28。以后萬歷年間又有大批漢人遷入，人數(shù)發(fā)展到了十萬，開田萬頃，“連村數(shù)百”，從事農(nóng)業(yè)29。所以正統(tǒng)以后明朝邊臣多有恢復(fù)東勝之議，主要是著眼于這片土地。其實除了這里因有大黑河和黃河的灌溉漢人到此即可進(jìn)行農(nóng)耕外，其他地方既寒又干，沒有灌溉條件，就不可能進(jìn)行耕種。三，黃河以南河套地區(qū)為鄂爾多斯高原，在東勝未撤以前，“軍士得耕牧套內(nèi)，益以樵采圍獵之利，地方豐庶，稱雄鎮(zhèn)焉”30。東勝撤廢之初，套內(nèi)尚未為韃靼所居，“土地沃豪，草木繁茂，禽獸生息”31?？梢娛且黄匀画h(huán)境較好的農(nóng)牧交錯地帶。15世紀(jì)下半葉開始，蒙古人入居河套地區(qū)，“自后常牧套內(nèi)，侵?jǐn)_中原”32，于是全成牧地。在其南面明朝邊墻一帶，軍民“多出墩外種食”33，“遠(yuǎn)者七八十里，近者二三十里，越境種田”34。其時農(nóng)牧過渡帶的南界大致在今長城一線稍北?？墒怯捎?5世紀(jì)以來氣候趨寒轉(zhuǎn)干，過渡的農(nóng)耕和放牧都會使脆弱的鄂爾多斯高原的環(huán)境很快惡化。所以16世紀(jì)中葉（萬歷）起，毛烏素沙地不斷擴(kuò)展，“沿邊城堡，風(fēng)沙日積，歷年沙壅或深至二三丈者有之，三四丈者有之”35；陜北邊墻“東自常樂堡起，西至清平堡止，俱系平墻大沙，間有高過墻五七尺者，甚有一丈者，榆林等堡芹河等處大沙北墻高一丈，埋沒墩院者長二萬三十八丈三尺。響水等堡防胡等處比墻高七八丈，壅淤墩院者長八千四百十八丈七尺。榆林威武等堡桃梁等處比墻高至五六尺及與墻平，厚闊不等”36。由于邊墻外風(fēng)沙壅積，無法耕種，農(nóng)牧過渡帶的南界退至長城一線。即便在長城以內(nèi)宣府、大同鎮(zhèn)衛(wèi)所的屯田，“耕耘于砂磧之中，頗多得不償失”37?？芍T衛(wèi)內(nèi)遷之后，屯墾種植業(yè)反而衰落。其原因無疑與環(huán)境惡化有關(guān)。隆慶以后，大同地區(qū)與蒙古開互市，韃靼“以牛馬易粟豆”38。當(dāng)時的農(nóng)牧過渡帶的南界則在長城一線。綜合上述，我們認(rèn)為從14世紀(jì)中葉開始，我國的氣溫逐漸下降，進(jìn)入一個寒冷期，氣溫由溫潤轉(zhuǎn)向干旱，北邊的農(nóng)業(yè)環(huán)境惡化，原先衛(wèi)所屯田地區(qū)已不能維持軍士的基本的糧食需要，不得不內(nèi)撤至長城一線。而鄂爾多斯高原地區(qū)在十五世紀(jì)中葉以后，因過渡耕牧、氣候干旱，毛烏素沙地不斷擴(kuò)大，以至在長城北側(cè)數(shù)十里地已不能耕種，全為沙土所淹，長城不僅成為當(dāng)時農(nóng)牧的分界線，也起著擋沙南侵、保持長城以南農(nóng)田的作用。這種情況大的延續(xù)到了十七世紀(jì)。二、17世紀(jì)中葉至20世紀(jì)初農(nóng)牧過渡帶1644年清朝統(tǒng)一，長城已失去防御作用，不成為一條政治界線。清政府為了恢復(fù)、發(fā)展和保護(hù)蒙古高原的畜牧業(yè)，劃定蒙古各旗盟的游牧界線，禁止越界放牧。又為防止?jié)h蒙聯(lián)合反清，曾對蒙古地區(qū)實行封禁。順治十二年（1655）下令“各地口內(nèi)曠土，聽兵墾種，不得往口外開墾牧地”39。但這只是禁止了官方組織士兵出邊墾種，并不能制止人民私自出口墾種。到了康熙年間國內(nèi)政治穩(wěn)定，政府開始提倡開墾荒地。康熙二十二年（1683）清政府又規(guī)定：“凡內(nèi)地民人出口，于蒙古地方貿(mào)易耕種，不得娶蒙古婦女為妻”40。此處已承認(rèn)赴口外耕種的合法性，等于否定了順治十二年的禁令。于是大批河北、山東、山西失去土地的農(nóng)民紛紛涌往口外開墾。玄燁曾說：“蒙古田土高，而且腴，雨雪常調(diào)，無荒歉之年，更兼土潔泉甘，誠佳壤也”41。又說：“今巡行邊外，見各處皆有山東人，或行商，或力田，至數(shù)十萬之多”?！敖窈幽稀⑸綎|、直隸之民往邊外開墾者多”42?？滴跷迨荒辏?712）僅“山東民人來口外墾地者，多至十萬余”43，隨著口外沿線大批牧地被開墾，北部農(nóng)牧過渡帶逐漸向北推移。清末曾一度推行新政，主要內(nèi)容之一即開墾蒙地，于是農(nóng)牧過渡帶發(fā)生了更大的變化。（1）農(nóng)牧過渡帶西段：本段地境為內(nèi)蒙古巴彥淖爾盟、烏蘭察布盟和伊克昭盟。正是黃河河套地區(qū)，地勢平坦，土質(zhì)肥沃，水利資源豐富，秦漢以來凡漢民族或受漢族影響較大的民族據(jù)有此地，都曾開發(fā)為發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)區(qū)。明時后套地區(qū)為蒙古人控制，農(nóng)業(yè)衰落。清初李自成余部曾退居河套，以后又有內(nèi)地人民隨征噶爾丹清軍進(jìn)入河套。由于明朝中葉以來