政治其它相關(guān)論文-從海南島戰(zhàn)看兵棋推演兵棋推演這個(gè)東西，個(gè)人感覺還是有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性的。我也是剛剛接觸，所掌握的連一點(diǎn)皮毛也談不上，拿來分析一些東西和大家探討，難免有疏漏的地方。尤其是用他來分析未來的戰(zhàn)事，更是難以達(dá)成共識(shí)。因此，以之分析曾經(jīng)發(fā)生過的事情，也許就比較容易達(dá)成一致。我就來分析一下海南島戰(zhàn)役。海南島戰(zhàn)役，我軍兵力是40軍、43軍并配屬加農(nóng)炮兵28團(tuán)、高射炮兵1團(tuán)、9團(tuán)與工兵一部共10萬人；蔣軍兵力是陸軍5個(gè)軍和特種兵部隊(duì)一部；海軍第3艦隊(duì)及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)1個(gè)團(tuán)，有各型艦船50艘；空軍第1、3、10、20大隊(duì)，戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)和運(yùn)輸機(jī)共45架，三軍總兵力共10萬人。從這個(gè)海空力量對(duì)比上看，不用推演粗粗一看也知道我軍的勝算很小，但事實(shí)上我軍獲得了最終的勝利，我們可以分析一下能否找到其中原因。第一部分、陸戰(zhàn)我軍基本上全是陸軍，10萬人，蔣軍是三軍10萬人，扣除海、空軍力量，陸軍也有9萬多人，數(shù)量上是基本相當(dāng)?shù)模请p方的戰(zhàn)斗力是不同的。在金門戰(zhàn)斗中，我軍3個(gè)團(tuán)9000人與4萬多有?？哲姾脱b甲兵配合的蔣軍激戰(zhàn)數(shù)日，足見我軍戰(zhàn)斗力的強(qiáng)悍。因此，保守計(jì)算可以認(rèn)為我們陸軍的單位戰(zhàn)斗力起碼是蔣軍的1.5倍，于是，我軍10萬人對(duì)蔣軍9萬多人相當(dāng)于15萬對(duì)9萬，我軍還是占優(yōu)勢的。不過這是陸軍總兵力的對(duì)比，還沒有計(jì)算實(shí)際投入的兵力。在海南島戰(zhàn)役我軍大部隊(duì)登島作戰(zhàn)的第一階段，我軍參戰(zhàn)兵力是主力強(qiáng)渡兵團(tuán)8個(gè)團(tuán)2.5萬人，先期偷渡部隊(duì)8000人，瓊崖縱隊(duì)1萬人，考慮到瓊縱戰(zhàn)斗力較弱，不加戰(zhàn)力系數(shù)，我軍實(shí)際兵力相當(dāng)于蔣軍2.5萬*1.5+0.8萬*1.5+1萬=5.95萬人，明顯占劣勢。那么，處于劣勢我軍是如何擊敗蔣軍的呢？依靠的就是集中兵力、各個(gè)擊破。我軍大部隊(duì)登島初期，薛岳還以為是小股偷渡，待部分主力被包圍才入夢(mèng)初醒，組織反擊，雙方在黃竹、美亭一帶決戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)蔣軍的兵力是32軍、62軍的5、6個(gè)師，我軍是8個(gè)團(tuán)。蔣軍看起來5個(gè)師，似乎力量很大，但是仔細(xì)分析有很大的水分。海南島蔣軍編制為第62、第63、第64、第4、第32軍共19個(gè)師，近10萬人，平均1個(gè)師5000多人。因此，在美亭決戰(zhàn)中，蔣軍實(shí)際是3萬多人對(duì)我軍2.5萬人，折算戰(zhàn)斗力的話是3萬多對(duì)3.75萬，我軍略占優(yōu)勢。我軍理論上的略占優(yōu)勢也得到了實(shí)際戰(zhàn)斗進(jìn)程的印證，雙方激戰(zhàn)數(shù)日，我軍雖勝但也只是擊潰并未全殲。這樣的結(jié)果和兵棋推演中的蘭徹斯特平方律的計(jì)算結(jié)果是吻合的。計(jì)算的結(jié)果和推演的結(jié)果一致，海南島陸戰(zhàn)中，我軍之勝既是巧勝也是險(xiǎn)勝。第二部分、海空戰(zhàn)蔣軍在海南有50多艘艦艇、45架飛機(jī)，如果和陸軍比戰(zhàn)斗力有點(diǎn)難。但是我軍渡海需要木船，因此，可以以蔣軍?？哲妼?duì)木船來對(duì)比戰(zhàn)斗力。我制作了一個(gè)表：在港木船海面木船夜間對(duì)海夜間帶抗擊炮艦1：2001：1001：201：5戰(zhàn)斗轟炸機(jī)1：1001：101：11：1這個(gè)表中的數(shù)值是經(jīng)驗(yàn)估值。比如，蔣軍的炮艦如果攻擊排列在碼頭的木船，可以打掉200條，在海面上目標(biāo)分散移動(dòng)，炮艦打擊效果減半，夜間對(duì)海是晝間的20%，夜間對(duì)帶抗擊的木船是對(duì)不帶抗擊的25%。雖然是經(jīng)驗(yàn)估值，但是可以看出蔣軍海空軍發(fā)揮威力的最有效階段是攻擊我在港口的木船，一旦讓幾百條船散在海面上，打擊威力就大幅度減少。蔣軍海空軍主動(dòng)出擊不夠，是失敗的重要原因。從另一方面說，我軍事先配屬了加農(nóng)炮兵28團(tuán)、高射炮兵1團(tuán)，就是防著蔣軍這一手，說明我軍還是有相當(dāng)?shù)念A(yù)見性的而我軍的取勝之到就在于夜間帶抗擊措施的航渡，事實(shí)也正是如此。我軍4次偷渡和一次主力強(qiáng)渡，都是選擇在夜間；而且在偷渡時(shí)，船隊(duì)內(nèi)編有火力船，在主力強(qiáng)渡時(shí)，編有40多艘土炮艇。當(dāng)時(shí)蔣軍在海南的最大軍艦是“太康”號(hào)，其他的艦只都較小，因此，實(shí)際的夜間對(duì)海面帶抗擊的木船隊(duì)還達(dá)不到經(jīng)驗(yàn)估值。而蔣軍空軍的夜戰(zhàn)能力尤其成問題，在海軍照明彈、探照燈和炮火的映照下，蔣軍飛行員連敵我都分不清了。因此，面對(duì)我軍350多艘木船的強(qiáng)渡，蔣軍無可奈何。這也是巧勝、險(xiǎn)勝。第三部分、“太康號(hào)”對(duì)土炮艇剖析這個(gè)戰(zhàn)例對(duì)我們了解兵棋推演特別有價(jià)值。兵棋推演可以分為戰(zhàn)斗力評(píng)估和戰(zhàn)斗推演兩個(gè)階段。在戰(zhàn)斗力評(píng)估階段，我們可以制作這樣一張表：土炮艇5000米2500米1000米500米300米太康號(hào)0：100：101：92：83：7這張表表明，在任何交戰(zhàn)距離上，“太康號(hào)”對(duì)土炮艇都不會(huì)輸。太康號(hào)和太平號(hào)是同級(jí)艦，按照美軍的標(biāo)準(zhǔn)是護(hù)衛(wèi)艦。該艦排水量1430噸，艦上裝備76、40毫米炮各4門，20毫米機(jī)關(guān)炮10門，而我們的土炮艇是木船，以汽車發(fā)動(dòng)機(jī)推進(jìn)，裝備一門57MM戰(zhàn)防炮或一門山炮。因此，即便是交戰(zhàn)距離在300米以內(nèi)，土炮艇也抗不住太康號(hào)一側(cè)7門40MM、20MM機(jī)關(guān)炮的猛轟！但是，太康號(hào)確實(shí)被土炮艇擊敗了，具體細(xì)節(jié)如下：40軍護(hù)航火力指揮船，因發(fā)動(dòng)機(jī)故障掉隊(duì)，孤船漂泊海上。天亮后，發(fā)現(xiàn)1艘國民黨軍大型軍艦跟蹤而來。指揮員黃宇決定用迷惑與近戰(zhàn)的手段對(duì)付它。他命令用篷布把火炮蓋起來，大多數(shù)人下艙隱蔽，把“土炮艦”偽裝成“運(yùn)輸船”，船長鐵軍親自掌舵，沉著朝軍艦駛?cè)ァ＼娕灩簧香^，大模大樣開過來，準(zhǔn)備“抓活的”。當(dāng)指揮船行至軍艦右側(cè)，進(jìn)入主炮射擊死角時(shí)，黃宇一聲喊：“打!”炮手們掀開篷布開炮齊射，30多發(fā)炮彈接連飛向軍艦，使這艘龐然大物多處中彈，拖著黑煙，掉頭南逃。事后知道，該艦是國民黨海軍第3艦隊(duì)旗艦“太康”號(hào)，艦隊(duì)司令王恩華受傷身亡。戰(zhàn)后，40軍授予該指揮船“戰(zhàn)斗英雄船”稱號(hào)，并給全船指戰(zhàn)員和船工各記大功1次。另據(jù)其他文獻(xiàn)記載，當(dāng)時(shí)“太康號(hào)”上的蔣軍海軍士兵紛紛到舷側(cè)看“共軍俘虜”，當(dāng)距離近至100多米時(shí)，我軍突然開炮，首發(fā)即命中敵指揮塔，艦隊(duì)司令王恩華就是被這一炮打成重傷，后不治身亡。由于距離近，我軍幾乎是彈無虛發(fā)，而且機(jī)關(guān)槍也發(fā)揮了作用。如果把這個(gè)戰(zhàn)例的實(shí)際情況加到我們的“太康號(hào)”與土炮艇的交換比表中，應(yīng)當(dāng)有這樣一項(xiàng)：土炮艇（100多米近距離先敵開火）：太康號(hào)（全艦無戒備且全艦失去指揮），這個(gè)交換比大家可以自己決定，4：6，3：7甚至2：8、1：9都可以。有人也許就會(huì)以這次戰(zhàn)斗為例，認(rèn)為戰(zhàn)斗力評(píng)估、戰(zhàn)斗推演沒意義，這就是沒有明白兵棋推演的含義。戰(zhàn)斗力評(píng)估，就是要客觀的反映武器平臺(tái)、參戰(zhàn)單位的實(shí)際戰(zhàn)斗力，要排除偶然因素、小概率事件的影響。太康號(hào)被土炮艇擊敗，絕對(duì)是一個(gè)小概率事件，如果雙方再交手100次，恐怕也不是出現(xiàn)上面的結(jié)果。戰(zhàn)斗推演，則是要尋找發(fā)揮自己的戰(zhàn)斗力、抑制對(duì)手發(fā)揮的途徑。在這個(gè)階段，抓住小概率事件的可能性，往往是制勝之道。我軍在長期戰(zhàn)爭實(shí)踐中，雖然沒有復(fù)雜的理論，但是有豐富的經(jīng)驗(yàn)，因此，那些老帥、老將們的“跟著感覺走”，往往是真實(shí)的反映了客觀實(shí)際?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭比以往我們經(jīng)歷過的戰(zhàn)爭都復(fù)雜，因此，再“跟著感覺走”不能保證勝利了。雖然我軍沒有象臺(tái)軍那樣大張旗鼓的渲染“兵棋推演”，但是“網(wǎng)上對(duì)抗”、“圖上作業(yè)”、司令機(jī)關(guān)演習(xí)也是不斷，說明我們還是重視推演這個(gè)工具了。在兵棋推演中，正確的態(tài)度應(yīng)該是“嚴(yán)于律己、寬以待人”，實(shí)現(xiàn)把困難想到，戰(zhàn)時(shí)才不會(huì)抓瞎。象臺(tái)軍那樣的推演，動(dòng)輒擊落共機(jī)上百架、殲滅共軍十?dāng)?shù)萬人，積德艦在幾十枚反艦導(dǎo)彈的攻擊下巍然不倒，這種“永不言敗”就是典型