政治其它相關(guān)論文-鮑羅廷與國民政府遷移中的政治角力【內(nèi)容提要】第一次國共合作時(shí)期發(fā)生的國民政府遷移問題及其解決，是國民革命由盛及衰的重要轉(zhuǎn)折。鮑羅廷為代表，以國民黨左派、國民黨中的反蔣派和共產(chǎn)黨人為一方，與蔣介石為另一方展開角力。從擱置遷都之議，到黨政中樞遷移武漢，在不同的階段中，鮑羅廷整合各路資源，提出關(guān)鍵性的建議，為遷都問題的解決發(fā)揮了舉足輕重的作用。遷都之爭的勝利不能鞏固，有其一定的必然性，并與鮑羅廷的戰(zhàn)略、策略相關(guān)。【摘要題】現(xiàn)代人物研究【關(guān)鍵詞】鮑羅廷/蔣介石/遷都之爭/國共合作/國民革命【正文】1926年9月，北伐軍進(jìn)至武漢三鎮(zhèn)以后，國民政府遷出廣州即所謂遷都問題，便提上了議事日程。說是遷都問題，其實(shí)也包含著國民黨中央黨部的遷移。直到1927年3月國民黨二屆三中全會在武漢召開，這一問題才得到解決。這期間，圍繞是否立即遷都和是否按原計(jì)劃遷都所產(chǎn)生的爭拗，史稱“遷都之爭”。這場政治角力，透射了北伐戰(zhàn)爭期間南方革命陣營不同派別和勢力集團(tuán)的較量。作為國民黨中央和國民政府顧問的鮑羅廷，在國民政府遷移問題的發(fā)展和解決中，發(fā)揮了重要作用。對于鮑羅廷與遷都之爭的關(guān)系，海峽兩岸學(xué)者已有相當(dāng)?shù)难芯俊＃ㄗⅲ菏Y永敬鮑羅廷與武漢政權(quán)，最早論述了這個(gè)問題，其對鮑羅廷作用的評價(jià)可商榷。張靜如主編的中國新民主革命通史第3卷，楊天石主編的中華民國史第2編第5卷，以及姚金果共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國大革命，均在論述遷都之爭中涉及鮑羅廷的作用，但限于體例未予深入展開。）隨著有關(guān)檔案史料的獲得，進(jìn)一步探討鮑羅廷之作用以及所發(fā)生的互動，就既有必要也成為可能。一國民政府的遷移問題，是北伐軍剛得漢陽、漢口，武昌尚待克復(fù)的時(shí)候，由蔣介石首先提出來的。1926年9月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局結(jié)束8月6日以來接近一個(gè)月的調(diào)研活動返回上海以后，在給共產(chǎn)國際的報(bào)告中，就談到國民政府遷移問題。報(bào)告說：“隨著對武昌的必然占領(lǐng)，給國民黨中央提出了在重新占領(lǐng)的各省從政治上鞏固北伐成果的問題和把國民政府遷都武昌的問題。”“這個(gè)問題是在蔣介石作為總司令同時(shí)又是國民黨中央主席和整個(gè)國民政府形式上的領(lǐng)導(dǎo)人在前線領(lǐng)導(dǎo)斗爭的時(shí)候提出來的?！?(p474、475)這個(gè)報(bào)告簽署的日期是9月12日。據(jù)蔣介石年譜記載，9月9日，蔣致電國民黨中央常委會代主席張靜江、政治會議代主席譚延闿，稱：“武昌克后，中即須入贛督戰(zhàn)，武漢為政治中心，務(wù)請政府常務(wù)委員，先來主持一切，應(yīng)付大局。否則遷延日久，政治恐受影響，請勿失機(jī)。最好譚主席先來也?！?(p677)9月15日，鮑羅廷致電蘇聯(lián)政府駐華大使加拉罕、中共中央總書記陳獨(dú)秀和遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人維經(jīng)斯基，其中說：“我剛接到蔣介石的電報(bào)，他建議一些中央委員和國民政府成員去漢口。他也請我立即去那里”。鮑怎樣回應(yīng)蔣介石的要求呢？他在此電中稱：“我們回答說，國民政府和中央遷往漢口的問題應(yīng)在占領(lǐng)武昌后最終解決?！薄芭c此同時(shí)，我們派了幾名中央委員和國民政府委員去漢口。蔣介石對此不會樂意。但他必須忍耐。我們不應(yīng)把廣東置于不顧，因?yàn)檫@里在加強(qiáng)新政權(quán)方面有許多工作要做。加之在10月1日前這里還要召開中央和省黨部代表的全體會議。”對于蔣介石急于遷移國民政府的真實(shí)意圖，鮑羅廷洞若觀火，一開始就看得很清楚，他認(rèn)為：一方面，“蔣請我們到漢口去，為的是以國民政府和中央在當(dāng)?shù)氐穆曂麕椭３肿≌?quán)”，借以震懾已在軍事上控制了湖北的第八軍軍長兼北伐軍前敵總指揮唐生智；另方面，是要借以控制廣東業(yè)已興起的“有利于汪精衛(wèi)的左派運(yùn)動”。1(p495496)鮑羅廷暫且擱置遷都問題，把工作重點(diǎn)放在準(zhǔn)備國民黨中央各省聯(lián)席會議和加強(qiáng)廣東政權(quán)上。如此應(yīng)對，與他對北伐的性質(zhì)及其政治前景的觀察密切相關(guān)。鮑認(rèn)為孫中山最后一次發(fā)動北伐，在俄國人的幫助下，放棄純軍事討伐的觀念，注入了發(fā)動人民群眾參加，軍民聯(lián)合，不僅打倒軍閥，尤要打倒帝國主義的革命思想?？墒?，“三二事件”以后，北伐的思想失去了這種革命的性質(zhì)，其結(jié)果“將是蔣介石及其整個(gè)集團(tuán)在政治上的滅亡”。他甚至在同蔣及其親密助手的談話中，也毫不隱諱這一觀點(diǎn)。鮑認(rèn)為蔣在未來的失敗，可能出現(xiàn)兩種情況：一是隨著武昌的占領(lǐng)，蔣在同以唐生智為代表的保定派的斗爭中失??；一是蔣預(yù)感不利而回師廣州，那則更是等于直接宣布北伐失敗。為應(yīng)付前一種可能出現(xiàn)的情況，鮑主張?jiān)谖洳匍_國民黨的代表會議，制定左派政綱，使左派與共產(chǎn)黨人合作，恢復(fù)“三二事件”以前的局面。如果出現(xiàn)后一種情況，則可以公開發(fā)起反蔣迎汪的運(yùn)動。他認(rèn)為，“在這個(gè)時(shí)候汪精衛(wèi)的名字可以把蔣介石的所有對手都聯(lián)合起來”1(p369371)。鮑并不排除汪蔣共事的可能性，并設(shè)想由汪負(fù)責(zé)管理國家，而蔣則擔(dān)任軍隊(duì)領(lǐng)袖。他判斷蔣介石在看到自己面臨不可避免的政治失敗時(shí)，能夠左轉(zhuǎn)。當(dāng)然，“如果蔣介石在最近不左轉(zhuǎn)，我們同他的斗爭就不可避免。但是進(jìn)入這場斗爭的時(shí)機(jī)還沒有到來”1(p397)。應(yīng)當(dāng)說，鮑羅廷的觀察和分析有其事實(shí)基礎(chǔ)。蔣介石與唐生智的矛盾，因唐在兩湖戰(zhàn)場獲得優(yōu)勢和蔣的嫡系部隊(duì)作戰(zhàn)不力，日趨表面化，對蔣形成有力的牽制；雖然國民黨二屆二中全會“整理黨務(wù)”以后，陸續(xù)有地方黨部吁請汪精衛(wèi)銷假復(fù)職，但8月20日黃埔軍校內(nèi)也響起這種呼聲，則使蔣大為震驚，迎汪復(fù)職因左派的鼓動在廣州蔚成風(fēng)氣。8月17日，國民黨中央代理宣傳部長顧孟余同維經(jīng)斯基會談，提出要在武昌開國民黨代表會議，并認(rèn)為“占領(lǐng)武昌后不應(yīng)在那里成立新的國民政府。相反，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和服從在廣州已有的國民政府”1(p399)。蔣對陳獨(dú)秀論國民政府北伐的文章十分不悅，但左派迎汪和部屬不擁的壓力，使他又不得不求助于中共。還在長沙時(shí)，蔣就向中共和蘇聯(lián)顧問要求“請維持一軍，維持黃埔，維持蔣之總司令威信”3(p240)，稍后又派人面見陳獨(dú)秀，“請C.P.勿贊成汪回”3(p261)。早在8月9日，鮑羅廷同到達(dá)廣州調(diào)研革命形勢的遠(yuǎn)東局成員會晤，雙方討論北伐及其政治前景，就提出已經(jīng)決定當(dāng)北伐軍占領(lǐng)武昌以后，在武昌召開國民黨代表會議，產(chǎn)生內(nèi)容廣泛的施政綱領(lǐng)，恢復(fù)“三二事件”以前的局面，“使國民黨左派和共產(chǎn)黨人聯(lián)盟重新執(zhí)政”1(p372)。通過這期間的研討，鮑羅廷所設(shè)計(jì)的汪蔣合作的方案，成為他與遠(yuǎn)東局、和瞿秋白、張國燾等人參加的中共中央執(zhí)委會特別委員會、中共中央執(zhí)委會代表團(tuán)的共識。8月16日，維經(jīng)斯基在遠(yuǎn)東局同鮑舉行的會議中，不止一次地表示：“我們的做法不是反對蔣介石”，“決不要打擊蔣介石”。后來，遠(yuǎn)東局在其調(diào)查報(bào)告中正式提議：“目前最好的出路是汪精衛(wèi)和蔣介石之間，即以左派和共產(chǎn)黨人為一方和以思想上的中派為另一方之間達(dá)成協(xié)議。”1(p489)以此為基調(diào)，遠(yuǎn)東局在同中共中央執(zhí)委會特別委員會、中共中央執(zhí)委會代表團(tuán)舉行的多次會議中，就召開國民黨非常代表大會即中央各省聯(lián)席會議、代表大會應(yīng)制定的政綱、同左派的協(xié)議做出決定。這些決定，也得到了中共中央的贊同。9月16日，中共中央發(fā)出第17號通告，9月22日，又發(fā)表對于國民黨十月一日擴(kuò)大會的意見，明確提出：反對國民政府遷移武漢；產(chǎn)生左派政綱；汪蔣合作，迎汪而不倒蔣；改造廣東省政府；要求國民政府注重省自治，打破總司令的委任制度。8月31日，顧孟余約維經(jīng)斯基會談，專談左派與共產(chǎn)黨人合作的問題，表示國民黨左派相信不合作不行，合作也有利于共產(chǎn)黨人加強(qiáng)自己的黨，“共產(chǎn)黨人和左派應(yīng)當(dāng)結(jié)成聯(lián)盟”，“應(yīng)當(dāng)讓汪精衛(wèi)回來，這會給共產(chǎn)黨人提供發(fā)展機(jī)會”1(p422423)。左派甚至主張就此機(jī)會打倒蔣介石，但鮑羅廷、維經(jīng)斯基都不贊同。9月4日，張靜江正式在政治會議內(nèi)提議召開國民黨大會，研究并決定攻克武漢以后的政策。會議決定由國民黨中央執(zhí)行委員會于10月1日在廣州召集中央執(zhí)行委員及省執(zhí)行委員聯(lián)席會議，并指定政治會議委員徐謙、孫科以及鮑羅廷負(fù)責(zé)起草聯(lián)席會議議事日程。9月11日，政治會議決定聯(lián)席會議議案起草人，鮑羅廷為起草人之一。9月14日，議案起草委員舉行第一次談話會。譚延闿、孫科、李濟(jì)深、甘乃光、徐謙和鮑羅廷出席。這次談話會重點(diǎn)討論國民政府發(fā)展議題，形成7條決定要點(diǎn)，“國民政府地點(diǎn)應(yīng)視其主要工作所在之地而決定之”；“此種主要工作以首先由廣東省實(shí)施最為適宜”。4這兩點(diǎn)表明，鮑羅廷暫時(shí)擱置遷都的主張成為與會起草委員的共識。10月14日，國民黨中央各省聯(lián)席會議舉行預(yù)備會，10月15日至28日舉行正式會議。會前，中共中央指示各地黨組織要設(shè)法促使國民黨左派出席會議，結(jié)果，80名代表，“共產(chǎn)黨人占四分之一，左派比此數(shù)稍多，再加半左派，所以會場完全為左傾空氣包辦”5。徐謙的議案報(bào)告，譚延闿關(guān)于國民政府發(fā)展問題的說明，都闡述了國民政府繼續(xù)暫駐廣州的理由。16日，聯(lián)席會議無須辯論就通過了國民政府發(fā)展問題決議案，指出：“國民政府地點(diǎn)應(yīng)視其主要工作所在地而決定之，現(xiàn)在國民政府之主要工作在鞏固各省革命勢力之基礎(chǔ)，而以此種主要工作以首先由廣東省實(shí)施最為適宜，故國民政府仍暫設(shè)于廣州?！?二蔣介石繼9月9日給張靜江、譚延闿發(fā)出請政府常務(wù)委員赴鄂文電后，9月18日，復(fù)電張、譚，稱：“中離鄂以后，武漢政治恐不易辦，非由政府委員及中央委員先來數(shù)人，其權(quán)恐不能操之于中央，必中央來人另組政治委員會，以代臨時(shí)政治會議為妥?！?(p692)國民黨中央各省聯(lián)席會議做出暫緩遷都的決定后，10月22日，蔣仍電張、譚并轉(zhuǎn)聯(lián)席會議，說：“武昌既克局勢大變，本黨應(yīng)速謀發(fā)展。中意中央黨部與政府機(jī)關(guān)仍留廣州；而執(zhí)行委員會，移至武昌為便。否則政府留粵，而中央黨部移鄂，亦可使黨務(wù)發(fā)展也?！蓖?，電張、譚轉(zhuǎn)鮑羅廷，提出“如黨部移鄂，其進(jìn)行必較粵為利，如欲發(fā)展，非速移不可。至于國民政府，仍設(shè)廣州亦可也”2(p754)。11月8日，北伐軍攻占南昌，蔣介石即電宋子文邀同鮑羅廷赴贛商決大計(jì)。11月9日，廣州民國日報(bào)報(bào)道：根據(jù)事勢的需要和蔣介石的要求，國民黨中央政治會議決定于最短時(shí)間內(nèi)將中央黨部和國民政府同時(shí)遷往武漢，并于近數(shù)日內(nèi)做北遷的各種準(zhǔn)備。14日，蔣介石在南昌答謝古應(yīng)芬代表中央黨部、國民政府勞軍，在致辭中說：“現(xiàn)在中央黨部、國民政府已議決遷移到武昌，這是我們總理生平所希望的，現(xiàn)在總算能夠達(dá)到了。但總理主張建都有兩個(gè)地方，第一個(gè)是在南京，第二個(gè)是在武昌?，F(xiàn)在南京雖然沒有打下，武昌已為我們占領(lǐng)，總理主張第一個(gè)目的雖未達(dá)到，而第二個(gè)目的則已實(shí)現(xiàn)了。黨部、政府既已議決，仍請?jiān)缛者w移，這是我們所最希望的?！?(p792)11月19日，復(fù)電張靜江、譚延闿，稱：“聞徐、宋、孫、鮑諸同志來贛，甚喜。務(wù)請孟余先生速來。中意中央如不速遷武昌，非政治黨務(wù)不能發(fā)展，即新得革命根據(jù)地亦必難鞏固。此中非有所私。且中以后必不能駐武昌也。如中央與政府未遷武昌以前，中亦不到武漢。以此時(shí)除提高黨權(quán)與政府威信外，革命無從著手。如個(gè)人赴武昌，必有認(rèn)人不認(rèn)黨之弊，且自知才短，實(shí)不敢負(fù)此重任也?！?(p800)自9月上旬提出遷都主張，期間盡管被聯(lián)席會議正式否定，但蔣堅(jiān)持不懈。在黨內(nèi)合作的條件下，共產(chǎn)黨掌控整個(gè)局勢的力量實(shí)際上是有限的。當(dāng)?shù)弥獜V州方面改變初衷，決定將國民政府及中央黨部遷至武昌，中共中央局仍表反對。11月9日，中共中央局根據(jù)與遠(yuǎn)東局討論的意見，就目前局勢的幾個(gè)重要問題發(fā)出指示，關(guān)于遷都問題，強(qiáng)調(diào)“此事必須反對”！已到鄂工作的張國燾，對政府遷鄂負(fù)面影響的分析與中共中央局相似。他認(rèn)為：“國民政府太無力量，如即刻遷至武漢：第一，即是表現(xiàn)其軟弱，失其作用；第二，是促進(jìn)蔣、唐的沖突；第三，是與北方接觸太近，難以應(yīng)付北方的政局；第四，是張靜江等跑到武漢一定使湘、鄂、贛三省政治發(fā)生不好的影響。”與中共中央局一味反對有所不同，他認(rèn)為國民黨方面已經(jīng)做出的決定恐難改變，唯有“設(shè)法使其延緩時(shí)日，在此時(shí)日好作些預(yù)備工作”3(p314315)。鮑羅廷本非絕對反對遷都。開始，他主張這個(gè)問題應(yīng)在占領(lǐng)武昌后最終解決，并以開好聯(lián)席會議，調(diào)整廣東政治格局為條件。聯(lián)席會議甫告閉幕，廣東省政府改組尚待著手，政治會議就改變暫都廣州的決定。這自然有他的作用在內(nèi)。中共中央局說：“鮑羅庭對于前方后方的實(shí)際情形都沒有看清楚，關(guān)于遷移后所影響于前方后方的各種實(shí)際問題都沒有弄好，貿(mào)然主張馬上遷移，還發(fā)出一篇必需遷移的大議論?！?(p347)這個(gè)抱怨，可作證明。導(dǎo)致鮑羅廷態(tài)度改變的因素中，南昌克復(fù)、粵、湘、鄂、贛連成一片、形勢發(fā)生新的變化等，不失為其客觀基礎(chǔ)。10月30日，總司令部政治部顧問鐵羅尼關(guān)于武漢形勢給他的報(bào)告，如蔣永敬所指出，可稱另一誘因。鐵羅尼用很大的篇幅報(bào)告了唐生智與蔣介石的矛盾，稱：“國民革命軍來到武漢，卻沒有一個(gè)中央政治機(jī)構(gòu)。盡管在長沙我們就主張建立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)，但到現(xiàn)在還什么都沒有。國民黨省執(zhí)行委員會缺乏權(quán)力和能力適當(dāng)?shù)靥幚碚问聞?wù)。唐生智獨(dú)自主宰形勢，和他對抗的只有鄧演達(dá)和陳公博這個(gè)懶家伙。”“很有必要有二至三名中央執(zhí)行委員來此建立委員會。因?yàn)椴蝗绱耍筒豢赡荛_始嚴(yán)格的工作，不能樹立黨的權(quán)力。”7(p773776)這個(gè)信息，通過鮑羅廷傳遞給政治會議，使政治會議相信：“現(xiàn)在武漢是最糟的，但是武漢是全國一個(gè)中心，又是重要的，不可放棄他，所以需要把國民政府拿去壓一壓，有幾個(gè)大人物到武漢去或者還可以做一點(diǎn)事，使武漢的現(xiàn)象轉(zhuǎn)變好一點(diǎn)?！?(p345)鐵羅尼對唐缺乏好感，認(rèn)為他把自己裝扮成革命的將軍并不成功。但這并不妨礙鮑改變此前不信任唐的態(tài)度，他曾說在廣州寧要汪精衛(wèi)不要蔣介石，而在武漢則寧要蔣介石不要唐生智。他利用唐的思路，與中共中央局確定“包圍”而不是“抑制”唐，不約而同。11月16日，鮑羅廷與徐謙、宋慶齡、孫科、宋子文、陳友仁等，由廣州出發(fā)經(jīng)江西前往武漢。這是根據(jù)日前國民黨中央政治會議為遷都所做準(zhǔn)備之一種，并不是計(jì)劃外突如其來的行動。蔣介石為使遷都問題得到解決，派總司令部政治部主任兼總司令部武漢行營主任、湖北省政務(wù)委員會主任鄧演達(dá)專門從武漢飛抵廣州游說。11月26日，政治會議召開臨時(shí)會議，正式?jīng)Q定中央黨部和國民政府遷移武漢，第一批重要人員將于12月5日以前出發(fā)。12月2日，鮑等至南昌。4日至8日，與蔣介石在廬山開談話會，討論外交、