語言文化論文-淺談從禮貌原則的角度分析日常會(huì)話中的模糊限制語論文關(guān)鍵詞：模糊限制語日常會(huì)話禮貌原則論文摘要：禮貌是人際交往中不可或缺的手段，而模糊性是語言的一種本質(zhì)屬性。本文欲從模糊限制語的概念及分類、禮貌原則和日常生活中模糊限制語的運(yùn)用對(duì)禮貌原則的體JE-方面分析二者之間的關(guān)系。精確的表達(dá)一直被人們認(rèn)為是言語交際的根本標(biāo)準(zhǔn)，而在很多語境尤其是日常生活的對(duì)話中模糊語言大量存在，模糊限制語是模糊語言中的一個(gè)重要分支。它的使用使人們的語氣趨于緩和，使話語穩(wěn)妥、周全、禮貌客氣，可以有效地調(diào)節(jié)和維系說話者與聽者之間的關(guān)系，更好地體現(xiàn)禮貌原則使人們的交流得以順利進(jìn)行。一、模糊限制語的產(chǎn)生及其分類上世紀(jì)7O年代初，模糊限制語(hedges)引起了美國語言學(xué)家拉科夫(GLakof)的注意，1973年，在他的著作模糊限制語：語義標(biāo)準(zhǔn)及模糊概念的邏輯一文中，拉科夫指出模糊限制語就是指“把事情弄得模模糊糊的詞語”，拉科夫被認(rèn)為是研究模糊限制語的第一位語言學(xué)家，他認(rèn)為自然語言的定義是模糊的，其界限也是不明確的。對(duì)模糊限制語的研究經(jīng)歷了三十多年，其中包括兩個(gè)階段，即：語義和語用，其中模糊限制語的研究引起了社會(huì)語言學(xué)、語用學(xué)、話語分析等領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。不同時(shí)代的語言學(xué)家，將模糊限制語分為不同的類別，其中Princeeta1按其語義特征和語用功能，將模糊限制語分為兩大類，即變動(dòng)性模糊限制語和緩和型模糊限制語。變動(dòng)型模糊限制語屬于語義范疇，指那些可以改變話語原意的詞語或根據(jù)具體情況給原話語進(jìn)行一個(gè)范圍限制的詞語?？蛇M(jìn)一步將變動(dòng)型模糊限制語分為兩類：一是根據(jù)實(shí)際情況對(duì)話語意義進(jìn)行某種程度修正的詞語，即“程度變動(dòng)詞”，如：kindof,moleo1less，alittiebit，almost，entirely，tosomeextent，somewhat，等等。這類限制語在言語交際中有著特殊的作用，可以把語義上有程度差別的、近似正確但又不敢肯定完全正確的話語說得與實(shí)際情況更接近。二是“范圍變動(dòng)語”即給話題限定某種范圍的模糊限制語，如：about，approximately，inmostrespects，strictlyspeaking，roughly，等等。它是測量事物時(shí)的常用詞語，因?yàn)樵谠捳Z中往往涉及具體的數(shù)字，說話人不必講究具體情況與所說話語的接近程度。聽話人可以在一定范圍內(nèi)理解話題意義。緩和型模糊限制語傳達(dá)的是說話人對(duì)話題所持的猜疑或保留態(tài)度，或者引用第三個(gè)人的看法問接傳達(dá)自己的態(tài)度，使語氣趨于緩和并不涉及改變話語的內(nèi)容，不必改變命題的真值條件，因此屬于語用范疇。緩和型模糊限制語也可以分猜測或者表示說話者本人所持的態(tài)度，往往包括，如：Ibeheve，Ithink，Isasume，asfariftsIcantell，asfarasIknow，Imafraid，hardto8ay，probably，等等。間接緩和語指的是引用第三者的看法，間接表達(dá)說話人對(duì)某事情的態(tài)度，包括：accordingto，itissaidthat，asiswellknown，itseemedhtat，等等。對(duì)模糊限制語進(jìn)行全面而深入的研究，不但對(duì)促進(jìn)語義學(xué)和語用學(xué)的進(jìn)一步研究有一定的理論意義，而且對(duì)恰當(dāng)?shù)厥褂媚：拗普Z進(jìn)行有效的交際頗有實(shí)用價(jià)值。二、禮貌原則與模糊限制語的一致性在現(xiàn)實(shí)生活中為避免由于語言粗魯而引起不必要的誤會(huì)、摩擦，人們應(yīng)有效地運(yùn)用語言，其中人們應(yīng)遵循制約人際交往的“禮貌原則”rPolitenessPrinciple1，英國著名語言學(xué)家利奇(GNLeech)在其語用學(xué)原則中，將禮貌原則分為六條準(zhǔn)則，其中每條準(zhǔn)則包括兩條次準(zhǔn)則。A策略準(zhǔn)則(TactMaxim)：減少表達(dá)有損他人的觀點(diǎn)。(a)使他人受損最小；(b)使他人受惠最大。策略準(zhǔn)則是以“聽話人”或他人為出發(fā)點(diǎn)的，下面例(1)中，乙2的回答使用了“也許”這個(gè)變動(dòng)型模糊限制語，遵循了“使他人受損最小”的準(zhǔn)則，同樣表達(dá)了由于任務(wù)多無法確定能完成任務(wù)，沒有像乙1那樣直接，從而最大限度保全了A的面子。例(1)甲：今天的任務(wù)能完成嗎?乙1：完不了，太多了。乙2：也許能。B寬宏準(zhǔn)則(GenerositvMaxim)：減少表達(dá)利己的觀點(diǎn)。(a)使自身受惠最??；(b)使自身受損最大此準(zhǔn)則是以“說話人”為出發(fā)點(diǎn)的。下面例(2)中，甲打破了乙珍藏多年的鏡子，出于多友情的保護(hù)，乙未發(fā)脾氣。乙2中的變動(dòng)型模糊限制語“大概”的使用，包含了乙2的惋惜之情，遵循了“使自身受損最大”的原則，減少甲的自責(zé)感，較之乙1的回答，使氣氛和諧融洽。例(2)甲：實(shí)在太對(duì)不起了!乙1：啊，天哪!乙2：沒關(guān)系。大概還能買到一樣的?；蛘哙従覣要上街買東西，B想讓A幫他捎?xùn)|西。B是受益者，B用something來更正A所說的，因此他盡力不去威脅A的負(fù)面子，或者至少減少這種作用。A：Soyoudlikeosmebread?BOrosmethingAnythingediblewilldoC贊揚(yáng)準(zhǔn)則(ApprobationMaxim)：減少對(duì)他人的貶損。(a)盡力縮小對(duì)他人的貶損；(b)盡力夸大對(duì)他人的贊揚(yáng)。在一次采訪中有這樣一組對(duì)話，觀眾使用了緩和型模糊限制語“我覺得”和變動(dòng)型模糊限制語“可能”使得口氣趨于緩和，氛圍不尷尬，遵循了“盡力縮小對(duì)別人的貶損”這一禮貌原則。觀眾：所謂的三重門就是中學(xué)、高中、大學(xué)。如果你不經(jīng)過這三重門，你就是毛毛蟲或者死掉，或者變成飛蛾。主持人：你覺得韓寒是毛毛蟲還是蝴蝶?觀眾：我覺得韓寒現(xiàn)在是這樣的，他可能是土雞變鳳凰。主持人：下面那么多觀眾關(guān)注你，是不是感覺到自己是個(gè)名人。韓寒：沒，我土雞。D謙虛準(zhǔn)則(ModestyMaxim)：減少對(duì)自己的表揚(yáng)。(a)盡力縮小對(duì)自身的贊揚(yáng)；(b)盡力夸大對(duì)自身的貶損。由于文化的差異，謙虛準(zhǔn)則在中西文化中表現(xiàn)地尤為不同，例如，作為一名中國留學(xué)生希望自己的學(xué)長給自己指導(dǎo)論文，這位留學(xué)生這樣表達(dá)，“IvemadearealmessofmyessaybutcouldyoupossiblyreadthroughitbyFriday?”由于受“謙遜準(zhǔn)則”的約束，發(fā)話者遵循了“盡力夸大對(duì)自身的貶損”的禮貌策略，使對(duì)方感到受尊重，并給對(duì)方留有足夠的自由選擇余地以考慮周全。E一致準(zhǔn)則(AgreementMaxim)：減少自己與別人在觀點(diǎn)上的不一致。(a)盡力縮小自身和他人之間的分歧；fb)盡力夸大自身和他人之間的一致。下面例(5)中乙2的回答較之乙1的回答更有禮貌，因?yàn)橐覠o法確定明天是否下雨，乙2使用了緩和限制語“天氣預(yù)報(bào)說的”減少了和甲在觀點(diǎn)上的不一致。例(5)甲：明天有雨。乙1：哦，是啊!乙2：恩，天氣預(yù)報(bào)也這么說的。F同情準(zhǔn)1(SympahtyMaxim)：減少自己與他人在感情上的對(duì)立。(a)盡力縮小自身對(duì)他人的厭惡；(b)盡力夸大自身對(duì)他人的同情。下面例(6)，學(xué)生與老師的對(duì)話中，老師使用了“maybe”“alittle”兩個(gè)變動(dòng)型模糊限制語，遵循了“盡力縮小自身對(duì)他人的厭惡”的準(zhǔn)則，大大緩和了批評(píng)的語氣，在程度上進(jìn)行模糊的降低性修飾，使學(xué)生易于接受，不至于傷害學(xué)生的感情。例(6)Student：Whataboutmycomposiiton?Teacher：Well，maybsolieparagraphisaitttlesaperfluous利奇的禮貌原則的提出，有助于解釋為什么人們在交際中喜歡用模糊限制語來間接表達(dá)會(huì)話意圖這一問題。在13常人們的言語交際中，模糊限制語的使用是恪守禮貌原則的常用策略。根據(jù)其定義，模糊限制語可以使話語更模糊、更委婉、更得體。按其功能分類，模糊限制語可以就話題的真值程度和涉及范圍對(duì)話題作出修正，這種修正恰體現(xiàn)了禮貌原則中的策略、謙虛和一致準(zhǔn)則；它還可以就話題的內(nèi)容直接做主觀的測度或提出客觀的依據(jù)，對(duì)話題作間接的評(píng)估，這正體現(xiàn)了禮貌原則中的同情、寬宏和贊揚(yáng)等準(zhǔn)則。三、結(jié)語波蘭著名語義學(xué)家沙夫曾指出：“交際需要詞語的模糊性。這聽起來是奇怪的。但是，假如我們通過約定的方法完全消除了詞語的模糊性，那么，我們就會(huì)使我們的語言變得如此貧乏，就會(huì)使它的交際和表達(dá)的作用受到如此大的限制，而且結(jié)果就摧毀了語言的目的，人的交際就很難進(jìn)行?！?