國家機(jī)關(guān)單位犯罪可否作為主體 一旦觸碰到法律犯罪了，就會被法律去制裁，個(gè)人以及單位都一樣，那么國家機(jī)關(guān)單位犯罪可否作為主體?國家機(jī)關(guān)又該怎么辦呢?但是只要是犯罪就一定會被制裁，只不過法律的規(guī)定是不一樣的，那么國家的機(jī)關(guān)犯罪又該怎么辦呢?以下做出詳細(xì)解釋。 一旦觸碰到法律犯罪了，就會被法律去制裁，個(gè)人以及單位都一樣，那么國家機(jī)關(guān)單位犯罪可否作為主體?國家機(jī)關(guān)又該怎么辦呢?但是只要是犯罪就一定會被制裁，只不過法律的規(guī)定是不一樣的，那么國家的機(jī)關(guān)犯罪又該怎么辦呢?以下做出詳細(xì)解釋。國家機(jī)關(guān)單位犯罪可否作為主體我國刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。由此而見，可以成為單位犯罪主體的是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。對于由國家權(quán)力機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)構(gòu)成的國家機(jī)關(guān)應(yīng)否成為單位犯罪主體的問題，理論上存在爭議?？隙ㄕf認(rèn)為，法律面前人人平等，這是法律適用的基本原則。國家機(jī)關(guān)作為執(zhí)法部門更應(yīng)嚴(yán)格守法，若有違法犯罪行為，同樣應(yīng)受到法律制裁(2)。但是我們認(rèn)為，國家機(jī)關(guān)是行使國家職能的國家機(jī)器，將它作為單位犯罪的主體，這顯然有損國家機(jī)關(guān)的威信，當(dāng)法院宣布一個(gè)國家機(jī)關(guān)犯罪并對之處以刑罰，這種負(fù)面效用是無比巨大的，并有可能引起全社會對國家機(jī)關(guān)的信任危機(jī)。其次從實(shí)踐層面來講，最高權(quán)力機(jī)關(guān)(全國人大及其常委會)、最高行政機(jī)關(guān)(國務(wù)院)、最高人民法院如果構(gòu)成單位犯罪，由誰來審判它?是不是由最高人民法院來審判全國人大常委會、國務(wù)院和自己?顯然，從我國立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)的權(quán)力分配來看，現(xiàn)實(shí)中不具有操作性。筆者認(rèn)為國家機(jī)關(guān)不同于公司、企業(yè)、事業(yè)單位。國家機(jī)關(guān)是民選機(jī)關(guān)具有人民性，它是基于民意而產(chǎn)生的，行使著各種國家權(quán)力。把機(jī)關(guān)作為單位犯罪的主體，有悖于法理以及我國社會主義初級階段的國情。同時(shí)社會將為此項(xiàng)立法行為付出巨大成本，以至于法律權(quán)威喪失而得不償失。在現(xiàn)實(shí)中存在某些國家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人出于個(gè)人私心或者小團(tuán)體利益而利用手中權(quán)力觸犯刑法的情況，比如行賄罪、受賄罪，表面上看起來似乎是單位犯罪，但是實(shí)際上單位和單位的權(quán)力不過是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)謀取私利進(jìn)而犯罪的工具，對于這些犯罪實(shí)際應(yīng)該追究的是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的刑事責(zé)任，而不是單位的刑事責(zé)任。基于以上理由，我們認(rèn)為國家機(jī)關(guān)不應(yīng)該成為單位犯罪主體。只要是犯罪就不可饒恕，為什么會有那么的犯罪呢?每天幸福的生活，和家人平平淡淡的生活，幸福的