行百里，半九十中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之路管理咨詢信息技術(shù)經(jīng)營(yíng)外包本報(bào)告由埃森哲中國(guó)卓越績(jī)效研究院完成，研究和寫作團(tuán)隊(duì)成員包括：埃森哲中國(guó)卓越績(jī)效研究院總監(jiān)彭亞利經(jīng)理高爽怡研究員崔璐徐方余婧本報(bào)告的研究和寫作在埃森哲大中華區(qū)主席李綱；大中華區(qū)董事總經(jīng)理王波；大中華區(qū)副總裁楊葳；卓越績(jī)效研究院院長(zhǎng)RobertJ.T等領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)下進(jìn)行，大中華區(qū)市場(chǎng)部陳旭宇對(duì)本研究報(bào)告亦有貢獻(xiàn)。678131516202137383941424446485052536072757576目錄一、后危機(jī)時(shí)代中國(guó)企業(yè)的再定位1.1金融危機(jī)后看中國(guó)企業(yè)1.2“大”固可喜，“強(qiáng)”才是目標(biāo)1.3打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)企業(yè)二、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)的特征2.1何為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)2.2不斷發(fā)現(xiàn)新的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，跨越S曲線2.3建立和保持卓越績(jī)效的獨(dú)特能力2.4社會(huì)責(zé)任2.5可持續(xù)發(fā)展36三、中國(guó)企業(yè)通向國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之路的障礙3.1增長(zhǎng)率高而盈利率偏低3.2缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃與管理能力3.3高管團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)能力不足3.4尚未形成培養(yǎng)創(chuàng)新精神的土壤3.5品牌價(jià)值理念的缺失3.6吸引和培養(yǎng)優(yōu)秀人才的環(huán)境有待改善3.7缺乏具有明確價(jià)值觀的企業(yè)文化四、開拓通往國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之路4.1建立高效靈活的戰(zhàn)略決策和管理機(jī)制4.2提高企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)力4.3培育創(chuàng)新能力4.4創(chuàng)造品牌價(jià)值4.5創(chuàng)造人才成長(zhǎng)的良好環(huán)境4.6培育有明晰價(jià)值觀的企業(yè)文化4.7持續(xù)優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，提升管理水平4.8全面提升風(fēng)險(xiǎn)管理能力五、結(jié)束語研究方法66677879前言李德成中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼理事長(zhǎng)李綱埃森哲大中華區(qū)主席2010年，埃森哲（中國(guó)）有限公司和中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)聯(lián)合推出研究報(bào)告多極世界，長(zhǎng)袖善舞：中國(guó)企業(yè)的全球化之路。我們分析了金融危機(jī)以后，中國(guó)企業(yè)走全球化道路的必要性，探索什么是全球化和如何衡量全球化。我們還分析了中國(guó)企業(yè)面臨哪些全球化的戰(zhàn)略選擇、如何建立全球化的運(yùn)營(yíng)模式、以及全球化過程中所遇到的障礙和應(yīng)對(duì)措施。報(bào)告發(fā)表以后，引起業(yè)界的一些反響，我們亦收到來自各方的反饋和建議。這些來自市場(chǎng)的信號(hào)，促使我們對(duì)中國(guó)企業(yè)的未來發(fā)展做進(jìn)一步的思考。一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是：全球化的前提是具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，唯有能在全球市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)才能自立于世界優(yōu)秀企業(yè)之林。因此，我們本年度繼續(xù)推出的對(duì)中國(guó)企業(yè)的研究，把關(guān)注點(diǎn)放在中國(guó)企業(yè)如何才能成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)之上。此時(shí)研究如何打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)企業(yè)有著特別的意義。其一，經(jīng)過30多年改革開放的錘煉和全球金融危機(jī)的洗禮，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)有了巨大的變化。為了下一階段的發(fā)展，有必要重新審視新形勢(shì)下中國(guó)企業(yè)所處的位置，給后危機(jī)時(shí)代的中國(guó)企業(yè)再定位。其二，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，中國(guó)已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)企業(yè)也迅速成長(zhǎng)，出現(xiàn)了一批從規(guī)模上可與世界強(qiáng)企相較的大企業(yè)。但是，這些中國(guó)企業(yè)是否已經(jīng)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是否可與優(yōu)秀國(guó)際企業(yè)比肩而立，為人景仰，還未可知。其已固大矣，或臻強(qiáng)焉？語云：“行百里者半九十”，在通往國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的道路上，接近目標(biāo)還不足喜，到達(dá)目的地才能自謂強(qiáng)也。其三，中國(guó)面臨改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型。不能再以投資、出口和資源消耗、環(huán)境破壞為代價(jià)來取得經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。而要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，平衡、可持續(xù)地和諧發(fā)展。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，必然也要改變經(jīng)營(yíng)方式，方能致經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型獲得成功。很難想象，一個(gè)健康、良性成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)肌體，是由競(jìng)爭(zhēng)力低下的企業(yè)所組成的。因此，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必然要從提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力開始。我們的報(bào)告包含以下主要發(fā)現(xiàn)和觀點(diǎn)：（1）經(jīng)過改革開放三十多年的成長(zhǎng)和金融危機(jī)的考驗(yàn)，中國(guó)企業(yè)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，為世界所矚目。但是，中國(guó)企業(yè)總體來說還不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，與全球領(lǐng)先企業(yè)相比還存在不小的差距。（2）為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，做到平衡、可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)企業(yè)必須看到自身之不足，持續(xù)變革和改進(jìn)，以成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)為下一步努力的目標(biāo)。（3）具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)在價(jià)值創(chuàng)造上應(yīng)持續(xù)優(yōu)于國(guó)際同行。同時(shí)，企業(yè)要為平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)社會(huì)包容和諧、可持續(xù)發(fā)展履行責(zé)任和做出貢獻(xiàn)。（4）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來源于不斷發(fā)現(xiàn)和開拓新市場(chǎng)的戰(zhàn)略眼光，獨(dú)特的運(yùn)營(yíng)能力和強(qiáng)大的績(jī)效底蘊(yùn)。（5）中國(guó)企業(yè)欲成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，在增加體量的同時(shí)，應(yīng)提高和建立在戰(zhàn)略、領(lǐng)導(dǎo)力、品牌、創(chuàng)新、人才、文化、風(fēng)險(xiǎn)管理等方面能力，不斷縮小與世界優(yōu)秀企業(yè)的差距。在全球經(jīng)濟(jì)局勢(shì)仍然動(dòng)蕩和不確定的形勢(shì)下，作為第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)的走向，成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)，并對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不可忽視的影響。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)之沉浮，取決于千千萬萬家中國(guó)企業(yè)。下一個(gè)十年對(duì)中國(guó)至關(guān)重要。中國(guó)政府最近制定了第十二個(gè)“五年規(guī)劃”，提出對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；擴(kuò)大內(nèi)需，依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；加李德成中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼理事長(zhǎng)快發(fā)展服務(wù)業(yè)，把科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要支撐。這些正確的決策，主要依賴企業(yè)去付諸實(shí)施。中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，走上新的、健康可持續(xù)的發(fā)展道路，取決于一大批優(yōu)秀的中國(guó)企業(yè)是否能成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。我們希望這份報(bào)告對(duì)中國(guó)企業(yè)在走向具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的道路上有所啟迪。李綱埃森哲大中華區(qū)主席一、后危機(jī)時(shí)代中國(guó)企業(yè)的再定位11.1金融危機(jī)后看中國(guó)企業(yè)1.1.1變幻莫測(cè)的后危機(jī)時(shí)代時(shí)至今日，全球金融危機(jī)余波未平。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案加上兩次量化寬松，效果仍不甚明顯，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)步履蹣跚。2009和2010年GDP增長(zhǎng)率僅為-2.6%和2.8%，2011年7月份失業(yè)率高達(dá)9.2%1。雖然兩黨在最后一分鐘達(dá)成妥協(xié)，提高了國(guó)債上限，使聯(lián)邦政府免于債務(wù)違約，但畢竟沒有從根本上解決財(cái)政赤字危機(jī)。以致美國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)破天荒遭降級(jí)，引起全球資本市場(chǎng)大動(dòng)蕩。歐洲接二連三發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)，希臘、愛爾蘭、葡萄牙政府信用狀況岌岌可危。歐盟和國(guó)際貨幣基金組織出手紓困，雖救得一時(shí)之急，但違約的陰影徘徊不去。三國(guó)厄于前，意大利、西班牙困于后。債務(wù)危機(jī)對(duì)歐元區(qū)的沖擊難以估量，甚至歐元的命運(yùn)，亦不可測(cè)。引起危機(jī)的深層次因素還未徹底消除，為救市而投圖1.各主要國(guó)家2008-2010年GDP增長(zhǎng)率15.010.05.0入的巨量貨幣所誘發(fā)的通貨膨脹已形成巨大陰影。金融危機(jī)的破壞力，加上自然資源和大宗商品（石油、天然氣、礦、淡水、金屬、糧食）的短缺和價(jià)格上漲、全球氣候變化的困擾、日本地震和核泄漏、中東社會(huì)的動(dòng)蕩，使得全球局勢(shì)依舊變幻莫測(cè)。金融危機(jī)沖擊了舊的世界經(jīng)濟(jì)格局，改變了各經(jīng)濟(jì)體的力量對(duì)比。大至國(guó)家，小至企業(yè)，此消彼長(zhǎng)，新老交替，一些萎亡，另一些崛起。其中最大的變化在于新興市場(chǎng)國(guó)家受危機(jī)的沖擊較小，恢復(fù)較快，相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，傳統(tǒng)發(fā)達(dá)市場(chǎng)國(guó)家力量有所削弱。金融危機(jī)的爆發(fā)，加速了世界經(jīng)濟(jì)格局改變的進(jìn)程，加速了朝多極世界的演變。1.1.2中國(guó)經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀全球金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成實(shí)質(zhì)性的沖擊較小。中國(guó)企業(yè)，特別是金融企業(yè)，因資本市場(chǎng)之門尚2008200920100.0英國(guó)法國(guó)美國(guó)德國(guó)日本俄羅斯韓國(guó)巴西中國(guó)印度-5.0-10.0資料來源：CIA官方網(wǎng)站CIA網(wǎng)站，/library/publications/the-world-factbook/index.html；美國(guó)勞工部網(wǎng)站，/news.release/empsit.nr0.htm72234未完全開啟，因得以自完于其內(nèi)。當(dāng)成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受危機(jī)之累而減慢的時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻保持了歷年來一貫的高速度。1979年至2010年三十年間，中國(guó)GDP年平均增長(zhǎng)率為10%，為同期世界之最。金融危機(jī)爆發(fā)后的2008-2010三年間，GDP年增長(zhǎng)率分別為9.6%，9.2%和10.3%，居各國(guó)之首（見圖1）。2010年，中國(guó)GDP總量超過日本，居世界第二位；進(jìn)出口總額達(dá)29,728億美元，躍居世界第二。當(dāng)西方企業(yè)受危機(jī)之害，元?dú)獯髠臅r(shí)候，大批中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門，形成全球化的熱潮。2008-2010年間中國(guó)對(duì)外直接投資成井噴之勢(shì)，分別為559、565和794億美元，2010年對(duì)外直接投資為2000年的87倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有220種工業(yè)產(chǎn)品（如粗鋼、煤、水泥等）的產(chǎn)量為世界第一3。1.1.3中國(guó)企業(yè)躍上了一個(gè)新的臺(tái)階2011年財(cái)富世界500強(qiáng)中，總部設(shè)在中國(guó)大陸這個(gè)重要的時(shí)刻，有必要來探討后危機(jī)時(shí)代有關(guān)中國(guó)企業(yè)再定位的種種問題：中國(guó)企業(yè)是否已經(jīng)完全或大部分消弭了與國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)的差距，并同它們一爭(zhēng)高下？是否能在中國(guó)市場(chǎng)之外復(fù)制國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的成功？是否為股東及其他利益相關(guān)者創(chuàng)造了價(jià)值？是否創(chuàng)出了為業(yè)界所認(rèn)可的管理思想和實(shí)踐？目前的業(yè)務(wù)模式是否可持續(xù)？對(duì)社會(huì)發(fā)展是否有積極的貢獻(xiàn)？對(duì)資源的利用是否節(jié)制和有效？對(duì)環(huán)境是否友好？總之，我們要問的是，中國(guó)企業(yè)在體量變大的同時(shí)，是不是對(duì)上述問題有肯定的答案？或者說，按照這些標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)企業(yè)是否變強(qiáng)了？對(duì)這些問題的回答，關(guān)系到如何為后危機(jī)時(shí)代的中國(guó)企業(yè)定位和下一步向何處去的問題。明確了定位，對(duì)自身能力和優(yōu)劣勢(shì)有準(zhǔn)確和明晰的認(rèn)識(shí)，才能找準(zhǔn)今后發(fā)展的目標(biāo)和選擇正確的道路。如果不僅僅陶醉于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和500強(qiáng)排行榜，冷眼觀中國(guó)企業(yè)，就會(huì)看到，雖然中國(guó)企業(yè)的確有了巨大的的企業(yè)有57家上榜，僅次于美國(guó)（133家）和日本（68進(jìn)步，今非昔比，但總的來說距離卓越績(jī)效企業(yè)，特別家）4。而在2000年，僅有區(qū)區(qū)9家中國(guó)大陸企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)。后危機(jī)時(shí)代中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅度增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)體系中的地位顯著提高。與三十年前相比，躍上了一個(gè)新的臺(tái)階，技術(shù)有進(jìn)步，管理有改善，視野更開闊，心態(tài)更成熟。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是跟這個(gè)國(guó)家的企業(yè)緊密聯(lián)系在一起的，有賴于企業(yè)的良好運(yùn)營(yíng)。千千萬萬個(gè)企業(yè)，通過各自的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為社會(huì)創(chuàng)造出價(jià)值。涓涓細(xì)流，匯入一國(guó)經(jīng)濟(jì)之海洋，成就了總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以有今天的局面，是中國(guó)企業(yè)發(fā)展成長(zhǎng)的結(jié)果。1.2“大”固可喜，“強(qiáng)”才是目標(biāo)1.2.1大焉。強(qiáng)焉？經(jīng)過三十余年的發(fā)展和金融危機(jī)的錘煉，中國(guó)企業(yè)攀上了一個(gè)新的平臺(tái)，也來到了一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在是具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)還有相當(dāng)差距。財(cái)富全球500強(qiáng)的排名重在體量，已成為衡量中國(guó)企業(yè)進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)尺。同時(shí)，我們也不妨來從其它角度來看看中國(guó)企業(yè)處于什么位置。1.2.2缺乏品牌影響力品牌界定一個(gè)企業(yè)的本質(zhì)、內(nèi)涵和形象。企業(yè)之有品牌，好象人之有名姓。品牌強(qiáng)，則名字響亮，名聲在外，受人贊賞，市人趨之若鶩；品牌弱，則名字蒼白，黯淡無光，若無名氏，千人一面，常人對(duì)其印象模糊，轉(zhuǎn)身即忘。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模如此之大，產(chǎn)生了多少世界知名品牌？中國(guó)企業(yè)這么些年來，日積月累，也創(chuàng)下了一些知名的品牌，其中優(yōu)秀者，在國(guó)內(nèi)消費(fèi)者中也有相當(dāng)?shù)奈?。但如果從全球范圍看，則中國(guó)企業(yè)及產(chǎn)品品牌還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠響亮。不妨看一下品牌研究機(jī)構(gòu)Interbrand所評(píng)選的全球品牌100強(qiáng)名單，從2001年至2010年的十“中國(guó)2010年進(jìn)出口總額29728億美元貿(mào)易順差減少”，新浪財(cái)經(jīng)，/roll/20110120/10179284043.shtml“中國(guó)220種工業(yè)品產(chǎn)量世界第一”，2011年3月5日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，/macro/more/201103/05/t20110305_22270603.shtml另有12家香港、臺(tái)灣企業(yè)上榜，整個(gè)大中華區(qū)500強(qiáng)企業(yè)共69家。/85678910年間，還無一個(gè)中國(guó)品牌榜上有名5，自有此榜以來也還從未有過一個(gè)中國(guó)品牌上榜。相形之下，除常見的美、歐、日品牌之外，有來自新興市場(chǎng)的韓國(guó)三星電子、現(xiàn)代汽車，以及墨西哥的科羅娜啤酒名列其內(nèi)。Interbrand的排名采用以下方式：企業(yè)品牌價(jià)值企業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（economicvalue）X品牌效應(yīng)（roleofbrand）X品牌影響力折現(xiàn)率（brandstrengthdiscountrate）6。這與單純按銷售收入排名的財(cái)富世界500強(qiáng)，非同一尺度。該排名選取公司的入圍標(biāo)準(zhǔn)，除了經(jīng)濟(jì)價(jià)值（負(fù)值者自然被排除在外）和與品牌有關(guān)的指標(biāo)以外，還有兩條有關(guān)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)以及市場(chǎng)分布的標(biāo)準(zhǔn)：一為銷售收入30%以上必須來自母國(guó)之外，且來自同一大洲的不能超過50%；二為必須至少在三個(gè)大洲有業(yè)務(wù)，且必須涵蓋新興市場(chǎng)。硬標(biāo)準(zhǔn)擺在那里，不得入者只能望門興嘆。正如聯(lián)想董事長(zhǎng)柳傳志所承認(rèn)的，在國(guó)外市場(chǎng)，“除了Think系列以外，其他產(chǎn)品的知名度都很低。人家不知道Lenovo是什么”7。也無怪乎商務(wù)部長(zhǎng)陳德銘表示，為什么中國(guó)已經(jīng)是第一出口大國(guó)，卻沒有很著名的品牌，他為此感到慚愧8。1.2.3企業(yè)形象尚有不足再來看財(cái)富雜志的另一個(gè)排名。財(cái)富中文版2011年5月（下半月刊）推出全球最受贊賞的50家公司榜，著重公司聲望和影響力，以及在社會(huì)和公眾心目中的形象。與Interbrand全球品牌100強(qiáng)注重定量數(shù)據(jù)相比，財(cái)富雜志及其合作研究機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)全球4,100位高管、董事和證券分析師，按9個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（吸引、發(fā)展和留住人才的能力；全球化影響力；創(chuàng)新能力；質(zhì)量管理；產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量；社會(huì)及環(huán)境責(zé)任；財(cái)務(wù)健康；長(zhǎng)期投資價(jià)值、資產(chǎn)效率），從定性角度，由評(píng)分者來給全球57個(gè)行業(yè)的1,400家企業(yè)評(píng)分，得高分者入榜。同樣，這一排名仍然是美、歐、日公司主導(dǎo)，無一家中國(guó)公司的名字。但與中國(guó)企業(yè)同樣來自新興市場(chǎng)的三星電子和新加坡航空，卻得以躋身其內(nèi)9。1.2.4創(chuàng)新處于初級(jí)階段創(chuàng)新能力無疑也應(yīng)是判斷一家企業(yè)強(qiáng)與不強(qiáng)的一個(gè)重要標(biāo)尺。當(dāng)今世界，誰能說蘋果、谷歌、微軟不是強(qiáng)者，不是世界一流企業(yè)呢？2010年美國(guó)商業(yè)周刊進(jìn)行了“50家最具創(chuàng)新能力的公司”評(píng)選。向全球各行業(yè)高管發(fā)出包含21個(gè)問題的問卷，要求他們提名本行業(yè)以外最具創(chuàng)新力的公司。共收回1,590份不具名答卷。最后名單的確定依據(jù)得票數(shù)（占80%），最近三年的股東回報(bào)（占10%），最近三年的銷售收入增長(zhǎng)和利潤(rùn)增長(zhǎng)（各占5%）。在這項(xiàng)評(píng)選中出現(xiàn)了四家中國(guó)企業(yè)：比亞迪（第8位）、海爾（第28位）、聯(lián)想（第30位）和中國(guó)移動(dòng)（第44位）10。這雖然說明中國(guó)企業(yè)開始走上創(chuàng)新之路，但是整體創(chuàng)新能力，還處于低層次的初級(jí)階段。相比之下，美國(guó)上榜企業(yè)達(dá)22家。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年，中國(guó)占世界人口的20%，全球GDP總量的9%，全球R&D支出的12%，然而，中國(guó)以外的世界主要專利機(jī)構(gòu)所接受申