新聞作品水份七種 時(shí)下，新聞作品篇幅越來越大，報(bào)紙的版面格式越來越“簡潔 ”。文章長，若是內(nèi)容翔實(shí)，報(bào)道全面，歸入 “深度報(bào)道 ”范疇，倒也說得過去。問題是各種文體的作品一律長起來，卻常常像從水里撈起來，水份很多。筆者在編輯實(shí)踐中歸納出新聞作品中的七種水份： 一為無關(guān)背景。一些記者通訊員在提供背景資料時(shí)，眉毛胡子一把抓，只要八竿子沾上點(diǎn)邊，就一古腦地捅出來。如筆者處理過一篇稿子，主要的新聞事實(shí)是某海運(yùn)公司里最老的一艘海輪在國際港口安全檢查中多次通過 “無缺陷檢查 ”。但在背景中，通訊員用了較多的筆墨介紹了這家公 司開展 “海上讀書活動(dòng) ”、 “船舶體育活動(dòng) ” 其實(shí)國際港口安全檢查，是針對性很強(qiáng)的安全專項(xiàng)檢查，安全以外的工作根本不涉及。一艘舊船能在要求很高的國際性安全檢查中 “無缺陷通過 ”，有許多文章可做，如舊船安全工作的難點(diǎn)，針對性措施，國外檢查官員的反映等。至于船上取得的其他成績，應(yīng)點(diǎn)到為止，說明 “兩手抓，兩手都硬 ”即可，根本沒有必要費(fèi)很多的筆墨面面俱到地寫出來。 二是無謂數(shù)據(jù)。有些稿子粗一看寫得很 “實(shí) ”，有 “詳實(shí)的數(shù)據(jù) ”予以佐證，但這一大串?dāng)?shù)據(jù)都在說明同一個(gè)問題。比如有這么一篇稿子，說一艘 25 萬噸油輪投入營運(yùn)。作者 用了20 個(gè)數(shù)據(jù)來說明這艘油輪之巨大，然而看了這些數(shù)據(jù)后，讀者仍沒有形象的感受。筆者砍去了其中 16 個(gè)數(shù)據(jù)，采納了其中長、寬、高、總噸位 4 個(gè)數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)與讀者所熟悉的事物加以類比，說這艘油輪的主甲板面積相當(dāng)于 3 個(gè)足球場，高度約為 10 層樓房。這樣處理后，使用的數(shù)據(jù)少了，而讀者的感受反而更加清晰、形象了。 三是材料水份。這類來稿所用的材料本身并沒有水份，但用得過多過濫，變成了水份。有篇反映賑災(zāi)捐款的稿子，作者列舉了好幾個(gè)不顧自己經(jīng)濟(jì)困難，擠出 “數(shù)額雖小，聊表心意 ”的錢，踴躍參加捐款的例子，使人產(chǎn)生這家單位職 工收入不高、捐款的數(shù)額不大的錯(cuò)覺。而實(shí)際情況恰恰相反。由于作者用了局部的、雷同的材料，不但乏味，還產(chǎn)生了誤導(dǎo)。處理這類稿件，困難職工捐款的例子只需留一個(gè)，能說明捐款活動(dòng)的普遍性即可。 四是做法水份。這類稿件總是從領(lǐng)導(dǎo)重視、組織落實(shí)、措施得力一套程序洋洋灑灑寫來，看得人昏昏欲睡。有篇來 稿報(bào)道某單位應(yīng)征青年中有一個(gè)入選 “駐港兵 ”，成了中國人民解放軍首批駐香港部隊(duì)的一員。但作者來稿寫該單位征兵的 “做法 ”過多，大談成立征兵領(lǐng)導(dǎo)小組，層層宣傳發(fā)動(dòng)職工，學(xué)習(xí)兵役法等。這樣的寫法只報(bào)道了該單位完成征兵工作的政績，而 沒有切入讀者興趣所在的主題 駐港兵的本身，如駐港兵的選送條件，這個(gè)入選的駐港兵的成長、教育情況以及在香港服兵役的情況。 五是引語水份。有些來稿大段引用他人講話原文，像講話記錄稿。尤其是引用 “官腔 ”味較濃的套話，會(huì)使稿件的新聞價(jià)值大打折扣。而少而精的引語可以增強(qiáng)新聞事實(shí)的生動(dòng)性、典型性。北京日報(bào)一則反映農(nóng)村重男輕女情況的消息，引用了一位農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)長和一位婦女的對話： 生產(chǎn)隊(duì)長： “你生了個(gè)胖小子，還是個(gè)半邊天？ ” 農(nóng)婦： “你應(yīng)當(dāng)問是生了七分，還是十分。你們男人干多少，一天都掙十分。我們婦女干得再多， 一天頂多能掙七分。 ” 這樣的引語，點(diǎn)明了農(nóng)村重男輕女現(xiàn)象存在的原因，用得恰到好處。 六是詞語水份。新聞貴用事實(shí)說話，不必要的修辭詞語都要砍去。職務(wù)、頭銜等一般情況下只需提及一次，大可不必每次穿靴戴帽。單位全稱很長的，交待過以后就可以簡稱代替。一般情況下，文中不應(yīng)出現(xiàn)同樣的句子。比如導(dǎo)語中說過 “實(shí)現(xiàn)利潤一個(gè)億 ”，正文中就不必再重復(fù)此句，而應(yīng)在縱橫對比中提及別的數(shù)據(jù)。 七是 “帽子 ”水份。一些通訊員、記者喜歡給新聞事實(shí)戴上 “高帽子 ”，以為如此一來，新聞價(jià)值便能體現(xiàn)出來了。筆者處理過這樣一篇稿子，說 “為了進(jìn)一 步深化改革開放局面，鞏固我廠大好形勢 廠黨委決定增加職工工齡津貼 ”。增加工齡津貼對職工來說是件大事，但套上 “深化改革開放 ”這頂帽子就太大了。事物總是相互聯(lián)系的，從因果關(guān)系上推論，說增加工齡津貼，或者減少工齡津貼是為了鞏固改革開放，都能自圓其說，而真正起了什么作用，要看實(shí)踐的結(jié)果。這類稿件在機(jī)關(guān)單位通訊員來稿中較多見。一般情況下，這 “為了 ” 一段的帽子應(yīng)該砍去。 當(dāng)然，需要說明的是，擰干新聞稿件中的 “水份 ”，要細(xì)心、耐心