中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)與研究 摘要 在我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的背景下，中部六省也正在依托其豐富的文化資源 打造強(qiáng)勢(shì)的文化產(chǎn)業(yè)，為中部崛起提供強(qiáng)大的精神 支持 與經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。 本文 首先從文化產(chǎn)業(yè)的投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度分別考察 了 中部六省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平， 然后利用 數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)對(duì)中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)， 并 運(yùn)用 結(jié)構(gòu)方程模型模擬 了 文化產(chǎn)業(yè)的投 入 徑 ， 最后 結(jié)合研究結(jié)論就提升中部六省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績(jī)效進(jìn)行了思考和探討。 關(guān)鍵詞 中部六??；文化產(chǎn)業(yè)；發(fā)展績(jī)效 ； 路徑分析 文化產(chǎn)業(yè)作為一國(guó)文化 力的重要組成部分，不僅是提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的“軟實(shí)力”之一，而且已經(jīng)成為一個(gè)強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)實(shí)體，為市場(chǎng)提供了豐富的文化 產(chǎn)品 ，在提升國(guó)民素質(zhì)的同時(shí)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，提升了國(guó)家的綜合實(shí)力。正如米切爾 J沃爾夫所言，“文化、娛樂(lè) 鐵、金融服務(wù)業(yè) 尤其是 20世紀(jì) 90年代以來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)以其獨(dú)特的魅力和強(qiáng)勁的成長(zhǎng)性吸引了全球的目光，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始將其視為一種戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)劃和積極的推動(dòng)。 我國(guó)政府于 1992 年第一次使用了“文化產(chǎn)業(yè)”的 概念； 2001 年， “ 完善文化產(chǎn)業(yè)政策，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展 ” 的建議被納入全國(guó)“十五”規(guī)劃綱要； 2002 年的“十六 大 ”報(bào)告明確提出了“積極發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)”等一系列政策，在許多方面取得了重大突破，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策進(jìn)入戰(zhàn)略性調(diào)整的新時(shí)期。但由于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚，加之理論研究處于起步階段，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，在發(fā)展中存在諸多的矛盾和問(wèn)題。因此，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的深入研究具有重大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。中部地區(qū)作為中華文化的 發(fā)祥 地， 有著 深厚的文化積淀和豐富的 文化資源， 具有 發(fā)展文化產(chǎn)業(yè) 得天獨(dú)厚的 條件 。對(duì)于中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效 的研究，不僅可以準(zhǔn)確把握中部六省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā) 展現(xiàn)狀和特征，為中部六省文化產(chǎn)業(yè)政策的制定提供參考建議，而且 為研究我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了參考思路。 一、文獻(xiàn)回顧 伴隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，眾多學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了大量的相關(guān)研究，得到了許多很有意義的啟示。從定性研究的角度看，胡惠林（ 2005），劉吉發(fā)等（ 2005），顧江（ 2007）等學(xué)者系統(tǒng)地考察了西方國(guó)家和我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，并依據(jù) 文化產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行機(jī)制和政策取向，完善了文化產(chǎn)業(yè)研究的理論框架和體系。花建（ 2005）則研究了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的 內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)，提出了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的整體創(chuàng)新能力、市場(chǎng)拓展能力、成本控制能力、可持續(xù)發(fā)展能力等四大能力和產(chǎn)業(yè)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等七大內(nèi)容，并提出了提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)。馬彪、盧華等（ 2007）從供給和需求兩個(gè)方面分析了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展 的現(xiàn)狀 和趨勢(shì)，并就我國(guó)文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展中 存在的問(wèn)題 及 對(duì)策進(jìn)行了探討和研究。從定量的角度看，趙彥云等（ 2006）構(gòu)建了由文化實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)收益競(jìng)爭(zhēng)力、文化產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力、公共文化消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)力、人才和研創(chuàng)競(jìng)爭(zhēng)力、政府文化競(jìng)爭(zhēng)力、文化資 源和基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力等七個(gè)要素組成的指標(biāo)體系，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化的方法，對(duì)我國(guó) 36?。ㄊ校?2003 年的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了 實(shí)證評(píng)價(jià) 。王嵐等（ 2009）則從三大模塊、八個(gè)競(jìng)爭(zhēng)面選取了 18個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建我國(guó)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用 法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，計(jì)算了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。 以上這些研究固然可以分析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及其競(jìng)爭(zhēng)力 ，但也存在一些不足之處。一方面，這些研究都是從文化產(chǎn)業(yè)總量層面上分析其競(jìng)爭(zhēng)力的，側(cè)重于文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模，沒(méi)有考慮文化產(chǎn)業(yè)的投入規(guī)模和發(fā)展績(jī)效。而文化產(chǎn)業(yè)正是通過(guò)投入 模式，向社會(huì)提供文化產(chǎn)品和服務(wù)的，將文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與投入結(jié)合起來(lái)分析，對(duì)于研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的影響因素、改進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效有著十分重要的意義。另一方面，迄今為止，對(duì)于影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素之間的 作用機(jī)制或 路徑分析，現(xiàn)有文獻(xiàn)都是純理論上的探討，沒(méi)有任何的實(shí)證研究加以支持。 本文正是基于以上考慮，首先從投入和產(chǎn)出兩個(gè)視角出發(fā)，分別構(gòu)建中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平、產(chǎn)出水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其次，在運(yùn)用因子分析方法對(duì)中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平和產(chǎn)出水平綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，將文化產(chǎn)業(yè)的投入與產(chǎn)出結(jié)合起來(lái)，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析技 術(shù)（ 察中部六省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績(jī)效。最后，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（ 假設(shè)的文化產(chǎn)業(yè)投入 結(jié)合最終選擇的投入 針對(duì)性地提出提升中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的對(duì)策及建議，以期為實(shí)務(wù)決策部門(mén)和后續(xù)研究提供相關(guān)參考思路。 二、 中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 由于文化產(chǎn)業(yè)涉及的行業(yè)門(mén)類(lèi)比較多，在國(guó)際上，文化產(chǎn)業(yè)的概念、行業(yè)范圍、統(tǒng)計(jì)口徑等均存在差異?？紤]到我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，本文采用 2004年 我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi) 中 的規(guī)定，即 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為社會(huì)公眾提供文化娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合。它可以分為文化產(chǎn)業(yè)核心層、文化產(chǎn)業(yè)外圍層和相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)層三個(gè)層次，主要包括新聞服務(wù)，出版發(fā)行和版權(quán)服務(wù)，廣播、電視、電影服務(wù)，文化藝術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)，文化休閑服務(wù)，其他文化服務(wù)，文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品的生成，文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品的銷(xiāo)售等九大類(lèi)。 在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的概念和范圍界定后，本文從投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面分別確定中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平評(píng)價(jià)指標(biāo)和產(chǎn)出水平評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)而構(gòu)建中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體 系，如表 1所示。 表 1 中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入 水平 評(píng)價(jià)指標(biāo) 中部六省文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出 水平 評(píng)價(jià)指標(biāo) 指標(biāo) 單位 指標(biāo) 單位 人力 資源 投入 從業(yè)人數(shù) 人 價(jià)值型指標(biāo) 勞動(dòng)者報(bào)酬 萬(wàn)元 高級(jí)職稱(chēng)人數(shù) 人 生產(chǎn)稅凈額 萬(wàn)元 中級(jí)職稱(chēng)人數(shù) 人 固定資產(chǎn)折舊 萬(wàn)元 科研人員數(shù) 人 營(yíng)業(yè)盈余 萬(wàn)元 資本 投入 固定資產(chǎn)投資 億元 旅游總收入 億元 上級(jí)補(bǔ)助 萬(wàn)元 非 旅游接待總?cè)藬?shù) 萬(wàn)人次 鑒于資料的可得性，本文用中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 2008中“文化、體育、娛樂(lè)業(yè)”和“旅游業(yè)”固定資本投入之和來(lái)度量文化產(chǎn)業(yè)“固定資本投入”。 財(cái)政撥款 萬(wàn)元 價(jià)值型指標(biāo) 藝術(shù)表演 團(tuán)體演出觀(guān)眾人次 萬(wàn)人次 R& 萬(wàn)元 藝術(shù)表演場(chǎng)館演出觀(guān)眾人次 萬(wàn)人次 文化 資源 投入 公共圖書(shū)館總流通人次 萬(wàn)人次 國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量 個(gè) 文物考古發(fā)掘項(xiàng)目 個(gè) 藏書(shū)數(shù)量 冊(cè) /件 文物保護(hù)科研機(jī)構(gòu)完成科研項(xiàng)目 個(gè) 文物藏品 件 /套 文化藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)完成科研項(xiàng)目 個(gè) 國(guó)家 4處 報(bào)紙出版總印數(shù) 萬(wàn)份 國(guó)家級(jí)歷史文化名城 處 雜志出版總印數(shù) 萬(wàn)份 圖書(shū)出版總印數(shù) 萬(wàn)冊(cè) 1、中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平評(píng)價(jià)指標(biāo) （ 1） 人力資源投入 與其他產(chǎn)業(yè)一樣，文化產(chǎn)業(yè)也很注重人才的挖掘、培養(yǎng)與投入。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)人才的要求又有其自身的特殊性，文化產(chǎn)業(yè)的人才 必須要 具 備 文化的綜合性、能力的復(fù)合性、思維的創(chuàng)新性等特征。文化產(chǎn)業(yè)的人力資源投入，不僅包括具備基礎(chǔ)知識(shí)和操作技能的人員投入，更應(yīng)該包括掌握專(zhuān)業(yè)知識(shí)和創(chuàng)新技能的高素質(zhì)人員投入。為此，本文選取了從業(yè)人員數(shù) 級(jí)職稱(chēng)人員數(shù) 級(jí)職稱(chēng)人員數(shù) 研人員數(shù) 個(gè)指標(biāo)來(lái)度量文化產(chǎn)業(yè)人力資源投入規(guī)模。 （ 2）資本投入 首先，文化基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、文化資源的挖掘等離不開(kāi)資本的支持。其 次，制度因素在很大程度上影響著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要國(guó)家政策的支持，需要政府部門(mén)的資本支持。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，文 鑒于資料的可得性，本文用中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒 2008中“研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出合計(jì)”來(lái)替代文化產(chǎn)業(yè) 的“ R&D 經(jīng)費(fèi)投入”。 化產(chǎn)品在開(kāi)發(fā)階段具有很高的固定成本，需要大量的科研開(kāi)發(fā)資金的投入。本文在此選擇了固定資產(chǎn)投資 級(jí)補(bǔ)助 政撥款 R&8共 4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量文化產(chǎn)業(yè)的資本投入規(guī)模。 （ 3）文化資源投入 文化資源投入，是指文化產(chǎn)業(yè)中除勞動(dòng)力、資金、設(shè)備等共性資源以外的特殊資源投入。從形式上，文化資源可以分為物質(zhì)文化資源（如歷史遺存遺址、歷史文化名城等）和非 物質(zhì)文化資源（如文學(xué)藝術(shù)、神話(huà)傳說(shuō)、風(fēng)俗習(xí)慣、民族節(jié)慶等）。此外，文化資源投入還包括可以提高消費(fèi)者文化欣賞和理解水平、增加文化消費(fèi)的要素投入。本文選取了國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù) 家 412、國(guó)家級(jí)歷史文化名城數(shù) 書(shū)數(shù)量 物藏品 個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量文化產(chǎn)業(yè)的文化資源投入規(guī)模。 2、中部六省文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平評(píng)價(jià)指標(biāo) （ 1）價(jià)值型產(chǎn)出指標(biāo) 本文選取了勞動(dòng)者報(bào)酬 產(chǎn)稅凈額 定資產(chǎn)折舊 業(yè)盈余 5等 5 個(gè)指標(biāo)來(lái)度量文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值型產(chǎn)出規(guī)模。一般來(lái)說(shuō)，使 用產(chǎn)業(yè)增加值就可以衡量該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出規(guī)模了，本文之所以分別選擇了增加值的四個(gè)部分（勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余）， 是為了研究文化產(chǎn)業(yè)投入對(duì)產(chǎn)出增加值的四個(gè)部分影響的差異性。此外，本文還選擇了旅游總收入這個(gè)指標(biāo)，是由于數(shù)據(jù)處理上的需要 ， 因?yàn)榍?4個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒 2008，而該年鑒中的統(tǒng)計(jì)范圍并未包含旅游業(yè)，所以筆者將旅游業(yè)總收入指標(biāo)單獨(dú)列出，作為衡量文化產(chǎn)業(yè)中旅游業(yè)價(jià)值型產(chǎn)出的指標(biāo)。 （ 2）非價(jià)值型產(chǎn)出指標(biāo) 價(jià)值型指標(biāo)反映的是總量指標(biāo)，掩蓋了文化產(chǎn)業(yè)所包含的各產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn) 出差異性，不能就各產(chǎn)業(yè)之間的實(shí)物產(chǎn)出進(jìn)行比較分析。同時(shí)，價(jià)值型總量指標(biāo)也不能反映文化產(chǎn) 業(yè)的投入對(duì)實(shí)物產(chǎn)出的影響差異。所以，筆者選取了文化產(chǎn)業(yè)中各產(chǎn)業(yè) 典型的實(shí)物產(chǎn)出指標(biāo)作為價(jià)值型指標(biāo)的補(bǔ)充。本文在此選取了旅游接待總?cè)藬?shù) 術(shù)表演團(tuán)體演出觀(guān)眾人次 術(shù)表演場(chǎng)館演出觀(guān)眾人次 共圖書(shū)館總流通人次 物考古發(fā)掘項(xiàng)目 物保護(hù)科研機(jī)構(gòu)完成科研項(xiàng)目 化藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)完成科研項(xiàng)目 紙出版總印數(shù) 志出版總印數(shù) 書(shū)出版總印數(shù) 0個(gè)指標(biāo)。 三、中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效 綜合評(píng)價(jià) 本文選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)分別來(lái)源于中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒 2008、 中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒 2008、 中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 2008、中部六省各省份 2008 年統(tǒng)計(jì)年鑒以及相關(guān)年度公報(bào)。同時(shí)，由于選取指標(biāo)的數(shù)據(jù)單位不一致，并且有些指標(biāo)數(shù)據(jù)量級(jí)較大，所以，本文在實(shí)證分析時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了如下處理： )()( )( M X 其中， 示第 i 個(gè)投入 /產(chǎn)出指標(biāo)在第 j 個(gè)省份中的取值， 示經(jīng)處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)， 取值區(qū)間為 0， 1。由于選取的指標(biāo)都是正向指標(biāo)，都可以進(jìn)行上述處理。經(jīng)過(guò)處理之后，指標(biāo)波動(dòng)幅度減小，運(yùn)算過(guò)程簡(jiǎn)化， 并且中部六省各指標(biāo)間的相對(duì)大小關(guān)系也沒(méi)有發(fā)生改變，不會(huì)影響下文進(jìn)行的實(shí)證分析結(jié)果。 1、中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平、產(chǎn)出水平評(píng)價(jià) 本文使用因子分析方法，分別對(duì)中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平和產(chǎn)出水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。 首先，計(jì)算指標(biāo)變量的相關(guān)系數(shù)矩陣 ，可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)相關(guān)系數(shù)都比較高，適合運(yùn)用因子分析的方法。根據(jù) 變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣，計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和方差貢獻(xiàn)率，并綜合考慮特征值和累計(jì)貢獻(xiàn)率的要求提取因子，如表 2 所示。 從表 2可以看出，投入指標(biāo)中前 2個(gè)因子就可以代表所有投入指標(biāo)的 80%以上的信息了，故選取這 2 個(gè)因子就足 夠了。產(chǎn)出指標(biāo)中前 3 個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率已高達(dá) 84%了，選取這 3個(gè)指標(biāo)就可以代表產(chǎn)出指標(biāo)的絕大部分信息了。 表 2 相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和方差貢獻(xiàn)率 投入指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根值和方差貢獻(xiàn)率 產(chǎn)出指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根值和方差貢獻(xiàn)率 因子 特征根值 方差貢獻(xiàn)率（ %） 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率（ %） 因子 特征根值 方差貢獻(xiàn)率（ %） 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率（ %） 1 2 后，建立因子載荷矩陣， 并 對(duì)因子載荷矩陣實(shí)行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，使因子變量經(jīng)濟(jì)含義更明確，解釋能力更強(qiáng)。根據(jù) 表 3 所示的 旋轉(zhuǎn)后 的 因子載荷矩陣，挖掘因子的潛在信息，給提取的每個(gè)因子命名。 表 3： 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣 投入指標(biāo)因子載荷矩陣 產(chǎn)出指標(biāo)因子載荷矩陣 指標(biāo) 因子 1 因子 2 指標(biāo) 因子 1 因子 2 因子 3 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 15 表 3可知，中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平指標(biāo)中提取的第一個(gè)因子在 4、 0 個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷。這些指標(biāo)分別代表了文化產(chǎn)業(yè)中的人力資源投入、基礎(chǔ)資本投入和基本的文化資源投入，反映了文化產(chǎn)業(yè)基本要素的投入水平，故可以命名為基本投入因子。而第二個(gè)因子在 3個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷，這 3個(gè)指標(biāo)分別指 R&D 經(jīng)費(fèi)支出、藏書(shū)數(shù)量和文物藏品數(shù)。R&書(shū)和文物藏品 則可以提高消費(fèi)者的 鑒賞水平 ，提高消費(fèi)者參與文化產(chǎn)業(yè)的積極性， 增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ?在很大程度上代表了文化產(chǎn)業(yè)教育投入。這些指標(biāo)都反映了文化產(chǎn)業(yè)的教育與研究創(chuàng)新投入，故可以命名為教研投入。中部六省文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平指標(biāo)中提取的第一個(gè)因子在 6、 個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷。這些指標(biāo)分別代表了旅游業(yè)、藝術(shù)業(yè)、文化文物業(yè)的非價(jià)值型產(chǎn)出規(guī)模，故可以命名為產(chǎn)出規(guī)模因子。第二個(gè)因子在 個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷，這些指標(biāo)分別代表了公共圖書(shū)館業(yè)、期刊圖書(shū)出版業(yè)的產(chǎn)出水平。其中圖書(shū)館有準(zhǔn)公 共產(chǎn)品的性質(zhì)，期刊 、 圖書(shū)也可以創(chuàng)造公眾對(duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi)氛圍，故可以命名為文化產(chǎn)業(yè)的公共產(chǎn)出因子。第三個(gè)因子在 個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷，這些指標(biāo)都是價(jià)值型的產(chǎn)出指標(biāo)，實(shí)質(zhì)上就是文化產(chǎn)業(yè)增加值的 4 個(gè)構(gòu)成部分，反映了文化產(chǎn)業(yè)的收益水平，故命名為產(chǎn)出收益因子。 最后，計(jì)算中部六省各省份的因子得分，并計(jì)算綜合評(píng)價(jià)得分，分別對(duì)中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平和產(chǎn)出水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，如表 4。 表 4 中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平、產(chǎn)出水平評(píng)價(jià)結(jié)果 省份 山西 安徽 江西 河南 湖北 湖南 中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入 水平評(píng)價(jià) 基本投入 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 2 5 6 1 3 4 教研投入 6 3 5 4 1 2 綜合評(píng)價(jià) 3 5 6 1 2 4 中部六 產(chǎn)出規(guī) 5 4 省文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出 水平評(píng)價(jià) 模 1 65 9 4 31 9 公共產(chǎn)出 6 4 5 3 2 1 產(chǎn)出收益 4 1 5 3 2 6 綜合評(píng)價(jià) 5 4 6 1 2 3 從表 4 可以看出，無(wú)論是投入水平評(píng)價(jià)得分，還是產(chǎn)出水平 評(píng)價(jià)得分，中部六省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平均存在很大的差異，呈現(xiàn)出明顯的兩極分化現(xiàn)象。 在中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平綜合評(píng)價(jià)得分中，河南省由于其基本要素投入水平的顯著優(yōu)勢(shì)綜合得分最高。其次是湖北省，湖北省主要是由于教育與研究創(chuàng)新要素的大規(guī)模投入提高了其綜合得分。緊隨其后的是山西省、湖南省和安徽省。文化產(chǎn)業(yè)投入水平最低的是江西省，無(wú)論是基本投入因子，還是教研投入因子的得分均為負(fù)值，投入水平均在中部六省平均投入水平之下。 在中部六省文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平綜合評(píng)價(jià)得分中，綜合得分最高的仍然是河南省，主要是由于該省的產(chǎn)出規(guī)模因 子 得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他省份的分值，而且該因子的方差貢獻(xiàn)率也較高的原因 。湖北省仍然排在第二位，湖北省的優(yōu)勢(shì)主要是公共產(chǎn)出因子得分較高。接下來(lái)分別是湖南省、安徽省和山西省。與投入水平綜合評(píng)價(jià)相似，江西省產(chǎn)出指標(biāo)三個(gè)因子的水平也均在中部六省評(píng)價(jià)產(chǎn)出水平之下，從而導(dǎo)致了其綜合得分的明顯偏低。 由上述可知，在中部六省中，無(wú)論是文化產(chǎn)業(yè)投入水平評(píng)價(jià)得分，還是產(chǎn)出水平評(píng)價(jià)得分，河南省和湖北省都是分列第一位和第二位，而江西省得分最低。但這并不意味著河南省和湖北省的文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率較高，江西省的效率偏低。對(duì)于中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的考察，還需要進(jìn)一步的深入分析。 2、中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效綜合評(píng)價(jià) 本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（ 對(duì)中部六省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績(jī)效進(jìn)行深入研究。在分析過(guò)程中，采用上文 因子分析提取的 2 個(gè)投入指標(biāo)因子作為模型的輸入指標(biāo)，采用提取的 3 個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)因子作為模型的輸出指 標(biāo)。由于上述 因子得分有的是負(fù)值，不符合投入和產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)意義，故 將以上 5個(gè)因子得分做了指數(shù)化處理： 其中， 第 i 個(gè)投入 /產(chǎn)出因子在第 j 個(gè)省份中 的原始得分， 示處理后的輸入 /輸出指標(biāo)值。經(jīng)過(guò)指數(shù)化處理后的指標(biāo)數(shù)值都成為正數(shù)，同時(shí)，也沒(méi)有改變指標(biāo)數(shù)值之間的相對(duì)關(guān)系，不影響 析的結(jié)果。此外，本文將我國(guó)單獨(dú)作為一個(gè)評(píng)價(jià)單元與其他六個(gè)評(píng)價(jià)單元一起參與評(píng)價(jià)，來(lái)考察中部六省文化產(chǎn)業(yè)在全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展 中所處的地位， 從整體 把握中部六省文化產(chǎn)業(yè)的 發(fā)展 現(xiàn)狀。 按照 法原理，采用具有非阿基米德無(wú)窮小的 型，通過(guò)運(yùn)籌學(xué)軟件算出中部六省和我國(guó) 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的 表 5所示。 表 5 中部六省及全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果 山西省 安徽省 江西省 河南省 湖北省 湖南省 全國(guó) 511j j 注： 別表示兩個(gè)投入因子對(duì)應(yīng)的松弛變量，代表了文化產(chǎn)業(yè)投入的冗余程度。 別表示 3 個(gè)產(chǎn)出因子對(duì)應(yīng)的松弛變量，代表了文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的不足程度。 （ 1）中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效分析 從表 5可以看出，盡管中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入水平和產(chǎn)出水平存在較大的差異，但其發(fā)展績(jī)效呈現(xiàn)出趨同現(xiàn)象，相對(duì)效率值波動(dòng)較小，都在 上。其中，安徽省、河南省以及全國(guó)的相對(duì)效率值均為 1，并且對(duì)應(yīng)的松弛變量值都為 0，不存在投入 冗余和產(chǎn)出不足的現(xiàn)象，表明這 3 個(gè)評(píng)價(jià)單元文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出及結(jié)構(gòu)的效率達(dá)到相對(duì)的理想狀態(tài)。而山西省、江西省、湖南省和湖北省的相對(duì)效率值都小于 1，屬于非技術(shù)有效單元，存在著投入冗余或產(chǎn)出不足的現(xiàn)象。在非技術(shù)有效的情況下，這幾個(gè)省份文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平的提高主要是通過(guò)增加投入拉動(dòng)的，呈現(xiàn)出高投入、低產(chǎn)出的粗放型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。 在 運(yùn)用分級(jí)評(píng)價(jià)法和虛擬單元法 計(jì)算后，可以得到 7個(gè)評(píng)價(jià)單元文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的優(yōu)劣順序：安徽省 河南省 全國(guó) 山西省 江西省 湖南省 湖北省。由此可知，在中部六省中，只有安徽和河南兩個(gè)省份文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率高于全國(guó)平 均水平，其他 4個(gè)省份均低于全國(guó)水平，這與其文化資源大省的身份是不相符的。 從投入的角度分析，湖北省和湖南省在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在不同程度的投入冗余，并且全部集中在教研投入因子上。由前文因子分析的結(jié)果也可以發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)省份的教研投入因子得分明顯高于中部其他省份。教研投入的增加，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新是不可或缺的，但是由于技術(shù)因素的制約，文化產(chǎn)品生產(chǎn)投入要素之間存在最優(yōu)比例關(guān)系。忽視這種要素配置比例，在其他要素投入不變的情況下，過(guò)度增加教研投入， 就 會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)的非效率。因此，從文化產(chǎn)業(yè)績(jī)效的角度分析， 湖北和湖南兩個(gè)省份在增加產(chǎn)業(yè)投入的同時(shí)，應(yīng)該優(yōu)化資源配置，以期達(dá)到投入產(chǎn)出的最優(yōu)狀態(tài)。 從產(chǎn)出的角度分析，與全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)平均發(fā)展水平相比，中部六省文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模水平已經(jīng)達(dá)到技術(shù)有效狀態(tài)，不存在產(chǎn)出不足的現(xiàn)象。但是，山西、江西、湖北和湖南等 4 個(gè)省份在公共產(chǎn)出因子和產(chǎn)出收益因子上還存在不同程度的產(chǎn)出不足。其中，產(chǎn)出 收益因子的產(chǎn)出不足相對(duì)較小，但公共產(chǎn)出因子的產(chǎn)出不足十分明顯，亟需 改善。 綜上所述，在低于全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)平均發(fā)展水平的 4 個(gè)省份中，山西省和江西省的低效率完全是由產(chǎn)出不足造成的。其中，公共產(chǎn)出因子的產(chǎn) 出不足是其主要原因。而湖北省和湖南省的非技術(shù)有效則是由投入冗余和產(chǎn)出不足的雙重因素引起的。其中，科研投入冗余和公共產(chǎn)出不足是主要影響因素。 （ 2）中部六省文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模 收益 分析 分級(jí)評(píng)價(jià)法和虛擬單元法是對(duì) 價(jià)單元進(jìn)行排序的兩種方法。其中，分級(jí)評(píng)價(jià)法可以對(duì)非 效的評(píng)價(jià)單元進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)，從而對(duì)非 效單元進(jìn)行排序；虛擬單元法則是通過(guò)引入虛擬單元的方法，實(shí)現(xiàn)對(duì) 符號(hào)“ ”，在綜合評(píng)價(jià)理論中表示“優(yōu)于”的意思。 對(duì)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模 收益 進(jìn)行分析的依據(jù)是 511j j的值。若 511j j=1，則該評(píng)價(jià)單元的規(guī)模收益不變；若 5111， 則該評(píng)價(jià)單元的規(guī)模收益遞減；若 5111，則該評(píng)價(jià)單元的規(guī)模收益遞增。 從表 5可知，全國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入規(guī)模收益不變的階段；在中部六省中，安徽、河南屬于規(guī)模收益不變的省份。對(duì)于這 3個(gè)評(píng)價(jià)單元，依靠單純地增加投入，對(duì)于其產(chǎn)出增長(zhǎng)的促進(jìn)作用已經(jīng)不大，只有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新才能提高其文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效。山西省和江西省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于規(guī)模收益遞增的階段，產(chǎn)出還存在一定的不足。對(duì)于這兩個(gè)省份，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的最直接的政策就 是增加要素投入，這樣不僅可以改進(jìn)產(chǎn)出不足、提高產(chǎn)出水平，還可以提高其文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績(jī)效。湖南省和湖北省則處于規(guī)模 收益 遞減的階段，表明這兩個(gè)省份的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)水平、投入的資源利用效率偏低。同時(shí)，也意味著該省份在提高技術(shù)水平和投入產(chǎn)出效率等方面有很大的余地，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還有廣闊的空間。 四、中部六省文化產(chǎn)業(yè)投入 運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)可以計(jì)算中部六省文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率， 客觀(guān)地評(píng)價(jià)其發(fā)展績(jī)效，但該方法將投入與產(chǎn)出之間的作用機(jī)制進(jìn)行“黑箱化”處理，不能解決文化產(chǎn)業(yè)投入要素和產(chǎn)出要素之間的作用 路徑以及影響程度的問(wèn)題。而對(duì)文化產(chǎn)業(yè)投入 深入研究中部六省文化產(chǎn)業(yè)績(jī)效發(fā)展水平差異原因以及改進(jìn)對(duì)策的前提和必要過(guò)程。因此，本文采用結(jié)構(gòu)方程模型分析文化產(chǎn)業(yè)投入 運(yùn)用實(shí)證分析的結(jié)果探尋中部六省文化產(chǎn)業(yè)績(jī)效發(fā)展水平的差異原因。 參考現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論和研究成果，本文對(duì)文化產(chǎn)業(yè)投入 假設(shè) 1：基本投入因子與產(chǎn)出規(guī)模因子之間既存在直接的正向關(guān)系，也存在間接的正向關(guān)系。 假設(shè) 2：基本投入因子與產(chǎn)出收益因子之間既存在直接的正向關(guān)系，也存在間接的正 向關(guān)系。 假設(shè) 3：基本投入因子與公共產(chǎn)出因子之間存在直接的正向關(guān)系。 假設(shè) 4：教研投入因子與產(chǎn)出規(guī)模因子之間既存在直接的正向關(guān)系，也存在間接的正向關(guān)系。 假設(shè) 5：教研投入因子與產(chǎn)出收益因子之間既存在直接的正向關(guān)系，也存在間接的正向關(guān)系。 假設(shè) 6：教研投入因子與公共產(chǎn)出因子之間存在直接的正向關(guān)系。 盡管文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素很多，但最主要的目標(biāo)是產(chǎn)出收益，而產(chǎn)出收益在很大程度上受產(chǎn)出規(guī)模和公共產(chǎn)出因素的影響，同時(shí)三者又都依賴(lài)于文化產(chǎn)業(yè)的基本投入和教研投入。由此，結(jié)合以上假設(shè)，本文預(yù)先建立如圖 1所示 型。 圖 1：文化產(chǎn)業(yè)投入 析 的預(yù)設(shè)模型 圖 2：最終選擇的文化產(chǎn)業(yè)投入 根據(jù)以上假設(shè)和預(yù)設(shè)的路徑 模型 ，本文運(yùn)用 中，將基本投入因子和教研投入因子作為外源潛變量，將產(chǎn)出規(guī)模因子、產(chǎn)出收益因子和公共產(chǎn)出因子作為內(nèi)生潛變量。經(jīng)過(guò)多次的模擬與模型修正 ，并結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出理論基礎(chǔ)，本文選擇了相對(duì)最優(yōu)的模擬路徑（如圖 2所示）。最終選取模型的擬合優(yōu)度主要評(píng)價(jià)指標(biāo)為： x2/據(jù)候泰杰等（ 2004）提出的擬合標(biāo)準(zhǔn)，該模型可以通過(guò)擬合檢驗(yàn)，表明模型符合實(shí)證 數(shù)據(jù) ，可以接受該模型。 由圖 2可以看出，實(shí)證分析結(jié)果不支持假設(shè) 1、假設(shè) 3和假設(shè) 4，而假設(shè) 2、假設(shè) 5和假設(shè) 6符合驗(yàn)證結(jié)果，得到了實(shí)證研究的支持。研究表明，基本投入對(duì)于產(chǎn)出收益的影響，不僅有直接的影響效果（ 而且還通過(guò)產(chǎn)出規(guī)模發(fā)生間接的影響效果（ 基本投入對(duì)產(chǎn)出收益影響的總效果為 其中直接影響的效果大于間接影響的效 果。教研投入對(duì)產(chǎn)出收益的影響，也是通過(guò)直接和間接兩個(gè)途徑發(fā)生作用的，直接影響的效果為 ，間接影響的效果為 的影響效果為 是，和基本投入有所不同的是，教研投入的 在模型修正過(guò)程中，本文沒(méi)有增加或減少外源潛變量和內(nèi)生潛變量的個(gè)數(shù)，而是根據(jù)模型的修正系數(shù)、潛變量之間的路徑系數(shù)以及 t 值 ，刪除或改變了變量路徑。 盡管該路徑系數(shù)較小，但是其 t 檢驗(yàn)性質(zhì)良好，并且變動(dòng)該作用路徑會(huì)降低整體的擬合水平。 直接影響效果小于間接影響效果。整體來(lái)說(shuō)，基本投入對(duì)產(chǎn)出收益的影響效果大于教研投入對(duì)產(chǎn)出收益的效果，這與以“知識(shí)密集”和“創(chuàng)新密集”為特征的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是相悖離的。說(shuō)明了中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“軟環(huán)境”競(jìng)爭(zhēng)力整體上還比較弱，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依賴(lài)于基本投入的增加，文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平有待進(jìn)一步提高。 從圖 2還可以 看出 ，在中 部六省文化產(chǎn)業(yè)投入 徑 系數(shù)中，最大的是基本投入對(duì) 產(chǎn)出規(guī)模的影響系數(shù) ，這不僅可以在 實(shí)證研究中得到結(jié)論，而且 也可以在 理論和實(shí)踐中進(jìn)行解釋。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或是一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體， 其 投入基本要素?cái)?shù)量與產(chǎn)出規(guī)?？偸歉叨日嚓P(guān)的，投入與產(chǎn)出的相對(duì)規(guī)模是一個(gè)純技術(shù)問(wèn)題，在技術(shù)水平不變的情況下，高投入必然伴隨著高產(chǎn)出。 但 基本投入對(duì)產(chǎn)出收益的影響就相對(duì)較低了， 因?yàn)?產(chǎn)出收益不僅受基本投入、產(chǎn)出規(guī)模和技術(shù)水平的影響，還要受到需求和制度等因素的制約。 對(duì) 產(chǎn)出收益 影響最大 是公共產(chǎn)出 。這是由于 文化產(chǎn)品 的價(jià)值 與傳統(tǒng)產(chǎn)品 有 很大的 區(qū)別 ，文化產(chǎn)品的價(jià)值不是來(lái)源于稀缺，而是源自于普及，其普及程度越廣，對(duì)消費(fèi)者的吸引力就越大，從而其價(jià)值就得到更多的提升 （顧江， 2007） ，而 這種普及則主要受公共產(chǎn)出、進(jìn)而受教研投入的影響 。教研投入和公共文化產(chǎn)品的增加，可以陶冶公眾的文化審美情操，增加文化產(chǎn)品給其帶來(lái)的快感和效用，通過(guò)這種“示范 制擴(kuò)散到社會(huì)中去，進(jìn)而增加產(chǎn)出效益，形成良性循環(huán)。 五、結(jié)論 與 政策建議 十六大以來(lái)，在國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)政策的積極引導(dǎo)和文化體制改革的大力推動(dòng)下，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)跨入快速發(fā)展的新時(shí)期。 2007年，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的增 加值已達(dá) 6412億元，同比增長(zhǎng) 占到了 在文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的背景下，中部六省也正在依托其豐富的文化資源 打造強(qiáng)勢(shì)的文化產(chǎn)業(yè)，為中部崛起提供強(qiáng)大的精神 支持與經(jīng)濟(jì) 動(dòng)力。 本文從投入 與 產(chǎn)出兩個(gè)角度考察中部六省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，運(yùn)用因子分析、數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)和結(jié)構(gòu)方程模型 對(duì)中部六省文化產(chǎn)業(yè) 的發(fā)展 進(jìn)行了實(shí)證研究。 研究結(jié)果表明， 中部六省文化產(chǎn)業(yè)的投入、產(chǎn)出水平均存在很大的差異。中部六省多數(shù)省份的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效低于全國(guó)平均水平。 中部六省多數(shù)省份已進(jìn)入規(guī)模收益遞減或不變的階段。 中部六省文化 產(chǎn) 業(yè)的基本投入對(duì)產(chǎn)出收益的影響效果大于教研投入對(duì)產(chǎn)出收益的 影響 ， 對(duì)產(chǎn)出收益影響最大是公共產(chǎn)出。 上述研究結(jié)論對(duì)中部六省 推進(jìn) 文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展 、制定文化產(chǎn)業(yè)政策 有一定的 啟示 。 第一， 加強(qiáng)