一、認定商人的幾個標準二、商人的特征三、對商人的限制四、商人的分類,（一）兩元標準法、德采取兩元標準：（1）行為標準。商人必須是實施商行為的人，這是實質(zhì)性的標準和確定商人的動態(tài)標準。（2）職業(yè)標準。靜態(tài)標準和時間標準，即不僅要從事商行為，而且從事商行為在時間上要有連續(xù)性，并以此為職業(yè)。偶爾從事商行為不是商人。,（二）三元標準日本采取，除兩元標準外尚有名義標準，即以自己的名義從事商行為。商人因此和商輔助人區(qū)分開來。（三）四元標準美國統(tǒng)一商法典采取四元標準，多了知識標準，這是美國認定商人的核心標準。所謂專門知識或技能，就是對交易對象和交易規(guī)則有較豐富的知識。,案例1：德爾特合作協(xié)會訴厄本案原告是糧食買賣商，被告是種植谷物的農(nóng)場主。原告和被告通過電話協(xié)商，決定由被告向原告出售一萬蒲式耳小麥，價格為每蒲式耳2.80美元。根據(jù)商業(yè)習(xí)慣，原告將在電話中達成的協(xié)議寫成備忘錄轉(zhuǎn)給被告，以確認這筆買賣。時隔不久，小麥價格猛漲，被告以沒有書面合同否認此買賣。原告訴至法院請求被告承擔(dān)違約責(zé)任。按照統(tǒng)一商法典的規(guī)定，價格在500美元以上的買賣必須訂立書面合同，但商人之間的買賣只要有類似備忘錄的文件就算成立，不必有當事人簽字。,該案的核心問題：賣方是否是商人？堪薩斯州最高法院認為，被告對種小麥雖有一定的知識，但他不是以買賣小麥為業(yè)的買賣商，沒有買賣小麥的專門技能，因此不是買賣商，合同未成立。,案例2：賽夫威商店訴施賴伯黃油制造公司被告為黃油制造公司，不從事專門的黃油買賣。原告是一家出售黃油的商店。被告的黃油不具有商銷性，原告要求被告賠償。按照統(tǒng)一商法典，如果被告是買賣商，就要保證商品的商銷性，如果不是，就不承擔(dān)責(zé)任。,本案的關(guān)鍵問題：被告是否為買賣商法院認為，被告從職業(yè)劃分上看是制造商而非買賣商，但就買賣黃油這一事實而言，他知道黃油的性能、效用、品質(zhì)和買賣規(guī)則，對黃油的買賣有專門的知識和技能，因此是買賣商，應(yīng)當生產(chǎn)符合商銷性的黃油。該案的意義：盡管不以買賣為業(yè)，但對買賣標的物具有豐富的專門知識，也熟悉這種商品買賣的專門規(guī)則，應(yīng)視為買賣商。,總體上，美國商法對商人的認定，關(guān)鍵是看其對買賣對象和買賣規(guī)則的熟悉程度。因此，一個食品店老板在買賣食品時是商人，但買服裝時就不是商人，而是一個普通的買賣人。因為他僅對食品買賣具有專業(yè)知識，對服裝則只具有普通人的常識。,（一）行為特征（二）職業(yè)特征（三）營業(yè)特征五性：營利性、連續(xù)性、同一性、公開性和正當性（四）技能特征（五）注冊特征（六）資格特征,現(xiàn)代各國對于商人的限制已經(jīng)很少，主要集中在以下方面：1.營業(yè)活動不得違反法律或公序良俗。2為實施公共政策的需要所施加的限制。郵電、鐵路、航空等行業(yè)，只允許特定機構(gòu)經(jīng)營。特殊時期對某些行業(yè)的管制。,此外，對于商人的投資者資格，有時會有特別禁止性要求，如在我國，公務(wù)員和黨的機關(guān)人員、軍事機構(gòu)不得經(jīng)商辦企業(yè)。公務(wù)員法規(guī)定：公務(wù)員必須遵守紀律，不得有下列行為：(十四)從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)；,（一）按組織形式區(qū)分過去我國按所有制區(qū)分。（二）按注冊登記與否區(qū)分法定商人：德國規(guī)定從事貨物買賣、票據(jù)轉(zhuǎn)讓、加工、保險、銀行、運輸、行紀、代理、出版、印刷九種業(yè)務(wù)。注冊商人任意商人,（三）按規(guī)模區(qū)分小商人與大商人