1/8行政訴訟法律意見書導語法律意見書是律師提供法律服務的一種綜合性的書面文件，其內(nèi)容包括向咨詢者提供法律依據(jù)、法律建議以及解決問題的方案。以下是小編為大家搜集整理的，歡迎借鑒與閱讀行政訴訟法律意見書北京市君茂律師事務所律師姜超峰在代理樊永正與富源縣工商行政管理局行政許可訴訟申請抗訴一案中，發(fā)現(xiàn)案情復雜，多人涉嫌刑事犯罪，為此，特向貴院提出如下法律意見一、原審法院法官認定事實、采信證據(jù)、適用法律都有錯誤，應依法抗訴再審改判1、原審法院法官于2016年6月2日向富源縣工商行政管理局一審被告送達起訴狀副本。富源縣工商行政管理局依法應在6月12日前，將作出具體行政行為證據(jù)提交法庭，而6月15日申請人曾向一審法院進行查詢，富源縣工商行政管理局在舉證期限屆滿前并未提交證據(jù)。但是法庭審理時卻出現(xiàn)富源縣工商行政管理局6月8日提交的延期舉證申請書及6月9日提交證據(jù)材料怪事。申請人一審原告代理人當庭對這種怪像提出質(zhì)疑，原審法官極力阻止申請人代理人的質(zhì)疑，枉法剝奪申請人的訴訟權利。2/82、原審法院在證據(jù)采信上也違反我國行政訴訟法及其相關規(guī)定。行政訴訟中，富源縣工商行政管理局只能提出其作出行政行為時的證據(jù)，而不能提供作出行政行為若干年后的證據(jù)來證明其行政行為的合法性。3、2016年合伙協(xié)議確權糾紛案裁決結果、曲靖云東會計師事務所以曲云會師決字2016第1號決定書撤銷富云會師驗字XX第28號驗資報告，以及王光順對樊永正質(zhì)證的工商檔案第6、7、15、42、52不是樊永正簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議的事實，足可證明王光順于XX年注銷樊永正的個人獨資企業(yè)時提供的是虛假材料。依據(jù)該有效裁定所證明的事實及會計師事務所撤銷原驗資報告的事實，富源縣工商行政管理局完全應撤銷“獨資企業(yè)注銷”行為和“合伙企業(yè)登記”行為。我國行政許可法第六十九條規(guī)定有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據(jù)利害關系人的請求或者依據(jù)職權，可以撤銷行政許可一行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出準予行政許可決定的四對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人準予行政許可的被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。據(jù)此，申請人申請工商行政機關撤銷兩次錯誤的行3/8政登記，完全符合法律規(guī)定。行政許可法第七十九條被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰。行政許可法第八十條被許可人有下列行為之一的，行政機關應當依法給予行政處罰構成犯罪的，依法追究刑事責任三向負責監(jiān)督檢查的行政機關隱瞞有關情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動情況的真實材料的中華人民共和國行政處罰法第二十二條規(guī)定違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。兩次錯誤行政登記蓋因侵權人提供虛假材料及行政機關審查把關不嚴造成，對此，登記的行政機關了解到真實情況后，有法定義務對此進行行政處罰撤銷合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，恢復獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。4、原審法官雖然以訴訟時效為由其具體錯誤理由在之前代理意見中已經(jīng)詳細說明，不再贅述，裁定駁回申請人起訴，但是據(jù)申請人了解，原審法院已經(jīng)向富源縣工商行政管理局發(fā)出司法建議書，建議三點1富源縣工商行政管理局的行政行為違法2富源縣工商行政管理局工作中存在失誤4/83富源縣工商行政管理局應依法糾錯。以上事實已經(jīng)充分說明原審裁定，明顯是認定事實、采信證據(jù)、適用法律都錯誤，明顯是涉嫌枉法裁判、徇私枉法瀆職侵權犯罪。申請人已經(jīng)依法追究原審法官涉嫌枉法裁判、徇私枉法瀆職侵權犯罪的刑事責任，曲靖市人民檢察院反瀆職侵權局已經(jīng)受理并調(diào)查。因此，本案貴院應依法抗訴再審改判。二、針對本律師在代理本案中發(fā)現(xiàn)的上述行為，申請人已經(jīng)全權委托北京反瀆職侵權律師團辦理本案，依法提起行政抗訴再審程序、刑事控告程序和反瀆職侵權程序，并啟動自媒體監(jiān)督機制。本案訴訟引起系列刑事控告案，申請人已經(jīng)提出控告，依法追究相關人員的刑事責任。1、富源縣工商局相關官員涉嫌玩忽職守瀆職侵權犯罪案。2016年8月15日，申請人向富源縣人民檢察院反瀆職侵權局控告富源縣工商行政管理局涉嫌玩忽職守瀆職侵權犯罪案【反瀆職侵權案】。經(jīng)過催促后得到“工商官員工作有瑕疵、有失職行為，但是不構成瀆職侵權犯罪”的書面回復。申請人依據(jù)回復向曲靖市人民檢察院反瀆職侵權局提起申訴，同時對富源縣人民檢察院反瀆職侵權局檢5/8察官涉嫌玩忽職守、徇私枉法瀆職侵權犯罪提出控告【反瀆職侵權的反瀆職侵權案】，曲靖市人民檢察院反瀆職侵權局已經(jīng)受理審查。2、追訴富源縣工商局相關官員涉嫌濫用職權、不移交刑事案件犯罪案。向富源縣人民檢察院反瀆職侵權局追加控告富源縣工商行政管理局相關官員涉嫌濫用職權、徇私舞弊不移交刑事案件瀆職侵權犯罪案【反瀆職侵權案】，經(jīng)過律師釋法后被富源縣人民檢察院反瀆職侵權局受理審查。3、王光順涉嫌詐騙、搶劫犯罪案申請人向富源縣公安局控告王光順涉嫌詐騙、搶劫犯罪案，通過向縣人民檢察院提交刑事案件立案監(jiān)督申請書并跟進催促，公安局作出富公刑不立字20161號不予立案通知書。申請人已經(jīng)于2016年3月29日向縣公安局提起復議，同時向縣人民檢察院提交不予立案監(jiān)督申請書。富源縣人民檢察院已經(jīng)受理審查。4、追究鎮(zhèn)政府相關官員濫用職權瀆職侵權犯罪案申請人向富源縣人民檢察院反瀆職侵權局控告大河鎮(zhèn)人民政府相關官員涉嫌濫用職權瀆職侵權犯罪案【反瀆職侵權案】，經(jīng)過律師釋法后被縣人民檢察院反瀆職侵權局受理審查。5、自媒體監(jiān)督6/8申請人已建設云南煤礦爭奪戰(zhàn)系列案新浪博客及六個子博客和微博。并簽發(fā)了云南煤礦爭奪戰(zhàn)案情通報和工作報告網(wǎng)頁。富源縣委外宣辦、縣政府新聞辦于3月19日跟帖留言關于富源煤礦爭奪戰(zhàn)的回復。我們已經(jīng)對上述回復給外宣辦和新聞辦給予書面答復并跟帖回復。因申請人與富源縣工商行政管理局行政許可糾紛一案引起系列案件，已引起相關單位的高度重視，同時也引起北京反瀆職侵權律師團高度重視。三、關于本案貴院應依法抗訴再審改判，以免因涉嫌玩忽職守、枉法裁判、徇私舞弊被追究瀆職侵權的刑事責任人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則第十一條民事、行政抗訴案件，由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案。第十二條有下列情形之一的，人民檢察院應當自受理之日起三十日內(nèi)立案一原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)可能不足的二原判決、裁定適用法律可能錯誤的三原審人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的7/8四有證據(jù)證明審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為的。本案中，原審法院事實認定、證據(jù)采信、法律適用均存在明顯錯誤，根據(jù)上述規(guī)定，貴院應當依法立案，并向有關法院提出抗訴。根據(jù)民事訴訟法第一百八十七條規(guī)定，檢察機關對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有錯誤其中審判人員在審理該民事案件時，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為之一的，就無須考慮其所作的判決、裁定是否有錯誤，都可以提出抗訴。刑法第三百九十九條第二款規(guī)定“在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑?！币虼?，本案應依法抗訴再審改判，以免涉嫌行政枉法裁判犯罪，被追究刑事責任。如果貴院在規(guī)定時間內(nèi)未能依法