1、一、Oracle與SqlServer的比較：Oracle與SqlServer對比所具有的優(yōu)勢:：1. 開放性，在數(shù)據(jù)庫可操作平臺上，Oracle可在所有主流平臺上運(yùn)行，Oracle數(shù)據(jù)庫采用開放的策略目標(biāo)，SqlServer只能使用在Windows系統(tǒng)平臺上，易受病毒的攻擊。2. Oracle的安全認(rèn)證獲得最高認(rèn)證級別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，而SQL Server并沒有獲得什么安全認(rèn)證。3. Oracle的性能優(yōu)勢體現(xiàn)在他的多用戶上和并發(fā)執(zhí)行上,而SQL Server的性能優(yōu)勢在多用戶上就顯得力不從心了。且Oracle的角色和權(quán)限管理變得十分的靈活,且可以支持多個實例同時運(yùn)行，功能非常強(qiáng)大，且保持了

2、保持WindowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。4.處理速度明顯高于SqlServer，尤其是大容量、頻繁的數(shù)據(jù)操作請求，實際經(jīng)驗：我們處理一個文件調(diào)用存儲過程時，實現(xiàn)同樣的功能，sqlServer ADO調(diào)用方式需要 300ms，而oracle Driver只需要30ms。5. oracle中有復(fù)合數(shù)據(jù)類型 sql server中沒有, oracle存儲過程中借助cursor類型變量返回并訪問記錄集 sql server中我沒用過類似功能。6. 導(dǎo)入導(dǎo)出數(shù)據(jù)庫、權(quán)限管理等功能，Oracle要強(qiáng)大，且后續(xù)的ODS實際報表數(shù)據(jù)的拋轉(zhuǎn)及數(shù)據(jù)備份，相對較為安全和容易。7.安全級別高，支持

3、快閃以及完美的恢復(fù)，即使硬件壞了 也可以恢復(fù)到故障發(fā)前的1s，幾臺數(shù)據(jù)庫做負(fù)載數(shù)據(jù)庫，可以做到30s以內(nèi)故障轉(zhuǎn)移。8. SQL Server 完全重寫的代碼，經(jīng)歷了長期的測試，不斷延遲，許多功能需要時間來證明。并不十分兼容早期產(chǎn)品。使用需要冒一定風(fēng)險。 Oracle 長時間的開發(fā)經(jīng)驗，完全向下兼容。得到廣泛的應(yīng)用。完全沒有風(fēng)險。 9.市場化占有率：國際領(lǐng)先的市場研究機(jī)構(gòu)ITAA在最新研究報告中指出，甲骨文在關(guān)系型數(shù)據(jù)庫和對象關(guān)系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)軟件市場繼續(xù)保持全球領(lǐng)先地位，同時還在亞太地區(qū)(日本除外)的信息與數(shù)據(jù)管理軟件市場處于第一的位置。10. Oracle與Camstar是軟件應(yīng)用集成伙伴，

4、相互技術(shù)的融合度比較高。Oracle與SqlServer對比所具有的缺點(diǎn):1.價格相對較貴2.后期維護(hù)相對較復(fù)雜SqlServer的性能參數(shù)：二、NetApp存儲的優(yōu)點(diǎn)：優(yōu)點(diǎn)：1.WAFL技術(shù)，數(shù)據(jù)訪問效率高2.獨(dú)特的Raid6技術(shù)，一個Raid組支兩塊硬盤壞掉時仍可正常讀寫，較Raid4和Raid5，其性能提高了4000倍。3.靈活的空間管理技術(shù)可提高磁盤利用率，數(shù)據(jù)快照和恢復(fù)技術(shù)，能快速準(zhǔn)確的恢復(fù)異常時的數(shù)據(jù)4.重復(fù)數(shù)據(jù)智能化刪除5.支持跨系統(tǒng)的統(tǒng)一存儲管理，且被業(yè)界公認(rèn)是與其它各數(shù)據(jù)庫軟件兼容性最好的存儲設(shè)備，穩(wěn)定性高，且便于未來的擴(kuò)充參考網(wǎng)址: 6.硬件擴(kuò)展性其優(yōu)勢也十分突出，可支持以太網(wǎng)接口，F(xiàn)C接口，F(xiàn)CoE接口，相應(yīng)接口類型和數(shù)量配置十分靈活7.提供較齊全的數(shù)據(jù)管理軟件，空間分配與管理工具，性能監(jiān)控工具，系統(tǒng)管理