1、探討蚊香對小白鼠的毒性李忠清（20037021）、（20037036）、（20037033）、（20037015）（廣西醫(yī)科大學 2003 級本碩 1 班）摘要 目的 探討蚊香對小白鼠的毒性將小白鼠分為 4 組，其中慢性組每晚熏兩盤蚊香連續(xù) 6 晚，性組在慢性的基礎上再急熏 2.5h，急性組急熏 2.5h，空白組不作處理。眼球取血，檢驗其血清中轉氨酶（ALT）、谷草轉氨酶（AST）、膽紅素的指標并觀察其肝、肺、腎的病理切片。結果 肝功能：慢慢性組 AST 較慢性組、空白組著升高，慢性組 ALT 較慢性組顯著降低。病理切片：腎臟腎，及炎細胞現象；小白鼠的肝臟有水變性和肝小管上皮也出現水變性；肺臟

2、有肺不張，擴張血表現。結論 蚊香對小白鼠確害作用。：蚊香毒性；轉氨酶；谷草轉氨酶；膽紅素；肝損傷；水變性前面做過一個對比蚊香與香煙對小白鼠的毒性的實驗，對比蚊香與香煙對小白鼠的毒性，即分別用蚊煙熏小鼠。我們的預期結果為肺水腫，或肺有斑。但實驗結果顯示小鼠肺部變化不明顯，而肝臟紅腫充血，腸道失去正常的青灰色，而顯示為粉紅色。為了進一步研究蚊香對小白鼠的毒害作用，進行了此次實驗。1 材料和1.1 材料：第二次小白鼠 30 只，由廣西醫(yī)科大學動物試驗中心提供；錦江牌大盤微煙蚊香兩盒，福建省錦江日用化工兩個。1.2生產，購自還心愿超市廣西醫(yī)科店帶有通風觀察窗的紙盒（26 cm *15 cm *22cm

3、）：同批小白鼠 30 只隨機分為 4 組，慢性組 13 只，慢性組 6 只，急性組 7 只，空白組 4 只。慢性組和慢性組放入同一內，每晚 23:00 時左右，關閉門窗，在其內點燃兩盤蚊香讓其自然燃燒。第二天 7:30 左右打開窗子通風，盡量模擬日常使用蚊香的情況，連續(xù) 6 晚。其余小鼠暫不作煙熏處理，并同等條件飼養(yǎng)。第七天，將慢性組和急性組分別放入事先熏兩紙盒中，急熏 2.5h。然后所有小鼠眼球取血以分離血清做肝功能檢測，再頸椎脫臼處死，并進行胸腹腔的解剖，取肝、肺、腎做病理切片。心、肺、肝、腸，并2結果2.1對肝功能檢測的結果見表 1。經方差分析統(tǒng)計學處理（SPSS），慢性組 AST 較慢

4、性組顯著ALT 較慢性組顯著升高升高（P<0.01）；慢（P<0.05）。性組 AST較空白組著升高（P<0.05）；慢性組蚊香對肝功能的影響（x±s）序號實驗組型nALTAST1234慢性組慢急性組空白組1367465.46±22.46130.5±43.0196.86±58.2096.25±79.21168.54±43.64249.50±92.60197.43±50.79155.25±48.94性組蚊香對肝功能的影響（x±s）（續(xù)表）nAST/ALTT-Bil序號 實驗組型1

5、234慢性組慢急性組空白組136742.81±1.082.03±0.812.40±0.952.02±0.666.69±1.418.22±1.747.67±2.337.15±0.86性組注：AST 比較2 組與 1 組P<0.01；2 組與 4 組P<0.05；ALT 比較1 組與 2 組 P<0.05。2.2病理切片結果：腎臟：急性組（22、23 號）少數腎小管上皮細胞水變性（圖 1），慢性組（15、19 號）少數腎小管有水變性，并有充血的表現（圖 2）；肺臟：慢性組肺泡內可見（圖 1），有炎性浸

6、潤現象并有肺不張的現象（圖 3）。慢性組和急性組也有肺不張及炎細胞浸潤現象（圖 4）。肝臟：正常組肝細胞彌漫水變性部分肝細胞氣球樣變，肝竇變窄或消失（圖 5），其它組小白鼠有一些沒有表現出明顯的病理變化，有一部分小白鼠的肝細胞有不同程度的水變性（15 號、20 號、22 號），以 15 小白鼠的肝臟水變性最嚴重（圖 6），還有不少小白鼠的肝竇擴張充血，還可以看到有肝小葉號、19 號、20 號、26 號）（圖 7、8）。靜脈內皮被破壞的現象（2圖 1：急性組腎小管（22 號）（可見水變性）圖 2：慢性組腎臟（15 號）（可見水變性）圖 3：慢性組肺組織（2 號）（可見肺不張）圖 4：急性組肺組織

7、（26 號）（肺泡內可見）圖 5：空白組肝組織 （40 號）（水變性）圖 6：慢性組肝組織（15 號）（水變性）圖 7：急性組肝組織（26 號）（肝3 討論血）圖 8：慢性組（19 號）（靜脈充血，可見內皮破壞）有研究指出，AST有兩種同工酶，分別位于肝細胞線粒體內(ASTm)（占80）和細胞漿基質內(ASTs)（占20），肝細胞病變較輕，只有細胞膜通透性增加時，細胞漿基質內的ASTs和ALT入血，ASTm仍然保存，嚴重肝細胞壞死時，ASTm也入血，使血清AST升高幅度較ALT為大1，2。本次實驗中，慢性急性組小鼠AST相對于空白組升高，而ALT和空白組相似，說明AST較ALT升高較為大，因此

8、可以認為慢性組小鼠已經發(fā)生嚴重的肝損傷。還有，雖然結果顯示慢性組小白鼠血清中的ALT、AST并沒有性組小鼠血清ALT、AST升高，但也不能說長期使用蚊香對小鼠的肝功能沒有損害。升高，只有在慢因為急性組小鼠AST、ALT相對空白組并沒有升高，而慢性組的AST比空白組升高，這就表明慢性過程已經對肝細胞造成損傷，使得其膜的性下降，在急性條件下細胞更容易受損。已經有研究證明，在門窗關閉的的情況下，有煙蚊香和無煙蚊香燃燒后均會造成嚴重的室內空氣污染。蚊香燃燒屬全燃燒，可產生CO、CO2 、可吸入顆粒（IP）等空氣污染物。有煙蚊香燃燒后主要產生室內嚴重IP污染，無煙蚊香燃燒后主要造成室內嚴重CO污染3。C

9、O,CO2 污染均會造成機體組織缺氧，進而造成細胞缺氧性損傷， 導致細胞膜，線粒體膜，溶酶體膜的改變。同時，蚊香中的有效成分除蟲菊脂進入體內后若肝臟的防御功4。能失效，則會引起細胞受損，甚至肝細胞受損后肝竇中的KUPFFER細胞大量被激活，肝的清除能力加強。有研究表明肝AST的清除大于ALT 1， ALT的半衰期又較短5，而本次實驗是在煙熏后8h才取血做檢測，所以AST和ALT可以在這一段時間降到正常水平。還有本次試驗慢性組持續(xù)的時間僅6天，對小鼠的慢性損傷作用可能還沒有表現出來。因此試驗結果顯示的慢性組AST、ALT沒有升高不一定是真實的反映。AST、ALT這二種酶的活性對肝臟受損均是一項敏

10、感的指標，但AST/ALT ALT比值增高更能反映肝細胞受損的嚴重程度6。本次實驗雖然結果顯示四個實驗組AST/ALT的差別并無統(tǒng)計學意義，但是慢性組已經有升高的趨勢，差別沒有統(tǒng)計學意義可能是因為持續(xù)的時間太短，僅僅只有6天有關。如果持續(xù)的時間更長的話，它們之間的差別可能就顯示出統(tǒng)計學意義來。實驗時，只是從每個實驗組選取3個樣本做病理切片，因此樣本含量很少，實驗組之間的差別比一定能反映出來。從現有的切片結果可以看出：蚊香對腎、肺、肝組織都有損害作用。實驗組和空白組相比，腎臟腎小管上皮有水變性的表現；肺泡內有，肺不張以及肺部小擴張充血的現象，但是各實驗組之間沒有明顯的差別。而肝臟切片的結果則出現

11、反常的結果，正常組肝細胞水變性是最嚴重的，而實驗組卻有幾只小白鼠的肝臟沒有明顯病理變化，有病變的小白鼠也就是水變性，肝竇擴張充血，而且它們水變性的程度沒有空白組嚴重。這種反常現象可能是由于實驗過程中出現了某種失誤造成的。細胞發(fā)生水變性，說明蚊香的毒性物質已損及線粒體內ATP產生，其細胞膜上的Na-K-ATP酶活性降低，使細胞膜對電解質的主動的功能發(fā)生，的鈉、鈣離子和水進入細胞內，而細胞內鉀離子外逸，導致細胞內水分增多，形成細胞腫脹，細胞水變性7。因此，細胞發(fā)生水變性，說明已經損傷了細胞的線粒體，細胞的損傷比較嚴重。另有文獻現8：盤式蚊香點燃后產生的煙霧可以嗆人、刺激眼結膜，還出具有活性的苯并芘

12、。對肺的損傷主要是因為蚊香在燃燒過程中會產生大量的可吸入顆粒3，這些微粒會引起肺部的炎癥反映，炎癥反應產生的炎癥因子會對肺造成組織損傷。還有本次實驗的樣本含量太少而且各組間的樣本含量差別很大，而且慢性組持續(xù)的時間也比較短，各組之間本應有的差別不一定能夠表現出來，所以，本次實驗的結果有待于做進一步的研究。本次實驗還留給我們一些疑問：首先本次實驗慢性組ALT、AST均比慢性組顯著升高，說明急性試驗對小鼠的肝臟也是有損害的，但是急性組的AST、AST在試驗結果中并沒有顯示出于空白組的差別來，是正常小鼠對蚊香有耐受作用，還是另有其它機制，抑或是實驗過稱中出了問題；其次，肝臟受損，膽紅素的代謝也會出現，

13、血中的膽紅素也應該升高，但是本次實驗卻沒有表現出差別來，這是不是也隱藏著什么機制？再次，慢性組到底是因為實驗持續(xù)的時間短才出現這種和空白組無差別的結果，還是慢性實驗本來就對AST、ALT無影響？還有，病理切片中，空白組的肝組織細胞為什么會出現如此嚴重的水變性？這些個問題都有待于探討。4 結論蚊香對小白鼠的腎、肺、肝都有損害作用，特別是在門窗關閉的情況下，會產生很多對其有損害作用的污染物。所以在用蚊香時，一定注意開窗通風。還有，嬰幼兒的抵抗力比成人要低，盡量不要用蚊香， 要不然會對健康造成損害。參考文獻1、王英，. ASTALT比值在各種肝病中的變化和意義.熱帶醫(yī)學.2001，1（3）：222223.2、3、. 肝病患者ASTALT比值的檢測及臨床意義. 浙江臨床醫(yī)學.2002，4（12）：942943.霞，陳，煉. 兩種類型的蚊香對室內空氣污染的研究. 江蘇預防醫(yī)學. 2004，15（3）