1、火災危險源與火災隱患之辨析1 引言在安全工程學領域以及公安消防機構執(zhí)法實踐中經(jīng)常會提到火災危險源和火災隱患兩個不同的概念。但是長期以來，人們對火災隱患的定義及其和火災危險源之間的關系并沒有統(tǒng)一的認識。本文試從危險源及火災危險源的定義和分類、火災隱患的定義等幾個方面，分析火災危險源與火災隱患之間的聯(lián)系和區(qū)別。2 危險源定義和分類2.1 危險源的定義在安全工程學領域，危險源的辨識與控制是一門重要的學科，世界上許多國家開展了深入研究。就危險源定義而言，學術界有比較統(tǒng)一的認識，即危險源是各種事故發(fā)生的根源，是指可能導致事故從而造成人員傷亡和財產(chǎn)損失等損害的潛在的不安全因素。該定義包括四個方面的涵義：（

2、 1）決定性。事故的發(fā)生以危險源的存在為前提，危險源的存在是事故發(fā)生的基礎，離開了危險源就不會有事故。（ 2）可能性。危險源并不必然導致事故，只有失去控制或控制不足的危險源才可能導致事故。（ 3）危害性。危險源一旦轉化為事故，會給生產(chǎn)生活帶來不良影響，還會對人的生命健康、財產(chǎn)安全以及生存環(huán)境等造成危害。如果不能造成這些影響和危害，就不能稱之為危險源。（ 4）隱蔽性。危險源是潛在的，一般只有當事故發(fā)生時才會明確的顯現(xiàn)出來。人們對危險源及其危險性的認識往往是一個不斷總結教訓并逐步完善的過程，對于尚未宣傳認識的現(xiàn)有和新危險源，其控制必然存在隱藏的缺陷。2.2 危險源分類從危險源的定義可以看出，危險源

3、是相對于事故而言的，探究危險源的目的是為了更好的防止事故發(fā)生。隨著科學的進步，人們對事故發(fā)生原因、事故發(fā)生過程以及如何防止事故發(fā)生不斷提出許多理論進行闡釋，形成了系統(tǒng)性的事故致因理論。根據(jù)事故致因理論中的能量意外釋放論，危險源可以分為兩類。第一類危險源是事故發(fā)生的前提，它是導致事故造成危害的能量主體，并且決定危害的嚴重程度；第二類危害源是第一類危險源導致事故的必要條件，決定了事故發(fā)生可能性的大小。兩類危險源的危險性共同決定了危險源的系統(tǒng)危險性。3 火災危險源3.1 火災危險源的定義及分類結合火災事故發(fā)生、發(fā)展的客觀規(guī)律，由危險源的定義、分類及其同事故的關系作進一步推導，可以看出火災危險源屬于安

4、全工程學所稱危險源中的一種，它是以熱能、化學能等能量失去控制釋放 （或交換） 而造成危害為主要表征的一類危險源。它同樣也可以分為兩類：第一類危險源包括可燃物、火災煙氣及燃燒產(chǎn)生的有毒有害氣體成分；第二類危險源是為了防止火災發(fā)生、降低火災危害所采取的措施中存在的缺陷。3.2 火災危險源的危險性3.2.1 第一類火災危險源的危險性可燃物的存在是火災發(fā)生的根本原因，沒有可燃物質就不會發(fā)生火災。由于可燃物的理化性質不同，其燃燒性能存在較大差別。在一定時間和空間內確定的可燃物，其火災荷載密度、熱釋放速率、對環(huán)境的輻射熱流量等參數(shù)相對確定。同時，可燃物燃燒產(chǎn)生的煙氣除溫度會隨時間進度、空間狀態(tài)及供氧情況不

5、同而發(fā)生較大變化外，其遮光性和毒性也都相對確定。因此可以講，第一類危險源的危險性隨著在一定時間和空間內可燃物的確定而相對固定。換個角度講，即只要在一定時間和空間內存的一定數(shù)量的可燃物，那么火災危險源就永遠存在。3.2.2 第二類火災危險源的危險性從理論上進，第二類危險源的危險性可以為零，即約束和限制第一類危險源的各項措施已做到極致，沒有任何缺陷。但在實際生產(chǎn)生活中，上述理想化的情況幾乎是不存在的。約束和限制的各項措施會在危險性認知程度、工程技術水平、管理水平以及人員素質等諸多方面存在不足，而且第二類危險源的危險性可能因各項措施的不同而表現(xiàn)出巨大差異。從火災的發(fā)生發(fā)展過程看，控制起火措施、火災報警措施、自動滅火措施、防排煙措施、組織人員疏散措施、滅火救援措施以及建筑物結構防災措施等共同構成了火災防治體系，每一個環(huán)節(jié)在火災過程的不同時段分別起著不同的約束和限制作用。其作用大小和效果影響著第二類危險源危險性程度的高低。3.3 火災危險源辨識在消防工作中的作用辨識火災危險源的消防工作中有著重要的現(xiàn)實意義。由于火災危險源是火災發(fā)生的基礎，因此準確地辨識火災危險源是有效控制和減少火災危害的前提。建筑物的所有者、使用者或管理者通過辨識火災危險源，從而可以針對辨識出的火災危險源采取相應措施加以控制，防止火災的發(fā)生或擴大；公安消防機構通過對所轄區(qū)域內火災危險源進行辨識和