1、商標(biāo)異議理由書國家工商行政管理總局商標(biāo)局：深圳眾和匯業(yè)國際商務(wù)顧問有限公司，受深圳市立維斯特科技有限公 司（以下簡稱：異議人）的委托，根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第三十 條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第二十二條的規(guī)定，對(duì)亦方科技有限公司 Yl FANG TECHNOLOGY CO., LIMITED （以下簡稱：被異議人） 申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第 9類“電池；電池充電器；高壓電池；太陽能電池；陽極；陽極電池；陰極；原電池；蓄電池”商品上的“ ”商標(biāo)（以 下簡稱：被異議商標(biāo)）提出異議，該商標(biāo)刊登在2014年10月20日總第1428 期商標(biāo)公告上，初步審定號(hào)為 13415416“ A”商標(biāo)是異議人獨(dú)

2、創(chuàng)的商標(biāo)，被異議人違背誠實(shí)信用原則惡意搶 注。被異議人所使用的圖形與異議人享有的在 34類的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)（初步審 定號(hào)為“ 13487894 ）（以下稱引證商標(biāo)）為完全相同商標(biāo)，亦已構(gòu)成對(duì)異 議人在先的著作權(quán)的侵犯，如核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)將會(huì)使消費(fèi)者對(duì)其核準(zhǔn)使 用的商品來源產(chǎn)生混淆，從而侵犯到異議人的合法權(quán)益。同時(shí)，被異議人惡 意申請(qǐng)被異議商標(biāo)，其意是在于通過合法的商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)，掩蓋非法的侵權(quán) 行為。故請(qǐng)求貴局依法不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)取得注冊(cè)。事實(shí)和理由陳述如下：'、“”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利（一）異議人簡介深圳市維斯特科技有限公司成立于 2011年5月11日，注冊(cè)

3、資本50萬，位于深圳市寶安區(qū)福永街道懷德翠崗工業(yè)園三區(qū)第17幢第二層，公司主營產(chǎn)品“主營電子產(chǎn)品（電池，充電器，電子煙，強(qiáng)光手電，移動(dòng)電源等）”覆蓋無線技術(shù)應(yīng)用、LED發(fā)光應(yīng)用、太陽能光電應(yīng)用等眾多領(lǐng)域，產(chǎn)品銷 售遍及全球幾十個(gè)國家，深得客戶青睞。公司創(chuàng)建多年來，已被同行業(yè)和 相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。（二）權(quán)利分析“ A”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其“ E” 是該圖形的獨(dú)特設(shè)計(jì)，整體是 EHOME是電子家園的意思，系異議人委托 其朋友設(shè)計(jì)而成，毫無疑問，異議人是“A ”商標(biāo)的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：（1）著作權(quán)?！?A”商標(biāo)的圖形是一種獨(dú)特的設(shè)

4、計(jì)作品，享有著作權(quán)。 異議人于在2013年10月22日前一周，委托其朋友為公司設(shè)計(jì)一個(gè)公司商 標(biāo)設(shè)計(jì)了兩組方案，并于2013年10月22日下午13:52交給異議人選擇。（有當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)原稿為證，創(chuàng)建時(shí)間可以為依據(jù)）如下圖圖1Kl St 苗-rtB/d UiiD TO*?ll*0 m 0 T /k. - C3-JD.T 飾a 31"圖2異議人原股東何穎于2013年10月22日13: 58通過QQ發(fā)送給異議人 的法人代表何建忠查看，參考意見，倆人最終選擇了“ A”作為異議人 的商標(biāo)用于品牌推廣；（此人 QQ如圖3所示，名為eileen ,QQ號(hào)碼為 381336127圖4與圖5顯示內(nèi)容為異

5、議人原股東何穎跟異議人的法人代表何建忠交代logo設(shè)計(jì)說明，及注冊(cè)事項(xiàng)。）妙住刑I小厲II Tijs-方羽用誅IK®-i b 人日"門381336127 廠禾怎圳nsa（2）商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國商標(biāo)法第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者 代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人 或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。”，被異議人與異議人 原股東何穎系夫妻關(guān)系，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代表人在未經(jīng)授 權(quán)的情況下與其合謀以被異議人的名義將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反 了上述商標(biāo)法第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。 具體事實(shí)如下：異議人

6、原股東何穎于 2013年10月22日以快遞方式遞交設(shè)計(jì)稿委 托我司申請(qǐng)注冊(cè)，我司在收到快遞后，于2013年11月5日將異議人的商標(biāo)向商標(biāo)局遞交申請(qǐng)注冊(cè)在 9類的“穩(wěn)壓電源，低壓電源，運(yùn)載工具 用蓄電池，蓄電瓶蓄電池箱，電池充電器，電池磁性身份識(shí)別卡，電子監(jiān) 控裝置，運(yùn)載工具用無線電設(shè)備”及 34類已初步審定（初步審定號(hào)為“ 13487894 ）的注冊(cè)在“電子香煙，吸煙打火機(jī)，雪茄煙,非醫(yī)用含煙草 代用品的香煙，雪茄及香煙煙嘴上黃琥珀煙嘴頭，煙袋，煙斗，雪茄煙盒，煙 灰缸，香煙煙嘴”商品上的商標(biāo)，異議人原股東何穎利用此漏洞期間， 于2013年10月23日，委托在另一家商標(biāo)申請(qǐng)代理通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送商標(biāo)

7、 注冊(cè)所需文件，以被異議人的名義申請(qǐng)?zhí)峤涣松虡?biāo)注冊(cè)，被異議人的法人當(dāng)時(shí)為異議人公司員工且與原股東何穎系夫妻關(guān)系。（2013年10月23日后，原股東何穎與被異議人法人一直在公司上班直到年底）， 在此期間，異議人都使用的這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行銷售產(chǎn)品。直到2014年，與股東何穎簽訂散伙協(xié)議，且隱瞞商標(biāo)被異議人注冊(cè)的事情，被異議 人開始使用異議人的商標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)品銷售，而后異議人才發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已被 搶注的事實(shí)。以上充分說明被異議人公司與被異議人之間存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人是在知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品的情況下，違背 誠信原則與原股東合謀惡意搶注了屬于異議人的商標(biāo)并使用。上述均有深圳市市場監(jiān)督管理局及香港公司注

8、冊(cè)處的相關(guān)檔案，股權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，勞動(dòng)合同，湛煉與何穎的結(jié)婚證明等為證。（三）法律分析鑒于上述事實(shí)以及代理關(guān)系的分析，可以看出：第一，在“ A”商標(biāo)問題上，原股東何穎作為異議人公司主要負(fù)責(zé) 人和股東與被異議是屬于法律上的夫妻關(guān)系，有著共同的利益關(guān)系，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙 消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。第二，被異議人申請(qǐng)“ A”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實(shí)信用原則、是一種惡意搶注的行為。何穎是被異議人的主要 負(fù)責(zé)人和股東，且被異議人的法人代表當(dāng)時(shí)同為異議人公司員工，他 們當(dāng)然知道“ A”商標(biāo)是異議

9、人獨(dú)立創(chuàng)立的商標(biāo)，但又用由這個(gè)表 面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與被異議人公司有著 關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的被異議人公司來申請(qǐng)“ A商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特 別是該商標(biāo)所代表的電子產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂 將增加市場產(chǎn)品安全隱患， 損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。 四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下 相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁止使用。商標(biāo)法第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名

10、 義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人 提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。商標(biāo)法第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先 權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商 標(biāo)。民法通則第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償 誠實(shí)信用的原則。反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。反不正當(dāng)競爭法第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段 從事市場交易，損害競爭對(duì)手：（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；（二） 擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近 似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤 認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人 誤認(rèn)為是他人的商品”基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第 13415416號(hào)“ A ”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消