1、區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)：區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究的新思路 一 近年來(lái)，“區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) 頻頻出現(xiàn)在各種學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和政策規(guī)劃中， 但是 其中對(duì)其概念卻缺乏具有理論深度的界定和分析，特別是對(duì) “區(qū)域主導(dǎo) 產(chǎn)業(yè) 和“區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) 不加區(qū)分。這種混用不僅可造成理論上的混淆， 也會(huì)造成政策上的錯(cuò)位。 本文區(qū)分了 “區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè) 和“區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) 的根本概念、理論框架和理論要點(diǎn)，據(jù)此得出結(jié)論，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的層 面，區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是一種全新的思路。一、問(wèn)題的提出產(chǎn)業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的載體和推動(dòng)力，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展問(wèn)題，首要 的是研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。在以往對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)問(wèn)題研究的文獻(xiàn)中，根本 上都是主張?jiān)趨^(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論框架下研究問(wèn)題。但是對(duì)于區(qū)

2、域主導(dǎo) 產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及分析框架存在著兩種對(duì)立的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)我們概括 為先“主導(dǎo)再“區(qū)域。他們認(rèn)為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的研 究體系和方法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的應(yīng)用。因此這一類的分析一般是遵 從先介紹主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的一般理論及其開展脈絡(luò)，然后再引申至區(qū)域經(jīng)濟(jì) 分析的模式。 第二種觀點(diǎn)我們概括為既 “區(qū)域又“主導(dǎo)。一些學(xué)者主張 把區(qū)域?qū)I(yè)化產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇合二為一。對(duì)于第一種觀點(diǎn)，我們認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題并不是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的 “微觀化 ，一個(gè)國(guó)家要建立一個(gè)綜合的產(chǎn)業(yè)體系并不意味著一個(gè)區(qū)域也 要建立“大而全 的產(chǎn)業(yè)體系。第二種觀點(diǎn)顯然是建立在對(duì)第一階段觀點(diǎn)的理論反思根底上的，這也是目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究

3、中的主流。但是這種分析思路并沒有形成自己內(nèi)在的一致的邏輯關(guān)系和分析框架。這主要是因?yàn)樗麄円环矫嫜赜昧酥?導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的分析框架，一方面又補(bǔ)充進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的區(qū)位理論，分 工理論。其綜合集中表達(dá)為選擇基準(zhǔn)的綜合。這種簡(jiǎn)單加總帶來(lái)的最 突出的問(wèn)題就是在指標(biāo)體系的構(gòu)建中，把各項(xiàng)指標(biāo)水平地賦予不同權(quán) 重，一個(gè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大的產(chǎn)業(yè)即使在該地區(qū)沒有比擬優(yōu)勢(shì)，也可能因 為對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度賦予較大權(quán)重而成為了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，顯然這種理論 分析應(yīng)用到實(shí)踐上會(huì)帶來(lái)錯(cuò)誤的產(chǎn)業(yè)政策。二、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的辨析1.根本概念1區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)迄今為止，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)regionalleadingindustry并沒有一個(gè)權(quán)威的定

4、義，我國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的范疇來(lái)自羅斯托主導(dǎo)部門理論。羅斯托在?經(jīng) 濟(jì)增長(zhǎng)的階段?一書中，根據(jù)他對(duì)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)開展史的研究指出， 在任何特定時(shí)期，國(guó)民經(jīng)濟(jì)不同部門的增長(zhǎng)率存在著廣泛的差異。整 個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)實(shí)際上是某些關(guān)鍵部門的迅速增長(zhǎng)所產(chǎn)生的直接或間接 的效果。他把這些關(guān)鍵部門稱為驅(qū)動(dòng)部門或主導(dǎo)部門。據(jù)此，我們認(rèn) 為，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)和其他開展中國(guó)家區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的一 個(gè)范疇，主要是因?yàn)楝F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)于主導(dǎo)部門理論在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析 的延伸和應(yīng)用。2區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) 為了研究區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的涵義，我們首先對(duì) “優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) 、“區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn) 業(yè)的定義進(jìn)行梳理，然后從其定義的開展歸納出其涵義?！皡^(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)屬于資

5、源配置范疇，表示某一地區(qū)在某種產(chǎn)業(yè)的全國(guó)總 量中占有較大比重，具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。這種區(qū)位優(yōu)勢(shì)可通過(guò)產(chǎn)業(yè) 的區(qū)位商LocationQuotient來(lái)衡量。區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的形成可以歸結(jié) 為三個(gè)方面的原因： 1資源稟賦差異。 2規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求。3區(qū)域分工協(xié)作關(guān)系的深化?！霸谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)開展都是由其具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開展所決定的，而區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的形成那么取決于區(qū)域比擬優(yōu)勢(shì)和企 業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大小。宏觀和中觀層次的區(qū)域比擬優(yōu)勢(shì)是區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) 開展的必要和前提條件，而微觀層次的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)那么是決定區(qū)域優(yōu) 勢(shì)產(chǎn)業(yè)開展的充分條件?？梢哉f(shuō)，區(qū)域比擬優(yōu)勢(shì)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)共同 決定了區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的開展，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工開展 的充分必要條件，也是形成一個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根底。 從這些定義中我們可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的不斷開展， “區(qū)域優(yōu)勢(shì) 產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵在不斷拓寬：首先是比擬優(yōu)勢(shì)理論的引入，帶來(lái)了對(duì)區(qū)域 產(chǎn)業(yè)問(wèn)題研究視角的一個(gè)轉(zhuǎn)向，即從單一區(qū)域的封閉視角到強(qiáng)調(diào)區(qū)域 分工的開放視角；其次是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的引入，使我們從競(jìng)爭(zhēng)力角度 來(lái)認(rèn)識(shí)區(qū)域產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。承 接 以 上 思 路 ， 本 文 作 者 認(rèn) 為 “區(qū) 域 優(yōu) 勢(shì) 產(chǎn) 業(yè) Re