1、辛在軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：天津景賢律師事務(wù)所接受原告辛在軍委托后，指派我作為其委托代理人參與本案訴訟?，F(xiàn)根據(jù)本案有關(guān)的事實(shí)與法律發(fā)表如下代理意見，請(qǐng)審判庭充分考慮并采納。一、本案事故認(rèn)定清楚，賠償責(zé)任明確。本案事實(shí)清楚，對(duì)于本案的交通事故，交警部門的責(zé)任認(rèn)定書明確認(rèn)定：被告程其欣承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告辛在軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。（一）被告程其欣無證駕駛魯B12B08號(hào)牌轎車，應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告程其欣代理人在庭審中不認(rèn)可事故責(zé)任的認(rèn)定， 否認(rèn)程其欣駕駛魯 B12B08號(hào)牌轎車的事實(shí)，但并未提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證明。相反，保險(xiǎn)公司的報(bào)險(xiǎn)記錄顯示程其欣在事故

2、發(fā)生時(shí)沒有及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，而是在事故發(fā)生后第二天才報(bào)險(xiǎn)，且單憑程其欣本人向保險(xiǎn)公司的陳述并不能推翻程其欣無證駕駛魯 B12B08號(hào)牌轎車的事實(shí)。（二）被告蘇清軍作為機(jī)動(dòng)車的所有人， 知道或者應(yīng)該知道被告程其欣無證駕駛而出租、出借機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。1. 被告蘇清軍的代理人在庭審中提出蘇清軍并不是實(shí)際車主，該車已于2011 年 3 月 18日轉(zhuǎn)讓給了安丘易富得進(jìn)出口有限公司，并提交了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及山東省青島市統(tǒng)一收款收據(jù)。原告對(duì)這兩項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可，理由如下：（1）魯 B12B08號(hào)牌轎車的車輛信息顯示2010 年 11 月 23 日蘇清軍領(lǐng)取的行駛證，而轉(zhuǎn)讓協(xié)議

3、顯示2011 年 3 月 18日轉(zhuǎn)讓給了安丘易富得進(jìn)出口有限公司，被告蘇清軍時(shí)隔不到5 個(gè)月就轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓后，不到2 個(gè)月就發(fā)生本次交通事故不符合常理。并且濰坊公安局的查詢結(jié)果顯示安丘易富得進(jìn)出口有限公司 2012 年尚未年檢，顯然，沒有賠償能力。（ 2）如果車輛轉(zhuǎn)讓的事實(shí)是真實(shí)的， 3萬元收款的收據(jù)原件應(yīng)該在安丘易富得進(jìn)出口有限公司手中，被告蘇清軍向法庭提交3 萬元收款的收據(jù)原件違反常理。并且蘇清軍作為自然人，一般會(huì)打收條而不是提供山東省青島市統(tǒng)一收據(jù)，一般單位收款才會(huì)提供收據(jù)或發(fā)票。因此對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及山東省青島市統(tǒng)一收款收據(jù)的真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可。2. 被告蘇清軍的代理人在庭審中提出

4、為原告墊付了1 萬元是安丘易富得進(jìn)出口有限公司提供，蘇清軍代為轉(zhuǎn)交的。蘇清軍提供的證據(jù)并不能證明這1 萬元是安丘易富得進(jìn)出口有限公司提供的。反而證明了蘇清軍作為魯B12B08號(hào)牌轎車的車主為原告墊付了1 萬元的事實(shí)。因此原告認(rèn)為依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第一條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或未取得相應(yīng)的駕駛資格而出租、出借機(jī)動(dòng)車的，在客觀上具有違法性，在主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。（三）被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)

5、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案中，程其欣無證駕駛的魯 B12B08號(hào)牌轎車，已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該車在投保期限內(nèi)，因此原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司1青島市四方支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告的請(qǐng)求賠償范圍符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額既有法律依據(jù)，也有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。被告代理人在庭審中已認(rèn)可了大部分賠償項(xiàng)

6、目和數(shù)額。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！贝送庖罁?jù)道路交通損害賠償司法解釋第十六條 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)

7、按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以看出，我們國家采取的是完全賠償?shù)脑瓌t，根據(jù)法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋計(jì)算，原告共應(yīng)產(chǎn)生費(fèi)用 1404866.63 元，首先由被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付 12.1 萬元。剩余的 1283866.63 元按三七責(zé)任進(jìn)行分成，其余被告最終需

8、賠付原告 898706.64 。1、原告共實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)205497 .48 元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告在庭審中出示了醫(yī)院的住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)，還出示了病案復(fù)印件以及診斷證明書，足以認(rèn)定。2、誤工費(fèi) 74653.15 元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀

9、況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹娌v記載住院日期為 2011 年 5 月 12 日，定殘日期是2013 年 8 月 19 日，原告農(nóng)業(yè)戶口，戶口本記載是糧農(nóng)，屬于無固定收入且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，2012 年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資 32869，每天 90.05 。原告誤工期限自 2011 年 5 月 12 日到 2013 年 8 月 18 日共計(jì) 829 天。因此誤工費(fèi)與事實(shí)相符，與法律有據(jù)，應(yīng)予支持。3、護(hù)理費(fèi) 627060 元。根據(jù)最高人民

10、法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”。原告在住院期間，其兒子及兒媳婦一直護(hù)理原告，根據(jù)原告當(dāng)時(shí)病情和治療的需要，需要兩個(gè)護(hù)理人員，原告的兒子及兒媳婦全程參與了護(hù)理工作。2（ 1）鑒定前的護(hù)理費(fèi)： 116060元住院期間兩人護(hù)理， 期限自 2011 年 5 月 12 日到 2013 年 8 月 18 日共計(jì) 2 年零 99 天 共計(jì) 829 天按參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：每天 70元7

11、0*2*829=116060（ 2）鑒定后護(hù)理費(fèi) 511000 元最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋（以下簡(jiǎn)稱人身損害賠償解釋）第二十一條第三款規(guī)定：“受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝腥A人民共和國公安部下發(fā)的于 2009 年 1 月 1 日實(shí)施的人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008之附錄 B（資料性附錄）護(hù)理依賴賠付比例，分以下三等： a） 完全護(hù)理依賴 100； b） 大部分護(hù)理依賴 80；

12、c） 部分護(hù)理依賴 50。護(hù)理費(fèi)賠償計(jì)算公式為：護(hù)理同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（或有固定收入的護(hù)理人員誤工工資）×護(hù)理依賴系數(shù)（完全護(hù)理依賴 100，大部分護(hù)理依賴 80， 部分護(hù)理依賴 50）×護(hù)理年限。依據(jù) (GA/T800-2008）人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定 原告護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，護(hù)理依賴賠付比例為 100%，一人護(hù)理 20 年 按參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算， 70*365*20= 511000 。共計(jì) 627060 元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800 元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十三、二十四條規(guī)定，“

13、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定?！碑?dāng)?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食標(biāo)準(zhǔn)是 50 元/ 天。第一次莒縣人民醫(yī)院住院 8 天（2011 年 5 月 12 日-2011 年 5 月 20 日），每天 50 元。8*50=400；第二次青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院 22 天，（2011 年 5 月 19 日-2011 年 6 月 10 日）每天 50 元 22*50=1100 ；第三次臨沂市沂水中心醫(yī)院住院 6 天（ 2011 年 6 月 10 日-2011年 6 月 16 日），每天 50 元。 6*50=300

14、；共計(jì) 1800 元5. 營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 9000 元自 2011 年 5 月 12 日 到 2011 年 11 月 12 日 ,共計(jì) 180 天，每天 50 元， 180*50=9000 元根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。鑒定結(jié)論為180 天，日照中和司法鑒定所司法鑒定意見書的第四部分分析說明第四項(xiàng)此種傷的營(yíng)養(yǎng)期為180 天。6交通費(fèi) 1524 元 。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。”原告以及陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際支出交通費(fèi)好幾千元，但是原告只主張其中有票據(jù)的 55 張，共計(jì)

15、 1524 元，代理人認(rèn)為完全符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。7. 殘疾賠償金 188920 元根據(jù)最高人民法院 關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按 20 年計(jì)算。”原告戶籍證明能證實(shí)原告是農(nóng)業(yè)戶口，傷殘?jiān)u定書可以證實(shí)原告?zhèn)麣垬?gòu)成一級(jí)，山3東省 2012 年度農(nóng)村居民人均純收入為 9446 元，計(jì)算的殘疾賠償金為： 9446*20*1=188920 元，原告主張的殘疾賠償金證據(jù)充分。8. 鑒定費(fèi) 2410 元。鑒定程序是構(gòu)成傷殘受害

16、人必須進(jìn)行的程序，因此支出的鑒定費(fèi)用屬于必要費(fèi)用，屬于因侵權(quán)行為導(dǎo)致的受害人的損失范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。9、殘疾輔助器具費(fèi)3002 元。床式氣墊560 元 ；輪椅 1102 元； 病床、床式氣墊1340 元 ； 共計(jì) 3002 元證據(jù)：（1）日照中和司法鑒定所司法鑒定意見書，構(gòu)成一級(jí)傷殘。（ 2）床式氣墊銷貨清單日照市益康醫(yī)療器械有限公司（3）輪椅發(fā)票莒縣真誠大藥房有限公司（4）病床、床式氣墊發(fā)票1 張莒縣億康醫(yī)療器械有限公司。10、關(guān)于精神損害撫慰金50000 元的法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害， 賠償權(quán)

17、利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿式o原告精神上造成巨大的創(chuàng)傷和打擊，截癱一級(jí)傷殘給其本人和家庭都帶來了巨大的精神打擊，為此應(yīng)支持 50000 元精神賠償金為宜。原告主張 50000 元的精神損害撫慰金又充分考慮了我們當(dāng)?shù)仄骄钏?，因此?yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?1. 后續(xù)治療費(fèi)用 240000 元每月 1000 元20年1000*12*20=240000證據(jù)：日照中和司法鑒定所司法鑒定意見書中寫明傷者高位截癱，長(zhǎng)期臥床、不可避免的會(huì)有并發(fā)癥的發(fā)生，如感染，墜積性肺炎等，鑒于這種情況，傷者今后仍需產(chǎn)生診療費(fèi)用，另外中樓醫(yī)院后姚埠衛(wèi)生所證明證明每月需要 1200 元，考慮到被告的賠償能力問題， 原告