1、醫(yī)療糾紛答辯狀范本答辯人：地址：法定代表人：被答辯人：住址：因原告訴答辯人醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案提出答辯理由如下：答辯事項(xiàng)：1、請(qǐng)求法院判決駁回被答辯人針對(duì)答辯人提出的訴訟請(qǐng)求。2、請(qǐng)求法院判決由被答辯人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、答辯人不存在醫(yī)療過(guò)失行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任1、答辯人是經(jīng) _市衛(wèi)生局核準(zhǔn)成立的合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)，具備開(kāi)展正常外科診療活動(dòng)的資質(zhì)。原告訴稱答辯人“不具備進(jìn)行手術(shù)的資質(zhì)”沒(méi)有法律依據(jù)。2、答辯人對(duì)原告的診療活動(dòng)沒(méi)有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、 部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。原告于 _ 年_月 _日 _時(shí)左右到答辯人處就診，原告主訴于1 小時(shí)前不慎摔倒臀部先著地，

2、致左髖關(guān)節(jié)疼痛活動(dòng)受限1 小時(shí)。既往病史： 既往慢性支氣管炎，肺氣腫病史40 余年，有青霉素過(guò)敏史。經(jīng)X 光檢查示：左股骨頸骨折。為求進(jìn)一步治療，門診以：左股骨頸骨折收住入院。外科檢查：左下肢較對(duì)側(cè)短縮約2CM，左足外旋畸形，左髖關(guān)節(jié)壓痛叩痛，軸向扣痛，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，可聞及骨摩擦音，左下肢深淺感覺(jué)存在，左足背動(dòng)脈動(dòng)可。答辯人當(dāng)時(shí)按診療常規(guī)測(cè)了體溫、血壓、心率和聽(tīng)診，體溫37.2 、血壓140-90/mmHg、心率 84 次/ 分，骨盆正位片輔助檢查：左股骨頸骨折。初步診斷：1、左股骨頸骨折， 2、慢性支氣管炎，3、肺氣腫。答辯人針對(duì)原告的病情做出如下診療計(jì)劃：1、外科護(hù)理常規(guī)2、完善輔助檢

3、查3、患肢皮牽引，建議手術(shù)治療4、術(shù)后聯(lián)合抗生素控制感染5、活血化瘀及對(duì)癥支持治療。_年 _月 _日行左股骨頸骨折切開(kāi)復(fù)位空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)。病人自述對(duì)青霉素有過(guò)敏史，針對(duì)這種情況答辯人術(shù)前給予廣譜抗生素加替沙星以及抗厭氧菌藥物替硝唑聯(lián)合靜滴兩天，術(shù)后針對(duì)病情繼續(xù)聯(lián)合應(yīng)用抗生素預(yù)防控制感染。綜上可見(jiàn)，答辯人對(duì)原告整個(gè)診療過(guò)程沒(méi)有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。答辯人已根據(jù)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和醫(yī)療條件進(jìn)行了相應(yīng)的檢查、診斷、治療，盡到了臨床應(yīng)盡的注意義務(wù)。二、原告的損害結(jié)果為其疾病所致，與答辯人的醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系原告訴稱“由于被告的失誤致原告其傷處產(chǎn)生嚴(yán)重感染，被告在

4、未查清病情的情況下盲目按一般術(shù)后正常情況治療，病情逐日加重. 由于延誤治療時(shí)間，致使原告的一塊骨頭被取出”與事實(shí)不符。答辯人對(duì)原告的診治不存在失誤，原告術(shù)后出現(xiàn)感染屬于臨床常見(jiàn)的并發(fā)癥。術(shù)前答辯人已以手術(shù)知情同意書的形式告知了原告，原告及其親屬已經(jīng)在該同意書上簽字。 該手術(shù)知情同意書明確載明了術(shù)中或術(shù)后可能出現(xiàn)的并發(fā)癥、手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)： 1、麻醉意外，心跳呼吸驟停2、切口感染，不愈或遲延愈合3、骨折不愈合，引起股骨頭壞死，重則需要二次手術(shù)4、骨折畸形愈合5、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，術(shù)后關(guān)節(jié)功能障礙6、術(shù)后出現(xiàn)心肺功能衰竭7、螺釘松動(dòng)斷裂8、脂肪栓塞，下肢靜脈栓塞，肺腦栓塞等其他一些并發(fā)癥?？紤]到上述可能出現(xiàn)的

5、并發(fā)癥及原告有青霉素過(guò)敏史的情況下，術(shù)后答辯人嚴(yán)格遵照事實(shí)術(shù)前制定“術(shù)后聯(lián)合抗生素控制感染”診療計(jì)劃。原告術(shù)后出現(xiàn)感染屬于臨床常見(jiàn)的并發(fā)癥及醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，之所以出現(xiàn)感染與原告的體質(zhì)較差、營(yíng)養(yǎng)不良、低蛋白血癥、青霉素過(guò)敏史有直接因果關(guān)系。在醫(yī)療活動(dòng)中由于原告病情異常、原告體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外應(yīng)由原告自負(fù)，原告不應(yīng)將該風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到答辯人身上。至于原告訴稱一塊骨頭被取出的問(wèn)題，答辯人也已經(jīng)事前告知了原告術(shù)后可能出現(xiàn)“切口感染、骨折不愈合，引起股骨頭壞死”的風(fēng)險(xiǎn)，可以說(shuō)答辯人對(duì)原告的診療均嚴(yán)格遵守醫(yī)學(xué)診療常規(guī)符合醫(yī)療原則，整個(gè)醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，與原告的損害后果沒(méi)有因果關(guān)系。三、鑒于法院對(duì)本案是按照醫(yī)療事故

6、損害賠償?shù)陌赣闪?，答辯人現(xiàn)申請(qǐng)法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)答辯人的醫(yī)療行為與原告的損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系及醫(yī)療過(guò)失進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。綜上答辯意見(jiàn)敬請(qǐng)法庭采納。此致_區(qū)人民法院答辯人： _年 _月 _日4制度說(shuō)明制度是以 執(zhí)行力為保障的。 “制度 ”之所以可以對(duì)個(gè)人行為起到約束的作用， 是以有效的執(zhí)行力為前提的，即有強(qiáng)制力保證其執(zhí)行和實(shí)施， 否則制度的約束力將無(wú)從實(shí)現(xiàn)， 對(duì)人們的行為也將起不到任何的規(guī)范作用。只有通過(guò)執(zhí)行的過(guò)程制度才成為現(xiàn)實(shí)的制度， 就像是一把標(biāo)尺， 如果沒(méi)有被用來(lái)劃線、測(cè)量，它將無(wú)異于普通的木條或鋼板，只能是可能性的標(biāo)尺， 而不是現(xiàn)實(shí)的標(biāo)尺。 制度亦并非單純的規(guī)則條文， 規(guī)則條文是死板的， 靜態(tài)的，而制度是對(duì)人們的行為發(fā)生作用的