1、淺析我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度及其完善摘要：夫妻財(cái)產(chǎn)制度是蠟姻家庭立法中一項(xiàng)重要的法律制度。本文就我國(guó)現(xiàn) 行焙姻法的夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了理論上的探討，分析了蠟姻法立法的成功與不足， 提出了完善夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法思考，以為我國(guó)在民法法典化過(guò)程中作為蠟姻家庭 法的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度化、系統(tǒng)化、完備化提供參考。關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制 個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制 夫妻約定財(cái)產(chǎn)夫妻財(cái)產(chǎn)制亦稱(chēng)焙姻財(cái)產(chǎn)制，是蠟姻關(guān)系存續(xù)中有關(guān)夫妻焙前財(cái)產(chǎn)和焙后所 得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)制度，包括財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分，以及債務(wù)的 清償、焙姻終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容。焙姻家庭關(guān)系是身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng) 一，財(cái)產(chǎn)關(guān)系是蠟姻家庭得以延續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)， 也是夫妻

2、關(guān)系的核心。在私有財(cái) 產(chǎn)中，夫妻財(cái)產(chǎn)占的比例不斷提高，且隨著社會(huì)生活的發(fā)展變化，夫妻財(cái)產(chǎn)從構(gòu) 成到數(shù)量以及夫妻財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容和形式也都有了較大的變化，呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化的趨勢(shì)。實(shí)踐中，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的恰當(dāng)處理和分配，關(guān)系到家庭的穩(wěn)定、關(guān)系 到夫妻糾紛的妥善處理、關(guān)系到家庭中婦女、兒童、老人合法權(quán)益的保護(hù)。特別 是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)主體中存在私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、合伙經(jīng)濟(jì)、個(gè)人參 股的合資經(jīng)濟(jì)等，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系連接著一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，無(wú)論從公民個(gè)人，焙姻家庭利益出發(fā)還是從夫妻以外其它利益關(guān)系人的利益、 國(guó)家利益考慮， 都應(yīng)重視夫妻財(cái)產(chǎn)制的研究。相對(duì)于此，新焙姻法較原來(lái)的規(guī)定有了很大的改善，

3、所涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)制無(wú)疑是值得肯定的， 但仍顯得較為粗疏，還有不少基本內(nèi)容 有待充實(shí)。我國(guó)民法典即將制定，對(duì)作為民法典的“蠟姻家庭法”研究 還需繼續(xù)，為此，筆者就夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題進(jìn)行了研究， 進(jìn)而提出健全和完善我國(guó) 夫妻財(cái)產(chǎn)制的幾點(diǎn)拙見(jiàn)。一、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制所體現(xiàn)的價(jià)值取向進(jìn)人21世紀(jì)，我國(guó)社會(huì)生活發(fā)生了根本性的變化， 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代了計(jì)劃 經(jīng)濟(jì)；家庭經(jīng)濟(jì)不僅在數(shù)量、種類(lèi)上日益增多，而且范圍已突破了傳統(tǒng)的有形財(cái) 產(chǎn)的界限；人們的權(quán)利意識(shí)、自主意識(shí)日益提高；投資理財(cái)?shù)挠^念也發(fā)生了極大的 變化。修訂后的蠟姻法變動(dòng)和增加最多的就是關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，新焙姻法明確規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)制：即夫妻共同財(cái)產(chǎn)制、

4、夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制、夫妻約 定財(cái)產(chǎn)制，彌補(bǔ)了我國(guó)1980年蠟姻法的一些漏洞，增強(qiáng)了法律的可操作性，主 要體現(xiàn)在：第一，縮小了共同財(cái)產(chǎn)的范圍，明確了其種類(lèi)；第二，首次在立法中設(shè) 立了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制；第三，完善了約定財(cái)產(chǎn)制，就夫妻約定財(cái)產(chǎn)的形式、內(nèi)容、 對(duì)內(nèi)、對(duì)外效力等都作了規(guī)定；第四，增設(shè)了焙姻解除時(shí)的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)和損害賠 償請(qǐng)求權(quán)。與前兩部蠟姻法相比較，這次對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的修改意義巨大。 主要表 現(xiàn)在：1 .體現(xiàn)了蠟姻法規(guī)范與民法相關(guān)規(guī)范相統(tǒng)一原則，符合物權(quán)法定原則。 法定財(cái)產(chǎn)制雖仍采用蠟后所得共同制，但已有所限制。關(guān)于焙前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為 焙后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，最高人民法院在關(guān)于人民法院審理離蠟

5、案件處理財(cái) 產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)中規(guī)定：“一方焙前個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，焙后由雙方共 同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的房屋及其他人價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò) 8年，貴重生活資 料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”該司法解釋與民法規(guī)范相悖，其理由是第 一，該司法解釋創(chuàng)制了物權(quán)的取得時(shí)效制度， 但我國(guó)現(xiàn)行民法尚無(wú)物權(quán)的取得時(shí) 效制度，實(shí)際上是法官造法，這種造法并不合法，是對(duì)物權(quán)法定主義的違背，實(shí) 有檢討之必要。第二，該項(xiàng)司法解釋沒(méi)有區(qū)分財(cái)產(chǎn)的原物與添附。夫妻一方的蠟 前個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為原物并未包含夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)投人和勞動(dòng)投人，若將其轉(zhuǎn)化為夫妻焙后共有財(cái)產(chǎn)則有悖于物權(quán)法律制度的規(guī)則。 第三，該項(xiàng)司法解釋不利于人們 樹(shù)立勞動(dòng)創(chuàng)

6、造財(cái)富的正確觀念，會(huì)助長(zhǎng)有的蠟姻當(dāng)事人滋生不勞而獲的思想。 此 次焙姻法的修訂，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作了明確的規(guī)定，解決了我國(guó)立法中的這塊硬傷。 使法定財(cái)產(chǎn)制一方面是通過(guò)明確夫妻財(cái)產(chǎn)制的種類(lèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，另一方面是通過(guò)設(shè)立個(gè)人財(cái)產(chǎn)制來(lái)達(dá)到的。對(duì)于夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)增值部分產(chǎn)生的糾紛， 最高人民法 院于20XX年12月6日公布的，20XX年4月1日施行的關(guān)于適用若干問(wèn)題的 解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定完全可以解決上述的立法之爭(zhēng)。 按照該規(guī)定，非財(cái)產(chǎn)所有人對(duì) 他人的原財(cái)產(chǎn)投人了新的財(cái)產(chǎn)和一定的勞動(dòng)， 從而使他人的原財(cái)產(chǎn)增值，投人新 財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)的人，有權(quán)要求與原財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人分享增值后的財(cái)產(chǎn)中的合理利 益。比如焙前一方的房產(chǎn)，在

7、焙后共同管理使用，有裝修及其他使用原房產(chǎn)增值 的事實(shí)，根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的定義及其精神， 房產(chǎn)仍歸原所有者，增值的部分為 夫妻共同所有，在實(shí)際分割時(shí)，對(duì)于不可分的添附，應(yīng)由所有者給對(duì)方相應(yīng)的對(duì) 價(jià)作為補(bǔ)償。2 .夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的進(jìn)一步充實(shí)，反映了社會(huì)發(fā)展的要求。我國(guó)原有的夫 妻財(cái)產(chǎn)制雖為焙后所得共同所有制，但這種制度的內(nèi)容卻幾乎一片空白，修改后 的蠟姻法第17條以列舉式和概括性具體規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容 ；明確了夫 妻一方在蠟姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承或贈(zèng)與而獲得的收益的歸屬原則，我們知道財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)等），原來(lái)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)未加 規(guī)定，修訂后的焙姻法對(duì)此作了完善。3 .

8、個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立，有利于提高蠟姻當(dāng)事人創(chuàng)造財(cái)富的積極性。新焙 姻法第18條第一次明確增設(shè)了個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度，使當(dāng)事人不至因結(jié)蠟而喪失 與其人身緊密相關(guān)的一些財(cái)產(chǎn)權(quán)利，能夠使其在蠟前和蠟后都能保持財(cái)產(chǎn)上的一 定的獨(dú)立性，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下價(jià)值多元、利益多樣的時(shí)代特征和個(gè)體財(cái)產(chǎn)獨(dú) 立自主的要求。與此同時(shí)，最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)蠟姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?9條的規(guī)定，明確了新焙姻法不再承認(rèn)夫或妻一方的 財(cái)產(chǎn)因一定時(shí)間的經(jīng)過(guò)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。 體現(xiàn)了民法充分尊重當(dāng)事 人意思自治的原則，以有效的防止和減少實(shí)際生活中有些人利用蠟姻謀取不正當(dāng) 利益。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，個(gè)體業(yè)主、私

9、營(yíng)主大量出現(xiàn)，而他們的財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨 大，一旦結(jié)焙，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)， 會(huì)挫傷他們創(chuàng)造財(cái)富的積極 性，司法實(shí)踐中，有些人利用這種法律規(guī)定，通過(guò)結(jié)蠟、離蠟等不正當(dāng)手段來(lái)斂 富聚財(cái)，因此這種擴(kuò)大夫妻共同財(cái)產(chǎn)的做法已證明行不通。 修訂后的蠟姻法規(guī)定 了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，免除了他們的后顧之憂。由于財(cái)產(chǎn)明確，也排除了第三人交 易顧慮，有利于整個(gè)社會(huì)資源的最有效利用。4 .賦予了約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制以同等地位，體現(xiàn)了意思自治，符合 私法基本原則。修訂后的焙姻法對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定， 反映了以人為本的立 法價(jià)值取向，體現(xiàn)了法律在維護(hù)社會(huì)利益與尊重個(gè)體的意思自治方面給予了同等 對(duì)待，符合世界各國(guó)民

10、事法律發(fā)展之潮流， 適應(yīng)了我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日益復(fù)雜多 樣化的趨勢(shì)，使焙姻當(dāng)事人在處理夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性 ；維護(hù)夫妻特別是 冉蠟和分居兩地的夫妻各方的財(cái)產(chǎn)利益；滿足涉外蠟姻家庭的特殊需要，以利于 與國(guó)際接軌。約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)行，“最重要的是在蠟姻關(guān)系中引人了 私法的 觀念，即任何人沒(méi)有占有對(duì)方利益的天然權(quán)利，感情是感情，財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，不能因夫妻關(guān)系，就改變財(cái)產(chǎn)歸屬。這對(duì)培養(yǎng)各自獨(dú) 立、相互尊重的夫妻關(guān)系很有好處，并有可能消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下夫妻財(cái)產(chǎn)不均 衡給雙方關(guān)系埋下的隱患?！睂?duì)此規(guī)定有些學(xué)者不甚贊成，認(rèn)為“它無(wú)異于對(duì) 離蠟訴訟的一種引誘,o對(duì)此觀點(diǎn)筆者不敢茍同。夫妻關(guān)系的建立除了感情基 礎(chǔ)外

11、，更需要物資后盾。正是由于有了事先的財(cái)產(chǎn)約定， 才會(huì)為日后可能產(chǎn)生的 磨擦提供了潤(rùn)滑劑，更能消弱其可能產(chǎn)生的不快，增加夫妻關(guān)系之間的向心力。5 .有效強(qiáng)化了對(duì)弱者利益的維護(hù)，更好的反映了私法本質(zhì)。在我國(guó)蠟姻 家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的立法上，雖然歷來(lái)都重視對(duì)弱者利益的維護(hù)， 但以往規(guī)定只注重 了對(duì)弱者的照顧，而沒(méi)有重視對(duì)弱者權(quán)利的行使和保護(hù)。使弱者理應(yīng)享有的權(quán)利， 變成了另一方對(duì)其居高臨下的照顧、 施舍。其實(shí)，焙姻家庭中所謂弱者大都是因 對(duì)家庭、對(duì)對(duì)方付出了更多的心血而影響了其職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力者，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面她（他）們也理應(yīng)有權(quán)要求對(duì)方補(bǔ)償。修改后的焙姻法第 40條規(guī)定了 “一方因撫育

12、子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的， 離焙時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”同時(shí)還設(shè)立了離焙損害賠償請(qǐng) 求權(quán)，明確了離蠟過(guò)錯(cuò)方損害賠償?shù)男再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，以財(cái)產(chǎn)賠償為主要救濟(jì)手段，其功能為填補(bǔ)損害、慰撫受害方和制裁過(guò)錯(cuò)方。它一方面結(jié)束了蠟姻家 庭關(guān)系中的侵權(quán)者一般無(wú)需承擔(dān)責(zé)任的歷史，另一方面用“賠償”代替“照 顧”，明確了過(guò)錯(cuò)方行為的非法性和應(yīng)受制裁性。 這種國(guó)家公權(quán)利對(duì)私人生活空 間的介入，即體現(xiàn)了私法公法化的傾向，也反映了社會(huì)文明與進(jìn)步程度。因?yàn)橐?個(gè)社會(huì)越是文明、進(jìn)步，它運(yùn)用法律化解糾紛、公正配置權(quán)利的能力也就越強(qiáng)， 對(duì)個(gè)體的關(guān)注也就越為細(xì)膩與全面。二、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)

13、產(chǎn)制的缺陷分析盡管新焙姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定有許多改進(jìn)，為解決夫妻財(cái)產(chǎn)方面的 爭(zhēng)議提供了有效的法律依據(jù)，但嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，筆者認(rèn)為仍有令人遺憾的不足。 具體 有：（一）對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏一定的前瞻性。1.新焙姻法只規(guī)定了 “夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！睕](méi)有規(guī)定管理、使用、益的 權(quán)利，法律雖然只劃定共同財(cái)產(chǎn)白范圍而無(wú)權(quán)利與責(zé)任的規(guī)定；雖對(duì)共同財(cái)產(chǎn)確認(rèn)了權(quán)利，但僅僅局限于對(duì)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)保護(hù)，如何規(guī)范蠟姻財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行還顯 得很欠缺，這使得我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)根本跟不上現(xiàn)實(shí)的需要，只有用大量的司法解釋來(lái)補(bǔ)充和完善。夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容必須包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的各項(xiàng)權(quán)能， 夫妻財(cái)產(chǎn)的 對(duì)內(nèi)和對(duì)外責(zé)任，如

14、果規(guī)定的過(guò)于簡(jiǎn)略，法官的自由裁量空間過(guò)大，不利于對(duì)個(gè) 人權(quán)利的保護(hù)。2.把從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益一并歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)也不盡合 理。夫妻一方事業(yè)的成功和另一方在蠟姻家庭中的貢獻(xiàn)有著密切，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)是無(wú)可厚非的，但是不加區(qū)別的將所有從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益均歸于夫妻 共同財(cái)產(chǎn)過(guò)于單一化了。例如，焙姻關(guān)系存續(xù)期間完成的智力成果， 由其帶來(lái)的 收益或者經(jīng)濟(jì)利益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)， 這一點(diǎn)沒(méi)有人有異議，但智力成果在焙前 就完成了，如果仍然將其所帶來(lái)的收益歸為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)就有失公平。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，而財(cái)產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)生于人身權(quán)的基礎(chǔ)下的， 收益就是指 財(cái)產(chǎn)權(quán)所帶來(lái)的實(shí)際利益。從法理上說(shuō)，不

15、存在其他人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人共享知 識(shí)產(chǎn)權(quán)所得利益的權(quán)利。因此，焙前完成的智力成果所帶來(lái)的收益， 應(yīng)該確定為 特有財(cái)產(chǎn)，歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人所有，而不應(yīng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3.尚未明確知識(shí) 產(chǎn)權(quán)的期待權(quán)問(wèn)題。蠟姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑?2條規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益， 是指蠟姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益?！边@一 規(guī)定解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的部分問(wèn)題，但對(duì)尚未明確的可以取得財(cái)產(chǎn)收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待權(quán)沒(méi)有做出規(guī)定或解釋。未明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)在將來(lái)可能取 得的收益。一幅圖畫(huà)，現(xiàn)在沒(méi)有價(jià)值，但過(guò)一定時(shí)間可能取得很高的收益，如果 在分割這部分財(cái)產(chǎn)時(shí)不考慮其將來(lái)的價(jià)值，可能對(duì)一方當(dāng)事人不公。

16、因?yàn)樵谙炓?存續(xù)期間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成一般投入大量的夫妻共同勞動(dòng)或共同財(cái)產(chǎn)。4.在法定財(cái)產(chǎn)制上只規(guī)定了普通情形沒(méi)有規(guī)定非常情形，使法定財(cái)產(chǎn)制的共有關(guān)系持續(xù)于 整個(gè)蠟姻關(guān)系存續(xù)期間?，F(xiàn)實(shí)中先提出離焙的一方往往采取轉(zhuǎn)移、 隱匿夫妻共同 財(cái)產(chǎn)的方式，達(dá)到自身的目的。另外，在訴訟期間，雙方一般不可能再約定財(cái)產(chǎn) 的歸屬，按法律規(guī)定，這期間一方或雙方取得的財(cái)產(chǎn)仍是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，這一規(guī)定往往會(huì)打擊雙方創(chuàng)造財(cái)富的積極性，而且也顯失公平。（二）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定存在不少瑕疵。首先，約定缺乏公示程序的 規(guī)定，令約定缺乏公信力。我國(guó)蠟姻法第19條規(guī)定：夫妻可約定蠟姻關(guān)系存續(xù)期 間以及蠟前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有、

17、部分共同所有。雖然該規(guī)定必須采用書(shū) 面形式。但筆者認(rèn)為，該約定毫無(wú)公信力，根本不足以對(duì)抗第三人。由于該約定 乃夫妻之間的合意，無(wú)公證機(jī)關(guān)的介人，其約定勢(shì)必可任意曲解，第三人根本不 可能知情。于此，善意第三人利益不應(yīng)因此受損，根據(jù)法律最終之價(jià)值取向，將 不得不犧牲該約定的公信力為代價(jià)， 在與夫妻任何一方發(fā)生交易之時(shí)，第三人的 債權(quán)可向夫妻任何一方主張債權(quán)。 在這方面，許多發(fā)達(dá)國(guó)家法典比我們規(guī)定的明 確：法國(guó)民法典規(guī)定夫妻所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，均應(yīng)有公證人在場(chǎng)，當(dāng)事人對(duì)此協(xié)定均 表示同意并且必須有公證人在契約上簽字，該證書(shū)必須指明在舉行結(jié)蠟前交至身 份官員。德國(guó)法也有類(lèi)似之規(guī)定，我們應(yīng)該借鑒。其次，財(cái)產(chǎn)約

18、定的時(shí)間及變更 未有規(guī)定。依法理，則意味著財(cái)產(chǎn)約定既可在蠟前，亦可在蠟后，還可隨時(shí)變更。 這種規(guī)定雖然比較靈活，但很容易滲人其它因素，導(dǎo)致問(wèn)題復(fù)雜化，且穩(wěn)定性較 差。（三）離焙補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的適用范圍過(guò)窄。離焙補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只適用于分別財(cái)產(chǎn)制 而不適用于共同財(cái)產(chǎn)制，這樣在共同財(cái)產(chǎn)制下，一方因撫養(yǎng)孩子、照料老人、協(xié) 助另一方工作付出較多義務(wù)的，仍只能在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)享受適當(dāng)照顧。如果共同財(cái) 產(chǎn)不足或早已物化為另一方的無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，連起碼的照顧都可能得不到。同時(shí)， 如果選擇分別財(cái)產(chǎn)制，而在離焙時(shí)雙方財(cái)產(chǎn)相差懸殊，應(yīng)吸取外國(guó)的凈益分配制。（四）夫妻財(cái)產(chǎn)制缺乏協(xié)議變更程序。由于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思 一致達(dá)成的

19、結(jié)果，是意思自治的反映，那么當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)夫妻協(xié)議進(jìn)行變 更。遺憾的是，我國(guó)蠟姻法對(duì)此規(guī)定卻是空白。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此都有類(lèi)似的規(guī)定， 如法國(guó)民法典。（五）焙姻法未規(guī)定別居制度，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分割成為不 可能。由于缺乏這方面的規(guī)定，夫妻的財(cái)產(chǎn)分割必須是以蠟姻關(guān)系破裂為代價(jià)，這就限制了當(dāng)事人選擇的余地，實(shí)踐中，有的夫妻只想進(jìn)行財(cái)產(chǎn)方面的分割， 而 不想蠟姻關(guān)系破裂，走向離蠟之路，但我國(guó)蠟姻法卻缺乏相應(yīng)的規(guī)定，在這方面 不能說(shuō)是一個(gè)缺漏。另外，如果夫妻確因感情不合而分居，這期間，雙方未盡任 何義務(wù)，經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上的已中斷，夫妻各自所得的財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)，客觀上 形成了兩個(gè)獨(dú)立的單位，夫妻

20、雙方實(shí)際上只剩下夫妻身份的外殼而沒(méi)有彼此的協(xié) 助和合作關(guān)系存在，在此情況下，將分居所得，納人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，由夫 妻共同行使財(cái)產(chǎn)權(quán)，其一，有悖于民法物權(quán)的取得原理。其二，有悖于公平合理原則。夫妻 關(guān)系是人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，在夫妻關(guān)系中權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)是對(duì) 等的，分居期間互不履行義務(wù)，仍將一方的權(quán)利認(rèn)定為夫妻共有， 與權(quán)利義務(wù)相 統(tǒng)一違背，而且在實(shí)踐中造成許多糾紛。三、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的若干建議為了適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系新情況的需要， 從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，就夫妻財(cái)產(chǎn)制而言，在立法時(shí)需要注意解 決以下問(wèn)題：（一）以所確認(rèn)的價(jià)值取向來(lái)合理安排夫妻

21、財(cái)產(chǎn)制度。我國(guó)三次蠟姻立法 規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有體現(xiàn)出夫妻財(cái)產(chǎn)制的完整內(nèi)涵，按照該制度的要求，夫妻 財(cái)產(chǎn)制應(yīng)包括夫妻財(cái)產(chǎn)的類(lèi)型、夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利、家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、焙姻 的對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任、財(cái)產(chǎn)的分割與清算、夫妻財(cái)產(chǎn)制的救濟(jì)等。其每項(xiàng)內(nèi)容都關(guān)乎 夫妻個(gè)人、夫妻雙方以及社會(huì)的利益，故應(yīng)該在法律中得到完整的體現(xiàn)。從國(guó)外 情況來(lái)看，焙姻家庭法中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分所占比例幾乎和人身權(quán)部分相當(dāng)或略多于 它，但我國(guó)則相反，所占比例最多的新蠟姻法也只是十分之一左右?！霸诂F(xiàn)代市民社會(huì)中，身份關(guān)系逐漸弱化，財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益增強(qiáng)，傳統(tǒng)親屬法的固有性能逐步 消亡一基于此，現(xiàn)代蠟姻家庭法在立法內(nèi)容的重心本位上， 已經(jīng)或正在從親屬

22、法 身份向親屬財(cái)產(chǎn)法傾斜?！币源藖?lái)滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要。 鑒于此，我國(guó)蠟姻立法 的重心應(yīng)適當(dāng)向財(cái)產(chǎn)部分傾斜。（二）增設(shè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、處分。管理權(quán)包括保存、 使用、維修、收獲等。處理權(quán)包括買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與、抵押、擔(dān)保等。修改夫妻財(cái)產(chǎn)制 應(yīng)當(dāng)遵循的準(zhǔn)則是：堅(jiān)持男女平等原則、堅(jiān)持效率優(yōu)先、兼顧公平原則、堅(jiān)持婦 女從事家務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的原則；堅(jiān)持蠟姻法的規(guī)范與民法相關(guān)規(guī)范一致的原 則。首先，對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，可以作類(lèi)似于合伙制度處理，共同財(cái)產(chǎn)以共同管 理為原則，有關(guān)滿足生活需要對(duì)動(dòng)產(chǎn)的處置，夫妻均有權(quán)單獨(dú)作出處分，對(duì)于此外的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)之處分，須以雙方意思一致為原則。對(duì)于大宗動(dòng)產(chǎn)（如汽車(chē)、

23、船舶等）與不動(dòng)產(chǎn)，由于涉及到夫妻關(guān)系存在的根本財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，須取得雙方意見(jiàn) 一致方能處分。同時(shí)，夫妻之間可約定由一方管理處分共同財(cái)產(chǎn)，但有關(guān)不動(dòng)產(chǎn) 的處理仍須取得雙方協(xié)商一致。約定中如果未對(duì)管理處分作規(guī)定的， 推定共同管 理。夫妻一方擅自處分重大共同財(cái)產(chǎn)的， 他方有權(quán)主張無(wú)效。但不得對(duì)抗善意第 三人。一方未經(jīng)他（她）方同意擅自處分其財(cái)產(chǎn)而得利的， 應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?，?意的，應(yīng)當(dāng)賠償另一方遭受的財(cái)產(chǎn)減損。一方未經(jīng)他（她）方同意擅自處分其財(cái)產(chǎn) 造成財(cái)產(chǎn)減損的，應(yīng)負(fù)侵權(quán)之責(zé)。其次，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的告知義務(wù)以及制作財(cái)產(chǎn)清 單的義務(wù)。夫妻一方負(fù)有向夫妻他方告知有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的收人、管理、債務(wù)等情況的義務(wù)（或

24、夫妻雙方享有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)）o夫妻可能在取得財(cái)產(chǎn) 后一年內(nèi)，雙方共同制作夫妻共同財(cái)產(chǎn)清單或夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)清單，并經(jīng)夫妻雙方 簽字后生效。再次，共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)清償為原則，不足由夫妻從 各自財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。其中，管理方有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)賠償他（她）方因此而造成的財(cái) 產(chǎn)減損。最后，依夫妻協(xié)議行使夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)的夫妻一方，如喪失行為能力或無(wú)能力管理，或有詐欺行為，可經(jīng)夫妻他方提出，協(xié)議停止行使管理權(quán)，如 協(xié)議不成，可請(qǐng)人民法院裁決，經(jīng)公告程序宣告剝奪其管理權(quán)。（三）焙姻登記機(jī)關(guān)增設(shè)進(jìn)行結(jié)焙登記時(shí)的財(cái)產(chǎn)登記制度。內(nèi)容包括：第一，在結(jié)蠟時(shí)確定使用何種夫妻財(cái)產(chǎn)制，是法定還是約定，需登記在冊(cè)；第二，對(duì)適用法定財(cái)產(chǎn)制的約定設(shè)立財(cái)產(chǎn)管理人，管理人即可以是妻子也可以是丈夫；第三，結(jié)焙時(shí)對(duì)各自的焙前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記造冊(cè)，為結(jié)蠟準(zhǔn)備的財(cái)產(chǎn)按比例登記， 沒(méi)有登記的財(cái)產(chǎn)視為共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)以上內(nèi)容的登記一式三份，一份存人焙姻登記 機(jī)關(guān)，其它二份由夫妻雙方隨結(jié)蠟證各持一份。 第四，未經(jīng)公示的財(cái)產(chǎn)協(xié)議不得 對(duì)抗善意第三人，第三人基于過(guò)失未能了解約定的，其行為不能產(chǎn)生相應(yīng)的法