1、你說，證券日?qǐng)?bào)刊登了一則消息創(chuàng)業(yè)板退市制度修訂預(yù)計(jì)一季度完成，新的創(chuàng)業(yè)板退市制度將正式實(shí)施。2010 年 11 月 28 日，深交所公布關(guān)于完善創(chuàng)業(yè)板退市制度的方案（征求意見稿），并向社會(huì)公開征求意見。征求意見稿中規(guī)定：創(chuàng)業(yè)板公司在最近 36 個(gè)月內(nèi)累計(jì)受到交易所公開譴責(zé) 3次的，其股票將終止上市。你說，36 個(gè)月，時(shí)間間隔等于 3 年，為什么不寫3 年呢？我說，按月計(jì)算，容易計(jì)算，以年為單位，若是18 月了，換算成 1.5 年，需要轉(zhuǎn)個(gè)彎，麻煩,且不易連續(xù)計(jì)算。征求意見稿中規(guī)定：對(duì)暫停上市公司恢復(fù)上市的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，參照首次公開發(fā)行和再融資的計(jì)算方法，以扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤(rùn)孰低作為盈利判

2、斷標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，不支持暫停上市公司通過借殼方式恢復(fù)上市。你說，以扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤(rùn)孰低作為盈利判斷標(biāo)準(zhǔn)，這句話讀起來怎么就這么不順口。為什么區(qū)分計(jì)算扣非前的凈利潤(rùn)，和扣非后的凈利潤(rùn)？還且執(zhí)行孰低標(biāo)準(zhǔn)？你說，在課堂中聽老師講盈利能力分析時(shí)，都提醒財(cái)務(wù)分析人員需要注意對(duì)利潤(rùn)的結(jié)構(gòu)分析，要剔除非正常因素的影響，要關(guān)注營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，而不要被利潤(rùn)總額所迷惑。因?yàn)槔麧?rùn)總額中包括營(yíng)業(yè)外收入，包括營(yíng)業(yè)外支出等非正常因素的影響。你說，你沒在課堂中聽過，要扣除前，扣除后之分。可這里，為何還要計(jì)算扣除非經(jīng)常性損益的影響呢？我被你問的無地自容，表述的不嚴(yán)謹(jǐn)往往會(huì)讓人抓住把柄。我笑笑說，完善總是漸進(jìn)的，漏洞總是在事

3、后補(bǔ)的。上市公司都知道投資者十分關(guān)心扣除非經(jīng)常損益前的凈利潤(rùn)，因?yàn)槟谴碇且环N穩(wěn)定的盈利能力，而非經(jīng)常性損益今朝有，明朝不一定會(huì)有了。所以，有的上市公司就會(huì)將明明屬于非經(jīng)常性損益將之確認(rèn)為經(jīng)常性損益，給投資者造成盈利能力強(qiáng)的假象。故意混淆非經(jīng)常性收益，經(jīng)常性收益，從而調(diào)高或是調(diào)低營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，從而達(dá)到管理者特定的目的。而以扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤(rùn)孰低作為盈利判斷標(biāo)準(zhǔn)，以低為標(biāo)準(zhǔn)，這種調(diào)節(jié)就沒有任何意義了。這項(xiàng)制度安排可以避免上市公司通過一次性的非經(jīng)常性收益調(diào)節(jié)利潤(rùn)以規(guī)避退市。有人說，會(huì)計(jì)有時(shí)能根據(jù)職業(yè)判斷，管理要求，做一些數(shù)據(jù)游戲，而監(jiān)管部門要求這種游戲不能突破一定的規(guī)則。而這次，這種限制，就是將某些上市公司的游戲的空間縮小了。如果說，上市公司是魔，則監(jiān)管部門就是道。呵呵，魔高一尺，道高一丈，只要監(jiān)管部門會(huì)加強(qiáng)管理，財(cái)務(wù)可做游戲的范圍會(huì)越來越小，制度總是越來越完善的。無論如何，一種制度的出臺(tái)