1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)第二十五章第二十五章 著作權(quán)國(guó)際條約著作權(quán)國(guó)際條約 目錄著作權(quán)國(guó)際條約概述著作權(quán)國(guó)際條約概述 第一節(jié)第一節(jié)羅馬公約羅馬公約與與錄音制品公約錄音制品公約第三節(jié)第三節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和世界知識(shí)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約第第四四節(jié)節(jié)第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約 1.1.本章教學(xué)目的：本章教學(xué)目的：介紹主要著作權(quán)國(guó)際條約的起源和發(fā)展；介紹伯爾尼公約世界版權(quán)公約羅馬公約錄制品公約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約各自的主要內(nèi)容 。2.2.本章教學(xué)要求：本章教學(xué)要求：了解著作權(quán)國(guó)

2、際條約的產(chǎn)生與發(fā)展歷程，理解各條約的主要規(guī)定。3.3.本章教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)：本章教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)：著作權(quán)國(guó)際條約的作用；各主要著作權(quán)國(guó)際條約間的聯(lián)系與區(qū)別。本章導(dǎo)語(yǔ) 著作權(quán)國(guó)際條約概述著作權(quán)國(guó)際條約概述 19世紀(jì)后半期，隨著交通與通信的發(fā)展，作品的國(guó)際流通大大增加。由于缺乏著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)機(jī)制，任意復(fù)制外國(guó)作品的現(xiàn)象十分普遍，從而影響了合法圖書(shū)的出口以及正常的著作權(quán)許可，損害了著作權(quán)人的利益。在這種情況下，一些作者和出版商團(tuán)體開(kāi)始呼吁著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)。 1883年，“國(guó)際文學(xué)藝術(shù)協(xié)會(huì)”（Association Littraire et Artistique Internationale，縮寫(xiě)為AL

3、AI）在伯爾尼召開(kāi)了一次會(huì)議大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)由10個(gè)條款組成的協(xié)議，這10個(gè)條款成為1886年伯爾尼公約文本的基礎(chǔ)。1883年12月，應(yīng)ALAI的要求，瑞士聯(lián)邦政府向所有的“文明國(guó)家”發(fā)出邀請(qǐng)，請(qǐng)它們考慮召開(kāi)一次外交會(huì)議，建立一個(gè)著作權(quán)保護(hù)的國(guó)際聯(lián)盟。外交會(huì)議于1884年在伯爾尼召開(kāi)1886年9月，在伯爾尼舉行了第三次外交會(huì)議會(huì)議通過(guò)了伯爾尼公約，該公約于1887年12月5日生效，是世界上第一部著作權(quán)國(guó)際公約。一、著作權(quán)國(guó)際條約的起源一、著作權(quán)國(guó)際條約的起源第一節(jié)第一節(jié) 著作權(quán)國(guó)際條約概述著作權(quán)國(guó)際條約概述 第二次世界大戰(zhàn)以后，聯(lián)合國(guó)教科文組織積極主持訂立一個(gè)新的公約，盡可能地吸收不同法律文化的

4、國(guó)家加入，這就是1952年締結(jié)的世界版權(quán)公約。 20世紀(jì)初，隨著錄制技術(shù)和無(wú)線電技術(shù)的問(wèn)世，文學(xué)藝術(shù)作者以外的表演者、錄音制作者、廣播組織的利益保護(hù)也開(kāi)始引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，從而誕生了保護(hù)鄰接權(quán)的國(guó)際條約。首先是1961年的羅馬公約，其次是1971年的錄音制品日內(nèi)瓦公約。 20世紀(jì)末，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及，也為著作權(quán)的國(guó)際保護(hù)帶來(lái)新的問(wèn)題。為此，1996年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持制定了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約，這兩個(gè)條約又被稱為“因特網(wǎng)條約”。 有兩部較新的國(guó)際條約也值得關(guān)注，一是視聽(tīng)表演北京條約，二是關(guān)于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便

5、利的馬拉喀什條約。二、著作權(quán)國(guó)際條約的發(fā)展二、著作權(quán)國(guó)際條約的發(fā)展第一節(jié)第一節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（一）國(guó)民待遇原則（一）國(guó)民待遇原則 伯爾尼公約第5條第1款確立了國(guó)民待遇原則，凡是作品的起源國(guó)為本聯(lián)盟成員國(guó)的，其他成員國(guó)對(duì)該作品的保護(hù)應(yīng)當(dāng)如同本國(guó)國(guó)民的作品。何謂“起源國(guó)”，伯爾尼公約作了明確的解釋。（二）自動(dòng)保護(hù)原則（二）自動(dòng)保護(hù)原則 伯爾尼公約第5條第2款規(guī)定，享有和行使著作權(quán)不需要履行任何手續(xù)。作品在創(chuàng)作完成之日即自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)，無(wú)須像商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的取得那樣履行登記手續(xù)，也不必在作品上加注權(quán)利標(biāo)記。一、一、伯爾尼公約伯爾尼公約的基本原則的基本原則第二節(jié)第二節(jié)

6、伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（三）獨(dú)立保護(hù)原則（三）獨(dú)立保護(hù)原則 伯爾尼公約第5條第2款規(guī)定，各國(guó)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)與救濟(jì)完全由各國(guó)的國(guó)內(nèi)法確定。不過(guò)，獨(dú)立保護(hù)原則受到最低保護(hù)原則的制約，凡公約規(guī)定的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，成員國(guó)必須履行。（四）最低保護(hù)原則（四）最低保護(hù)原則 伯爾尼公約第5條第1款規(guī)定，凡受到本公約保護(hù)的作者，不僅享有國(guó)民待遇，而且享有“本公約特別賦予的權(quán)利”。因此，如果成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法沒(méi)有達(dá)到公約規(guī)定的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，即使對(duì)外國(guó)人給予國(guó)民待遇，仍然不符合公約的要求。通過(guò)最低保護(hù)原則，可以縮小各國(guó)立法之間的差距，提高國(guó)際保護(hù)的水平。不過(guò)，根據(jù)伯爾尼公約第5條第3款的規(guī)定：“

7、起源國(guó)給予的保護(hù)，依照起源國(guó)的法律確定。”起源國(guó)對(duì)于起源自本國(guó)的作品，完全按照國(guó)內(nèi)法予以保護(hù)，不受公約最低標(biāo)準(zhǔn)的約束。一、一、伯爾尼公約伯爾尼公約的基本原則的基本原則第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（一）保護(hù)的主體范圍（一）保護(hù)的主體范圍 根據(jù)伯爾尼公約第2條第6款和第3條第1款的規(guī)定，該公約保護(hù)的主體是符合條件的作者及其權(quán)利繼受人。作者受到保護(hù)的條件是：作者是本聯(lián)盟成員國(guó)的國(guó)民，無(wú)論其作品是否出版；或者作者不是本聯(lián)盟成員國(guó)國(guó)民，但其作品已在本聯(lián)盟成員國(guó)首次出版，或已在一非聯(lián)盟成員國(guó)和本聯(lián)盟一成員國(guó)同時(shí)出版。如果作者不是本聯(lián)盟成員國(guó)的國(guó)民，但在本聯(lián)盟一成員國(guó)有慣常居

8、所，應(yīng)視同該國(guó)國(guó)民。伯爾尼公約第15條規(guī)定了作者的認(rèn)定規(guī)則。二、二、伯爾尼公約伯爾尼公約的主要規(guī)定的主要規(guī)定第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（二）保護(hù)的權(quán)利對(duì)象（二）保護(hù)的權(quán)利對(duì)象 該公約保護(hù)的權(quán)利對(duì)象為“文學(xué)和藝術(shù)作品”。該公約沒(méi)有為作品下定義，只是規(guī)定作品包括“文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切成果，無(wú)論其表現(xiàn)的方式和形式如何”。 對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品，伯爾尼公約第2條第7款規(guī)定，成員國(guó)可以選擇著作權(quán)法的保護(hù)，或者作為外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型保護(hù)。 伯爾尼公約第15條第4款還涉及民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)，該款規(guī)定：“對(duì)于作者不明的未出版作品，如果有充分理由推定作者是本聯(lián)盟一成員國(guó)

9、國(guó)民，該國(guó)法律可以指定一主管機(jī)構(gòu)作為作者的代理人，并有權(quán)在本聯(lián)盟成員國(guó)保護(hù)和實(shí)施作者的權(quán)利。” 該公約允許成員國(guó)對(duì)下列表達(dá)排除著作權(quán)的保護(hù)：官方文件；單純消息報(bào)道性質(zhì)的每日新聞或各種事實(shí)；政治演說(shuō)和訴訟過(guò)程中的發(fā)言。二、二、伯爾尼公約伯爾尼公約的主要規(guī)定的主要規(guī)定第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（三）權(quán)利內(nèi)容（三）權(quán)利內(nèi)容 伯爾尼公約規(guī)定的權(quán)利內(nèi)容包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。 伯爾尼公約第6條之2規(guī)定：“不受作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的影響，即使在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，作者仍有權(quán)請(qǐng)求就作品確認(rèn)其作者資格，并反對(duì)任何歪曲、割裂其作品的行為或其他篡改行為，或其他與作品有關(guān)的可能損害其名

10、譽(yù)或聲望的行為。”該條規(guī)定確立了“作者資格權(quán)”和“保持作品完整權(quán)”。 該公約保護(hù)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、公開(kāi)表演權(quán)、廣播權(quán)、公開(kāi)朗誦權(quán)、改編權(quán)、音樂(lè)作品的錄制權(quán)、攝制電影權(quán)和追續(xù)權(quán)。二、二、伯爾尼公約伯爾尼公約的主要規(guī)定的主要規(guī)定第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（四）限制與例外（四）限制與例外 伯爾尼公約第9條第2款規(guī)定了復(fù)制權(quán)的例外：“本聯(lián)盟成員國(guó)立法可以準(zhǔn)許在某些特定情況下復(fù)制上述作品，但此種復(fù)制不得與該作品的正常使用相沖突，也不致不合理地?fù)p害作者的合法利益?！边@里提出的限制復(fù)制權(quán)的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)限于特定情況、不影響作品的正常使用、不損害作者的合法利益，被稱為

11、“三步檢驗(yàn)法”（three-step test）。三步檢驗(yàn)法不僅適用于復(fù)制權(quán)的限制，學(xué)理上也將其作為檢驗(yàn)“合理使用”的一般標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)被后來(lái)的若干著作權(quán)國(guó)際公約所承襲。 該公約還明確規(guī)定了若干合理使用情形，包括：適當(dāng)引用；合理教學(xué)使用；對(duì)時(shí)事性文章的轉(zhuǎn)載；新聞報(bào)道的合理使用；臨時(shí)錄制。 該公約規(guī)定了廣播權(quán)和音樂(lè)作品錄制權(quán)的強(qiáng)制許可，并規(guī)定了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠，優(yōu)惠包括翻譯權(quán)的強(qiáng)制許可和復(fù)制權(quán)的強(qiáng)制許可。二、二、伯爾尼公約伯爾尼公約的主要規(guī)定的主要規(guī)定第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（五）其他內(nèi)容（五）其他內(nèi)容該公約還規(guī)定了著作權(quán)的保護(hù)期以及電影作品權(quán)利行使的特殊事項(xiàng)

12、等內(nèi)容。二、二、伯爾尼公約伯爾尼公約的主要規(guī)定的主要規(guī)定第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約 世界版權(quán)公約是聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)起簽署的著作權(quán)保護(hù)公約，于1952年9月6日在日內(nèi)瓦締結(jié)，1971年7月24日在巴黎修訂。1992年7月30日，我國(guó)加入日內(nèi)瓦文本和巴黎文本。三、三、世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約的主要內(nèi)容的主要內(nèi)容第二節(jié)第二節(jié)（一）非自動(dòng)保護(hù)（一）非自動(dòng)保護(hù)世界版權(quán)公約允許成員國(guó)要求以履行一定的手續(xù)作為著作權(quán)保護(hù)的條件。但是，只要權(quán)利人在作品首次出版時(shí)加注了“”標(biāo)記，并注明了著作權(quán)人的姓名、首次出版年份，且標(biāo)注的方式與位置足以引起注意，則視為履行了手續(xù)要求。（二）保

13、護(hù)對(duì)象（二）保護(hù)對(duì)象保護(hù)對(duì)象是文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品包括文學(xué)、音樂(lè)、戲劇和電影作品，以及繪畫(huà)、雕刻和雕塑。世界版權(quán)公約沒(méi)有像伯爾尼公約那樣詳細(xì)地列舉作品類型。伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約（三）保護(hù)主體（三）保護(hù)主體 受保護(hù)的主體是作為成員國(guó)國(guó)民的“作者和其他版權(quán)所有人”（Author and Other Copyright Proprietor），而伯爾尼公約保護(hù)的主體僅限于作者。（四）權(quán)利內(nèi)容與例外（四）權(quán)利內(nèi)容與例外 世界版權(quán)公約沒(méi)有規(guī)定著作人格權(quán)，這是融合了版權(quán)體系文化的突出體現(xiàn)。在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，世界版權(quán)公約規(guī)定得比較簡(jiǎn)單，只規(guī)定了要保護(hù)復(fù)制、公開(kāi)表演、廣播、翻譯等基

14、本權(quán)利，但沒(méi)有規(guī)定具體的權(quán)利內(nèi)容。也沒(méi)有追續(xù)權(quán)。 對(duì)于權(quán)利的例外，世界版權(quán)公約規(guī)定得也比較籠統(tǒng)，只要求成員國(guó)規(guī)定的權(quán)利的例外“不得與公約精神和條款相沖突”。 該公約也規(guī)定了類似于伯爾尼公約對(duì)發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠，即翻譯權(quán)的強(qiáng)制許可證和復(fù)制權(quán)的強(qiáng)制許可證。三、三、世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約的主要內(nèi)容的主要內(nèi)容第二節(jié)第二節(jié)伯爾尼公約伯爾尼公約與與世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約 （五）其他內(nèi)容（五）其他內(nèi)容 對(duì)于世界版權(quán)公約生效之日已經(jīng)喪失保護(hù)或從未得到保護(hù)的作品，該公約沒(méi)有溯及力。而伯爾尼公約第18條規(guī)定：“本公約適用于所有在公約生效時(shí)尚未因保護(hù)期滿而在其起源國(guó)進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品?！?由于世界版權(quán)公約規(guī)定的保

15、護(hù)標(biāo)準(zhǔn)比較低，因此對(duì)該公約的規(guī)定不允許保留，該公約不影響成員國(guó)已經(jīng)加入的伯爾尼公約或美洲區(qū)域性公約的適用，已經(jīng)加入伯爾尼公約的國(guó)家可以加入世界版權(quán)公約，但不得退出伯爾尼公約，以避免某些國(guó)家放棄較高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、趨就低標(biāo)準(zhǔn)。 世界版權(quán)公約以其低標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)吸納多數(shù)國(guó)家，在擴(kuò)大著作權(quán)國(guó)際保護(hù)范圍方面發(fā)揮了重要的歷史作用。但是，隨著越來(lái)越多的國(guó)家加入伯爾尼公約或TRIPs協(xié)定，低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的世界版權(quán)公約逐漸失去其影響力。三、三、世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約的主要內(nèi)容的主要內(nèi)容第二節(jié)第二節(jié)羅馬公約羅馬公約與與錄音制品公約錄音制品公約 保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織的國(guó)際公約是第一部鄰接權(quán)國(guó)際公約，因其締結(jié)于

16、羅馬，簡(jiǎn)稱為羅馬公約。我國(guó)尚未加入該公約。（一）羅馬公約的基本原則1. 不損害著作權(quán)原則。2. 國(guó)民待遇原則。3. 最低保護(hù)原則。4. 非自動(dòng)保護(hù)原則。（二）保護(hù)的主體與對(duì)象 1. 表演與表演者。2. 錄音制品和錄音制作者。3. 廣播組織。一、一、羅馬公約羅馬公約的主要規(guī)定的主要規(guī)定第三節(jié)第三節(jié)羅馬公約羅馬公約與與錄音制品公約錄音制品公約（三）權(quán)利內(nèi)容（三）權(quán)利內(nèi)容1. 表演者權(quán)利。2. 錄音制作者權(quán)利。3. 廣播組織的權(quán)利。（四）其他內(nèi)容（四）其他內(nèi)容羅馬公約還規(guī)定了保護(hù)期、權(quán)利的例外、允許的保留等內(nèi)容。一、一、羅馬公約羅馬公約的主要規(guī)定的主要規(guī)定第三節(jié)第三節(jié)羅馬公約羅馬公約與與錄音制品公約

17、錄音制品公約 錄音制品公約的全稱是保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約，締結(jié)于1971年。羅馬公約締結(jié)之后，許多重要的錄音制品生產(chǎn)國(guó)都沒(méi)有加入，并且該公約對(duì)錄音制品僅規(guī)定了復(fù)制權(quán)，不足以制止國(guó)際錄音制品的盜版，因此聯(lián)合國(guó)教科文組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合主持制定了錄音制品公約。我國(guó)于1992年加入。 錄音制品公約對(duì)締約國(guó)的資格要求很寬松，只要是聯(lián)合國(guó)、聯(lián)合國(guó)專門(mén)機(jī)構(gòu)、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、國(guó)際法院規(guī)約的成員國(guó)，均可加入。保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)偏低，不要求實(shí)行國(guó)民待遇。公約內(nèi)容只有13條，義務(wù)內(nèi)容簡(jiǎn)單。 錄音制品公約還規(guī)定了保護(hù)期、保護(hù)的限制、溯及力等內(nèi)容。二、二、錄音制品公約錄音制品公約的主要規(guī)定的主要

18、規(guī)定第三節(jié)第三節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WIPO Copyright Treaty，簡(jiǎn)稱WCT）和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（WIPO Performances and Phonograms Treaty，簡(jiǎn)稱WPPT），這兩部條約同時(shí)制定，在1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的外交會(huì)議上同時(shí)通過(guò)，在內(nèi)容上也有許多相似之處，其目的都是解決數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給著作權(quán)與鄰接權(quán)保護(hù)帶來(lái)的新問(wèn)題，這兩部條約有“因特網(wǎng)條約”之稱。 這兩個(gè)條約于2002年生效，我國(guó)于20

19、07年3月9日加入這兩個(gè)條約。一、兩個(gè)條約的制定一、兩個(gè)條約的制定第四節(jié)第四節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（一）（一）WCTWCT第第1 1條明確了其與條明確了其與伯爾尼公約伯爾尼公約的關(guān)系的關(guān)系 WCT屬伯爾尼公約第20條所稱的特別協(xié)定；本條約不得與伯爾尼公約以外的條約有任何關(guān)聯(lián)，亦不得損害依任何其他條約產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。締約各方應(yīng)遵守伯爾尼公約第1條至第21條和附件的規(guī)定。WCT規(guī)定，應(yīng)比照適用伯爾尼公約第2條至第6條的規(guī)定，因此受保護(hù)的主體范圍與伯爾尼公約確定的原則相同。伯爾尼公約保護(hù)的作品類型均

20、為WCT的保護(hù)對(duì)象。此外，WCT對(duì)計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫(kù)還作出了專門(mén)規(guī)定。二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容第四節(jié)第四節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（二）（二）WCTWCT規(guī)定的權(quán)利包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)和向公眾傳播的權(quán)利規(guī)定的權(quán)利包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)和向公眾傳播的權(quán)利 復(fù)制權(quán)是伯爾尼公約已經(jīng)確認(rèn)的權(quán)利，根據(jù)WCT第1條第4款，WCT的締約方也應(yīng)予以承認(rèn)。關(guān)于該款的議定聲明指出，不言而喻，在電子媒體中以數(shù)字形式存儲(chǔ)受保護(hù)的作品，構(gòu)成伯爾尼公約第9條意義下的復(fù)制。伯爾尼公約沒(méi)有規(guī)定發(fā)行權(quán)，

21、WCT第6條規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有授權(quán)通過(guò)銷售或其他所有權(quán)轉(zhuǎn)讓形式向公眾提供其作品原件和復(fù)制品的專有權(quán)。WCT將“發(fā)行”界定為“以移轉(zhuǎn)所有權(quán)的方式向公眾提供作品原件和復(fù)制件”，因此不包含出租。二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容第四節(jié)第四節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（三）向公眾傳播（三）向公眾傳播 兩個(gè)條約中的“向公眾傳播”是指“授權(quán)將其作品以有線或無(wú)線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品?！?在WCT的制定過(guò)程中，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)傳播

22、應(yīng)通過(guò)哪一類權(quán)利得到控制”存在爭(zhēng)議，尤其是“發(fā)行權(quán)”與“向公眾傳播權(quán)”之爭(zhēng)。最終的妥協(xié)方案爭(zhēng)取達(dá)到以下效果：（1）盡量使權(quán)利的法律特征不受技術(shù)的限制（包含以有線或無(wú)線方式）；（2）體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播的交互性（包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品），即“應(yīng)請(qǐng)求式服務(wù)”（On-demand service）；（3）填補(bǔ)了伯爾尼公約的空白，使向公眾傳播權(quán)不受作品類別的限制。二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容第四節(jié)第四節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（四）保護(hù)期（四）保護(hù)期 在保護(hù)期方面，WCT第9條規(guī)定，攝影作品的保護(hù)期不適用伯爾尼公約第7條第4款的規(guī)定，這意味著攝影作品的保護(hù)期也應(yīng)當(dāng)是作者終身加死后50年。（五）限制與例外（五）限制與例外 在限制與例外方面，WCT第10條第1款重申了伯爾尼公約的三步檢驗(yàn)法，對(duì)著作權(quán)設(shè)置限制與例外應(yīng)滿足三個(gè)條件：限于特殊情況；不得與作品的正常利用相抵觸；不得無(wú)理?yè)p害作者的合法利益。二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容二、兩個(gè)條約的主要內(nèi)容第四節(jié)第四節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組