1、2014年1月18日王光英王光英中國法學(xué)會中國法律咨詢中心公司治理委員會主任北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會秘書長盈科律師事務(wù)所高級合伙人律師中國人民大學(xué)兼職教授清華大學(xué)聯(lián)合碩士導(dǎo)師公司控制權(quán)糾紛專家 王光英律師專門代理公司控制權(quán)糾紛案件，是我國王光英律師專門代理公司控制權(quán)糾紛案件，是我國第一個專門承辦公司控制權(quán)糾紛案件的專職律師。第一個專門承辦公司控制權(quán)糾紛案件的專職律師。 王律師組建了北京公司控制權(quán)糾紛（刑民交叉）律王律師組建了北京公司控制權(quán)糾紛（刑民交叉）律師團(tuán)，擔(dān)任執(zhí)行團(tuán)長。師團(tuán)，擔(dān)任執(zhí)行團(tuán)長。 王律師業(yè)務(wù)范圍：王律師業(yè)務(wù)范圍： 1. 只代理公司控制權(quán)糾紛案件；只代理公司控制權(quán)糾紛案件；

2、 2.單件收費(fèi)額不低于人民幣單件收費(fèi)額不低于人民幣100萬元；萬元； 主講人簡介主講人簡介 內(nèi)內(nèi) 容容 提提 要要12控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定345 公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)案例分析案例分析 公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對結(jié)語結(jié)語國際并購控制權(quán)前沿業(yè)務(wù)國際并購控制權(quán)前沿業(yè)務(wù)v 公司控制權(quán)問題涵蓋了非常豐富的制度內(nèi)容公司控制權(quán)問題涵蓋了非常豐富的制度內(nèi)容, ,代表著公司決策的代表著公司決策的形成過程和目的效力形成過程和目的效力, ,是近是近100100

3、年來研究公司行為或者公司組織年來研究公司行為或者公司組織領(lǐng)域的核心問題。很少有課題能夠像公司控制權(quán)一樣領(lǐng)域的核心問題。很少有課題能夠像公司控制權(quán)一樣, ,如此長時(shí)如此長時(shí)期引發(fā)人們的關(guān)注。期引發(fā)人們的關(guān)注。v 美國世達(dá)律師事務(wù)所創(chuàng)始人約瑟夫美國世達(dá)律師事務(wù)所創(chuàng)始人約瑟夫- -弗洛姆曾說：弗洛姆曾說：“如果有一項(xiàng)如果有一項(xiàng)權(quán)利企業(yè)家非爭不可的話，我想只能是控制權(quán)了。權(quán)利企業(yè)家非爭不可的話，我想只能是控制權(quán)了?！?、控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定l 公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利（4）l 全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外（3

4、5） l 股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu) （37）l 股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。 （43）l 董事會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。 （49）l 公司法涉及到章程的共65個條款，其中包括36個涉及條款和29個自由約定條款。涉及條款11，12，13，19，20，22，23，25，30，31，34，40，53，59，61，66，74，75，77，82，84，87，91，93，94，97，98，104，113，148，149，150，153，182，193，195自由約定條款16，28，38，42，43，44，45，46，47，49，50，

5、51，52，54，56，71，72，76，101，105，106，118，120，142，166，167，170，181，217。公司法公司法（1 1）中國）中國1、控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定（1 1）中國）中國上市公司收購管理辦法l 收購人可以通過取得股份的方式成為一個上市公司的控股股東，可以通過投資關(guān)系、協(xié)議、其他安排的途徑成為一個上市公司的實(shí)際控制人，也可以同時(shí)采取上述方式和途徑取得上市公司控制權(quán)。 （5）l 有下列情形之一的，為擁有上市公司控制權(quán)（84）(一)投資者為上市公司持股50%以上的控股股東;(二)投資者可以實(shí)際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%;(三)投資者通過實(shí)

6、際支配上市公司股份表決權(quán)能夠決定公司董事會半數(shù)以上成員選任;(四)投資者依其可實(shí)際支配的上市公司股份表決權(quán)足以對公司股東大會的決議產(chǎn)生重大影響;1、控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定（2 2）美國）美國標(biāo)準(zhǔn)公司法、特拉華州公司法l標(biāo)準(zhǔn)公司法、特拉華州公司法規(guī)定：如果章程未對董事會權(quán)力進(jìn)行限制，公司權(quán)力歸董事會。l擁有一套默認(rèn)制度，根據(jù)該制度，法律默認(rèn)規(guī)則的變更，自動適用章程中沒有明確相反規(guī)定的公司。l章程的修改必須先經(jīng)董事會的提議，股東才有權(quán)召開股東會修改公司章程。雙邊否決權(quán)，無論董事會還是股東會無權(quán)單獨(dú)修訂章程。1、控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定（3 3）英國）英國示范章程條

7、款l由公司章程對公司控制權(quán)自由安排，除非法律明確禁止或章程規(guī)定與法律沖突。l公司章程修改需要75%超級多數(shù)通過，無需經(jīng)董事會提議。1、控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定（3 3）其他各國）其他各國涉及公司控制權(quán)代表性內(nèi)容l德國雙層董事會結(jié)構(gòu)。l法國章程選擇和默認(rèn)原則，可以選擇單層也可以選擇雙層結(jié)構(gòu)，未選默認(rèn)單層。l英國的“不挫敗”被收購時(shí)管理層在股東會批準(zhǔn)前不可輕舉妄動。l美國的“毒丸計(jì)劃”，根據(jù)章程和普通公司法，管理層擁有該項(xiàng)權(quán)利，不需要股東會批準(zhǔn)。1、控制權(quán)基礎(chǔ)理論與世界各國公司法控制權(quán)規(guī)定董事會的權(quán)利董事會的權(quán)利（判例（判例1 1、判例、判例1 1、判例、判例3 3）判例判例1 1

8、 馬奎德訴斯通海姆與麥克格雷，紐約州上訴法院（馬奎德訴斯通海姆與麥克格雷，紐約州上訴法院（19341934年）年）判例判例2 2 蓋勒訴蓋勒，伊利諾斯州最高法院（蓋勒訴蓋勒，伊利諾斯州最高法院（19641964年）年）判例判例3 3 斯通訴美國斯通訴美國ALSALS公司，賓夕法尼亞州最高法院（公司，賓夕法尼亞州最高法院（19751975年）年）2、公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)、公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)案例分析案例分析董事、管理者及控股股東義務(wù)董事、管理者及控股股東義務(wù)（判例（判例4 4、判例、判例5 5、判例、判例6 6）注意義務(wù)注意義務(wù)判例判例4 4 史倫斯基蘇瑞格雷，伊利諾斯州上訴法院（史

9、倫斯基蘇瑞格雷，伊利諾斯州上訴法院（19681968年）年）利益沖突利益沖突判例判例5 5 阿諾夫訴阿爾巴內(nèi)茲，紐約州最高法院，上訴庭第二庭（阿諾夫訴阿爾巴內(nèi)茲，紐約州最高法院，上訴庭第二庭（19821982年）年）侵占公司機(jī)會侵占公司機(jī)會判例判例6 6 克里尼奇訴朗昆，奧倫跟州最高法院（克里尼奇訴朗昆，奧倫跟州最高法院（19851985年）年）2、公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)、公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)案例分析案例分析股東的查閱權(quán)股東的查閱權(quán)（判例（判例7 7）判例判例7 7 PililsburyPililsbury訴哈尼威爾公司，明尼蘇達(dá)州最高法院（訴哈尼威爾公司，明尼蘇達(dá)州最高法院（197

10、11971年）年）2、公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)、公司控制權(quán)糾紛代理前沿業(yè)務(wù)案例分析案例分析公司控制權(quán)糾紛（刑民交叉）判例（公司控制權(quán)糾紛（刑民交叉）判例（判例判例8 ）判例判例8 8 真功夫公司控制權(quán)真功夫公司控制權(quán) 2013 2013年年1212月月1212日，真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)等人被控職務(wù)侵占日，真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)等人被控職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、抽逃注冊資本罪罪、挪用資金罪、抽逃注冊資本罪，廣州市天河區(qū)法院認(rèn)定蔡達(dá)廣州市天河區(qū)法院認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)職務(wù)侵占和挪用資金兩項(xiàng)罪名成立，判其有期徒刑標(biāo)職務(wù)侵占和挪用資金兩項(xiàng)罪名成立，判其有期徒刑1414年，沒收年，沒收個人財(cái)產(chǎn)個人財(cái)產(chǎn)100100萬元

11、。萬元。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對19901990年年 潘宇海在東莞長安設(shè)立了潘宇海在東莞長安設(shè)立了“168“168甜品屋甜品屋”。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對19911991年年蔡達(dá)標(biāo)與妻子潘敏峰辦起五金店。蔡達(dá)標(biāo)與妻子潘敏峰辦起五金店。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對19931993年年五金店倒閉，蔡達(dá)標(biāo)投靠潘宇五金店倒閉，蔡達(dá)標(biāo)投靠潘宇。潘宇海拿出潘宇海拿出“

12、168“168甜品屋甜品屋”50%”50%股份吸收蔡達(dá)標(biāo)、潘敏峰夫股份吸收蔡達(dá)標(biāo)、潘敏峰夫婦加盟（蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰各占婦加盟（蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰各占2525），將），將“168“168甜品屋甜品屋”更名為更名為“168“168蒸品店蒸品店”，與姐姐、姐夫一同經(jīng)營。，與姐姐、姐夫一同經(jīng)營。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對 19971997年年 潘宇海擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。潘宇海擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。 20032003年年 蔡達(dá)標(biāo)出任公司總裁。蔡達(dá)標(biāo)出任公司總裁。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控

13、制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對 20062006年年 蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰協(xié)議離婚。蔡達(dá)標(biāo)代管兩人的股份蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰協(xié)議離婚。蔡達(dá)標(biāo)代管兩人的股份。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對 20072007年年 蔡達(dá)標(biāo)成為真功夫董事長兼總裁。蔡達(dá)標(biāo)成為真功夫董事長兼總裁。 開始了開始了“去家族去家族”化化，潘宇海被排擠潘宇海被排擠。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對 20092009年年蔡達(dá)標(biāo)婚外情蔡達(dá)標(biāo)婚外情和非婚生子和非婚生子

14、曝光。曝光。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對 20092009年年 “脫殼計(jì)劃脫殼計(jì)劃” 蔡達(dá)標(biāo)蔡達(dá)標(biāo)執(zhí)行執(zhí)行調(diào)整真功夫餐飲管理有限公司運(yùn)營架構(gòu)及調(diào)整真功夫餐飲管理有限公司運(yùn)營架構(gòu)及控制權(quán)事項(xiàng)項(xiàng)目操作方案控制權(quán)事項(xiàng)項(xiàng)目操作方案，開始了侵占與挪用。開始了侵占與挪用。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對20092009年年7 7月月潘宇海向天河區(qū)人民法院提起訴訟，要求查閱真功夫公潘宇海向天河區(qū)人民法院提起訴訟，要求查閱真功夫公司財(cái)務(wù)賬冊司財(cái)務(wù)賬冊。2010

15、2010年年8 8月月廣州市中級人民法院終審判決潘宇海要求查閱公司財(cái)務(wù)廣州市中級人民法院終審判決潘宇海要求查閱公司財(cái)務(wù)賬目的請求合法，司法審計(jì)開始。賬目的請求合法，司法審計(jì)開始。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對 20102010年年9 9月月 蔡達(dá)標(biāo)向銀行融資蔡達(dá)標(biāo)向銀行融資1.21.2億元億元，并按并按30%30%收取反擔(dān)保金收取反擔(dān)保金36003600萬元?dú)w其個人使用萬元?dú)w其個人使用。 20112011年年5 5月月 審計(jì)發(fā)現(xiàn)公司實(shí)際融資金額僅剩審計(jì)發(fā)現(xiàn)公司實(shí)際融資金額僅剩40004000萬元，其中蔡達(dá)標(biāo)萬元，其中蔡

16、達(dá)標(biāo)抽走的抽走的36003600萬元。萬元。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對房地產(chǎn)公司控制權(quán)爭奪（判例房地產(chǎn)公司控制權(quán)爭奪（判例9 9）判例9 張某與王某組建一房地產(chǎn)開發(fā)公司時(shí)，張某占股本30%，王某占股本70%，公司需要追加資本，王某拒絕繼續(xù)追加出資。 兩股東召開股東會，決議公司向第三人李某借款M萬元，公司到期還不上，由張某貸公司償還。 公司遂與李某簽訂借款合同借來S萬（張某未簽字）。 后張某又陸續(xù)向公司投入W億的資金。 李某起訴張某要求償還還借款。 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟

17、視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對案件焦點(diǎn)：1 1、股東會決議對債權(quán)人是否產(chǎn)生效力？、股東會決議對債權(quán)人是否產(chǎn)生效力？2 2、股東可否強(qiáng)追資本？、股東可否強(qiáng)追資本？ 3 3、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù)、公司控制權(quán)爭奪糾紛律師實(shí)務(wù) 訴訟視角的策劃和應(yīng)對訴訟視角的策劃和應(yīng)對接管應(yīng)對接管應(yīng)對控制權(quán)爭奪控制權(quán)爭奪并購控制權(quán)安排并購控制權(quán)安排反收購手段或接管反收購手段或接管控制權(quán)獲取控制權(quán)獲取并購的前沿和核心并購的前沿和核心簽訂國際并購合同簽訂國際并購合同盡職調(diào)查、控制權(quán)審查、控制權(quán)設(shè)計(jì)盡職調(diào)查、控制權(quán)審查、控制權(quán)設(shè)計(jì)4、國際并購控制權(quán)前沿業(yè)務(wù)、國際并購控制權(quán)前沿業(yè)務(wù)反收購措施反收購措施（判例（判例1010、判例、判例1111）判例判例1010 莫然訴家居用品國際公司，特拉華州最高法院（莫然訴家居用品國際公司，特拉華州最高法院（19851985年）年）判例判例1111 瑞五倫公司訴麥克安德魯斯瑞五倫公司訴麥克安德魯斯-福布斯控股公司，特拉華州福布斯控股公司，特拉華州最高法院（最高法院（19861986年）年）4 4、國際并購控制權(quán)前沿業(yè)務(wù)、國際并購控制權(quán)前沿業(yè)務(wù)5、結(jié)語、結(jié)語 公司控制權(quán)是企業(yè)家公司控制權(quán)是企業(yè)家掌控企業(yè)的掌控企業(yè)的根本權(quán)利、控制權(quán)決定公司根本權(quán)利、控制權(quán)決定公司的的命運(yùn)，命運(yùn)，亦決定亦決定決定業(yè)家經(jīng)營