1、生態(tài)位模型對(duì)于農(nóng)田建設(shè)適宜性的研究進(jìn)展院 系:生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院 姓 名:高 婷 學(xué) 號(hào):107331602146 指導(dǎo)教師:郭鳳霞 2016年 12月 21 日甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)位模型對(duì)于農(nóng)田建設(shè)適宜性的研究進(jìn)展摘要：土地利用對(duì)環(huán)境具有重要影響，土地利用與生境條件匹配越好，土地利用的環(huán)境脆弱性效應(yīng)值會(huì)越低。生態(tài)位適宜度模型將土地利用對(duì)環(huán)境脆弱性的影響定量化。選擇生態(tài)環(huán)境不同的區(qū)域，通過調(diào)查選擇樣地，構(gòu)建各土地利用方式的生態(tài)位適宜度模型，在此基礎(chǔ)上，對(duì)各土地利用生態(tài)單元的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)實(shí)條件與現(xiàn)狀土地利用方式所要求的最佳生態(tài)環(huán)境進(jìn)行比較計(jì)算生態(tài)位適宜度，獲得土地效應(yīng)分布圖。制定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較土地利用強(qiáng)度

2、與土地利用環(huán)境脆弱性效應(yīng)之間呈現(xiàn)的關(guān)系用于研究土地的合理利用與管理，防止土地退化和促進(jìn)生態(tài)環(huán)境改善具有一定意義。利用生態(tài)位模型進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)，豐富了生態(tài)位理論在不同領(lǐng)域中的應(yīng)用，同時(shí)也為高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目選址及規(guī)劃方案設(shè)計(jì)提供了依據(jù)。 關(guān)鍵詞：土地利用，生態(tài)位適宜度模型，環(huán)境脆弱性，適宜度評(píng)價(jià)Abstract:：land use has an important impact on the environment, land use and habitat conditions, better land use environment vulnerability effe

3、ct value will be lower. The nichefitness model will be the impact of land use on quantitative environmental vulnerability. Choose different ecological environment regions, through the survey sample selection, construction of various land use the nichefitness model based on the calculated nichefitnes

4、s best ecological environment of land use ecological environment conditions for each land use ecological unit status and requirements, access to land effect distribution. The relationship between the present standards of land use intensity and land use environment is fragile effect for rational util

5、ization of land and management, to prevent land degradation and promote ecological environment has a certain significance to improve the niche model. The suitability evaluation of high standard basic farmland construction, which enriches the application of niche theory in different fields, also prov

6、ides the basis for the selection of high standard basic farmland construction projects and the design of planning scheme. Keywords: land use, niche suitability model, environmental vulnerability, suitability evaluation1.前言 開展農(nóng)村土地整治，大規(guī)模建設(shè)旱澇保收高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田是我國重要的戰(zhàn)略舉措1，對(duì)于區(qū)域糧食保障能力提升與新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推進(jìn)具有重大的意義。國內(nèi)自 2008 年

7、政府工作報(bào)告首次提出要“建設(shè)一批高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田”后，2009 年和 2010 年中央 1 號(hào)文件、全國“十二五”規(guī)劃綱要相繼提出了高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的相關(guān)要求。2012 年,全國土地整治規(guī)劃（20112015 年）明確提出“十二五”期間我國新建 4 億畝旱澇保收高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田和高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（TD/T 10332012）的頒布實(shí)施。各地紛紛開展高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的建設(shè)工作，但在建設(shè)過程中存在一些問題，如：資金投入與耕地資源稟賦不匹配，投資分散，綜合效益難以發(fā)揮等問題1。產(chǎn)生這些問題的根本原因在于高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目在選址和規(guī)劃上缺乏因地制宜的科學(xué)方法指導(dǎo)。因此，系統(tǒng)地開展高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適

8、宜性評(píng)價(jià)及障礙因子診斷研究，為高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目的選址和規(guī)劃方案的設(shè)計(jì)提供技術(shù)支撐，已成為我國目前高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田研究領(lǐng)域的重要課題。 國內(nèi)外學(xué)者從相關(guān)理論政策1-3、評(píng)價(jià)方法4-7的構(gòu)建、建設(shè)模式分區(qū)和時(shí)序安排8-11等方面進(jìn)行了有益探索。但是在高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、整治的重點(diǎn)和方向方面還有待深入，而生態(tài)位理論作為生態(tài)學(xué)的重要理論之一12，可以通過最適生態(tài)位解釋高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，用區(qū)域的現(xiàn)狀條件和最適生態(tài)位之間的差異程度，來確定整治的重點(diǎn)和方向。近年來，隨著對(duì)生態(tài)位理論研究的不斷深入，其與土地資源的研究聯(lián)系越來越緊密。因此，可以用來衡量土地利用的環(huán)境脆弱性效應(yīng)。建立各土地利用方式

9、的生態(tài)位適宜度模型，計(jì)算土地利用對(duì)環(huán)境脆弱性的影響程度，為平原生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)的環(huán)境保護(hù)和土地資源可持續(xù)利用提供科學(xué)的依據(jù)。2. 研究現(xiàn)況2.1 研究區(qū)概況 國內(nèi)外各個(gè)研究區(qū)由其所處的自然條件決定，同時(shí)也受人類活動(dòng)的影響。為定量分析高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的適宜性探索了一條新路，以期為科學(xué)編制土地整治規(guī)劃，提高資金使用效率，確保建設(shè)項(xiàng)目順利落地提供參考。2.2 材料與方法的選擇 根據(jù)生態(tài)位適宜性理論，每一土地利用方式都有對(duì)應(yīng)的需求生態(tài)位，且不同的土地利用方式的需求生態(tài)位是不一樣的。土地利用單元的立地環(huán)境部分構(gòu)成現(xiàn)實(shí)生n 個(gè)環(huán)境因子的實(shí)測(cè)值分別記作x1,x2,xn, 在n 維超體積空間中用點(diǎn) Xi=(x

10、1,x2,xn)表示，如果該點(diǎn)落入水稻田的需求生態(tài)位對(duì)應(yīng)的超體積中，即 XiEn，則表示該單元的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位能滿足該土地利用方式的需求，因此在該土地利用影響下，生態(tài)環(huán)境能保持它的功能和穩(wěn)定性，環(huán)境脆弱性正向發(fā)展，脆弱程度逐漸降低；如果該點(diǎn)沒有落入水稻田的需求生態(tài)位對(duì)應(yīng)的超體積中，即 XiÏEn，表示立地環(huán)境條件不能滿足水稻田的生態(tài)需求，兩者關(guān)系處于不適宜狀態(tài)，隨著土地利用時(shí)間的推移，生態(tài)環(huán)境逆向退化，脆弱度提高。并且 Xi 與 En 的距離越遠(yuǎn)，土地利用對(duì)環(huán)境脆弱性的影響越強(qiáng)，脆弱度越高。因此，土地利用對(duì)環(huán)境脆弱性的影響程度可以用生態(tài)位適宜度值 Vf=(xi,En)衡量3。2.3模型的

11、構(gòu)建2.2.1 單因子土地利用生態(tài)位適宜度 土地利用對(duì)環(huán)境的要求通常可以分為 2 類，第 1 類是正向因子，即對(duì)于特定的土地利用，i 因子必須滿足其最低要求，而且越豐富越好，如有機(jī)質(zhì)含量；第 2 類是負(fù)向因子，如土壤含鹽量。由于環(huán)境指標(biāo)與土地利用的適宜生態(tài)位之間具有一定的模糊性，因此，研究中采用模糊數(shù)學(xué)方法表達(dá)各環(huán)境指標(biāo)的生態(tài)位適宜度。第 1 種類型環(huán)境因子的生態(tài)位適宜度用戒下型函數(shù)表達(dá)21，建立函數(shù)公式為ì0x x1ï- x ) /( x2- x1 ) + b x1 < x < x2（1）fi = ía ( x2ï1x x2î式中

12、，fi 為第 i 種資源環(huán)境的生態(tài)位適宜度，x 為環(huán)境指標(biāo)的現(xiàn)狀值，x1 為 i 種資源環(huán)境要求的最低值，x2 為 k 種土地利用要求的理想值，a,b 為模型參數(shù)。第 2 種類型的環(huán)境因子生態(tài)位適宜度f(xi,En)用戒上型函數(shù)表達(dá)，建立函數(shù)公式為ì0x x1ï- x1 ) + b x1 < x < x2（2）fi = ía ( x - x1 ) /( x2ï1x x2î對(duì)于很難用連續(xù)的數(shù)量來描述或表達(dá)的地貌類型、土壤質(zhì)地和土壤剖面構(gòu)型等環(huán)境因子，根據(jù)土地利用對(duì)環(huán)境的要求情況，采用 DELPHI 法對(duì)其生態(tài)位適宜度給予對(duì)應(yīng)的表達(dá)。2

13、.2.2 土地利用環(huán)境脆弱效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)模型采用指數(shù)和法與Shefold 限制性定律相結(jié)合的方法構(gòu)建土地利用生態(tài)單元的環(huán)境脆弱效應(yīng)值模型，具體公式如下æ nö1 nnLEVI = ç Õ f i ÷åwi ´ fiè i =1øi=1式中，LEVI 為土地利用生態(tài)單元的環(huán)境脆弱效應(yīng)值，n為環(huán)境空間維數(shù)，fi 為第 i 個(gè)環(huán)境因子的土地利用生態(tài)位適宜度值。wi 為第 i 個(gè)環(huán)境因子的權(quán)重，采用 AHP 法確定。2.3 數(shù)據(jù)收集與處理2.3.1 材料 土地利用現(xiàn)狀圖：2007 年 150 000 墾利縣土地利用

14、現(xiàn)狀圖。土地利用生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)：地形地貌數(shù)據(jù)、土壤類型圖、土壤質(zhì)地及土體構(gòu)型圖、土壤含鹽量分布圖、土壤養(yǎng)分采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)、地下水礦化度、地下水埋深、種植制度等圖件數(shù)據(jù)。其中前三項(xiàng)數(shù)據(jù)來源于第二次土壤普查資料。其他數(shù)據(jù)資料來源于 2007 年地力調(diào)查資料5。2.3.2 數(shù)據(jù)處理 統(tǒng)一數(shù)學(xué)基礎(chǔ)：所有數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)一的投影方式和坐標(biāo)系統(tǒng)，投影為高斯克呂格投影，北京 54 坐標(biāo)，比例尺為 150 000。土地利用方式的劃分：純天然的土地利用方式，如自然草場，濕地，水域，灘涂，自然保護(hù)區(qū)等，是自然演化的結(jié)果，因此其生態(tài)位適宜度都為 1，而鹽堿地屬過去人們不合理的土地利用行為造成的土地退化現(xiàn)象，生態(tài)位適宜度為 0

15、?？紤]目前人為活動(dòng)影響下的土地利用方式，根據(jù)墾利縣土地利用現(xiàn)狀圖確定本研究的土地利用方式為兩大類：農(nóng)用地和建設(shè)用地，建設(shè)用地對(duì)環(huán)境脆弱性的影響與農(nóng)用地顯著不同，因篇幅所限，將對(duì)其另文介紹，因此，本文以農(nóng)用地為例，研究土地利用的環(huán)境脆弱性效應(yīng)。根據(jù)種植制度將農(nóng)用地細(xì)分為：水稻田、小麥田（種植小麥玉米、小麥-棉花）、棉田（種植一季棉花）、林地（檉柳林、刺槐林）、園地（種植冬棗）、人工草地（種植苜蓿）。 對(duì)土壤養(yǎng)分采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行插值、圖件資料進(jìn)行柵格化及匹配等處理,建立研究區(qū)土地生態(tài)環(huán)境空間數(shù)據(jù)庫。所以高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)須滿足一些特定的條件，包括自然稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、可持續(xù)性和空間穩(wěn)定性等，它們共同構(gòu)

16、成一個(gè)生態(tài)因子空間。本研究基于區(qū)域范圍內(nèi)耕地的現(xiàn)實(shí)條件與高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)之間的匹配關(guān)系，當(dāng)設(shè)定評(píng)價(jià)單元完全滿足高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)條件時(shí)，該評(píng)價(jià)單元的生態(tài)位適宜度為 1。當(dāng)評(píng)價(jià)單元完全不滿足高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)條件時(shí)，該評(píng)價(jià)單元的生態(tài)位適宜度為 0。因此，高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田生態(tài)位適宜度的取值應(yīng)在0,1之間。3 土地利用需求生態(tài)位確定 土地利用需求生態(tài)位是由若干環(huán)境因子構(gòu)成的一個(gè)多維空間，但獲取所有的環(huán)境因子信息非常困難。因此，根據(jù)墾利縣土地資源的基本狀況，獲取對(duì)土地利用影響大、差異大并且穩(wěn)定性強(qiáng)的主導(dǎo)因素構(gòu)成土地需求生態(tài)位。各土地利用生態(tài)適宜位采用樣地法確定。所謂樣地，對(duì)農(nóng)用地來說，指相對(duì)縣域內(nèi)其他

17、地塊來講產(chǎn)出高且穩(wěn)定的地塊，實(shí)際操作中通過參考?jí)ɡh統(tǒng)計(jì)年鑒和多年的土地利用詳查資料以及土地資源調(diào)查報(bào)告確定。然后，對(duì)樣地的生態(tài)環(huán)境條件進(jìn)行調(diào)查分析，并通過對(duì)當(dāng)?shù)貑柧碚{(diào)查和征詢專業(yè)技術(shù)人員的意見,確定相應(yīng)土地利用的需求生態(tài)位。這里還應(yīng)該有障礙因子診斷模型構(gòu)建，高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田項(xiàng)目的建設(shè)必須把握需求最迫切、影響地力提高的突出性障礙因素，制定有針對(duì)性的規(guī)劃方案，解決主要問題25，以便于有針對(duì)性地在建設(shè)過程中消除障礙因子。4 確定單因子土地利用生態(tài)位適宜度 1）定性數(shù)據(jù)的土地利用生態(tài)位適宜度采用 DELPHI 法對(duì)于地貌類型、土體構(gòu)型和灌排保證率等定性數(shù)據(jù)的定量化評(píng)價(jià)。 2）土壤化學(xué)指標(biāo)的土地利用生態(tài)

18、位適宜度在這些指標(biāo)中，土壤表層含鹽量屬戒上型指標(biāo)，有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀和速效磷皆屬戒下型指標(biāo)。 3）潛水埋深和地下水礦化度的環(huán)境脆弱性效應(yīng)潛水埋深和地下水礦化度的環(huán)境脆弱性效應(yīng)指對(duì)種植作物造成潛在鹽堿化的高低，與作物根系活動(dòng)層深度和土壤質(zhì)地有關(guān)，參考目前研究成果，小麥的耐鹽性為12；棉花為<4；苜蓿為 45；冬棗為 34；檉柳為 1020。地下水上升高度（安全深度）：中壤 23 m；砂壤<2 m，黏土<1.7 m，重壤<1.7 m，輕壤 2.2 m。 通過與作物安全深度的比較來確定分值，潛水埋深小于 2 m 時(shí)，由于小于作物安全深度，鹽堿化的危害大小與地下水礦化度和作

19、物耐鹽性決定，潛水埋深大于 2 m 時(shí)，由于高于作物安全深度，地下水對(duì)環(huán)境不會(huì)構(gòu)成危害。潛水埋深大于 1 m 小于 2 m 時(shí)，由于不同質(zhì)地土壤作物安全深度，鹽堿化的危害受土壤質(zhì)地、作物根系活動(dòng)層深度、地下水礦化度和作物耐鹽性綜合影響。5 實(shí)證研究進(jìn)展5.1土地利用環(huán)境脆弱效應(yīng)值計(jì)算 利用國外先進(jìn)研究方法，得到土地利用環(huán)境脆弱性指數(shù)，然后，采用等距法將土地利用的環(huán)境脆弱效應(yīng)劃分為 5 個(gè)級(jí)別：穩(wěn)定(0.8,1、較穩(wěn)定(0.6,0.8、臨界脆弱(0.4,0.6、較脆弱（0.2,0.4、脆弱（0,0.2，分布圖和各級(jí)脆弱水平土地占農(nóng)用地總面積的比例。5.2評(píng)價(jià)單元的劃分 高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)需落實(shí)到

20、具體的地塊，注重實(shí)際操作性，因此，本研究以地塊即耕地圖斑為評(píng)價(jià)單元。以各地各年土地利用變更數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，提取耕地圖斑，把面積過小的圖斑進(jìn)行合并后得到高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的評(píng)價(jià)單元圖。5.3高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評(píng)價(jià) 高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田生態(tài)位是由若干因子構(gòu)成的一個(gè)多維空間，但要獲取所有評(píng)價(jià)因子比較困難，因此，在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上4-11 ，我們可以以自然稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施條件、高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的可持續(xù)性和空間穩(wěn)定性等 4 個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，與高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田具有質(zhì)量良好布局穩(wěn)定、設(shè)施配套、可持續(xù)利用的特征相匹配，選取指標(biāo)。5.3評(píng)價(jià)因子最適值的確定 對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)而言，每個(gè)評(píng)價(jià)因子都有一個(gè)最適的生

21、態(tài)位值，其中土壤質(zhì)地、有效土層厚度、土壤有機(jī)質(zhì)含量、坡度、集中連片程度和 pH 值等指標(biāo)最適值的確定根據(jù)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（TD/T 10332012）、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（NY/T 21482012）和農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程（GBT 284052012）。田間道路通達(dá)度、排水健全度、灌溉保證率、土地利用程度等指標(biāo)屬越大越好的指標(biāo)直接按分值 100 分作為最適值。而土壤污染程度屬越小越好的指標(biāo)把 0作為最適值。城鎮(zhèn)（縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)）距離、距主干道距離最適值的確定根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查確定。然后根據(jù)各個(gè)地方分別做不同調(diào)查14-16。5.4 結(jié)論與討論 從土地利用方式與生態(tài)環(huán)境脆弱性的關(guān)系來看，在農(nóng)

22、用地中，棉田占主導(dǎo)地位，墾利縣園地、林地和牧草地占的比例較低，且都處穩(wěn)定水平。棉田中臨界脆弱的土地面積占所有臨界脆弱水平土地面積的 66.9%，脆弱水平以下的土地面積占所有脆弱水平以下土地面積的85.3%，表明墾利縣土地環(huán)境脆弱性度主要取決于旱地，是土地調(diào)整的重點(diǎn)。園地、牧草地和林地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)值均在 0.5 以上，是與立地環(huán)境非常匹配的土地利用方式，這三類用地所占比率越高，整個(gè)縣的生態(tài)環(huán)境會(huì)越穩(wěn)定；反之，則逆向退化，脆弱度逐漸升高，說明這三類用地是降低墾利縣環(huán)境脆弱性的最佳土地利用方式。土地利用的環(huán)境脆弱性效應(yīng)與土地利用強(qiáng)度的關(guān)系。目前有成果的是土地利用方式的脆弱級(jí)數(shù)據(jù)及各類型對(duì)應(yīng)的匯總數(shù)

23、據(jù)計(jì)算各土地利用方式中臨界脆弱水平以下的土地的內(nèi)部比例為：水稻田的為 59%、麥田的為 59%，棉田的為 53%、園地的為 25%、林地的為 1%、牧草地的為 0%，目前研究成果認(rèn)為土地利用方式的利用強(qiáng)度的高低一般為：水田、水澆地、旱地、園地、林地、牧草地。兩者順序一致，這一現(xiàn)象表明土地利用強(qiáng)度越高土地利用的環(huán)境脆弱度越高。6.結(jié)束語 在全球和區(qū)域尺度上開展了卓有成效的工作，如 Kalnay 等研究了土地利用對(duì)地表溫度的影響3，Sala 等對(duì)土地利用對(duì)生物多樣性的影響進(jìn)行了研究4，Solomon 等探索了土地利用/覆被變化對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響5，Sliva等研究了土地利用變化對(duì)河流水質(zhì)的影響6，

24、Costanza 等人測(cè)算了全球 16 個(gè)不同土地利用/土地覆被類型對(duì)應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值7，Dale 對(duì)土地利用變化和全球氣候變化的關(guān)系進(jìn)行研究等8，還有些研究分析了土地利用變化對(duì)痕量氣體排放和陸地生態(tài)系統(tǒng)碳密度的影響等9。中國學(xué)者對(duì)區(qū)域土地利用的生態(tài)環(huán)境影響也進(jìn)行了較為深入的研究。如傅伯杰等利用景觀學(xué)方法對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)過程之間的作用關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)分析10。史培軍等采用模型模擬了深圳市土地利用變化對(duì)流域徑流的影響11。還有些學(xué)者特別關(guān)注喀斯特地區(qū)、西北干旱區(qū)和農(nóng)牧交錯(cuò)帶等生態(tài)脆弱區(qū)的土地利用變化的環(huán)境效應(yīng)評(píng)估等12-15。從國際和國內(nèi)研究看，目前絕大部分工作是針

25、對(duì)土地利用對(duì)某一生態(tài)環(huán)境要素的效應(yīng)展開，土地利用對(duì)生態(tài)環(huán)境的綜合效應(yīng)研究較少，對(duì)于不同的土地利用方式的生態(tài)環(huán)境因子權(quán)重確定和定性指標(biāo)生態(tài)位適宜度的量化還是憑經(jīng)驗(yàn)確定，因此，最后的分析結(jié)果避免不了人為因素的干擾，因此我們應(yīng)加強(qiáng)這一方面的探索。參考文獻(xiàn)【1】趙素霞，牛海鵬，張捍衛(wèi)，張合兵，張小虎，基于生態(tài)位模型的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)農(nóng) 業(yè) 工 程 學(xué) 報(bào)Vol.32 No.12Jun. 2016【2】王瑞燕 1,2，趙庚星 1，于振文 2，張玉婷 3，張海洋 1利用生態(tài)位適宜度模型評(píng)價(jià)土地利用環(huán)境脆弱性效應(yīng)農(nóng) 業(yè) 工 程 學(xué) 報(bào)Vol.28 No.11Jun. 2012【3】張笑楠,王克林

26、,張偉,陳洪松,何尋陽.  桂西北喀斯特區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性J. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2009(02) 【4】王瑞燕.  縣域尺度環(huán)境脆弱性演變及其土地利用/覆蓋效應(yīng)D. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009 張恒,宮雪,余廣,李明玉.  延吉市土地利用變化及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響J. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03) 【6】 井云清,張飛,張?jiān)?  基于CA-Markov模型的艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)土地利用/覆被變化及預(yù)測(cè)J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(11) 【7】牛海鵬1, 2 張安錄1, 3 耕地?cái)?shù)量生態(tài)位擴(kuò)充壓縮及其生態(tài)環(huán)

27、境效應(yīng)分析（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地管理學(xué)院，武漢 4300702.河南理工大學(xué) 測(cè)繪與國土信息工程學(xué)院，河南 焦作454000；【8】孫文霞 職業(yè)經(jīng)理人生存環(huán)境生態(tài)位模型構(gòu)建 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué) ,Leadership Science , 編輯部郵箱 ,2010年02期 【9】俞艷,何建華.  基于生態(tài)位適宜度的土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2008(01) 【10】劉洪彬,于國鋒,王秋兵,孫雁.  大城市郊區(qū)不同區(qū)域農(nóng)戶土地利用行為差異及其空間分布特征以沈陽市蘇家屯區(qū)238戶農(nóng)戶調(diào)查為例J. 資源科學(xué). 2012(05) 【11】 滿蘇爾·

28、;沙比提,娜斯曼·那斯?fàn)柖?阿爾斯朗·馬木提.  托木爾峰國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)土地利用/覆被生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化分析J. 地理研究. 2016(11) 【12】許爾琪,張紅旗.  喀斯特山地土地利用變化的垂直分布特征J. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(12) 【13】 程龍,董捷.  基于生態(tài)位適宜度模型的城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤規(guī)劃方法研究J. 中國人口.資源與環(huán)境. 2012(10) 【14】梁偉恒,廖和平,楊偉,魏洪斌,潘卓.  基于生態(tài)安全的西南山地丘陵區(qū)土地利用優(yōu)化模式研究以重慶市開縣為例J. 西

29、南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2012(05)【15】 潘方杰,束楠楠. 鄭州市土地利用變化及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析J. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(21) 【16】Ecological Niches of Major Soil Types in Russia: Geographical Aspects of the New Russian Soil Classification SystemV. D. Tonkonogov, I. I. Lebedeva, M. I. Gerasimova, and S. F. KhokhlovDokuchaev Soil Science Institute, per. Pyzhevskii