1、2016司法考試案例分析題試題及答案司法考試題庫司法考試輔導(dǎo)司考一卷資料 司考二卷資料司 考三卷資料司考四卷資料司法考試刑法科目中的受賄罪、行 賄罪、貪污罪、盜竊罪的相關(guān)的知識點你是否了解，刑法科 目中的相關(guān)罪行同樣是司法考試案例分析題常考的考點。要 想又好又快的完成司法考試案例分析題，必須對知識點有一 個較深的認識。 出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016司法考試案例分析題試題及答案。案情一 鎮(zhèn)長黃某負責(zé)某重點工程項目占地前期的拆遷和評估工作。黃某和村民李某勾結(jié)，由李某出面向某村租賃可能被占用的 荒山20畝植樹，以騙取補償款。但村長不同意出租荒山。黃某打電話給村長施壓，并安排李某給村長送

2、去1萬元現(xiàn)金后，村長才同意簽訂租賃合同。李某出資1萬元購買小樹苗5000棵，雇人種在荒山上。副縣長趙某帶隊前來開展拆遷、評估工作的驗收。李某給趙 某的父親送去1萬元現(xiàn)金，請其幫忙說話。趙某得知父親收 錢后答應(yīng)關(guān)照李某，令人將鄰近山坡的樹苗都算到李某名 下。后李某獲得補償款50萬元，分給黃某30萬元。黃某認為自 己應(yīng)分得40萬元，二人發(fā)生爭執(zhí)，李某無奈又給黃某10萬 元。李某非常惱火，回家與妻子陳某訴說。 陳某說：“這種人太貪心， 咱可把錢偷回來。”李某深夜到黃家伺機作案，但未能發(fā)現(xiàn)機會，便將黃某的汽車玻璃砸壞。黃某認定是李某作案，決意報復(fù)李某，深夜對其租

3、賃的山坡 放火。樹苗剛起火時，被路過的村民邢某發(fā)現(xiàn)。邢某明知法律規(guī)定 發(fā)現(xiàn)火情時，任何人都有報警的義務(wù)，但因與李某素有矛盾，便悄然離去。大火燒毀山坡上的全部樹苗，燒傷了李某，并延燒至村民范 某家。范某被火勢驚醒逃至屋外，想起臥室有5000元現(xiàn)金， 即返身取錢，被燒斷的房梁砸死。問題：1.對村長收受黃某、 李某現(xiàn)金1萬元一節(jié)， 應(yīng)如何定罪為什 么2.對趙某父親收受1萬元一節(jié)，對趙某父親及趙某應(yīng)如何定罪為什么3.對黃某、 李某取得補償款的行為， 應(yīng)如何定性二人的犯罪 數(shù)額應(yīng)如何認定4.對陳某讓李某盜竊及汽車玻璃被砸壞一節(jié)，對二人應(yīng)如何定罪為什么5.村民邢某是否構(gòu)成不作為的放火罪為什么6.如認定黃某

4、放火與范某被砸死之間存在因果關(guān)系，可能有哪些理由如否定黃某放火與范某被砸死之間存在因果關(guān)系，可能有哪些理由參考答案1.村長構(gòu)成非國家工作人員受賄罪， 黃某、 李某構(gòu)成對非國 家工作人員行賄罪。出租荒山是村民自治組織事務(wù)，不是接 受鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府從事公共管理活動，村長此時不具有國家工作人 員身份，不構(gòu)成受賄罪。2.趙某父親與趙某構(gòu)成受賄罪共犯。趙某父親不成立利用影響力受賄罪。因為只有在離退休人員利用過去的職務(wù)便利收 受財物，且與國家工作人員沒有共犯關(guān)系的場合，才有構(gòu)成 利用影響力受賄罪的余地。3.伙同他人貪污的， 以共犯論。 黃某、 李某取得補償款的行 為構(gòu)成貪污罪，二人是貪污罪共犯。因為二人共同利用

5、了黃 某的職務(wù)便利騙取公共財物。二人要對共同貪污的犯罪數(shù)額 負責(zé)，犯罪數(shù)額都是50萬元，而不能按照各自最終分得的 贓物確定犯罪數(shù)額。4.陳某構(gòu)成盜竊罪的教唆犯， 屬于教唆未遂。 李某構(gòu)成故意 毀壞財物罪。李某雖然接受盜竊教唆，但并未按照陳某的教 唆造成危害后果，對汽車玻璃被砸壞這一結(jié)果，屬于超過共 同故意之外的行為，由李某自己負責(zé)。5.邢某不構(gòu)成不作為的放火罪。雖然法律明文規(guī)定發(fā)現(xiàn)火情時， 任何人都有報警的義務(wù)， 但是， 報警義務(wù)不等于救助義 務(wù)，同時，僅在行為人創(chuàng)設(shè)了危險或者具有保護、救助法益 的義務(wù)時，其他法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)，才能構(gòu)成刑法上的 不作為的義務(wù)來源。本案中火情是黃某造成的，邢

6、某僅是偶 然路過，其并未創(chuàng)設(shè)火災(zāi)的危險，因此邢某并無刑法上的作 為義務(wù)，不構(gòu)成不作為的放火罪。6.黃某放火與范某死亡之間，介入了被害人范某的行為。 肯定因果關(guān)系的大致理由：根據(jù)條件說，可以認為放火行為 和死亡之間具有“無A就無B”的條件關(guān)系;被害 人在當(dāng)時情況下，來不及精確判斷返回住宅取財?shù)奈ｋU性 被害人在當(dāng)時情況下，返回住宅取財符合常理。否定因果關(guān)系的大致理由：根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說，放火和被 害人死亡之間不具有相當(dāng)性;被告人實施的放火行為并未燒 死范某，范某為搶救數(shù)額有限的財物返回高度危險的場所，違反常理;被害人是精神正常的成年人， 對自己行為的后果非

7、常清楚， 因此要對自己的選擇負責(zé);被害人試圖保護的法益價 值有限。只有甲對乙的住宅放火，如乙為了搶救嬰兒而進入 住宅內(nèi)被燒死的，才能肯定放火行為和死亡后果之間的因果 關(guān)系。延伸閱讀：受賄罪： 第三百八十五條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他 人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是 受賄罪。 國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義 的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。 第三百八十六條 對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。 第三百八十八條 國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成 的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托 人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。1.身份犯： 行為主體是國家工作人員。 協(xié)助人民政府從事行政管理工作的村民委員會等基層組織 人員。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，并與請 托人事先約定，在其離退休后或者離職后收受請托人財物，構(gòu)成犯罪的。法律教育網(wǎng)一般公民與國家工作人員相勾結(jié)，伙同受賄的，以受賄罪的 共犯論處，如國家工作人員的親屬教唆或者幫助國家工作人 員受賄的點擊查看全文>>>司法考試網(wǎng)為你推薦2016年司法考試新 勞動合同法2016年司法考試報考