1、專題七：犯罪著手與未完成形態(tài)的認(rèn)定案例引出1998年3月的一天，被告人黃邀請(qǐng)被告人舒去外地?fù)尳偎隋X財(cái)，并一同精心策劃，準(zhǔn)備了殺豬刀、地圖冊(cè)、繩子等作案工具，從芷江侗族自治縣流竄到貴州省銅仁市伺機(jī)作案，并在該市購(gòu)買了準(zhǔn)備作案用的手套兩副。3月20日晚7時(shí)許，黃、舒在銅仁汽車站以100元的價(jià)錢騙租一輛車號(hào)為貴D-30306的豪華夏利出租車前往湖南省新晃侗族自治縣，準(zhǔn)備在僻靜處搶劫司機(jī)吳夫婦駕駛的出租車。當(dāng)車行至新晃后，黃、舒仍感到?jīng)]有機(jī)會(huì)下手，又以50元的價(jià)錢要求司機(jī)前往新晃縣波洲鎮(zhèn)。當(dāng)車行至波洲鎮(zhèn)時(shí)，由于司機(jī)夫婦警覺，向波洲鎮(zhèn)政府報(bào)案，黃、舒的搶劫未能實(shí)行。黃、舒被捕后，對(duì)其準(zhǔn)備作案工具、圖謀

2、搶劫出租車的事實(shí)供認(rèn)不諱。分析案中人的刑事責(zé)任。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變（一）主觀論根據(jù)主體的認(rèn)識(shí)及意思判斷犯罪著手；通過犯罪征表進(jìn)行判斷；立足于防范未來的危險(xiǎn)；以社會(huì)防衛(wèi)為基礎(chǔ)1.純粹主觀說（1）以行為人主觀的想象作為認(rèn)定犯罪著手的根據(jù)。（2）問題A既容易形成思想犯，又?jǐn)U大了未遂犯處罰范圍；B導(dǎo)致沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的行為受到未遂犯的處罰；C還可能導(dǎo)致幻覺犯、出于重大無知、甚至迷信犯被認(rèn)定為未遂一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變例1：A欲毒殺B，但錯(cuò)將白糖當(dāng)砒霜放入B所喝的飲料之中，結(jié)果B在喝下飲料之后由安然無恙；例2：甲想殺乙，結(jié)果將稻草人當(dāng)成乙而射擊。例3：一般公民以為自己是國(guó)家工作人員而收受賄賂例4

3、：甲以為和年15歲的幼女發(fā)生關(guān)系觸犯刑法，但仍然實(shí)施。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變2.修正的主觀說主觀的危險(xiǎn)說抽象危險(xiǎn)說（1）觀點(diǎn)以行為人在行為時(shí)認(rèn)識(shí)的事實(shí)為基礎(chǔ)；以一般人為立場(chǎng)判斷，判斷按照行為的計(jì)劃實(shí)施行為有無危險(xiǎn)。（2）優(yōu)點(diǎn)偏出了迷信犯和幻覺犯（3）問題導(dǎo)致由于事實(shí)錯(cuò)誤而沒有客觀危險(xiǎn)的行為被認(rèn)定為未遂犯一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變例1：行為人以為給人服用過量砂糖能毒死人，而使他人引用砂糖。不成立殺人罪的著手。例2：行為人本想投毒殺人，結(jié)果誤用了砂糖。例3：行為人準(zhǔn)備了殺人的毒藥后，卻將食鹽誤當(dāng)作毒藥給他人食用的。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變3.具體危險(xiǎn)說（1）觀點(diǎn)以行為當(dāng)時(shí)一般人可能認(rèn)識(shí)到的事

4、實(shí)以及行為人特別認(rèn)識(shí)到的事實(shí)為素材；以行為當(dāng)時(shí)為時(shí)點(diǎn)（事前判斷）；以一般人的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其是否感受到法益受侵害的危險(xiǎn)。（2）比起抽象危險(xiǎn)說的優(yōu)點(diǎn)由于要求主觀的危險(xiǎn)必須一般人感知；所以相當(dāng)于從一般人的認(rèn)識(shí)出發(fā)限制了主觀危險(xiǎn)的范圍。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變例1：一般人認(rèn)為讓他人吃某種食物不會(huì)死亡，但行為人特別認(rèn)識(shí)到具有特殊體質(zhì)的被害人吃該食物會(huì)導(dǎo)致其死亡而遞給對(duì)方食用。例2：甲在公交車上扒竊，但被害人恰巧沒帶錢。例3：以為被害人在睡覺而向床上開槍，但被害人不在家的。如果被害人原本在床上睡覺，碰巧上衛(wèi)生間不在床上？如果被害人碰巧出門旅游？一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變（3）問題具體危險(xiǎn)說并沒有立足于現(xiàn)實(shí)危

5、險(xiǎn)，而是保護(hù)一般人的安全感；沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的行為很可能會(huì)被認(rèn)定為犯罪預(yù)備；會(huì)導(dǎo)致預(yù)備和未遂無法區(qū)分。例1：行為人以為硫磺可能致人死亡便使他人服用硫磺。例2：以為向靜脈注射少量空氣可以致人死亡而注射少量空氣。例3：以為被害人在睡覺而向床上開槍，但被害人不在家的。如果被害人原本在床上睡覺，碰巧上衛(wèi)生間不在床上？如果被害人碰巧出門旅游？一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變（二）客觀論根據(jù)行為對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)性大小或客觀上實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的可能性的大小，認(rèn)定著手。1.形式客觀論（1）看形式上是否開始實(shí)施了符合構(gòu)成要件的行為。（2）優(yōu)點(diǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的有無易于把握。通常構(gòu)成要件行為就具有現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)，據(jù)此認(rèn)定著手不會(huì)過分

6、脫離未遂的特征。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變（3）問題形式客觀說根本就沒有賦予實(shí)行的著手以任何實(shí)體內(nèi)容即便構(gòu)成要件行為能夠確定，據(jù)此認(rèn)定著手也存會(huì)導(dǎo)致對(duì)危險(xiǎn)程度的判斷有失偏頗，通常過于推遲，有時(shí)也會(huì)提前。有時(shí)提前的情形：例：投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的與保險(xiǎn)公司簽訂了合同，但后來未及向保險(xiǎn)公司索賠，就被發(fā)現(xiàn)，是否成立保險(xiǎn)詐騙罪的著手？一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變第198條第1款【保險(xiǎn)詐騙罪】有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他

7、特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（四）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（五）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變例2：妻子預(yù)謀毒死丈夫，將毒藥放在丈夫喝的飲料之中。根據(jù)形式客觀說，是否已經(jīng)著手？考慮到丈夫可能在第二天，也可能在幾天之后才喝飲料，形式客觀說在此處的

8、適用還合理嗎？。例3：寄送毒藥（寄送主義vs到達(dá)主義）一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變經(jīng)常推遲的情形：例1：甲進(jìn)入他人辦公室開始物色財(cái)物時(shí)，被發(fā)覺并被扭送到公安機(jī)關(guān)。甲是否已經(jīng)是盜竊罪的著手？264條盜竊罪的規(guī)定。例2：甲欲殺乙，向乙瞄準(zhǔn)時(shí)，被警察制服。甲是否已經(jīng)著手？一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變2.實(shí)質(zhì)客觀說（1）從客觀上發(fā)生構(gòu)成要件結(jié)果的可能性程度界定著手張明楷：“著手是開始實(shí)施具有客觀上引起構(gòu)成要件結(jié)果的現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)的行為?！薄皩?duì)危險(xiǎn)程度的判斷，可能要綜合考慮以下因素：（1）行為是否已經(jīng)接觸或接近犯罪對(duì)象；（2）行為人是否已經(jīng)開始使用為著手實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備的工具；（3）行為人是否開始利用了所制造

9、的條件；（4）行為人所實(shí)施的行為是否需要進(jìn)一步的行為就會(huì)造成侵害結(jié)果（5）如此等等。”一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變（2）優(yōu)點(diǎn)：特別在于克服形式客觀說導(dǎo)致的部分著手提前例1：故意制造保險(xiǎn)事故，但尚未實(shí)施騙取保險(xiǎn)金的行為。例2：為了達(dá)到奸淫婦女的目的，投放恐嚇信。例3：為了詐騙公私財(cái)物，偽造文書的行為。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變（3）受到的批評(píng) 實(shí)質(zhì)客觀說中對(duì)客觀危險(xiǎn)性的判斷并不能完全客觀化，存在主觀性的一面。例：行為人甲將婦女乙拽進(jìn)汽車內(nèi)，如果認(rèn)定行為人是出于強(qiáng)奸的目的，而且行為人計(jì)劃在車內(nèi)實(shí)施強(qiáng)奸，便能肯定危險(xiǎn)的發(fā)生；但如果行為人打算將被害人帶到住處強(qiáng)奸，是否還能認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的著手？西原春夫：“

10、有無實(shí)施完成犯罪所必須之行為、或是有無令發(fā)生對(duì)法益侵害之現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)之判斷，無論如何亦不可能忽略所謂行為人為何種目的、以何種手段來追求目的之行為人主觀面?！蔽业挠^點(diǎn)：只是借助主觀意思進(jìn)行的對(duì)客觀危險(xiǎn)的判斷而已。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變實(shí)質(zhì)客觀說標(biāo)準(zhǔn)不明確，判斷具有任意性。勞東燕：所謂的緊迫與否、現(xiàn)實(shí)與否，完全取決于評(píng)價(jià)主體的主觀認(rèn)定，而并沒有提供可操作的標(biāo)準(zhǔn)將預(yù)備行為所具有的危險(xiǎn)與著手所具有的危險(xiǎn)區(qū)分開來。正是由于“危險(xiǎn)”是極富彈性的概念，按照這一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)造成著手時(shí)期界限不明的問題。黃榮堅(jiān)：如果從客觀角度作理解，那么任何一個(gè)行為，從預(yù)備開始一直到既遂為止，可以說其危險(xiǎn)性大致上都是一步一步地上升，因

11、此要以客觀危險(xiǎn)作為著手的標(biāo)準(zhǔn)，很難劃出一條界限來。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變實(shí)質(zhì)客觀說借助于形式客觀說加以限定的彌補(bǔ)措施，說明實(shí)質(zhì)客觀說無力承擔(dān)認(rèn)定著手的獨(dú)立適格標(biāo)準(zhǔn)。我的觀點(diǎn)：實(shí)質(zhì)客觀說確定了判斷未遂犯的方向和基本準(zhǔn)則，形式客觀說是輔助確定具體、緊迫危險(xiǎn)的認(rèn)定；后者遵從、輔助前者，前者仍是原則性的標(biāo)準(zhǔn)，不失仍未獨(dú)立適格標(biāo)準(zhǔn)。一、認(rèn)定犯罪著手的觀點(diǎn)流變就實(shí)質(zhì)客觀說中的結(jié)果危險(xiǎn)說而言，如果認(rèn)為實(shí)行的著手等同于實(shí)行行為，那么實(shí)行行為本身應(yīng)當(dāng)具有造成結(jié)果的現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)。同時(shí)：如果實(shí)行行為本身所蘊(yùn)含的危險(xiǎn)就是結(jié)果的危險(xiǎn)，作為構(gòu)成要件結(jié)果的危險(xiǎn)還有獨(dú)立構(gòu)建與判斷的必要嗎？我的觀點(diǎn)：實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)是獨(dú)立的

12、標(biāo)準(zhǔn)，不依賴與實(shí)行行為的危險(xiǎn)，有作為具體危險(xiǎn)犯獨(dú)立建構(gòu)的必要；因?yàn)閷?shí)行行為是為了類型化確定的“核心危險(xiǎn)”；而實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)是為了確定未遂的所有類型鋪設(shè)的“整體危險(xiǎn)”。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定案例1：1998年3月的一天，被告人黃邀請(qǐng)被告人舒去外地?fù)尳偎隋X財(cái)，并一同精心策劃，準(zhǔn)備了殺豬刀、地圖冊(cè)、繩子等作案工具，從芷江侗族自治縣流竄到貴州省銅仁市伺機(jī)作案，并在該市購(gòu)買了準(zhǔn)備作案用的手套兩副。3月20日晚7時(shí)許，黃、舒在銅仁汽車站以100元的價(jià)錢騙租一輛車號(hào)為貴D-30306的豪華夏利出租車前往湖南省新晃侗族自治縣，準(zhǔn)備在僻靜處搶劫司機(jī)吳夫婦駕駛的出租車。當(dāng)車行至新晃后，黃、舒仍感到?jīng)]

13、有機(jī)會(huì)下手，又以50元的價(jià)錢要求司機(jī)前往新晃縣波洲鎮(zhèn)。當(dāng)車行至波洲鎮(zhèn)時(shí)，由于司機(jī)夫婦警覺，向波洲鎮(zhèn)政府報(bào)案，黃、舒的搶劫未能實(shí)行。黃、舒被捕后，對(duì)其準(zhǔn)備作案工具、圖謀搶劫出租車的事實(shí)供認(rèn)不諱。分析案中人的刑事責(zé)任。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定晃侗族自治縣人民法院經(jīng)過公開審理認(rèn)為，被告人黃斌、舒修銀以非法占有為目的，企圖以暴力手段搶劫他人駕駛的出租車，并為實(shí)施搶劫而準(zhǔn)備工具，創(chuàng)造條件，其行為已構(gòu)成搶劫罪。在準(zhǔn)備實(shí)施搶劫行為時(shí)，由于意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪預(yù)備，可以從輕處罰。法院最終判決被告人黃斌、舒修銀搶劫罪（預(yù)備），分別判處有期徒刑4年和2年。湖南省懷化市中級(jí)人民法院在二審

14、后維持了原判。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定吉林高院法官分析：被告人預(yù)備實(shí)施搶劫行為，而創(chuàng)造條件接近被害人，甚至進(jìn)入了被害人的車內(nèi)，但由于搶劫罪的罪狀和犯罪構(gòu)成要求行為人客觀上至少應(yīng)實(shí)施威脅或暴力行為，因而法院最后判決犯罪人搶劫罪（預(yù)備）。你是否贊同？二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定案例2：三個(gè)湖北農(nóng)民合謀到南京搶劫出租車，途經(jīng)武漢時(shí)購(gòu)買對(duì)折刀兩把、安眠藥30粒。到南京后又購(gòu)買了尼龍繩、毛巾等物，并將安眠藥碾碎。三人攜帶上述物品，在南京火車站附近搭乘一輛出租車，要求出城前往安徽某地。因?yàn)槿诵污E可疑，且目的地不甚明確，駕駛員在車行至公安道路檢查站時(shí)，打開應(yīng)急燈，并停車報(bào)警，三

15、人遂被抓獲。分析三人的犯罪形態(tài)。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定南京市玄武區(qū)法院法官認(rèn)為構(gòu)成犯罪未遂，理由：本案的危險(xiǎn)不是輕微的危險(xiǎn)，是達(dá)到一定程度的危險(xiǎn)。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定第一，行為人攜帶作案工具進(jìn)入出租車的行為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，該行為侵害的犯罪對(duì)象已經(jīng)特定化。本案中行為人攜帶準(zhǔn)備好的作案工具，進(jìn)入出租車后，已接近犯罪對(duì)象出租車司機(jī)，并已和另一犯罪對(duì)象出租車實(shí)際接觸，而此時(shí)出租車正由司機(jī)直接控制。被告人攜帶作案工具乘車并伺機(jī)作案的行為，對(duì)司機(jī)的人身以及司機(jī)完全地占有和安全地使用出租車已構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，司機(jī)和出租車的安全處于現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)之中，而且這種危險(xiǎn)已超出一般程度，不

16、是輕微的危險(xiǎn)。這種情形與持刀入室搶劫有所不同。行為人以搶劫為目的持刀入室之時(shí)，房屋并非搶劫對(duì)象，室內(nèi)是否有人，所劫財(cái)物在何處，均未明確。換言之，犯罪對(duì)象尚未特定化，這種行為本身是為實(shí)行犯罪創(chuàng)造條件，因而屬于犯罪預(yù)備。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定第二，在未確定所要乘坐的出租車之前，行為人在馬路旁從來來往往的出租車中選擇所要搭乘的出租車，雖然也攜帶有事先準(zhǔn)備好的作案工具，但由于車未確定，其擇車的行為仍屬于為劫車創(chuàng)造條件，所以是預(yù)備行為而不是實(shí)行行為。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定第三，被害人已經(jīng)實(shí)際感受到現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，具有的更重的犯罪未遂形態(tài)處罰以保護(hù)法益的必要）本案中，司機(jī)在

17、三被告人上車后，通過觀察和詢問，已產(chǎn)生懷疑，并由此生成極大的恐懼感，這表明作為犯罪對(duì)象的司機(jī)在三被告人上車后已面臨行為人的現(xiàn)實(shí)威脅。也就是說，行為人攜作案工具上車已成為其搶劫出租車犯罪實(shí)行行為的起點(diǎn)。正因?yàn)槭菍?shí)行行為的起點(diǎn)，所以不可能象著手以后的實(shí)行行為那樣僅從客觀方面就足以認(rèn)定，這就需要法官在審理時(shí)必須將行為人主、客觀方面的表現(xiàn)綜合起來加以判斷。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定第四，如果不是司機(jī)警覺并停車報(bào)警，劫車的實(shí)行行為將會(huì)在行為人攜作案工具上車這個(gè)起點(diǎn)之后按照行為人的計(jì)劃繼續(xù)得以實(shí)施，行為人或以言語(yǔ)脅迫或?qū)⒛胨榈陌裁咚帪⑷胨緳C(jī)的飲料或直接暴力劫車。所以，行為人攜帶作案工具進(jìn)入出

18、租車的行為是搶劫出租車犯罪實(shí)行行為的起點(diǎn)，標(biāo)志著搶劫出租車犯罪行為已由預(yù)備階段進(jìn)入實(shí)行階段，應(yīng)認(rèn)定為已著手。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定第五，從主觀方面看，行為人通過其行為已明顯地表現(xiàn)出直接搶劫出租車的犯罪故意。行為人攜帶刀、繩、碾碎的安眠藥等物乘車，并編造乘車目的和所要到達(dá)的地點(diǎn)，對(duì)此行為人無法作出合理解釋。審理中，被告人承認(rèn)具有劫車犯罪故意的供述也與其行為相印證。行為人攜帶刀和碾碎的安眠藥等物本身反映出其犯罪傾向，這些都充分表明行為人上車時(shí)已具有直接追求危害結(jié)果發(fā)生的犯罪故意。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定第六、近年搶劫出租車案件頻發(fā)，行為人以劫車為目的，攜兇器乘車，

19、未及行兇或已將兇器指向受害人，但事后拒不承認(rèn)的情形不在少數(shù)。出于遏制當(dāng)前劫車案件多發(fā)勢(shì)頭的刑事政策需要，達(dá)到特殊預(yù)防的目的，也更好地實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的作用，也宜認(rèn)定為犯罪未遂。作這樣的考量，既符合法律的精神，也契合當(dāng)前“嚴(yán)打”的要求。你是否贊同該理由？二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定案例3：王、張二人預(yù)謀搶劫，2002年11月某日晚8時(shí)許，王、張攔截出租車一輛，欲在乘車過程中伺機(jī)對(duì)女司機(jī)進(jìn)行搶劫，當(dāng)車行至郊區(qū)某檢查站時(shí)，檢查人員對(duì)王、張二人進(jìn)行詢問，見二人神情慌張，并發(fā)現(xiàn)二人隨身攜帶有水果刀和螺絲刀及繩索等物，遂將二人帶至派出所訊問，王、張二人交代了預(yù)謀搶劫出租車司機(jī)的事實(shí)。二、案例研討

20、搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定法官甲：所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為。如搶劫罪中被告人開始實(shí)施侵犯對(duì)他人身體的侵犯和劫取財(cái)物的行為等。而本案二被告人的行為并未達(dá)到“直接”實(shí)行具體的搶劫被害人的行為，而只是“伺機(jī)”來實(shí)施。在性質(zhì)上還應(yīng)屬于為犯罪實(shí)行創(chuàng)造條件階段，即犯罪的預(yù)備形態(tài)。這種“伺機(jī)”行為狀態(tài)，對(duì)于被害人（司機(jī)）來講還沒有形成直接的威脅，至少被害人還沒有感覺到這種威脅的存在，因此無法說明行為人已經(jīng)實(shí)施了刑法分則規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成客觀方面的要件。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定法官乙：著手已不再屬于為犯罪的實(shí)行創(chuàng)造便利條件的預(yù)備犯罪

21、的性質(zhì)，而是實(shí)行犯罪的性質(zhì)，而且已經(jīng)使刑法所保護(hù)的具體權(quán)益初步受到危害或已經(jīng)面臨實(shí)際存在的威脅。這種威脅已具體指向犯罪對(duì)象。如果不出現(xiàn)行為人意志以外的原因的阻礙或行為人自動(dòng)中止犯罪的情況，這種行為就會(huì)繼續(xù)下去，而直接達(dá)到犯罪既遂。本案中，王、張二被告人在為搶劫準(zhǔn)備了工具，選擇了犯罪對(duì)象后，登上出租汽車時(shí)就應(yīng)當(dāng)屬于已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，正是檢查人員的懷疑和詢問這樣的行為人意志以外原因的出現(xiàn)，才導(dǎo)致了被告人犯罪未得逞。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定法官乙：一般的犯罪，從預(yù)備犯罪到實(shí)施具體犯罪都要有一個(gè)時(shí)間過程，在這個(gè)過程中，要看時(shí)間、空間上能否隨時(shí)實(shí)施具體犯罪，以此作為界定犯罪預(yù)備與未遂的一

22、個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。只有時(shí)間、空間上不具備或不完全具備“隨時(shí)”實(shí)施或完成犯罪的條件，才宜認(rèn)定為預(yù)備。所謂時(shí)間條件是指，行為人已經(jīng)處在隨時(shí)可以實(shí)施或完成犯罪的狀態(tài)中。本案中，被告人上車的時(shí)間為夜間，借夜色遮掩，是一個(gè)從上車伊始就隨時(shí)可以開始犯罪行為的時(shí)間段。所謂空間條件是指，行為人已經(jīng)創(chuàng)造出了適合實(shí)施犯罪行為所應(yīng)具備的環(huán)境或場(chǎng)合，也就是通常所說的犯罪現(xiàn)場(chǎng)。一般情況下，行為人沒有到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)就不可能“著手”實(shí)施犯罪。在本案中，夜間郊區(qū)的環(huán)境顯然是適宜作案的，也可以認(rèn)為，進(jìn)入郊區(qū)以后，被告人犯罪所需的空間條件已經(jīng)達(dá)成。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定法官乙：（1）如果把“著手”界定在被告人現(xiàn)實(shí)地做出

23、某種攻擊行為或是其他各類行為時(shí)，恐怕有放縱犯罪或是對(duì)犯罪的懲罰施之于寬的嫌疑，且對(duì)保護(hù)被害人是極其不利的。例如：a盜竊者已經(jīng)進(jìn)入公民住宅，在沒有伸手拿財(cái)物時(shí);b殺人犯在面對(duì)被害人還沒有出示兇器時(shí);強(qiáng)奸犯把婦女堵在屋里還沒有使用暴力加害犯罪對(duì)象時(shí);以上種種，如都認(rèn)定為犯罪預(yù)備，就會(huì)使犯罪預(yù)備階段拉長(zhǎng)，罪與非罪界限含糊，（2）造成被害人在 “著手實(shí)行犯罪”之前實(shí)施的自救行為違法。（3）一種正確的司法理念是，適用刑法原則首先要將把保護(hù)被害人這個(gè)大原則作為前提。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定 案例3：2013年1月初,犯罪嫌疑人韓某、張某預(yù)謀搶劫女出租車司機(jī)，并事先準(zhǔn)備好黑色包裝袋。1月4日

24、凌晨1時(shí)許，二人攔下女司機(jī)楊某的出租車，上車后示意楊某將車開往郊區(qū),欲在偏僻路段行搶，被楊某察覺，未將車開往偏僻路段，并在途中捎上一名男乘客，二人見搶劫無望要求下車，楊某以二人拒付車費(fèi)為由，將二人送至附近的派出所報(bào)案。試分析二人的犯罪形態(tài)。 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于行為人上車后，指使被害人將車開往郊區(qū)的行為是否可以認(rèn)定為著手實(shí)施犯罪?二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定江蘇省金湖縣人民檢察院檢察官：所謂“著手”是指犯罪分子開始實(shí)行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪構(gòu)成客觀要件。行為人多項(xiàng)預(yù)備行為加在一起容易給人造成一定的錯(cuò)覺，感覺已經(jīng)開始著手實(shí)施犯罪。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于行為人上車后，指使被害人將車開往郊區(qū)的行為是否可以認(rèn)定為著手實(shí)施犯罪?筆者認(rèn)為,指使被害人將車開往郊區(qū)仍處于實(shí)施犯罪前的準(zhǔn)備階段，并未對(duì)客體有著實(shí)質(zhì)性損害。因此,本案仍屬于犯罪預(yù)備，韓某、張某只能構(gòu)成搶劫罪的預(yù)備犯，而不是未遂犯。二、案例研討 搶劫出租車未完成形態(tài)的認(rèn)定案6：2008年7月，被告人賀某某、楊某、楊某某共謀搶劫吊車司機(jī)安某，準(zhǔn)備了電警棍、折疊刀、繩索等作案工具。三人商量把人帶至確定地點(diǎn)后再實(shí)施搶劫，如果被害人認(rèn)識(shí)他們，則殺害，如果