1、高空墜物責(zé)任保險(xiǎn)研究Research on High - altitude Falling liability insurance 1目錄CONTENT高空墜物責(zé)任保險(xiǎn)的可行性與問(wèn)題二高空墜物解決對(duì)策三高空墜物侵權(quán)行為與現(xiàn)狀一21.1 高空墜物高空墜物侵權(quán)行為從高層建筑物中拋擲出的物品或建筑物上的擱置物、懸掛物墜落，對(duì)臨近該建筑物的人造成人身?yè)p害，但不能查明拋擲物的行為人或墜落物的管理人或所有人，以致依照現(xiàn)行法律規(guī)定無(wú)法確定賠償義務(wù)人的情形。31.2 案例重慶煙灰缸案濟(jì)南“菜板子”案1法院在一片爭(zhēng)議聲中判決樓上的22家住戶各賠償郝躍8100余元，共17萬(wàn)多14年過(guò)去了，傷者僅獲得總計(jì)不到2萬(wàn)元

2、的執(zhí)行款2受害人在樓道入口被樓上墜落的木墩砸中頭部，后搶救無(wú)效死亡。法院駁回了原告對(duì)二樓以上住戶請(qǐng)求賠償?shù)钠鹪V41.3 侵權(quán)責(zé)任法該法明確規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！?8%22%51.3 侵權(quán)責(zé)任法持否定說(shuō)的學(xué)者一致認(rèn)為該規(guī)定憑空增加了無(wú)辜建筑物使用人的責(zé)任,既不符合公平正義原則,也是對(duì)社會(huì)成本的一種浪費(fèi),由可能加害人承擔(dān)責(zé)任極度不合理。62.1 高空墜物責(zé)任保險(xiǎn)可行性分析高空墜物侵權(quán)危害的是公共安全，設(shè)立責(zé)任保險(xiǎn)的目的之一就是能夠更好的維護(hù)公共安全，保障公共權(quán)益。高空墜物責(zé)任保險(xiǎn)可以達(dá)到既救濟(jì)受害人，又兼顧公平、高效的目的英美法系在出現(xiàn)致害人不明的高空墜物侵權(quán)時(shí)， 由保險(xiǎn)介入來(lái)救濟(jì)受害人的損失基本上已成為一種常態(tài)72.2 高空墜物責(zé)任險(xiǎn)存在問(wèn)題在沒(méi)有政府的強(qiáng)制要求下，由于涉及到經(jīng)營(yíng)成本問(wèn)題，公眾場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)主體投保率不高。住宅類建筑則大部分都沒(méi)有，業(yè)主自愿購(gòu)買83.1高空墜物解決對(duì)策 1234實(shí)行社會(huì)救助商業(yè)保險(xiǎn)理賠，政策制度上對(duì)公眾責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行引導(dǎo)扶持明確把