1、資源最優(yōu)配置經(jīng)濟(jì)學(xué)要回答的核心問(wèn)題有兩個(gè)：一是，什么是資源最優(yōu)配置和社會(huì)福利最大化？二是，如何才能實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置和社會(huì)福利最大化？針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，19世紀(jì)的意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托首先發(fā)明了“效率”這個(gè)概念。他認(rèn)為，社會(huì)由眾多人員組成的，社會(huì)福利必須同時(shí)考慮每個(gè)人的感受。因此，只有在社會(huì)無(wú)法進(jìn)一步組織生產(chǎn)或消費(fèi)，在不減少其他人的福利的前提下增進(jìn)某個(gè)人的滿足程度的時(shí)候，才算達(dá)到了最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，即所謂的“帕累托最優(yōu)”。而如果資源在重新分配后可以使人們生活得更好，那么它們就應(yīng)該重新分配，這就是所謂的“帕累托改進(jìn)”。1那么如何實(shí)現(xiàn)“帕累托最優(yōu)”所代表的資源最優(yōu)配置和社會(huì)福利最大化呢？ 2假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)只

2、有兩個(gè)人，史密斯女士和李嘉圖先生。只有兩種商品，比薩餅和衣服。并設(shè)定只有一個(gè)效用標(biāo)準(zhǔn)，1尤特爾（效用單位）等于1元。在消費(fèi)者均衡中，史密斯女士購(gòu)買(mǎi)比薩餅和衣服，直到她用于各種商品的每1元的邊際效用都是1尤特爾。同樣，李嘉圖先生也這樣分配收入，他花的每1元都得到1尤特爾的效用。比薩餅和服裝生產(chǎn)者制定的產(chǎn)出水平使得價(jià)格等于邊際成本，所以每1元價(jià)值的比薩餅和每1元價(jià)值的服裝對(duì)每個(gè)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)的邊際成本都是1元。如果社會(huì)想要再生產(chǎn)1元價(jià)值的比薩餅，社會(huì)的成本將恰好為價(jià)值為1元的稀缺勞動(dòng)（或放棄閑暇）、土地或資本資源的投入要素。3這時(shí)候，某個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)奇才走過(guò)來(lái)說(shuō)：“我找到了一種重組完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的方法，

3、可以使每個(gè)人境遇變得更好。我們生產(chǎn)的比薩餅太少，只要每個(gè)人更多的比薩餅，少給一些襯衫，每個(gè)人的情況就會(huì)變得更好?！钡沁@個(gè)自封的奇才錯(cuò)了。假設(shè)襯衫的現(xiàn)價(jià)是15元，比薩餅是5元。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，每個(gè)人都將其預(yù)算進(jìn)行了分配，使最后一個(gè)比薩餅的邊際效用恰好是最后一件襯衫效用的三分之一。所以，除非消費(fèi)者放棄1件襯衫能得到多于3個(gè)的比薩餅，否則他們肯定不想消費(fèi)更多的比薩餅和更少的襯衫。但放棄1件襯衫可以得到多于3個(gè)的比薩餅嗎？答案是否定的。在完全競(jìng)爭(zhēng)下，襯衫價(jià)格與比薩餅價(jià)格的比率等于兩種商品邊際成本的比率，如果他們的價(jià)格比是15元5元3，生產(chǎn)者少生產(chǎn)一件襯衫就只能多生產(chǎn)出3個(gè)比薩餅。4可見(jiàn)我們的奇才為什么

4、是錯(cuò)誤的。消費(fèi)者只有在能提高其滿意程度時(shí)才愿意少買(mǎi)襯衫，多吃比薩餅，這意味著他們放棄一件襯衫必須能得到3個(gè)多的比薩餅。但這是不可能的，因?yàn)樽非罄麧?rùn)最大化的廠商不可能在減少一件襯衫后生產(chǎn)出3個(gè)以上的比薩餅。因此，這種再配置不可能提高每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)滿意程度。這種推理當(dāng)然不僅適用于比薩餅和襯衫，稍微想一下，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)它適用于所有的消費(fèi)品。進(jìn)一步思考，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，它還適用于企業(yè)間投入和生產(chǎn)的重組，而且很容易看出，它也適用于國(guó)際的和國(guó)內(nèi)的貿(mào)易。5從中，你能得出什么結(jié)論？6有五個(gè)人都想買(mǎi)茶缸，但是他們想買(mǎi)的程度不同。A愿出9元買(mǎi)一個(gè)茶缸，B愿出8元，C愿出7元，D愿出6元，E愿出5元。為什么他們“想買(mǎi)的程度”

5、不同？首先，可能是需要的迫切性不同。家里一個(gè)茶缸都沒(méi)有的人，迫切性可能會(huì)高些。其次是消費(fèi)習(xí)慣或愛(ài)好的不同，有些人可能更愛(ài)用玻璃杯而不愛(ài)用茶缸，出價(jià)就會(huì)低一些。最要緊的，還有預(yù)算的約束，每個(gè)人能夠拿出多少錢(qián)來(lái)買(mǎi)茶缸也不同這許多因素，都影響以出價(jià)來(lái)體現(xiàn)的“想買(mǎi)的程度”。再設(shè)想有四個(gè)小販各有兩個(gè)茶缸出售，但他們的底價(jià)不同。甲的底價(jià)是6元，乙的底價(jià)是5元，丙的底價(jià)是4元，丁的底價(jià)是3元。7底價(jià)不同也很自然。比方說(shuō)甲的進(jìn)價(jià)本來(lái)就比較高，所以需要賣(mài)出比較高的價(jià)錢(qián)；又比方說(shuō)丁已經(jīng)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)營(yíng)燈飾，急于把庫(kù)存的茶缸出手，價(jià)錢(qián)低一點(diǎn)兒也準(zhǔn)備將就。還有可能他們中有人發(fā)明了一種生產(chǎn)茶缸的新工藝，大大降低了成本，等等所以

6、說(shuō)他們?cè)敢獬鍪鄄韪椎牡變r(jià)也不同。在這樣的情況下，茶缸的價(jià)格會(huì)是多少呢？8如果價(jià)格是6元，甲乙丙丁都想賣(mài)，想賣(mài)出手的茶缸是8個(gè)，而愿意買(mǎi)的人是A、B、C和D，各想買(mǎi)一個(gè)，共想買(mǎi)4個(gè)，結(jié)果這個(gè)市場(chǎng)上供大于求，價(jià)格一定要下跌。如果價(jià)格是4元，甲和乙都不肯賣(mài)，只有丙和丁愿意各賣(mài)出2個(gè)茶缸，而A、B、C、D和E都各想買(mǎi)1個(gè)，總供給將是4個(gè)，總需求將是5個(gè)，供不應(yīng)求，價(jià)格就要上升。只有茶缸定價(jià)為5元，才會(huì)達(dá)到供求平衡。其結(jié)果是，五位顧客共買(mǎi)了乙的l個(gè)茶缸、丙、丁各兩個(gè)茶缸。這時(shí)候供求雙方都比較滿意，于是就決定了茶缸的實(shí)際價(jià)格。9從中，我們可以得到“消費(fèi)者剩余”。101998年，美國(guó)政府針對(duì)微軟公司提出了一

7、項(xiàng)舉世矚目的訴訟。政府聲稱(chēng)：“微軟運(yùn)用了多種違法的手段，企圖阻撓操作系統(tǒng)市場(chǎng)上新的競(jìng)爭(zhēng)者，以維持自己根深蒂固的壟斷地位?！眴?wèn)題的起因是搭售微軟把它的因特網(wǎng)測(cè)覽器與視窗操作系統(tǒng)結(jié)合在一起。政府聲稱(chēng)，微軟把這兩種產(chǎn)品捆綁在一起是為了把它在電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的市場(chǎng)勢(shì)力擴(kuò)大到不相關(guān)的市場(chǎng)（因特網(wǎng)瀏覽器）。政府認(rèn)為，允許微軟把這些產(chǎn)品結(jié)合為操作系統(tǒng)，會(huì)阻止網(wǎng)景（Netscape）這樣的新軟件公司進(jìn)人市場(chǎng)和提供新產(chǎn)品。11與許多大的反托拉斯訴訟一樣，微軟案陷入了曠日持久的爭(zhēng)議。1999年11月，在長(zhǎng)期審訊之后，法官杰克遜判定，微軟有極大的壟斷勢(shì)力，并非法地濫用這種勢(shì)力。在2000年6月，他在聽(tīng)取了可能的補(bǔ)

8、救措施之后，命令微軟分為兩個(gè)公司一個(gè)銷(xiāo)售操作系統(tǒng)，一個(gè)銷(xiāo)售應(yīng)用軟件。但在一年后，上訴法院駁回了杰克遜的分解命令，同時(shí)把這個(gè)案件交給一個(gè)新法官。2001年9月，司法部宣布，不再要分解該公司，并想很快結(jié)束這個(gè)案件。最終，一切在2002年11月達(dá)成解決。微軟接受對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行某些限制。政府同意瀏覽器仍然可以作為視窗操作系統(tǒng)的一個(gè)部分。12大家都知道，微軟是一家很成功的軟件公司。它不僅發(fā)展迅速，資本雄厚，而且具有極高的科技含量和創(chuàng)新能力，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先于世界的一個(gè)縮影。然而，對(duì)待這樣一個(gè)這個(gè)代表著先進(jìn)生產(chǎn)力方向的企業(yè)，美國(guó)政府為什么如此苛刻呢？ 13一個(gè)大型企業(yè)在鎮(zhèn)里開(kāi)了一個(gè)工廠，創(chuàng)造了1500

9、個(gè)新的工作機(jī)會(huì)，工資也很高。工廠的建立吸引了一些外地人來(lái)此定居，于是對(duì)住房的需求增加了。相對(duì)于原來(lái)的供給，出現(xiàn)了短缺。由于房屋很搶手，鎮(zhèn)上的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人意識(shí)到可以獲得更多的利潤(rùn)，于是開(kāi)始按兵不動(dòng)等待出價(jià)更高的買(mǎi)主。隨著房?jī)r(jià)的上升，需求量會(huì)逐漸減少而供給量會(huì)逐漸增加。供給量的增加至少有以下兩種方法：（1）受到高房?jī)r(jià)的激勵(lì)，建筑商開(kāi)始建造新的房子，（2）一些人被自己房屋可能帶來(lái)的高收益所吸引，把自家的房子拿到市場(chǎng)上去賣(mài)。而看到不斷升高的房?jī)r(jià)，一些潛在購(gòu)買(mǎi)者（需求者）開(kāi)始在附近的鎮(zhèn)上找房子，或者每天通勤上班。由于兩方面的作用，最終均衡得以實(shí)現(xiàn)房屋的需求量等于供給量。14談?wù)勀銓?duì)上述故事的看法15在美

10、國(guó)，在20世紀(jì)60年代末甚至70年代初進(jìn)行數(shù)量研究的學(xué)生還記得，他們的教室里塞滿了發(fā)出巨大噪聲的機(jī)械計(jì)算器。在那個(gè)時(shí)候，一個(gè)計(jì)算器重達(dá)40磅，而且只能進(jìn)行加、減、乘、除的四則運(yùn)算。這些設(shè)備沒(méi)有存儲(chǔ)能力，在運(yùn)算一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題的時(shí)候，需要用20至25秒鐘的時(shí)間。一些大公司的會(huì)計(jì)辦公室里，這種計(jì)算器也是人手一個(gè)。30到40臺(tái)計(jì)算器同時(shí)工作的時(shí)候，發(fā)出的響聲震耳欲聾。在五六十年代，很多企業(yè)配有這樣的設(shè)備，但是很少有私人擁有這樣的設(shè)備，因?yàn)槊颗_(tái)設(shè)備的價(jià)格為幾百美元，在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)還是很高。16王安實(shí)驗(yàn)室在20世紀(jì)60年代發(fā)明了電子計(jì)算器。這種計(jì)算器比現(xiàn)在的個(gè)人計(jì)算機(jī)稍大一些，并且有幾個(gè)鍵盤(pán)和惟一的主處理器相連

11、。它可以進(jìn)行加減乘除運(yùn)算，并且有一個(gè)可以記憶的存儲(chǔ)。它的主要優(yōu)勢(shì)在于高運(yùn)算速度和低噪音。實(shí)際上，它運(yùn)算的時(shí)候不會(huì)發(fā)出任何噪音。這種設(shè)備的價(jià)格在1500美元左右。20世紀(jì)70年代 ，計(jì)算器生產(chǎn)技術(shù)快速發(fā)展。首先，計(jì)算器的體積變小。Bomar公司制造出世界上第一臺(tái)掌上計(jì)算器。這些早期的計(jì)算器只能進(jìn)行加減乘除運(yùn)算，并且沒(méi)有記憶功能，價(jià)格更高達(dá)幾百美元。接下來(lái)在70年代初，幾項(xiàng)技術(shù)上的突破使得小型電子零件（硅片）的批量生產(chǎn)成為可能。這些電子零件使得生產(chǎn)計(jì)算器的成本降低。 17的價(jià)格不斷下降，以前不曾擁有計(jì)算器的人紛紛開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)。到了1973年，計(jì)算器在折扣店里的價(jià)格降到每個(gè)60美元到70美元，到1975

12、年，計(jì)算器的年產(chǎn)量達(dá)到1810萬(wàn)個(gè)，平均價(jià)格也降到了62美元，到1983年，計(jì)算器的平均價(jià)格降到了30美元以下，銷(xiāo)量則突破3090萬(wàn)個(gè)?，F(xiàn)在在美國(guó)，你可以用5美元買(mǎi)到一個(gè)基礎(chǔ)運(yùn)算計(jì)算器，或在訂閱雜志時(shí)免費(fèi)得到贈(zèng)品。1987年計(jì)算器的產(chǎn)量達(dá)到3380萬(wàn)臺(tái)。到現(xiàn)在，每個(gè)美國(guó)家庭至少有一個(gè)計(jì)算器，而且很多人都會(huì)隨身帶有計(jì)算器。18看過(guò)這個(gè)例子，你有什么想法？19總結(jié)：每一種商品的均衡和價(jià)格并不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，均衡必須是全面的，如果有一種商品不均衡，其他商品也不可能達(dá)到真正的均衡。只有在各種商品達(dá)到供求平衡的時(shí)候，才能出現(xiàn)真正的均衡，也就是一般均衡。在消費(fèi)者追求效用最大化、企業(yè)追求利潤(rùn)最大化形成的一般均衡中，所有消費(fèi)者所消費(fèi)商品的邊際效用比率與其價(jià)格比率都相等；企業(yè)生產(chǎn)的商品的邊際成本比率與其價(jià)格的比率都相等；所有投入品的相對(duì)邊際收益產(chǎn)品相對(duì)于所有企業(yè)和所有商品都相等，都等于那些投入的相對(duì)價(jià)格。這就是資源最優(yōu)配置。20在一般均衡的狀況下，社會(huì)生產(chǎn)出來(lái)的全部產(chǎn)品中，成本最高的不超過(guò)價(jià)格，消費(fèi)掉的全部產(chǎn)品中，效益最低的不低于價(jià)格。這就使得社會(huì)能以最低的消耗提供最多的價(jià)值，也就是社會(huì)福利最大化，具體表現(xiàn)為消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余之和最大化。市場(chǎng)達(dá)到均衡的前提是自由競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)是使資源進(jìn)行最優(yōu)配置的關(guān)鍵