1、深 圳 大 學(xué)本 科 畢 業(yè) 論 文（設(shè)計(shj)）題目(tm): 商業(yè)銀行對深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(cjn)研究 姓名: 陳耿哲 專業(yè): 金融學(xué) 學(xué)院: 經(jīng)濟學(xué)院 學(xué)號: 2011020262 指導(dǎo)教師: 張凱 職稱: 教授 2015年4月20日深圳大學(xué)本科畢業(yè)論文(b y ln wn)（設(shè)計）誠信聲明本人(bnrn)鄭重聲明：所呈交的畢業(yè)論文（設(shè)計），題目商業(yè)銀行(shn y yn xn)對深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進研究是本人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式注明。除此之外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或

2、撰寫過的作品成果。本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果。 畢業(yè)論文（設(shè)計）作者簽名： 日期： 2015年4月20日目 錄中文(zhngwn)摘要和中文關(guān)鍵詞1一、緒論(xln)1二、商業(yè)銀行促進(cjn)文化發(fā)展的理論分析1 （一）相關(guān)概念界定1 （二）商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在動力2 （三）商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙3二、商業(yè)銀行促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際經(jīng)驗3 （一）各國商業(yè)銀行促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗3 （二）對我國銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的啟示4三、商業(yè)銀行對深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的的效率分析5 （一）深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀分析5 （二）深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(fzhn)的現(xiàn)狀7 （二）DEA模型(mx

3、ng)分析7四、商業(yè)銀行促進深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議(jiny)與風險防范11 （一）商業(yè)銀行促進深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議 11 （二）商業(yè)銀行促進深圳市文化發(fā)展的風險防范12五、結(jié)語13參考文獻13致謝14英文摘要（關(guān)鍵詞）14 商業(yè)銀行對深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(fzhn)的促進研究經(jīng)濟(jngj)學(xué)院金融系 陳耿哲學(xué)號：2011020262 【摘要(zhiyo)】在深圳市文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的大背景下，其背后商業(yè)銀行的支持給了文化產(chǎn)業(yè)巨大推動力。在本文中，商業(yè)銀行參與具有戰(zhàn)略意義的文化產(chǎn)業(yè)，與基于財政需要，通過研究文化產(chǎn)業(yè)面對企業(yè)和銀行的問題，分析文化創(chuàng)意與商業(yè)銀行的合作現(xiàn)狀和原因，通過分析深圳市

4、商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率，提出了建議與風險防范措施。 【關(guān)鍵詞】商業(yè)銀行；文化產(chǎn)業(yè)；DEA模型一、緒論振興文化產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)文化強國是我國“十二五”期間重要國家戰(zhàn)略。作為中國改革開放的窗口，從2003年提出了“文化立市”的口號，到2005年把文化產(chǎn)業(yè)作為支柱性產(chǎn)業(yè)之一，到2011年提出建設(shè)我國文化產(chǎn)業(yè)頭牌兵城市，再到2012年提出“文化強市”，深圳市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在這十余年間不斷鑄造輝煌。同時作為科技產(chǎn)業(yè)的巨頭城市，深圳市在科技結(jié)合文化的軌跡上也是一步一個腳印地向前邁進，從數(shù)字出版業(yè)的成熟到互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的遍布全市，“文化+科技”作為深圳特色品牌已經(jīng)享譽全國。但是目前商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的金

5、融產(chǎn)品和服務(wù)嚴重短缺已成為一個主要的制約文化企業(yè)的發(fā)展因素。商業(yè)銀行應(yīng)當充分認識文化產(chǎn)業(yè)在未來幾年將成為商業(yè)藍海，如何抓住機遇，讓商業(yè)銀行為文化產(chǎn)業(yè)的進步貢獻力量，促進文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展，從而達到商業(yè)銀行與文化產(chǎn)業(yè)共同繁榮的景象，這是商業(yè)銀行不得不面臨的問題，應(yīng)重點關(guān)注。國外對于商業(yè)銀行促進文化產(chǎn)業(yè)的研究不多，但對于文化產(chǎn)業(yè)融資有比較細致的研究。Robert C(1998)詳細考察了美國好萊塢電影行業(yè)制片公司慣用的融資手段，對貸款、預(yù)售協(xié)議、自籌資金、獨立發(fā)行商融資、代理融資、終端客戶融資、膠片購買協(xié)議、完成基金等融資手段進行了深入的利弊分析。Lange A和Westcott T(2004)

6、研究了歐洲電影行業(yè)的電影資金來源，發(fā)現(xiàn)政府資助在歐洲制片行業(yè)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。而相比之下當今美國好萊塢主要資金來源于新富裕階層、外國投資者和對沖基金。Norbert Morawetz(2008)指出近十五年來，全球電影產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了合拍電影的趨勢，合拍電影可以實現(xiàn)資源共享，集各國所長。文章同時對合拍電影中的共同融資現(xiàn)象進行了研究，指出根據(jù)大數(shù)定律，共同融資可以實現(xiàn)分散風險，實現(xiàn)利益捆綁的作用，為電影投資成功增加保障。這對我國文化產(chǎn)業(yè)融資實踐具有啟發(fā)作用。國內(nèi)學(xué)者(xuzh)對于商業(yè)銀行促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究多是定性分析，商建輝（2009）提出要構(gòu)筑銀政合一的文化支持，曹晶（2012）指出信

7、貸規(guī)模與信貸產(chǎn)品數(shù)量制約著商業(yè)銀行對文化產(chǎn)業(yè)的支持，本文首先闡述文化產(chǎn)業(yè)與商業(yè)銀行概念，對相關(guān)概念進行界定，之后總結(jié)國外商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式，結(jié)合深圳市現(xiàn)狀，利用DEA模型進行實證分析，為深圳市商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)效率提高提供建議。二、商業(yè)銀行促進文化(wnhu)發(fā)展的理論分析 （一）相關(guān)(xinggun)概念界定 1.文化產(chǎn)業(yè)概念界定 1947年，德國學(xué)者Adorno與Horkheimer第一次提出了“文化產(chǎn)業(yè)”的概念，他們指出，文化產(chǎn)業(yè)是一個標準化，模式化，大批量的工業(yè)生產(chǎn)。隨著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)在世界各地有不同的理解，因此，世界各國文化產(chǎn)業(yè)的概念有些區(qū)別，具體情況如表1所

8、示：表1 文化產(chǎn)業(yè)概念的不同定義 國家/組織 文化產(chǎn)業(yè)概念的定義 聯(lián)合國教科文組織文化產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)，主要從事制作和經(jīng)營管理服務(wù)，文化活動和產(chǎn)品等活動 美國在社會環(huán)境和文化和藝術(shù)表現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)機構(gòu)，部門，企業(yè)和民間組織等 英國文化產(chǎn)業(yè)重視和發(fā)揮人的主觀能動性，通過不斷的努力和個人創(chuàng)新，提高整體社會財富和就業(yè)機會 日本文化產(chǎn)業(yè)涵蓋了所有行業(yè)和文化相關(guān)，如演出，文化會展，新聞出版，旅游，文化，體育和文化，突出其精神內(nèi)容 中國文化部文化產(chǎn)業(yè)是一種經(jīng)營性行業(yè)，以為大眾提供相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)為宗旨可見各國雖然定義不同(b tn)，但對于文化產(chǎn)業(yè)都是強調(diào)其創(chuàng)造性與盈利性，也符合文化產(chǎn)業(yè)最根本的特點。 2.商

9、業(yè)銀行(shn y yn xn)的概念 最初的現(xiàn)代商業(yè)銀行是資本主義商業(yè)銀行的形式，它是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物(chnw)。生產(chǎn)力以驚人的速度發(fā)展，擴大勞動的社會分工，資本主義生產(chǎn)關(guān)系開始萌芽。 我國商業(yè)銀行法第2條規(guī)定：“本法所稱的商業(yè)銀行是指依照本法和中華人民共和國公司法設(shè)立的吸收公眾存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算等業(yè)務(wù)的企業(yè)法人?！?簡要地說，商業(yè)銀行的概念可以理解為：商業(yè)銀行是經(jīng)營工業(yè)和商業(yè)存款，貸款為主要業(yè)務(wù)，以獲得金錢為企業(yè)利潤的目的的貨幣經(jīng)營企業(yè)。 （二）商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在動力 文化產(chǎn)業(yè)作為我國新興產(chǎn)業(yè)的重大發(fā)展項目，在推動我國經(jīng)濟與人民素質(zhì)共同提升方面具有格外厚重的意義。國務(wù)

10、院2009年發(fā)布的我國第一部國家性質(zhì)的支持文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃文件文化產(chǎn)業(yè)振興計劃中指出文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展新的增長點，強調(diào)金融機構(gòu)在文化產(chǎn)業(yè)繁榮中應(yīng)該發(fā)揮的巨大作用，自此規(guī)劃以后我國銀行對文化產(chǎn)業(yè)的重視程度與支持力度得到了巨大的提升，文化產(chǎn)業(yè)的黃金期逐漸到來。 商業(yè)銀行在多年的以制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的信貸目前已經(jīng)趨于飽和，而第三產(chǎn)業(yè)的興起是必然的結(jié)果，商業(yè)銀行應(yīng)該把握好轉(zhuǎn)型期，確立好新的信貸對象，而目前文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵性行業(yè)，具有極高的活躍性與發(fā)展?jié)摿?，與商業(yè)銀行新時期的發(fā)展規(guī)劃不謀而合，商業(yè)銀行與銀行的合作成為了必然。 （三）商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙 1.銀行和企業(yè)掌

11、握信息的不對稱 在現(xiàn)實中，銀行和企業(yè)是兩個不同的個體，銀行和企業(yè)所掌握的信息不相同，一般情況是企業(yè)掌握的信息要多于銀行，因此，企業(yè)一旦與銀行簽訂了貸款合同，企業(yè)無形中掌握了主動。而部分不誠信的文化企業(yè)，便會利用這個漏洞，在向銀行申請借貸時在陳述中去除對于自己借貸有影響的相關(guān)內(nèi)容，而銀行由于相關(guān)審核人員專業(yè)素質(zhì)的不足或是調(diào)查力度的缺失都會導(dǎo)致相關(guān)文化企業(yè)有利可圖，這樣，便會導(dǎo)致應(yīng)該流向需要資金的文化企業(yè)資金缺失而這部分文化企業(yè)獲得了超額資金的情況，導(dǎo)致市場的混亂與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯礙，所以，銀行應(yīng)該提升相關(guān)部門的專業(yè)性以達到合理貸款的目的。 2.非價格手段的信貸(xndi)配給制度 所謂信貸配給，

12、是指在固定利率條件下，面對超額的資金需求，銀行因無法或不愿提高(t go)利率，而采取一些非利率的貸款條件，使部分資金需求者退出銀行借款市場，以消除超額需求而達到平衡。在我國目前采取的就是這種制度，對于文化產(chǎn)業(yè)這種新興產(chǎn)業(yè)來說其劣勢便是相較于高度發(fā)達的第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)很難有足夠的競爭力吸引銀行對其投入更多的關(guān)注，畢竟那些產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展讓銀行看到了可信任的回報率，而文化產(chǎn)業(yè)的回報周期較長，難以立即讓銀行取得立竿見影的收益。 3.文化創(chuàng)意企業(yè)(qy)估值具有不確定性中國人民銀行出臺了貸款通則，這個通則規(guī)定，銀行要對企業(yè)發(fā)放貸款，就首先要拿企業(yè)的資產(chǎn)作為抵押。我國文化

13、企業(yè)目前還是以中小企業(yè)為主，而銀行對于企業(yè)的估值多是以有形資產(chǎn)為主，很少從企業(yè)的聲譽、潛力和知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)做出合理評價，導(dǎo)致文化企業(yè)在貸款上往往不能得到應(yīng)有的資金，發(fā)展受到一定限制。商業(yè)銀行促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際經(jīng)驗 （一）各國商業(yè)銀行促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗 1.英國 在英國，活躍于創(chuàng)意市場的都是一些實力不強的中小企業(yè)，所以在發(fā)展和開拓市場方面都會存在資金不足的問題。所以，為了能夠保證具有創(chuàng)意的個人或者公司發(fā)揮出自己的才華，政府通過融資一點通對于文化企業(yè)融資融資模式、渠道與方向都作出了有規(guī)劃的安排，保障中小文化企業(yè)在融資方面得到充分保障，同時英國商業(yè)銀行的第一次文化產(chǎn)業(yè)融資高達3億英鎊，高

14、資金的背后是英國文化產(chǎn)業(yè)的茁壯成長，體現(xiàn)了國家隊中小型文化企業(yè)的制度保護。 2.美國 美國政府獎勵了一系列專門機構(gòu)對由于金融機構(gòu)的實力有限而存在融資不足的企業(yè)進行幫助。比如，社區(qū)合作銀行，中小企業(yè)管理局(SBA)等政府性單位。美國為了對中小企業(yè)在融資過程中給予幫助，所以，設(shè)立了中小企業(yè)管理局，主要任務(wù)就是對每年的銷售額低于100萬美元的企業(yè)提供資金支持。在該管理局成立的數(shù)十年來，中小企業(yè)得到了超過600億美元的信貸，體現(xiàn)了美國支持中小企業(yè)的決心與力度，也表明了美國支持中小企業(yè)深入社區(qū)每一個角落的模式。 3.日本 日本在1999年10月對之前分散的融資業(yè)務(wù)進行了重組，并成立了日本政策投資銀行。該

15、銀行主要對企業(yè)在創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)與使用以及設(shè)備的采購方面提供資金支持，并且在利率方面主動降到很低。日本大多數(shù)企業(yè)都有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)保障與商業(yè)銀行貸款合作的模式制度，使得知識產(chǎn)權(quán)的保護得到高度重視。日本商業(yè)銀行更是在此基礎(chǔ)上開發(fā)了適合大多數(shù)中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)金融衍生工具，以技術(shù)創(chuàng)新確保知識產(chǎn)權(quán)得到保護。為了使得風險更加分散，該銀行與株式會社一道成立了MFI(多媒體金融公司)，該公司首先對所擔保的知識產(chǎn)權(quán)進行嚴格的市場評估，等待評估結(jié)果出來之后，以此產(chǎn)權(quán)來進行之后的融資計劃。 4.韓國(hn u) 韓國的做法是成立相關(guān)的銀行為中小企業(yè)貸款提供合理科學(xué)的幫助。如1954年

16、韓國成立了支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國民經(jīng)濟的韓國產(chǎn)業(yè)銀行(KDB)，1961年成立了專門(zhunmn)支持中小企業(yè)發(fā)展的韓國中小企業(yè)銀行(IBK)。通過這兩家銀行，中小企業(yè)可以獲得低于市場利率的政策性貸款，以幫助企業(yè)發(fā)展和渡過難關(guān)。這體現(xiàn)了韓國支持中小文化企業(yè)發(fā)展的專一性和統(tǒng)一性，表明了韓國政府以利率傾斜扶持中小企業(yè)的決心，而其幾十年來的發(fā)展也可以為我國發(fā)展相關(guān)性質(zhì)的銀行提供良好而充足的經(jīng)驗借鑒。 （二）對我國銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的啟示通過以上對美國、英國和日本等國的文化產(chǎn)業(yè)金融支持情況分析，為我國的銀行支持文化產(chǎn)業(yè)提供了很多啟示。這些國家建立了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和金融支持的良好機制，使得文化產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的持續(xù)

17、性發(fā)展。此外，政府的高度重視、法律法規(guī)的不斷完善、人才的積極培育和海外市場的需求也是文化產(chǎn)業(yè)得以迅速壯大的因素。在金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，注重合理利用資金，開拓新客戶新市場，發(fā)展產(chǎn)品和服務(wù)不斷創(chuàng)新。通過總結(jié)發(fā)達國家金融支持文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗，有利于我們在金融業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的有效對接中清楚發(fā)生的問題，為我國金融市場和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展鋪平道路。美國和日本的文化產(chǎn)業(yè)在投資主體方面給予最低的市場準入限制，支持各類投資方參與其中，不但包括政府的公共資金，而且吸引了國內(nèi)外社會團體和大企業(yè)財團的廣泛關(guān)注，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程所需的資金不足問題得到解決。在日本，企業(yè)贊助文化活動享有相應(yīng)稅款的政策性優(yōu)惠，這樣的舉措促

18、使了各類企業(yè)把資金引入文化產(chǎn)業(yè)。韓國政則是利用其商業(yè)銀行的專業(yè)性服務(wù)于中小企業(yè)，通過合理政策調(diào)整對于中小企業(yè)的信貸額度與信貸方式，規(guī)劃企業(yè)發(fā)展道路。這些多方面的經(jīng)驗對我國金融支持文化產(chǎn)業(yè)提供了寶貴的借鑒意義，可以考慮在我國靈活運用，雖然我國的文化產(chǎn)業(yè)起步晚，但成長迅速，國內(nèi)經(jīng)濟增長的良好態(tài)勢有助于展開多方投資主體參與文化產(chǎn)業(yè)的局面；我國金融業(yè)的發(fā)展程度也不及發(fā)達國家，但是市場經(jīng)濟逐漸與國際接軌，給金融帶來了進步空間。所以中央及地方政府應(yīng)積極組織相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)投資機構(gòu)，引領(lǐng)和帶動社會中更多資金流向文化領(lǐng)域，給銀行業(yè)帶來生機活力的同時，促進文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。三、商業(yè)銀行(shn y yn xn)對

19、深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的的效率分析 （一）深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(fzhn)的宏觀分析 PESTEL模型,即大環(huán)境分析模型,最初(zuch)被稱為ETPS模型,由弗朗西斯阿吉拉爾1967年在掃視商營環(huán)境(Scanning the Business Environment)一書中首次提及。書中,ETPS包括經(jīng)濟(Economical)、科技( Technological)、政治( Political)、社會(Social)4種外部因素。此后20年,ETPS概念經(jīng)過改良,加入更多分析因素,如法律(Legal)、環(huán)境(Environmental)、生態(tài)(Ecological)與人口統(tǒng)計(Demographi

20、cal)等,從而出現(xiàn)不同排列法。但目前最為通用也最為適合的模型是PESTEL模型，它關(guān)注的重點是政法經(jīng)社技環(huán)六大板塊，是宏觀分析的合理選擇。政治 PESTEL分析技術(shù)經(jīng)濟環(huán)境社會法律 深圳目前重點發(fā)展的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)主要有七大類:創(chuàng)意設(shè)計業(yè)、休閑旅游業(yè)、動漫游戲業(yè)、演藝娛樂業(yè)、數(shù)字影視業(yè)、傳媒出版業(yè)、工藝美術(shù)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中都不可避免地要遇到宏觀條件上的支持或是局限，設(shè)計業(yè)對于技術(shù)的要求近乎苛刻，旅游業(yè)極度依賴于環(huán)境和經(jīng)濟的要素，動漫業(yè)也是技術(shù)含金量巨大的行業(yè)，娛樂業(yè)和社會的風氣息息相關(guān)，影視業(yè)和法律因素有著千絲萬縷的聯(lián)系，出版業(yè)和政治密不可分，美術(shù)業(yè)也是對于技術(shù)有著極高相關(guān)性的行業(yè)，這

21、些行業(yè)想要發(fā)展得理想必須依托于足夠的土壤，正因為這樣，PESTEL模型對于深圳市七大文化產(chǎn)業(yè)有重要的指導(dǎo)作用。 1.政治優(yōu)勢：政府支持金融、擔保、產(chǎn)權(quán)交易及中介機構(gòu)組建“深圳創(chuàng)意文化產(chǎn)品投融資服務(wù)聯(lián)盟”;出臺創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間規(guī)劃政策, 旨在改造舊區(qū)以建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)與基地; 政府支持設(shè)立社會化、市場化創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)風險投資機制, 暢通資本退出渠道; 鼓勵本地高校和繼續(xù)教育培訓(xùn)基地根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)鏈和市場需求信息來制訂和調(diào)整人才培養(yǎng)計劃, 同時允許和鼓勵擁有特殊才能和自主知識產(chǎn)權(quán)的人才參與利潤分配;“深圳市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢提升計劃”等工程啟動,建立知識產(chǎn)權(quán)保護體系和版權(quán)侵權(quán)舉報制度,開展相關(guān)產(chǎn)權(quán)保護意識全

22、民教育。劣勢：中國總體政治經(jīng)濟體制尚處于轉(zhuǎn)型期,產(chǎn)業(yè)由政府部門為主導(dǎo),缺乏中介機構(gòu)以及公民的有效參與;雖然目前深圳創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)已形成門類齊全(qqun)的行業(yè)分類標準,在具體相關(guān)領(lǐng)域也制定了一系列總體規(guī)劃,但仍舊缺乏產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)分類戰(zhàn)略性規(guī)劃。 2.經(jīng)濟(jngj)優(yōu)勢：2014年深圳市生產(chǎn)總值(GDP)達16001.98億元,同比增長8.8%;人均GDP實現(xiàn)了較大攀升，全年全市人均GDP達到14.95萬元,按平均匯率折算為24336美元,相當于2013年韓國水平，居內(nèi)地副省級以上城市首位。2014年深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(shng j),第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)提升，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長17.4%，增速最

23、高。劣勢：產(chǎn)業(yè)資源利用率和市場化程度較低,且尚未形成與目標產(chǎn)業(yè)進行互動的完整產(chǎn)業(yè)鏈; 與世界富足水平恩格爾系數(shù)均值相比,深圳恩格爾系數(shù)仍偏高,人均收入偏低,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文化消費處于初級階段。 3.環(huán)境優(yōu)勢：市場環(huán)境方面, 深圳綜合性文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會、文化產(chǎn)權(quán)交易所、國家級大型文化產(chǎn)業(yè)投資基金等促使產(chǎn)業(yè)投資呈現(xiàn)多元化的發(fā)展格局,涵蓋國有、民營、中外合資等多種模式;地理環(huán)境方面,深圳毗鄰港澳,地處珠三角地區(qū)核心位置, 面向國內(nèi)外兩個市場,有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)更好地接受外來先進生產(chǎn)管理模式、信息、專業(yè)技術(shù)、人才等輻射。劣勢：產(chǎn)業(yè)總體結(jié)構(gòu)不盡合理,原創(chuàng)能力和關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)能力較為欠缺,市場與管理模式仍需進一

24、步提升,整體國際競爭力不夠強。 4.法律優(yōu)勢：產(chǎn)業(yè)扶持方面,先后出臺的深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要(20072020年)深圳市文化產(chǎn)業(yè)促進條例關(guān)于加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干規(guī)定關(guān)于扶持動漫游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見關(guān)于促進創(chuàng)意設(shè)計業(yè)發(fā)展的若干意見關(guān)于支持和促進深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)展的若干意見等法規(guī)和專項文件為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供法規(guī)保障;知識產(chǎn)權(quán)保護方面,立法實施深圳市知識產(chǎn)權(quán)與標準化戰(zhàn)略綱要(20112015年),建立和優(yōu)化完善知識產(chǎn)權(quán)司法和行政兩條途徑并行運作的機制。 劣勢：政府在對產(chǎn)業(yè)財稅、融資等法律保護方面還需要強化;中國產(chǎn)業(yè)法還需優(yōu)化,創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)立法更為缺失, 亟須完善。 5.社會優(yōu)勢：地方觀念方面,

25、深圳靠改革創(chuàng)新起家,創(chuàng)新求異的思想深植深圳地方觀念; 于文化包容方面, 深圳是標準移民城市, 西方、港臺、內(nèi)陸文化語言在此匯合交融,具有強大的容納性;公民素質(zhì)方面,2013年,深圳經(jīng)過廣東省政府審批,成為省級推進教育現(xiàn)代化先進市, 其各級各類在校學(xué)生總數(shù)151.84萬人,較建市之初增長23倍。劣勢：專業(yè)人才短缺,產(chǎn)業(yè)培訓(xùn)(pixn)機制不健全;人口老齡化及城鄉(xiāng)人口比重制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和分布特征;社會醫(yī)療、保險、福利等保障制度不健全,將成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展制約因素。 6.技術(shù)(jsh)優(yōu)勢：新科技開發(fā)方面,深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新率達59%,通信設(shè)備有華為、騰訊, 多媒體制造有創(chuàng)維、康佳,數(shù)字電視通訊有

26、天威視訊,高端印刷有勁嘉和雅昌等;新技術(shù)應(yīng)用(yngyng)方面,作為中國首個“高新技術(shù)示范基地”,深圳每年申請高新技術(shù)專利位居中國前列,高新技術(shù)園區(qū)每平方千米的產(chǎn)值高達195億美元。劣勢：政府電子化整合程度低,影響產(chǎn)業(yè)整體規(guī)劃和協(xié)同治理;技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)應(yīng)用、研究之間的結(jié)合存在脫節(jié)現(xiàn)象,創(chuàng)新能力和科研成果轉(zhuǎn)化率較低。 由上述關(guān)于深圳創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的PESTEL模型分析可知,創(chuàng)新求異觀念、政府政策法規(guī)支持、新技術(shù)開發(fā)應(yīng)用、自身地緣優(yōu)勢以及活躍市場機制等,都是深圳發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢所在。深圳應(yīng)當抓住政策及市場機遇,依托有利條件,轉(zhuǎn)變局限因素,發(fā)展與高新技術(shù)密切相關(guān)的高端創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè),使其更具

27、備競爭力。在如此環(huán)境下成長起來的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè), 不僅將具備更強抗危機性,也必定會對當?shù)厣鐣?jīng)濟文化等方面產(chǎn)生深刻影響。 （二）深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀 1.文化產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展 近幾年，文化產(chǎn)業(yè)漸漸成為深圳繼高新技術(shù)、物流、金融產(chǎn)業(yè)之后的第四大支柱式產(chǎn)業(yè)，根據(jù)深圳市統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2013年深圳市文化產(chǎn)業(yè)的增加值達1086億元，比上年增長14.6%，與此同時，深圳市藝術(shù)品、動漫游戲、文化旅游市場等均獲得跨越性發(fā)展，田面設(shè)計之都、大芬油畫村、怡景動漫基地等一系列文化產(chǎn)業(yè)基地應(yīng)運而生，在這些文化創(chuàng)新企業(yè)的帶動下，深圳市近五年的文化產(chǎn)品出口額達到年均12%的增長，占全國文化產(chǎn)業(yè)出口額20%左右。 2.中小企

28、業(yè)占比過高 深圳市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中伴隨著自身的問題，相對于文化產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達的國家與地區(qū)，深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文化市場尚顯稚嫩，中小企業(yè)數(shù)量偏多，根據(jù)深圳市文體旅游局的數(shù)據(jù)，2010年深圳市注冊資本小于500萬元的文化企業(yè)高達49.37%，少于50人的企業(yè)高達39.24%，這些中小企業(yè)在發(fā)展過程中面臨著諸多問題，譬如創(chuàng)新能力有限、產(chǎn)權(quán)對應(yīng)模糊、產(chǎn)業(yè)鏈有缺口等，這些企業(yè)還面臨著資金的嚴重缺乏，抗風險能力低等難以解決的缺陷。 3.銀行信貸難以匹配由于中小企業(yè)的巨大市場風險，目前深圳市商業(yè)銀行對中小企業(yè)的貸款利率高于平均10%-30%，費用讓中小企業(yè)難以承受；同時中小企業(yè)貸款需求頻繁且單次貸款量小

29、，不符合銀行一般的信貸周期；中小企業(yè)成立時間短且生命周期不長，導(dǎo)致信用缺失，貸款復(fù)雜。以上問題導(dǎo)致了銀行信貸難以匹配中小文化企業(yè)的貸款需求。 （三）DEA模型(mxng)分析 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(fnx)，英文全稱Data Envelopment Analysis(簡稱DEA)，是一種評價效率的很好的方法。它集合了數(shù)學(xué)、經(jīng)濟管理等多學(xué)科的思想，在建立線性規(guī)劃模型的基礎(chǔ)上，對不同決策單元DMU(decision making units)之間的相對效率進行比較分析，進而評價每一個決策單元DMU。目前評判產(chǎn)業(yè)效率的主要方法有VRIO方法、DEA方法和CEM方法，其中，DEA評價以決策單元的輸出和輸入變量

30、與數(shù)據(jù)為依據(jù)，輸入變量與數(shù)據(jù)是不同決策單元在生產(chǎn)活動中所耗費的資源，輸出變量與數(shù)據(jù)是不同決策單元的對應(yīng)的產(chǎn)出結(jié)果的信息量，這些結(jié)果是經(jīng)過一定生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)化出來的。由于DEA方法各指標的計量單位和性質(zhì)并不要求完全相同，且在運算過程中不需要預(yù)先估計參數(shù)，避免了主觀因素，減小了誤差，因此與其他方法相比具有不可低估的優(yōu)越性。 1.指標(zhbio)選取在輸出指標上，各地都可得到的對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評判性最通用的指標是文化產(chǎn)業(yè)增加值，因此本文選取其作為輸出指標。在輸入指標上選取銀行規(guī)模及銀行效率作為指標。銀行規(guī)模（BANKGM）能衡量銀行發(fā)展程度，某種意義上能代表商業(yè)銀行在國內(nèi)信貸過程中的相對重要性，以總體

31、發(fā)展表明對文化產(chǎn)業(yè)的支持，其計算方式為信貸總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比。銀行效率（BANKXL）則能反映銀行運行效率，即商業(yè)銀行完成儲蓄向企業(yè)投資轉(zhuǎn)化的能力，由于我們很難獲取各市商業(yè)銀行的凈利差幅度和營業(yè)費用數(shù)據(jù)，我們使用貸存比作為計算銀行效率的方法。時間上，因為2014年的數(shù)據(jù)部分城市的統(tǒng)計還不完全，而過舊的數(shù)據(jù)又難以衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的日新月異，所以本文選取2011-2013年的數(shù)據(jù)進行比較分析。創(chuàng)意是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉，因此文化產(chǎn)業(yè)有時又被稱為“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，其核心便是最大化調(diào)動人類的智慧來創(chuàng)造獨特而新生的事物。根據(jù)2014年中國城市創(chuàng)意指數(shù)排行榜顯示，上海、北京、廣州、深圳和杭州分列排行榜前

32、五名，而某種意義上這五座城市也能代表中國文化的特點，北京的底蘊，上海的國際化，廣州的實在，深圳的高科技以及杭州的山水都是相當馳名的。所以筆者選取這五座城市，采集相關(guān)數(shù)據(jù)進行對比分析。表2-1 深圳市2011-2013相關(guān)指標對照深圳市201120122013文化產(chǎn)業(yè)增加值（單位：億元）7769301086銀行規(guī)模1.671.681.70銀行效率0.770.740.73表2-2 上海市2011-2013相關(guān)指標(zhbio)對照上海市201120122013文化產(chǎn)業(yè)增加值（單位：億元）115512841388銀行規(guī)模1.942.032.05銀行效率0.640.640.64表2-3 北京市2011

33、-2013相關(guān)(xinggun)指標對照北京市201120122013文化產(chǎn)業(yè)增加值（單位：億元）193921892407銀行規(guī)模2.092.052.08銀行效率0.460.450.46表2-4 廣州市2011-2013相關(guān)(xinggun)指標對照廣州市201120122013文化產(chǎn)業(yè)增加值（單位：億元）586630743銀行規(guī)模1.331.331.31銀行效率0.630.620.61表2-5 杭州市2011-2013相關(guān)指標對照杭州市201120122013文化產(chǎn)業(yè)增加值（單位：億元）91710611359銀行規(guī)模2.362.322.32銀行效率0.900.900.87數(shù)據(jù)(shj)來源：

34、深圳市統(tǒng)計局，上海市統(tǒng)計局，北京市統(tǒng)計局，廣州市統(tǒng)計局，杭州市統(tǒng)計局，中國銀監(jiān)局 2.DEA測度(c du)結(jié)果 本文使用Windeap軟件對數(shù)據(jù)進行處理(chl)，從投入角度進行多階段分析，得到結(jié)果如下：表3-1 2011年文化產(chǎn)業(yè)銀行支持效率表技術(shù)效率純技術(shù)效率規(guī)模效率深圳市0.5010.8600.582規(guī)模遞增上海市0.6420.8640.743規(guī)模遞增北京市1.0001.0001.000規(guī)模不變廣州市0.4751.0000.475規(guī)模遞增杭州市0.4190.6500.645規(guī)模遞增表3-2 2012年文化產(chǎn)業(yè)銀行支持效率表技術(shù)效率純技術(shù)效率規(guī)模效率深圳市0.5180.8740.593規(guī)

35、模遞增上海市0.5920.8340.710規(guī)模遞增北京市1.0001.0001.000規(guī)模不變廣州市0.4441.0000.444規(guī)模遞增杭州市0.4280.6590.650規(guī)模遞增表3-3 2013年文化產(chǎn)業(yè)銀行(ynhng)支持效率表技術(shù)效率純技術(shù)效率規(guī)模效率深圳市0.5520.8640.639規(guī)模遞增上海市0.5850.8320.703規(guī)模遞增北京市1.0001.0001.000規(guī)模不變廣州市0.4901.0000.490規(guī)模遞增杭州市0.5060.6880.736規(guī)模遞增通過數(shù)據(jù)可知，2011-2013年深圳市商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率均位于五座城市的第三位，純技術(shù)效率則在2011

36、年居第四位，在2012年及2013均居第三位，規(guī)模效率則均處于第四位，三年來一直保持規(guī)模遞增狀況。深圳市商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率在三年來保持小幅增長的態(tài)勢，純技術(shù)效率則在2011-2012年出現(xiàn)下滑，2012-2013年回歸增長，規(guī)模效率在2011-2013年始終保持小幅增長。原因主要是從2011年起深圳市銀行業(yè)開始(kish)重視與文化產(chǎn)業(yè)的緊密合作，與深圳市“十二五”把文化產(chǎn)業(yè)列為五大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一有關(guān)(yugun)。工商銀行簽約十余家深圳市文化產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)，從“十二五”開始以每年不低于200億為文化產(chǎn)業(yè)提供借貸，計劃直至“十二五”結(jié)束文化產(chǎn)業(yè)信貸超過1500億元現(xiàn)金流管理與文化

37、產(chǎn)業(yè)方面融資有機結(jié)合。此外這段期間深圳市還涌現(xiàn)出招商銀行的“文創(chuàng)貸”、農(nóng)行與深圳書城合作信用卡、建行合作創(chuàng)立文化金融產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等諸多措施，為銀行促進文化產(chǎn)業(yè)效率的提升增添動力。但值得注意的是，深圳市商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率與規(guī)模效率和首位的北京市有較大差距，原因主要是北京市作為我國文化中心，從文化支持政策的制訂到城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建再到知識產(chǎn)權(quán)保護制度的確立都具有較長時間，深圳市作為新興文化城市要追趕上北京還有很長的道路要走，但三十余載的改革開放已經(jīng)見證了深圳市經(jīng)濟的飛躍，相信文化產(chǎn)業(yè)上創(chuàng)造“深圳奇跡”也并非夢想。表3-4 2013年深圳市文化產(chǎn)業(yè)的投影分析結(jié)果Original va

38、lueRadial movementSlack movementProjected value文化產(chǎn)業(yè)增加值（輸出）1086.0000.0000.0001086.000銀行規(guī)模（投入1）1.700-0.2310.0001.469銀行效率（投入2）0.730-0.099-0.0520.579 選取最近的一期數(shù)據(jù)即2013年深圳市文化產(chǎn)業(yè)銀行支持情況進行投影分析，通過數(shù)據(jù)可知深圳市文化產(chǎn)業(yè)銀行支持處于規(guī)模報酬遞增階段，沒有達到規(guī)模經(jīng)濟狀態(tài)。究其原因，投入資源不合理(hl)是最大的問題。根據(jù)上表所示，深圳市需要在銀行規(guī)模投入減少0.231，在銀行效率減少0.099，以達到合理的投入需求。工商銀行的5

39、年1500億支持深圳文化產(chǎn)業(yè)，建設(shè)銀行給予深圳文化產(chǎn)業(yè)3年300億元信貸，招商銀行給予每家文化骨干企業(yè)上千萬的文化貸款這些看似極大的投入數(shù)字背后是文化信貸評估的不足，科學(xué)合理減少投入才能真正有利于文化企業(yè)的成長和金融秩序的穩(wěn)定。相對有利的是，深圳市文化產(chǎn)業(yè)增加值的輸出并無冗余情況，體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勢頭穩(wěn)健。 四、商業(yè)銀行(shn y yn xn)促進深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議與風險防范根據(jù)上述分析，結(jié)合深圳市實際情況，筆者對于商業(yè)銀行促進(cjn)深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出相應(yīng)的建議，并明確規(guī)避風險的具體措施。 （一）商業(yè)銀行促進深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議 1.商業(yè)銀行設(shè)立專門文化產(chǎn)業(yè)貸款管理部門

40、通過上述分析，可以明知深圳市的商業(yè)銀行并非無資金貸款的給文化企業(yè)，但是資金的盲目使用，對于文化產(chǎn)業(yè)過度貸款反而造成現(xiàn)在這種商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)的效率不高的情況。這就需要銀行設(shè)立專門管理這一方面的部門，在貸款前后進行核算，進行合理的貸款行為，避免過度投資情況發(fā)生。這方面我們也可以結(jié)合上文韓國的相關(guān)經(jīng)驗，開設(shè)專門性扶持中小企業(yè)的銀行，盡管深圳市已經(jīng)有建設(shè)銀行，但某種意義上現(xiàn)在建行的專業(yè)性仍然存在著相當明顯的不足，對于文化產(chǎn)業(yè)的實地調(diào)查極少。銀行目前有太多的員工集中在后臺部門，這些人員拿著不低的工資卻干著要求不高的工作，某種意義上是極大的資源浪費，如果能把銀行相關(guān)人力分派出去成立一家專門扶持行業(yè)的銀

41、行，那么銀行支持文化產(chǎn)業(yè)或是其他產(chǎn)業(yè)的效率能得到極大的提升。 2.選擇文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)提供金融支持眾所周知，深圳市并不缺少文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，商業(yè)銀行可以通過支持園區(qū)內(nèi)示范性文化企業(yè)達到極好的宣傳作用，同時園區(qū)內(nèi)部也可以通過信息共享獲取商業(yè)銀行融資渠道與信息，同時鼓勵園區(qū)文化企業(yè)聯(lián)合貸款，可以設(shè)置相應(yīng)的優(yōu)惠政策為園區(qū)文化企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展鋪平發(fā)展道路。建議商業(yè)銀行通過梳理區(qū)內(nèi)企業(yè)開戶及辦理業(yè)務(wù)情況，對園區(qū)內(nèi)企業(yè)深入了解，制定詳細的計劃實施方案。根據(jù)集聚區(qū)主導(dǎo)行業(yè)特點、業(yè)務(wù)需求，定期組織以“文化金融”為主題的產(chǎn)品推介會及銀企聯(lián)誼活動，加大對文化創(chuàng)意集聚區(qū)的金融支持，增強商業(yè)銀行在區(qū)內(nèi)企業(yè)的影響力和知名度

42、。 3.推出金融創(chuàng)新產(chǎn)品全面服務(wù)(fw)文化創(chuàng)意企業(yè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開創(chuàng)新，而銀行同樣如此。順應(yīng)時代的發(fā)展潮流，銀行可以在傳統(tǒng)貸款模式基礎(chǔ)上，開發(fā)金融(jnrng)創(chuàng)新產(chǎn)品，根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展特點及優(yōu)勢提供科學(xué)的資金管理及財務(wù)支持，針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)尤其是各子行業(yè)的特點，創(chuàng)新融資模式，研究開發(fā)滿足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需求的信貸產(chǎn)品，與保險、信托、擔保、評估等機構(gòu)合作，多形式覆蓋企業(yè)的成長期、擴張期及成熟期等不同階段的融資需求。幫助有實力有潛力的文化企業(yè)上市，實現(xiàn)跨越式發(fā)展，全面服務(wù)于文化企業(yè)的多元化成長。 4.商業(yè)銀行(shn y yn xn)加深與政府合作支持文化產(chǎn)業(yè) 商業(yè)銀行應(yīng)繼續(xù)加深與政府部門職能

43、部門的合作，利用政府部門行業(yè)協(xié)會等平臺加大營銷力度，優(yōu)先支持政府部門、行業(yè)協(xié)會推薦的行業(yè)龍頭客戶、優(yōu)質(zhì)客戶、文化體制改革過程中轉(zhuǎn)企改制的大型企業(yè)、有核心競爭力且未來可持續(xù)發(fā)展的代表性企業(yè)，搶奪文化領(lǐng)域業(yè)務(wù)發(fā)展高地，通過分析研判文化創(chuàng)意行業(yè)發(fā)展趨勢，有選擇地支持捌有核心技術(shù)、市場成熟度較高、成長良好的優(yōu)質(zhì)客戶和項目，合理把握信貸進入時機，拓展政府背景的優(yōu)質(zhì)客戶，對事業(yè)法人、中央或地方國資委直屬企業(yè)等，加大授信支持力度，提高受理審批效率。 （二）商業(yè)銀行促進深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風險防范 1.要將產(chǎn)品創(chuàng)新和風險防范相結(jié)合發(fā)展業(yè)務(wù)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新產(chǎn)品指的是商業(yè)銀行向市場提供的，能夠滿足市場上客戶的新的

44、需要的，與資金相關(guān)聯(lián)的服務(wù)。金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)是商業(yè)銀行的一項重要任務(wù)，它可以實現(xiàn)商業(yè)銀行自身發(fā)展的需要，轉(zhuǎn)移風險、規(guī)避管制、實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置、達到利潤最大化、提升商業(yè)銀行的社會形象、創(chuàng)建銀行品牌、增強綜合競爭力，開展一些中間業(yè)務(wù)，可以與銀行在對風險進行控制方面進行結(jié)合，以此達到事半功倍的效果。 2.注重引入第三方作為融資的還款來源信用風險在消除時，不一定是要等到對方到期自動履行義務(wù)，在交易過程中，還可以通過外部交易來將風險進行轉(zhuǎn)移。其手段包括：信用衍生工具、資產(chǎn)證券化以及資產(chǎn)買賣。將資產(chǎn)進行證券化而產(chǎn)生的產(chǎn)品給商業(yè)銀行在管理信用時提供了比較新型的管理理念，這樣，商業(yè)銀行就可以將信用風險向其

45、他企業(yè)進行銷售，從而達到轉(zhuǎn)移風險的效果。 3.密切關(guān)注文化創(chuàng)意行業(yè)的發(fā)展及時預(yù)警 銀行在貸款時需要對文化創(chuàng)意項目的價值進行客觀、合理、科學(xué)的評估。當銀行受理了項目融資申請之后，會委托第三方對該項目的特點進行專業(yè)性的分析，并且出具相關(guān)的可行性報告，同時實現(xiàn)信息共享。廢除之前的評估體系，在一定程度上對于評估的風險進行降低，對政府資源進行利用，與其他擔保機構(gòu)合作，公共承擔風險，對評估體系進行調(diào)整，從而對文化創(chuàng)意行業(yè)的融資渠道進行拓展。 4.建立風險推出機制(jzh)，動態(tài)調(diào)整風險較高的文創(chuàng)企業(yè) 商業(yè)銀行要充分考慮到融資企業(yè)的自身特點，從而進行(jnxng)自身內(nèi)部的評級模型、指標體系和要素的設(shè)計，同

46、時要將文化創(chuàng)意行業(yè)自身的特點進行模型的制定。對進行融資的文化企業(yè)在項目上進行合理的分類，在項目風險的解決上，要能夠通過專業(yè)工具進行分析和保證。在貸款之前，對融資企業(yè)在經(jīng)營中的模式進行考察和研究，同時對企業(yè)的團隊進行價值的考察。而且，對于包括版權(quán)、項目價值以及項目風險類的評價進行組織，以專業(yè)的眼光來對項目進行價值的評估。在貸款之后，銀行工作人員要能夠與擔保公司的人員進行配合，對已經(jīng)融資的項目進行監(jiān)理，對于企業(yè)在該項目上的運用進行監(jiān)控，同時定期進行審核，根據(jù)相關(guān)文件，對其項目進行融資資金監(jiān)控。而且，建立起一定的考評體系，對文化企業(yè)在金融服務(wù)中進行考評，一方面對信貸風險進行管理，另一方面鼓勵文化產(chǎn)業(yè)

47、的發(fā)展。商業(yè)銀行在面對具有很強實力的大型文化企業(yè)時，對企業(yè)進行考察，如果企業(yè)有足夠的現(xiàn)金流動和資產(chǎn)規(guī)模，就可以按照傳統(tǒng)模式對其進行貸款。五、結(jié)語(jiy)近年來，深圳市各項經(jīng)濟指標不斷攀升，與此同時深圳的文化烙印也愈發(fā)深刻，然而，較之于世界文化先進區(qū)域，深圳文化產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)出依然顯得檔次不足。即便文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為深圳市支柱產(chǎn)業(yè)之一，但種種發(fā)展的畸形弊端仍然體現(xiàn)在各個細小的方面，目前深圳市文化企業(yè)3萬余家，但仍然沒有一個科學(xué)合理的標準乃評判這些文化企業(yè)的發(fā)展性。而文化產(chǎn)業(yè)的無形性也讓銀行貸款有著相當大的困難，如何以無形資產(chǎn)實現(xiàn)擔保是將來必須解決的問題。所以，實現(xiàn)“文化金融”模式發(fā)展的深圳模式對于

48、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有高度的戰(zhàn)略意義?？梢灶A(yù)見，商業(yè)銀行產(chǎn)品服務(wù)的不斷創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)自身良好的發(fā)展，雙方的合作必定能推動深圳市經(jīng)濟社會領(lǐng)域的全面進步。本文從概念上闡述了文化產(chǎn)業(yè)和商業(yè)銀行的特點，并提出了文化產(chǎn)業(yè)可以銀行推進經(jīng)營轉(zhuǎn)型和可持續(xù)增長拓展了新的空間的觀點，指出信息不對稱、信貸配給制度及文化企業(yè)價值評估是阻礙雙方合作的三大難點。接著，本文結(jié)合英國、美國、日本和韓國四個發(fā)達國家的經(jīng)驗，并使用PESTEL模型從宏觀上觀察深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢條件，指出深圳市文化產(chǎn)業(yè)在穩(wěn)定發(fā)展的階段面臨著中小企業(yè)過多及銀行信貸不合理的情況。之后，本文利用DEA模型，比照另外四大城市的數(shù)據(jù)，使用windeap軟件

49、得出結(jié)果，證明了深圳市商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率偏低，且存在投入過度的情況。據(jù)此，本文提出了應(yīng)該設(shè)立專項管理部門，選擇文化園區(qū)企業(yè)進行支持，推出產(chǎn)品創(chuàng)新和加強政府合作等合理建議，并從風險防范的角度提出措施，實現(xiàn)文化企業(yè)和商業(yè)銀行共贏的未來布局。 【參考文獻】 1世界銀行(sh ji yn xn)：世界銀行產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告，2005年，第99-100頁2李嘉珊：中英文化(wnhu)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對外貿(mào)易實證對比，生產(chǎn)力研究,2007年第17期3劉悅笛：美國文化產(chǎn)業(yè)何以雄霸(xin b)全球，粵海風，2006年第2期4駱莉：日本文化立國戰(zhàn)略推動下的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，東南亞研究,2006年第2期5

50、杜冰：韓國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，國際資料信息,2005年第10期6彭立勛：2011年深圳文化藍皮書，中國社會科學(xué)出版社，2011年，第10頁7孫愛軍，蔣彧，方先明：金融支持經(jīng)濟發(fā)展效率比較基于DEAMalmquist指數(shù)方法的分析中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011年第11期8衛(wèi)興華，孫詠梅：文化產(chǎn)業(yè)市場化與投融資體制的改革川教學(xué)與研究，2005年第1期9賈生華，史煜筠：商業(yè)銀行的中小企業(yè)信貸風險因素及其管理對策，浙江大學(xué)學(xué)報，2003年第3期10鐘凱琪：讓文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成為時代創(chuàng)新引擎，深圳特區(qū)報，2015年3月12日11中華人民共和國文化部：中國文化文物統(tǒng)計年鑒2013，國家圖書館出版社12王家庭，張容：基于三階段DEA模型的中國31省市文化產(chǎn)業(yè)效率研究，中國軟科學(xué)，2009年第9期13王凡一，董建華：文化產(chǎn)業(yè)績效評估指標體系的構(gòu)建方式漫