1、代物清償協(xié)議的三種類型及裁判標(biāo)準(zhǔn)代物清償協(xié)議的三種類型及裁判標(biāo)準(zhǔn)5/5代物清償協(xié)議的三種類型及裁判標(biāo)準(zhǔn)代物清償協(xié)議的三種類型及裁判標(biāo)準(zhǔn)審判實踐對代物清償協(xié)議的兩種態(tài)度 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成代物清償協(xié)議并且已辦理了權(quán)利轉(zhuǎn)移相關(guān)手續(xù)，該類代物清償協(xié)議當(dāng)然發(fā)生法律效力，對雙方有約束力。但是，在現(xiàn)實交易中， HYPERLINK / 當(dāng)事人從達(dá)成代物清償協(xié)議到現(xiàn)實履行，大多會有時間上的間隔，尤其是在完成替代給付需要辦理權(quán)利變更登記的情形，如不動產(chǎn)、股權(quán)等。對于未現(xiàn)實給付的代物清償協(xié)議，債權(quán)人能否依據(jù)該協(xié)議要求債務(wù)人履行給付義務(wù)，學(xué)界有不同的觀點。第一種觀點是否定說。該觀點

2、強調(diào)代物清償協(xié)議的要物性，非經(jīng)現(xiàn)實給付不能成立，債權(quán)人不能依 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議主張權(quán)利。代物清償乃要物合同，即清償人并不因此而具有他種給付義務(wù)（比如，甲欠乙100萬元，雙方達(dá)成了以物抵債的約定：如果甲將其所有的一座房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙，就可以使得甲的付款義務(wù)消滅。甲并不因為上述約定而負(fù)有移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)的義務(wù)），如果甲轉(zhuǎn)移了房屋所有權(quán)，則付款義務(wù)消滅；如果甲不移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)，則甲仍須履行原定的付款義務(wù)。第二種觀點是部分否定說。部分否定說也有不同的主張，孫森淼教授認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分主張代物清償權(quán)利的主體，來認(rèn)定其效力。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人或債務(wù)人得請求以特定標(biāo)的物代物清償者，是

3、為代物清償之預(yù)約。其預(yù)定代物清償權(quán)在債務(wù)人者，即成立任意之債，應(yīng)認(rèn)定有效；若約定債權(quán)人得請求代物清償者，應(yīng)類推適用民法第873條第2項規(guī)定（該條是我國臺灣地區(qū)民法關(guān)于抵押、質(zhì)押合同中流擔(dān)保條款無效的規(guī)定），認(rèn)定其約定無效。代物清償之預(yù)約，非要物契約，與代物契約自屬有間。崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為，代物清償可以區(qū)分為實踐性的代物清償合同和諾成性的以物抵債合同。對于前者，借鑒比較法的經(jīng)驗確定其構(gòu)成要件；對于后者，賦予其法律效力，在構(gòu)成要件方面不要求債權(quán)人現(xiàn)實地受領(lǐng)給付，其法律效果則依合同法及民法通則確定。第三種觀點是完全肯定說。 HYPERLINK / 當(dāng)事人約定債務(wù)人不履行債務(wù)時，債務(wù)人應(yīng)以他種給付代替原定

4、給付的，構(gòu)成代物清償預(yù)約，債權(quán)人得請求他種給付，債務(wù)人負(fù)他種給付義務(wù)，但應(yīng)準(zhǔn)許于讓與擔(dān)保之例，課債權(quán)人以清算義務(wù)。就代物清償預(yù)約，進(jìn)一步區(qū)別誰有代物清償權(quán)，無其必要。即無論代物清償權(quán)在哪一方，代物清償預(yù)約均有約束力。至于代物清償合同生效后，義務(wù)人故意違反約定不履行后續(xù)給付義務(wù)或協(xié)助義務(wù)使受領(lǐng)不能完成的，則適用合同法中關(guān)于債務(wù)不履行責(zé)任或代物清償合同違約責(zé)任的規(guī)定予以規(guī)制。審判實務(wù)中，由于沒有明確的法律規(guī)定，再加上理論界對債務(wù)清償協(xié)議的性質(zhì)及效力認(rèn)識上的混亂，導(dǎo)致對未現(xiàn)實給付的代物清償協(xié)議效力裁判標(biāo)準(zhǔn)不一致的情形。一是認(rèn)定協(xié)議無效。該觀點嚴(yán)格遵循代物清償?shù)囊镄?，認(rèn)定未現(xiàn)實給付則不產(chǎn)生法律效力，

5、原債務(wù)仍然有效。如最高人民法院公報刊載案例中明確：依據(jù)民法基本原理，代物清償作為清償債務(wù)的方法之一，是以他種給付代替原定給付的清償，以債權(quán)人等有受領(lǐng)權(quán)的人現(xiàn)實地受領(lǐng)給付為生效條件，在新債務(wù)未履行前，原債務(wù)并不消滅，當(dāng)新債務(wù)履行后，原債務(wù)同時消滅。成都港招公司與招商局公司雖然簽訂了債權(quán)債務(wù)清算協(xié)議書并約定以地抵債的代物清償方式了結(jié)雙方債務(wù)，但由于該代物清償協(xié)議并未實際履行，因此雙方原來的3481. 55萬元的金錢債務(wù)并未消滅，招商局公司仍對成都港招公司負(fù)有3481. 55萬元的金錢債務(wù)。二是認(rèn)定協(xié)議有效。該觀點堅持意思自治原則，認(rèn)為契約應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶袷?。人民司法登載的案例中認(rèn)為，至于 HYPERLI

6、NK / 代物清償合同生效后，義務(wù)人故意違反約定不履行后續(xù)給付義務(wù)或者協(xié)助義務(wù)使受領(lǐng)不能完成的，則適用合同法中關(guān)于債務(wù)不履行責(zé)任或代物清償合同違約責(zé)任的規(guī)定予以規(guī)制。在上海市高級人民法院( 2009)滬高民二（商）終字第43號周某與某證券公司委托理財糾紛上訴案中，二審法院認(rèn)為，一方當(dāng)事人以股票清償對方的本金損失，系以物抵債的 HYPERLINK / 代物清償行為。代物清償行為成立后，對應(yīng)的債之關(guān)系消滅，債消滅之后抵債之物的價值變化不影響債的清償效力。三是認(rèn)定協(xié)議內(nèi)容屬于無效的流擔(dān)保條款。有些判決以當(dāng)事人 HYPERLINK / 代物清償?shù)募s定內(nèi)容，違反了禁止流抵、流質(zhì)的強制性規(guī)定，認(rèn)定為無效條

7、款。例如，判決中認(rèn)為 HYPERLINK / 當(dāng)事人在借款協(xié)議中約定到期不能還款用抵押物抵頂借款，雙方之間互不再支付對方任何款項，違反了法律的強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。未現(xiàn)實給付的 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議的效力認(rèn)定，關(guān)系到當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，學(xué)者從不同角度提出觀點各異的主張，本無可厚非。但是，作為裁判案件的法官不得隨意創(chuàng)設(shè)法律，應(yīng)恪守民事法律適用的基本原則，即有法律依法律，無法律依慣例，無慣例依法理及法無明文禁止即可為。無論是學(xué)界還是審判實務(wù)中，在未予區(qū)分代物清償協(xié)議的設(shè)定時間、具體內(nèi)容及履行情況的前提下，簡單認(rèn)定 HYPERLINK / 代物清償有效或無效，皆有以偏概全之嫌。

8、本文擬從 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議設(shè)定的不同情形來區(qū)分其類型，并以此為基礎(chǔ)分析法律效力。代物清償協(xié)議的三種情形及效力認(rèn)定一、當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿前達(dá)成的代物清償協(xié)議的效力認(rèn)定1 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿前約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時以抵債物來清償債權(quán)，但未明確抵債物的所有權(quán)直接歸債權(quán)人所有，該代物清償協(xié)議在 HYPERLINK / 當(dāng)事人之間具有法律效力，但對抵債物應(yīng)進(jìn)行折價或拍賣、變賣該抵債物，并從拍賣、變賣價款中清償債務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（一）第四條明確規(guī)定：合同法實施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其

9、常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。對于 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)未屆清償期之前達(dá)成以物抵債的協(xié)議，只要約定的內(nèi)容不涉及抵押、質(zhì)押的外在形式，就應(yīng)依據(jù)法無明文禁止即可為的原則，肯定其效力。債權(quán)人有權(quán)依據(jù)代物清償協(xié)議約定請求債務(wù)人履行替代給付義務(wù)，但應(yīng)履行清算程序，對抵債物進(jìn)行折價或者拍賣、變賣該抵債物，拍賣、變賣價款如果高于原債權(quán)，多余部分應(yīng)返還給債務(wù)人；如不足清償債務(wù)，債權(quán)人就差額部分仍有權(quán)向債務(wù)人主張。此外，雖然 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)未屆清償期之前達(dá)成的代物清償協(xié)議具有法律效力，但是該約定不具有對抗其他債權(quán)人的效力。2

10、 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿前明確約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵債物歸債權(quán)人所有的代物清償協(xié)議，該協(xié)議因違反了禁止流押、流質(zhì)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議。物權(quán)法第一百八十六條、第二百一十一條均規(guī)定，抵押權(quán)人（質(zhì)權(quán)人）在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人（出質(zhì)人）約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵（質(zhì)）押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。法律設(shè)定禁止流抵、流質(zhì)的目的主要是基于平衡雙方當(dāng)事人利益考慮，防止居于優(yōu)勢地位的債權(quán)人牟取不當(dāng)暴利，損害債務(wù)人特別是其他債權(quán)人的利益，維護(hù)民法的平等、公平原則。 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿前達(dá)成 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議，約定債務(wù)人不履

11、行到期債務(wù)時抵債物（包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)）歸債權(quán)人所有的 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議，該協(xié)議實際上具有擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的目的，財產(chǎn)直接歸債權(quán)人所有與禁止流抵（質(zhì)）條款的約定內(nèi)容是一致的。在此情形下，如果債權(quán)人以債務(wù)人違反 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議的約定為由，要求債務(wù)人繼續(xù)履行協(xié)議或?qū)λ种镏鲝埶袡?quán)的，人民法院應(yīng)不予支持。由于 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議無效，原債務(wù)未實際獲得清償，債權(quán)人可依原債務(wù)主張權(quán)利。3當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿前約定以房屋或土地等不動產(chǎn)進(jìn)行抵債，并明確在債務(wù)清償后可以回贖，債務(wù)人或第三人根據(jù)約定已辦理了物權(quán)變更登記，該行為符合讓與擔(dān)保的特征，雖然不

12、能產(chǎn)生物權(quán)變動的法律效力，但債權(quán)人可以主張對該抵債物進(jìn)行折價或從拍賣、變動抵債物的價款中受償。讓與擔(dān)保作為一種非典型的擔(dān)保方式，具有程序靈活便捷、交易成本低廉及擴(kuò)張融資范圍等制度價值，在社會交易活動中非常常見。但是，由于法律將讓與擔(dān)保排除在典型擔(dān)保之外，導(dǎo)致學(xué)界及審判實踐中對一讓與擔(dān)保的效力認(rèn)識不一，否定觀點認(rèn)為讓與擔(dān)保違反了物權(quán)法定原則，應(yīng)認(rèn)定無效；肯定觀點則以合同自由原則及非專屬的財產(chǎn)權(quán)利均可讓與為由，認(rèn)為應(yīng)賦予其法律效力，但是同時認(rèn)為債權(quán)人必須履行清算義務(wù)，且不具有對抗其他債權(quán)人的效力。但隨著學(xué)說研究的深入及審判實踐發(fā)展，讓與擔(dān)保已獲得正當(dāng)?shù)睦碚摶A(chǔ)，其有效性逐漸被大家按受。二、 HYP

13、ERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成的代物清償協(xié)議的效力認(rèn)定當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成的代物清償協(xié)議，根據(jù)協(xié)議履行情況，可區(qū)分為兩種情形：1 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成代物清償協(xié)議，該協(xié)議對 HYPERLINK / 當(dāng)事人具有法律約束力，但應(yīng)履行清算程序，對抵債物進(jìn)行折價或者拍賣、變賣該抵債物，且 HYPERLINK / 當(dāng)事人一方如認(rèn)定協(xié)議存在可變更、可撤銷情形的，可以依請求變更或撤銷代物清償協(xié)議。債務(wù)清償期屆滿后，債務(wù)如為金錢之債則數(shù)額就會確定，在此客觀基礎(chǔ)上達(dá)成的代物清償協(xié)議往往為雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對該合意的效力應(yīng)予確認(rèn)。同時，為保護(hù)雙方的合

14、法權(quán)益不受損失，也應(yīng)賦予雙方請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷代物清償協(xié)議的救濟(jì)權(quán)。物權(quán)法第一百九十五條第一款規(guī)定：債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生 HYPERLINK / 當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議。第二百一十九條第二款規(guī)定：債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。參照上述規(guī)定， HYPERLINK / 當(dāng)事人在債

15、務(wù)清償期屆滿后，可以折價或拍賣、變賣等方式來清償債務(wù)，而為此締結(jié)的相關(guān)協(xié)議及履行行為均在法律授權(quán)范圍內(nèi)，應(yīng)認(rèn)定其法律效力。2 HYPERLINK / 當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成代物清償協(xié)議，并完成給付行為，如已辦理不動產(chǎn)變更登記或股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，該 HYPERLINK / 代物清償協(xié)議當(dāng)然屬于有效行為。一方 HYPERLINK / 當(dāng)事人反悔，要求確認(rèn)代物清償協(xié)議無效，應(yīng)不予支持。但如果當(dāng)事人一萬認(rèn)為該抵債行為存在合同法第五十四條規(guī)定的可變更、可撤銷情形下，可依法請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。第三人如果認(rèn)為債務(wù)人與債權(quán)人存在惡意串通，轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)，損害了其合法權(quán)益，可依據(jù)合同法第五十二條第

16、二項的規(guī)定，請求人民法院確認(rèn)債權(quán)人與債務(wù)人之間履行的 HYPERLINK / 代物清償行為無效。三、 HYPERLINK / 當(dāng)事人在執(zhí)行程序中達(dá)成的代物清償協(xié)議的效力認(rèn)定 HYPERLINK / 當(dāng)事人在執(zhí)行程序中達(dá)成的代物清償協(xié)議，如果抵債物是不動產(chǎn)，在尚未辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前，該協(xié)議對雙方不具有法律約束力，債務(wù)人反悔不履行代物清償協(xié)議，債權(quán)人要求繼續(xù)履行抵債協(xié)議或要求確認(rèn)所抵之物的所有權(quán)歸自己的，應(yīng)不予支持。對于執(zhí)行和解協(xié)議的效力，學(xué)界一直存有爭議。本文是僅從 HYPERLINK / 代物清償?shù)男再|(zhì)及現(xiàn)行法律規(guī)定來分析執(zhí)行和解協(xié)議中所涉 HYPERLINK / 代物清償?shù)男Я?，對于?zhí)行和解協(xié)議的整體效力不予評述。最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）第86條規(guī)定：在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。第87條進(jìn)一步規(guī)定： HYPERLINK / 當(dāng)事人之間達(dá)成的和