1、案例1：要約還是要約邀請(qǐng)？某商場建造大樓，需要鋼材，遂向甲、乙兩個(gè)鋼廠發(fā)出函電，稱：“我單位急需鋼材500噸，如貴廠有貨，請(qǐng)速來電，我公司愿前往購買?！眱杉忆搹S收到函電后，先后回復(fù)，均告知備有現(xiàn)貨并價(jià)格。乙廠在發(fā)出函電同時(shí)，派車給商場送去鋼材500噸。在該批鋼材送到之前，商場得知甲廠鋼材質(zhì)量較好，且價(jià)格合理，于是向甲廠發(fā)函稱：“我單位愿購買貴廠鋼材500噸，盼速發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)由我方承擔(dān)。”甲廠復(fù)函稱次日發(fā)貨。在甲廠鋼材送到之前，乙廠已將500噸鋼材送到工地，商場拒絕接收。乙廠認(rèn)為，商場對(duì)其發(fā)出的是要約，乙廠復(fù)函并送貨的行為是承諾，因此合同已成立。商場拒收貨物構(gòu)成違約。雙方協(xié)商不成，乙廠將商場訴至法

2、院。解析要約是一方向另一方發(fā)出的以訂立合同為目的的意思表示，應(yīng)具備合同的基本內(nèi)容。而要約邀請(qǐng)是一方向另一方發(fā)出的邀請(qǐng)其向自己發(fā)出要約的意思表示，不完全具備合同的基本條款。本案中，商場第一次發(fā)出的函電只是表達(dá)了商場愿意購買鋼材的意思，但未涉及價(jià)格這樣的重要內(nèi)容，因此其性質(zhì)不是要約而是要約邀請(qǐng)，并不產(chǎn)生任何法律效果，即使對(duì)方依邀請(qǐng)對(duì)行為人發(fā)出了要約，行為人也沒有承諾的義務(wù)。案中商場沒有對(duì)乙廠的函電做出回復(fù)，因此合同并未成立，商場不存在承擔(dān)違約責(zé)任的問題。案例2：劉某有義務(wù)支付一萬元報(bào)酬嗎？劉某在縣城丟失一提包，內(nèi)裝現(xiàn)金五萬元，還有駕駛證及票據(jù)等。丟失后劉某即在縣電視臺(tái)連續(xù)播發(fā)尋物啟事，承諾誰拾到提

3、包歸還失主，失主則付給拾到者現(xiàn)金一萬元。三天后，提包拾得者田某看到啟事后前往指定的地點(diǎn)，準(zhǔn)備將提包、錢物交付給劉某。但在交付時(shí)，田某提出先付一萬元的酬金，然后才交付拾得物。劉某卻說，當(dāng)時(shí)許諾一萬元酬金是為了盡快找到丟失物，并不是真實(shí)意思表示，答應(yīng)只給2000元。雙方未達(dá)成一致意見，田某拒交提包。后劉某請(qǐng)相關(guān)部門出面協(xié)調(diào)，同意支付田某5000元，田某仍堅(jiān)持承諾的一萬元，否則不交提包。 解析本案中，失主劉某的行為在性質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定是懸賞廣告。懸賞廣告的廣告人發(fā)出懸賞廣告實(shí)際上是向社會(huì)上不特定的人發(fā)出要約，而某人一旦完成了懸賞廣告中指定的行為，則是對(duì)廣告人的有效承諾，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。劉某播發(fā)尋物

4、啟事，其中規(guī)定誰拾得提包并歸還失主，失主將支付一萬元作為酬金，顯然這一尋物啟事完全符合懸賞廣告的要件。因此劉某有義務(wù)履行承諾，支付一萬元報(bào)酬。 案例3：要約人的沉默能否使合同成立？甲公司向乙公司發(fā)出一份郵件，稱：“我公司有進(jìn)口奶粉，你方是否需要？”乙公司回復(fù)：“需要，請(qǐng)告知價(jià)格、規(guī)格?！奔谆貜?fù)：“新西蘭進(jìn)口奶粉，規(guī)格為500克裝，單價(jià)23元，質(zhì)量符合國家優(yōu)質(zhì)奶粉標(biāo)準(zhǔn)?！币一睾硎驹敢赓徺I5000袋，要求將價(jià)格降為21元，并且由甲公司送貨，運(yùn)費(fèi)由甲公司承擔(dān)，貨到驗(yàn)收合格后即付款。甲公司認(rèn)為乙公司報(bào)價(jià)過低，于是復(fù)函，稱“價(jià)格最低22元，我方負(fù)責(zé)送貨上門。如同意，請(qǐng)?jiān)?月8日前答復(fù)，如未答復(fù)，我方將

5、視為你公司接受?！币夜緵]有做出答復(fù)。2月12日，甲公司將奶粉送至乙公司，被拒收。甲公司認(rèn)為乙公司違約，將其訴至法院。解析甲、乙雙方的協(xié)商經(jīng)過了多次要約、反要約的過程，甲公司最后的復(fù)函在性質(zhì)上是要約，但乙公司并未承諾。乙公司收到甲公司的要約后保持沉默，未作答復(fù)，由于雙方并未約定沉默構(gòu)成承諾，所以乙公司的沉默的法律效力是否認(rèn)對(duì)方的要約，而不是做出承諾，因此甲、乙并未成立合同。甲在復(fù)函中稱“如未答復(fù)，我方將視為你公司接受”只是單方意思表示，對(duì)乙公司沒有約束力。在合同未成立的情況下，乙拒收奶粉的行為并不構(gòu)成違約，甲公司應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)擅自送貨行為的后果。案例4：合同已履行，無章也生效一家IT公司欲聘劉女

6、士為品牌策劃顧問。經(jīng)協(xié)商，公司決定給付劉女士每年1萬元的品牌策劃顧問費(fèi)，劉女士負(fù)責(zé)該公司品牌推廣過程中的咨詢事務(wù)。據(jù)此，劉女士擬訂了一份書面合同交給該公司經(jīng)理。之后，該公司因品牌的策劃、推廣曾兩次找劉女士咨詢，劉女士都給予詳細(xì)解答。但一年后公司沒有向劉女士支付顧問費(fèi)。公司方面的理由是，一年來公司品牌的影響力并沒有增強(qiáng)，加之合同沒有簽字或蓋章，合同也未生效。解析本案涉及合同的形式問題。雖然劉女士提交給公司的合同雙方均未簽字或蓋章，但劉女士卻為公司提供了兩次相關(guān)的咨詢服務(wù)，由此可以認(rèn)定合同已開始實(shí)際履行。根據(jù)合同法中“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受

7、的，該合同成立”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同已經(jīng)成立并生效。因此，該公司應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，向劉女士支付顧問費(fèi)。案例5：逾期領(lǐng)獎(jiǎng)是否可以拒絕兌付？2004年9月15日至10月15日，某家電城舉辦“迎國慶有獎(jiǎng)銷售”活動(dòng)，其印制發(fā)放的宣傳材料規(guī)定：凡在本商廈購物滿100元者可獲獎(jiǎng)券一張，10 月31日在公證機(jī)關(guān)公證下集中抽獎(jiǎng)，設(shè)一等獎(jiǎng)一名，獎(jiǎng)背投高清電視機(jī)一臺(tái)；二等獎(jiǎng)3名，獎(jiǎng)全自動(dòng)洗衣機(jī)一臺(tái)，其他獎(jiǎng)若干。10月8日，王某到該家電城購物，獲獎(jiǎng)券6張，其中一張?zhí)柎a為0896456。10月31日，該家電城開獎(jiǎng)，抽出一等獎(jiǎng)號(hào)碼為0896456，家電城將中獎(jiǎng)號(hào)碼張貼公布于家電城前的公告牌上，并注明“中獎(jiǎng)?wù)唔氃谝粋€(gè)月

8、內(nèi)兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理”。此后，王某因出差去外地，直到12月16日再次去該家電城購物時(shí)方知曉中獎(jiǎng)，遂向家電城申報(bào)要求領(lǐng)取獎(jiǎng)品，但家電城以“事先已規(guī)定，逾期作自動(dòng)放棄處理”為由拒絕兌付，王某遂訴至法院。解析在本案中，家電城于10月31日在公證下抽獎(jiǎng)，一等獎(jiǎng)號(hào)碼為0896456，該獎(jiǎng)券為王某持有，故王某向獎(jiǎng)券義務(wù)人家電城主張領(lǐng)取獎(jiǎng)品時(shí)，家電城應(yīng)按照約定交付。至于家電城以“逾期作自動(dòng)放棄”不交付獎(jiǎng)品的理由是不能成立的。因?yàn)榧译姵菍?duì)這次有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)的宣傳中未有此規(guī)定，抽獎(jiǎng)后在雖然在公告欄中規(guī)定了“逾期不領(lǐng)作自動(dòng)放棄處理”，但這只是家電城的單方面聲明，屬于格式條款，并未得到中獎(jiǎng)人的同意，沒有法律約束

9、力。所以盡管王某逾期領(lǐng)獎(jiǎng)，家電城仍有義務(wù)兌付獎(jiǎng)品。案例6：顧客為購物摔傷，商家承擔(dān)締約過失責(zé)任2005年1月20日上午9時(shí)，張某到一大型超市購物。由于當(dāng)時(shí)天氣寒冷，加上超市剛剛開門，其門前臺(tái)階上尚有一層冰未清理，當(dāng)張某剛跨上臺(tái)階，即摔倒在地。超市保安隨即將不能動(dòng)彈的張某送至附近的醫(yī)院，并通知了張某的家人。張某經(jīng)醫(yī)院診斷為骨折，住院治療15日，出院后休息3個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)2500元。事后，張某向超市索賠，超市以張某未進(jìn)入超市購物，雙方之間并未形成買賣合同關(guān)系為由拒賠。2005年10月8日，張某向法院提起訴訟，要求超市賠償。解析超市作為商業(yè)零售企業(yè)，對(duì)前來購物的顧客有按照常識(shí)進(jìn)行照顧、提醒及采取必

10、要的安全措施保護(hù)顧客人身、財(cái)產(chǎn)安全等義務(wù)。本案中，盡管張某尚未進(jìn)入超市營業(yè)大廳購物消費(fèi)，但張某前往超市的目的是為購物，其行為是一種欲與超市訂立買賣合同的要約行為。超市對(duì)其門前結(jié)冰可能導(dǎo)致顧客的傷害是明知的，但未及時(shí)清理結(jié)冰，導(dǎo)致事故的發(fā)生，超市主觀上有過錯(cuò)，違反了先合同義務(wù)。同時(shí)張某所受到的損害與超市的過錯(cuò)有直接的因果關(guān)系，符合締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件，因此超市必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。張某在上臺(tái)階時(shí)，未仔細(xì)觀察，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身也有一定責(zé)任。案例7：房屋買賣合同是否生效？甲家原有祖?zhèn)鞣课?間，坐落于明光村。1999年10月甲遷往某郊縣，走時(shí)將房交與鄰居乙代管。因自己長期不使用，甲準(zhǔn)備將房賣掉

11、，鄰居乙要求買下。2000年2月，甲和乙訂立房屋買賣契約。契約寫明：房價(jià)人民幣30萬元，在2000年內(nèi)分三次付清;在這一年內(nèi)買方何時(shí)付清房款，賣方何時(shí)將房屋產(chǎn)權(quán)證交給買方。當(dāng)時(shí)乙交了房款5萬元，三個(gè)月后又交5萬元，尚欠房款20萬元。甲多次催要房款未得，也就未將房屋產(chǎn)權(quán)證交與乙。其間，乙家繼續(xù)居住并對(duì)房屋進(jìn)行多次維修。2002年2月，電影院因擴(kuò)建需要拆除甲乙爭議的5間房，電影院與乙達(dá)成協(xié)議，以房價(jià)50萬元買下爭議之房。甲得知此事后，于同年6月以乙房款未交清，房屋產(chǎn)權(quán)尚未轉(zhuǎn)移為由訴至法院，要求確認(rèn)房屋歸己所有并收回房屋。乙辯稱，買賣雙方有房屋買賣契約，自己已交了部分房款，所欠房款只是欠原告的債務(wù)，

12、因而反對(duì)原告的請(qǐng)求。解析甲與乙所簽訂的房屋買賣合同并未發(fā)生法律效力。理由在于雙方在合同中明確約定：乙應(yīng)在2000年一年內(nèi)分三次付清房款，甲才將產(chǎn)權(quán)證交給他。因此這一買賣房屋行為是附條件的房屋買賣合同。由于乙未在2000年年內(nèi)付清房款，買賣合同中所附條件并未成就，買賣行為還未發(fā)生法律效力，甲依舊是房屋的所有權(quán)人。乙在沒有取得房屋所有權(quán)的情況下，將房屋賣給電影院的行為是無效的。因此，房屋所有權(quán)屬于甲，而甲則應(yīng)退還乙已支付的10萬元房款和維修房屋所花費(fèi)用。案例8：違反了國家的強(qiáng)制性規(guī)定的合同應(yīng)屬無效合同劉某在中介看好了一套房，便與中介公司及房主史某簽訂了三方協(xié)議。合同約定，若史某和劉某中任何一方違約

13、，將賠付對(duì)方違約金3萬元，支付給中介公司1萬元中介費(fèi)。簽完協(xié)議后，史某向開發(fā)商詢問房產(chǎn)證的事，開發(fā)商告知房子的產(chǎn)權(quán)證近期辦不下來。后來史某得知沒證的房不能買賣，便反悔不想賣房了。他想賠給劉某3000元錢作為補(bǔ)償，但劉某和中介公司不同意。三方協(xié)商無果，劉某和中介公司便將史某告上了法庭。 解析關(guān)于商品房買賣，城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理規(guī)定及城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法均明確規(guī)定，未經(jīng)依法登記取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，不得買賣。因此，本案中劉某、史某及中介公司簽訂的三方協(xié)議違反了國家的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效合同。按照合同法的相關(guān)規(guī)定，因無效合同而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都

14、有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。案例9：企業(yè)法人超越經(jīng)營范圍訂立合同的效力A市商貿(mào)公司與B市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部簽訂了份鋼材購銷合同，合同規(guī)定，由商貿(mào)公司供給該綜合門市部250噸進(jìn)口螺紋鋼，總價(jià)款為40萬元，商貿(mào)公司應(yīng)于同年10月底在天津港報(bào)關(guān)、商檢后交貨。同年10月25日，商貿(mào)公司從俄羅斯進(jìn)口螺紋鋼 250噸抵達(dá)天津港后，立即通知綜合門市部前往接貨并支付價(jià)款，后者則以種種借口拖延。為避免支付更多的倉儲(chǔ)費(fèi)用，商貿(mào)公司于11月10日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨場，后被盜走50噸，另有部分鋼材生銹。由于多次催促提貨未果，商貿(mào)公司遂向法院起訴，要求綜合門市部提貨、支付貨款及違約金、并賠償

15、損失。被告則稱自己為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部，購銷鋼材為超越經(jīng)營范圍，要求確認(rèn)合同無效。解析最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）第10條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外?！?本案中，鋼材不屬于限制流通物或國家專營商品，鋼材買賣是正常的交易，沒有損害國家和第三人利益，也未違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。同時(shí)，雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部的經(jīng)營范圍沒有經(jīng)營鋼材的內(nèi)容，但商貿(mào)公司對(duì)此并不知情，屬于善意相對(duì)人，出于保護(hù)交易安全的考慮，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同有效。所以，商貿(mào)公司與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部簽訂的鋼材購

16、銷合同是有效的，后者應(yīng)當(dāng)履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。案例10：重大誤解的合同可以撤銷孫女士于2005年8月與開發(fā)商訂立了商品房買賣合同，購買商鋪一套，合同后附有房屋平面圖，但平面圖中沒有標(biāo)注屋內(nèi)有排污管、橫梁等設(shè)施，購房時(shí)開發(fā)商也沒有告知。交房時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有排污管、橫梁等設(shè)施，空間狹小，嚴(yán)重影響使用。于是孫女士要求退房，開發(fā)商以合同已履行為由拒絕了孫女士的要求。孫女士訴至法院。解析合同法第54條規(guī)定：因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。作為消費(fèi)者，孫女士在訂立合同時(shí)，由于房屋尚未建成，對(duì)房屋的具體情況只能通過開發(fā)商的口頭和書面描述了解，但開發(fā)商沒有如實(shí)告知相關(guān)情況

17、，導(dǎo)致孫女士對(duì)房屋的空間結(jié)構(gòu)存在重大誤解，因此孫女士可要求法院撤銷合同，開發(fā)商應(yīng)返還購房款并支付房款利息。案例11：乘人之危而訂立的合同可以撤銷2000年10月，養(yǎng)殖戶楊樹清從某縣良種場以每頭800元的價(jià)格購得8頭奶牛。同時(shí)，楊樹清又與本村村民周某達(dá)成購買飼料的口頭協(xié)議。雙方商定，楊樹清以每公斤0.2元的價(jià)格購買周某的飼料草4000公斤，次年2月10日交貨付款。次年元旦，楊樹清自家存放的飼料草不慎起火燒盡，楊樹清便找到周某要求交付購買的飼料草。周某則稱他現(xiàn)在要牛不要錢，購買4000公斤飼料草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵。楊樹清迫于飼料草供給的艱難，同意了周某的提議，用兩頭奶牛換取了4

18、000公斤飼料草。但次日，楊樹清找到周某，表示愿以1500元錢再買回該兩頭奶牛，周某則予以拒絕。雙方爭執(zhí)不下，楊樹清遂以周某敲詐他為由向法院起訴，要求返還奶牛，周某則稱“買賣既做，絕無反悔之理”。解析本案中，雙方當(dāng)事人達(dá)成了購買飼料草的合同。在此之后，楊樹清由于自存的飼料草被燒掉，要求周某提前履行，這對(duì)于周某實(shí)際上并無不利之處，但周某卻恃對(duì)方急需飼料草之際提出明顯不公平、不合理的要求，強(qiáng)迫對(duì)方用價(jià)值1600元的奶牛換取自己價(jià)值僅800元的飼料草，楊樹清迫于情況緊急，不得已答應(yīng)了對(duì)方的要求。根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，這種行為可以認(rèn)定為乘人之危，因此，雙方訂立的合同屬于乘人之危而訂立的合同，原告有

19、權(quán)請(qǐng)求法院撤銷該合同，返還奶牛。案例12：與未成年人訂立的買賣合同是否有效？趙慶將自己的摩托車賣給了同村的宋泉，雙方約定價(jià)款為13300元，宋當(dāng)天便付給了趙1000元，并約定剩下的價(jià)款分別給付?？墒侨旌?，宋卻以“不想要了”為由將該車退還給了趙，并要求趙將其先前給付的1000元退還。趙認(rèn)為宋的行為給自己造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，于是將宋告至法院，要求法院判決宋向其給付12300元余款。解析本案的爭議焦點(diǎn)為摩托車買賣合同是否有效。被告宋泉在購買原告趙慶的摩托車時(shí)年僅15歲，屬于限制民事行為能力人。根據(jù)合同法第47條之規(guī)定，“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合

20、同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)”。趙慶在與宋泉訂立買賣合同時(shí)，并未要求宋泉的法定代理人予以追認(rèn)，而且二者所訂立的合同并不屬于“純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)而訂立的合同”，故趙慶與宋泉之間訂立的摩托車買賣合同為無效合同。趙慶要求宋泉支付欠款12300元的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持，并且應(yīng)返還已經(jīng)收取的1000元。案例16：免責(zé)條款未說明，保險(xiǎn)公司輸官司2003年11月7日，覃、賀夫婦帶父親覃旭光來到保險(xiǎn)公司辦理康寧終身保險(xiǎn)投保手續(xù)。業(yè)務(wù)員鄧香菊帶著覃旭光及覃、賀夫婦到醫(yī)院對(duì)覃旭光進(jìn)行體檢，經(jīng)體檢合格。當(dāng)天下午，覃、賀夫婦來到保險(xiǎn)公司辦理投保手續(xù)，

21、鄧菊香將她事先填好的“個(gè)人保險(xiǎn)投保單”交給覃、賀夫婦，然后一起到營業(yè)廳交納第一年度保險(xiǎn)費(fèi)2730元。在辦理該份保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，保險(xiǎn)公司的有關(guān)業(yè)務(wù)人員均沒有將康寧終身保險(xiǎn)合同條款及投保單的內(nèi)容，特別是保險(xiǎn)合同第五條責(zé)任免除的內(nèi)容向投保人進(jìn)行說明或告知。保險(xiǎn)合同生效后，覃、賀夫婦及時(shí)交納了2004年和2005年的保險(xiǎn)費(fèi)。覃旭光于 2005年12月28日因腦溢血發(fā)作搶救無效死亡。隨后，覃、賀夫婦要求保險(xiǎn)公司按照合同約定給付身故保險(xiǎn)金30000元。保險(xiǎn)公司查明被保險(xiǎn)人覃旭光投保前患有帕金森病、腦萎縮、老年性癡呆癥等不能投?？祵幈ｋU(xiǎn)的疾病，拒絕理賠。覃、賀夫婦遂訴至法院。解析本案中，雙方簽訂的康寧終身保險(xiǎn)合

22、同第十條第一款規(guī)定：“訂立本合同時(shí)，本公司應(yīng)向投保人明確說明本合同的條款內(nèi)容，特別是責(zé)任免除條款，并可以就投保人、被投保人的有關(guān)情況提出書面詢問，投保人、被投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?！北ｋU(xiǎn)公司向投保人明確說明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容不僅是其合同義務(wù)，也是其法定義務(wù)。保險(xiǎn)公司履行這一義務(wù)，是投保人履行告知義務(wù)的前提。案中，保險(xiǎn)公司沒有將合同條款特別是責(zé)任免除條款的內(nèi)容向原告說明。依照保險(xiǎn)法第十八條規(guī)定“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同第五條即責(zé)任免除條款對(duì)覃、賀夫婦不產(chǎn)生效力。因此，投保人覃、賀夫婦請(qǐng)求

23、保險(xiǎn)公司支付被保險(xiǎn)人身故保險(xiǎn)金合法。 案例17：債務(wù)人可否提前履行合同？2000年3月，某鎮(zhèn)供銷社與某市副食品公司簽訂了一份干辣椒買賣合同，合同約定供銷社向副食品公司出售特定質(zhì)量的干辣椒5000公斤。交貨日期為：2000年9月上旬交付3000公斤，10月中旬再交2000公斤；交貨地點(diǎn)為副食品公司倉庫，供銷社負(fù)責(zé)運(yùn)貨，副食品公司驗(yàn)收后付款。合同簽訂后，2000年9月，供銷社按期交付干辣椒3000公斤，副食品公司驗(yàn)收后付款。9月下旬，供銷社電告副食品公司，由于集中收購的干辣椒數(shù)量較多，庫房十分緊張，為保證干辣椒質(zhì)量起見，懇請(qǐng)副食品公司能夠提前接受第二批干辣椒。副食品公司接此電報(bào)后未作答復(fù)。供銷社考

24、慮到由于自己庫房緊張，可能因長期擠壓嚴(yán)重影辣椒質(zhì)量，遂于9月26日向副食品公司發(fā)出了第二批貨物即2000公斤干辣椒。貨抵副食品公司后，供銷社要求驗(yàn)貨付款，副食品公司則認(rèn)為供銷社擅自將貨物運(yùn)來，未經(jīng)其同意，違反了合同約定的交貨時(shí)間，同時(shí)自身的庫房也緊張，于是拒絕接收貨物。 解析在本案中，供銷社與副食品公司簽訂的干辣椒買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。但是，供銷社由于庫房緊張且考慮到干辣椒的質(zhì)量，遂提前履行了第二批干辣椒的交貨義務(wù)。副食品公司拒絕接受貨物也是出于正當(dāng)理由，因?yàn)樵谑肇浄綆旆恳簿o張的情況下，接受對(duì)方的提前履行將使其必須另行尋找?guī)旆坎?dǎo)致保管費(fèi)用的增加。所以在這種情況下，根據(jù)合同法第7

25、1條的規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”，副食品公司應(yīng)接受提前履行，因此而導(dǎo)致另租庫房的費(fèi)用，應(yīng)由供銷社承擔(dān)。案例18：甲公司可以將貨物拉回嗎？2003年8月5日甲公司與乙公司簽訂了一份購銷合同，約定乙公司向甲公司訂購總價(jià)款為50萬元的挖掘機(jī)一臺(tái)，甲公司送貨上門，交貨日期為2003年9月15日，當(dāng)日乙公司向甲公司支付了10萬元預(yù)付款，約定8月20日前付20萬元，貨到乙公司驗(yàn)收付款，運(yùn)費(fèi)由甲公司承擔(dān)，如一方違約，要承擔(dān)違約金20000元。簽約后，乙公司于8月20日按時(shí)支付給甲公司20萬元。甲公司用汽車將

26、貨物于9月14日運(yùn)至乙公司指定的地點(diǎn)，并向乙公司提供了相關(guān)的質(zhì)量證明。但由于乙公司未能籌集到20萬元的尾款，貨物始終未能卸車交付。甲公司等待數(shù)日后，將貨物拉回。乙公司為此提起訴訟，要求甲公司返還預(yù)付款30萬元，并償付違約金。解析本案關(guān)鍵問題是：雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人不履行自已的義務(wù)，另一方當(dāng)事人是否有權(quán)拒絕履行自已的義務(wù)。這一問題也就是同時(shí)履行抗辯權(quán)理論。 甲、乙兩公司雙方是購銷合同關(guān)系，屬典型的雙務(wù)合同。正當(dāng)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求一方在行使該權(quán)利時(shí)，須按照誠實(shí)信用原則的要求，針對(duì)對(duì)方違約情況而拒絕履行自已的相應(yīng)義務(wù)。本案中，乙公司屆期未能履行付款義務(wù)，經(jīng)甲公司等待數(shù)日后，仍未能付款，該筆款

27、項(xiàng)占合同總價(jià)款的40，乙公司不履行的行為直接影響甲公司的利益，且甲公司已進(jìn)行了相應(yīng)的等待，盡到了自已的義務(wù)。因此，甲公司將貨拉回，是行使自已的同時(shí)履行抗辯權(quán)，并非違約。相反，乙公司不能按約支付貨款，構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向甲公司支付違約金。案例20：乙公司怎樣保護(hù)自己的利益？2000年8月20日，甲公司和乙公司訂立承攬合同一份。合同約定，甲公司按乙公司要求，為乙公司加工300套桌椅，交貨時(shí)間為10月1日。乙公司應(yīng)在合同成立之日起20日內(nèi)支付加工費(fèi)10萬元。合同成立后，甲公司積極組織加工。9月2 日，當(dāng)?shù)叵啦块T認(rèn)為甲公司生產(chǎn)車間存在嚴(yán)重的安全隱患，要求其停工整頓。甲公司因此將無法按合同約

28、定期限交貨。乙公司在得知這一情形后，遂向人民法院提起訴訟，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司答辯稱，合同尚未到履行期限，其行為不構(gòu)成違約。即使其在合同履行期限屆滿時(shí)不能交貨，也不是其責(zé)任，而是因?yàn)橄啦糠忠笃渫９ぁ?解析由于當(dāng)?shù)叵啦块T認(rèn)為甲公司生產(chǎn)車間存在嚴(yán)重的安全隱患，要求其停工整頓，因此可明知甲公司將無法按合同約定期限交貨。根據(jù)合同法第68條的規(guī)定，乙公司有權(quán)主張不安抗辯，中止履行其義務(wù)。在中止履行后，應(yīng)當(dāng)立即通知對(duì)方，在對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。在中止履行后，對(duì)方在合同期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方才可以解除合同。反之，如果要求乙公司先行支付加工費(fèi)，由于甲公司已明顯不能履行合同，乙公司利益將受到嚴(yán)重?fù)p