1、成都D頻段外部干擾分析報告 TOC o 1-5 h z HYPERLINK l bookmark1 o Current Document 成都D頻段外部干擾分析報告1 HYPERLINK l bookmark25 o Current Document 前期背景1 HYPERLINK l bookmark28 o Current Document 后臺數(shù)據(jù)分析2 HYPERLINK l bookmark31 o Current Document 全網(wǎng)話統(tǒng) 干擾噪聲平均值分析2 HYPERLINK l bookmark34 o Current Document TOP干擾小區(qū)實時監(jiān)控RSSI3 H

2、YPERLINK l bookmark37 o Current Document 前臺掃頻數(shù)據(jù)分析.4 HYPERLINK l bookmark40 o Current Document 城區(qū)地面掃頻4 HYPERLINK l bookmark43 o Current Document 站點天面掃頻5 HYPERLINK l bookmark46 o Current Document 干擾源定位7 HYPERLINK l bookmark49 o Current Document 平面地理分布.7 HYPERLINK l bookmark52 o Current Document 空間地理分布

3、8 HYPERLINK l bookmark55 o Current Document 干擾源排查9 HYPERLINK l bookmark58 o Current Document 廣電干擾對LTE系統(tǒng)影響分析11 HYPERLINK l bookmark61 o Current Document 干擾源1對下行影響11 HYPERLINK l bookmark67 o Current Document 干擾源1對上行影響12 HYPERLINK l bookmark70 o Current Document 干擾源2對下行影響12 HYPERLINK l bookmark73 o Cur

4、rent Document 干擾源2對上行影響12 HYPERLINK l bookmark76 o Current Document 干擾規(guī)避方案13 HYPERLINK l bookmark79 o Current Document 合法禁止廣電使用D頻段頻譜資源。13 HYPERLINK l bookmark82 o Current Document 增加手機發(fā)射功率13 HYPERLINK l bookmark87 o Current Document 更改頻點14 HYPERLINK l bookmark90 o Current Document 附件151前期背景2012年10月，

5、成都移動在東區(qū)音樂公園開啟了第一個LTE基站，在對基站的業(yè)務(wù)測試 過程中，發(fā)現(xiàn)部分小區(qū)下行RSRP、SINR均好，但FTP下載速率低，通過前臺現(xiàn)象分析和后 臺數(shù)據(jù)分析確認(rèn)是由區(qū)域內(nèi)存在干擾導(dǎo)致，在干擾排查中鎖定了干擾源大致方向和天面干擾 的特性，從頻域和時域掃頻分析出非通信系統(tǒng)干擾信號，并通過與公園管理方溝通找到干擾 設(shè)備供應(yīng)商，定位出外部干擾源為廣電微波干擾。2012年11月初，移動、無委和廣電三方在市政府無委辦公室會晤明確了 D頻段的合法 使用方為移動公司，廣電應(yīng)停止D頻段的使用，但當(dāng)時全國十八大召開在即，考慮維穩(wěn)因素，無委允許廣電臨時采用更換目前使用所處（2575MHz-2595MHz）

6、頻段頻道的臨時規(guī)避十八大結(jié)束后，廣電口頭通知已關(guān)閉干擾源，但通過長期的監(jiān)控和測試，截止2013年 4月1日，干擾源一直未消除，全城18%小區(qū)仍存在不同程度的廣電信號源干擾。下面對目 前存在的廣電干擾做詳細(xì)分析。相關(guān)前期背景材料請見附件工信部對4G頻段使用發(fā)函、華為D頻段設(shè)備入網(wǎng)證 書、東區(qū)音樂公園干擾分析報告、移動與廣電設(shè)備供應(yīng)商銀興公司會議紀(jì)要、移 動無委廣電三方會議紀(jì)要、廣電關(guān)閉干擾源后干擾測試報告。2后臺數(shù)據(jù)分析首先通過后臺數(shù)據(jù)對全網(wǎng)所受干擾范圍和程度進行定性分析，再通過小區(qū)級實時干擾監(jiān) 控對干擾信號進行深入定量分析。2.1全網(wǎng)話統(tǒng) 干擾噪聲平均值 分析通過監(jiān)控全網(wǎng)小區(qū)級話統(tǒng)系統(tǒng)上行每個

7、PRB上檢測到的子載波級干擾噪聲的平均值 （毫瓦分貝），可從全網(wǎng)維度定性分析干擾小區(qū)干擾強度和干擾小區(qū)占比，并篩選出TOP干 擾小區(qū)。截止3月30日最新話統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，干擾RSSI大于-125dbm小區(qū)占比為18%如圖：篩選出TOP干擾小區(qū)如下:扇區(qū)經(jīng)度緯度方位角后臺干擾噪聲 的平均值（dBm）SCDLHS1WM1CH理工大九教1104.139530.674360-109.4SCDLHS1WM1GX眾望通信廠快裝1104.066430.57361200-109.5SCDLHS1WM1GX眾望通信廠快裝2104.066430.57361350-110.4SCDLHS1WM1GX高新科技園二1104

8、.038330.62306120-111.5SCDLHS1WM1CH成華工商局1104.098330.66722120-112.2SCDLHS1WM1JJ 慶云賓館 0104.084230.6636190-112.7SCDLHS1WM1GX眾望通信廠快裝0104.066430.5736190-114.1SCDLHS1WM1CH 紅光樓 0104.118130.6708350-114.3SCDLHS1WM1GX雙流十八步島1104.074230.54472120-114.7SCDLHS1WM1CH 華林小學(xué) 0104.147230.67889270-114.92.2 TOP干擾小區(qū)實時監(jiān)控RSS

9、I通過后臺OMC實時干擾檢測功能，可實時監(jiān)控小區(qū)級每RB段每秒的干擾噪聲值，從 而分析小區(qū)級干擾的時頻特性和干擾強度。以理工大九教1小區(qū)為例，小區(qū)干擾檢測跟蹤數(shù)據(jù)渲染圖如下，橫軸為1-100RB頻段（成都D頻段使用2575MHz-2595MHz），縱軸為時間，RSSI大于-110dBm的單元格顯紅色（表示有干擾存在）。從頻域看，42-80區(qū)間范圍的RB較其他RB，平均抬升大約15dB，外部干擾較明顯。從時域看，是連續(xù)的，無時變特性。PUCCHPUCCHPUSCH通過監(jiān)控其余TOP小區(qū)干擾檢測，所受干擾強度不同，但時頻特性一致，如圖:noons59 335U9 nDonsudo BKSU8 nD

10、onsb/ BKSU/ nDDnsbb nDonffub cnmnn nD0nHU4 nD0nss3 nD0nHU3 nD0nss2 RnDSUZ noons5! nDDOttul nDDnffuo 5-60-70-80-90-100-110-120-130-140理工大九教2華林小學(xué)1紅光樓1高新科技園二1眾望通信廠0眾望通信廠1眾望通信廠2綜上，通過對后臺小區(qū)級干擾指標(biāo)實時監(jiān)控，可確認(rèn)TOP小區(qū)均受微波特性的干擾源 干擾，干擾頻段落在第40-80RB段，使此頻段底噪提升5-20dbm。3前臺掃頻數(shù)據(jù)分析通過前臺掃頻數(shù)據(jù)分析干擾源時域頻域空域特性，并驗證后臺干擾數(shù)據(jù)分析結(jié)論。從空 域入手分別

11、分析其時頻特性。3.1城區(qū)地面掃頻在LTE系統(tǒng)關(guān)閉條件下，在一環(huán)路區(qū)域使用頻譜儀進行360度頻域清頻測試，整個頻段 底噪無明顯抬升。由此可以推論后臺顯示的干擾并未影響城區(qū)內(nèi)下行信道。啜度3.2站點天面掃頻從TOP干擾小區(qū)入手，TOP小區(qū)地面掃頻結(jié)果同城區(qū)地面掃頻結(jié)果，TOP小區(qū)天面寬 頻段(2500MHZ-2620MHZ)掃頻時均顯示出時域持續(xù)性和多個相間隔8M頻段特性的干擾 波形，并具有明顯方向性。根據(jù)干擾信號特性可推斷此為典型微波信號波形。TOP小區(qū)天面掃頻結(jié)果示例如下：如圖所示，下圖為成華區(qū)理工大9教基站天面掃頻圖與干擾方位圖，通過掃頻儀橫坐標(biāo) 計算圖中紅圈內(nèi)干擾波形占用第40-80RB

12、所在頻段，與后臺數(shù)據(jù)分析結(jié)果一致。干擾源最強 方向為東南140度，前后20度內(nèi)均有干擾，偏離前后20度以外無干擾波形。通過對TOP站點的天面掃頻，進一步驗證了后臺數(shù)據(jù)分析結(jié)果，干擾均為天面干擾， 地面無干擾。根據(jù)天面干擾的特性，主要干擾基站接收機的接收性能，和前后臺數(shù)據(jù)分析吻 合。結(jié)合各小區(qū)地理圖層，明顯發(fā)現(xiàn)，強干擾來源方向和基站跟蹤PUSCH RB的抬升情況繪 制的干擾地圖一致。綜上所述：后臺話統(tǒng)數(shù)據(jù)，前臺掃頻測試數(shù)據(jù)，上行干擾檢測跟蹤數(shù)據(jù)共同證明了干擾 信號的時頻特性和空間特性。通過對城區(qū)多個站點現(xiàn)場掃頻，明確目前成都市存在兩種波形的干擾源，波形如下：第一組干擾源為原東區(qū)音樂公園干擾源，廣

13、電減弱了原占用D頻段的頻道信號強度， 但整個2500-2600頻段上依然有其信號源，并且能干擾目前軟銀頻段中間帶寬RB。第二組 干擾源對D頻段和軟銀頻段均有干擾為目前前后臺驗證的干擾40-80RB的干擾源。第一組干擾掃頻圖（掃頻儀25402640）第二組干擾掃頻圖（掃頻儀25402640）4干擾源定位由于對廣電微波設(shè)備建設(shè)情況并不了解，微波傳輸可通過全向發(fā)射塔或點對點傳輸?shù)榷?種方案實施方向性雜散，可能存在中繼干擾源，在干擾源排查過程中遇到種種困難，下面通 過對干擾地理分布的分析，進一步明確干擾源的空間特性，有利于下一步干擾源排查。4.1平面地理分布全城不同區(qū)域均有干擾小區(qū)存在，通過對干擾方向

14、性排查，干擾小區(qū)分布有一定集中性， 西部北部受干擾程度低，成華區(qū)東北部，武侯區(qū)西南部，錦江區(qū)東南部有集中區(qū)域，多呈條 狀分布。確定干擾源方向通過點連線的方法，即對同一區(qū)域多個站的方向進行連線，從而確 認(rèn)干擾主要來源方向。全網(wǎng)干擾小區(qū)分布如下，圖中紅圈為高新區(qū)干擾排查測試點示例，干擾來源方向如圖剪 頭所示：三乓策叫闋十椎的500*115tu0(5)-120 to-HS 歸ij*12510-129 1164)-13U1O-1Z5 (7W)4.2空間地理分布通過剛才平面地理分析，我們判斷出干擾源的來源方向，但同樣在此方向上也有未受強 干擾的基站，這主要是由于微波干擾源被基站周圍高樓阻擋所致。干擾源在

15、空間上的分布更 具特點，在城區(qū)內(nèi)，視野開闊的高樓均能掃頻到明顯的干擾信號。在市中心繁華區(qū)域，只要 在視野開闊的高樓（20層以上）也能掃頻到明顯的干擾信號，如圖，在成都市最繁華的中 心區(qū)域，均發(fā)現(xiàn)明顯的微波干擾信號。4.3干擾源排查目前找到一個干擾源，來自東南龍泉驛區(qū)，即地理分布中西南方向干擾，在龍泉驛區(qū)山 泉鎮(zhèn)花果村電力局重地，在垂直極化方向上信號最強，最高場強達-75dBm，該廣電塔位于龍泉山最高峰位置。詳細(xì)掃頻圖如下:此外，在龍泉驛區(qū)山泉鎮(zhèn)山泉加油站旁的山頂還發(fā)現(xiàn)另一個廣電局的干擾源，帶寬20M 左右。在水平極化方向上信號強度最大，場強可達-60dBm。從山頂位置可清晰看見龍泉驛城區(qū)。從塔

16、桿的標(biāo)號可知，此類的設(shè)施不止一處。通過對設(shè)備廠商的調(diào)查，也能驗證排查結(jié)果，如圖為廣電設(shè)備商說明書:5廣電干擾對LTE系統(tǒng)影響分析通過理論分析和實際測試分析廣電微波干擾源對LTE系統(tǒng)的影響。以上第三節(jié)已闡明目 前成都市區(qū)受兩組廣電波形干擾，第一組干擾了兩端RB段（干擾源1），第二組干擾了中 間的RB段（干擾源2），下面分別對兩組干擾源分析其對上行和下行吞吐率影響。（僅限 于對城區(qū)中影響說明）5.1干擾源1對下行影響對受干擾源1干擾的區(qū)域進行前臺路測，測試中RSCP和SINR值均好，可見下行覆 蓋和質(zhì)量并未受到明顯的干擾影響，通過分析下行業(yè)務(wù)機制和影響因素，由于天面受上行干 擾，影響上行ACK和N

17、ACK接收性能，導(dǎo)致下行重發(fā)次數(shù)增加，又由于基站對BLER值的固 有收斂算法，基站算法對MCS進行降階，從而造成下行速率低現(xiàn)象。對下行吞吐率影響平 均降低30Mbps。從上行ACK和NACK傳輸機制入手（協(xié)議規(guī)定，當(dāng)上行有數(shù)傳時，ACK、NACK隨PUSCH 帶給基站，而當(dāng)只有下行業(yè)務(wù)時ACK、NACK回包通過PUCCH攜帶給基站）分別做上行FTP 2014-1-23華為保密信息，未經(jīng)授權(quán)禁止擴散第11頁，共15頁業(yè)務(wù)，下行FTP業(yè)務(wù)，上下行同時FTP業(yè)務(wù)，通過三種測試結(jié)果對比發(fā)現(xiàn)，單獨做上行FTP 業(yè)務(wù)MCS分配正常速率正常，上下行同時FTP業(yè)務(wù)是MCS分配正常速率正常，而單獨做下 行FTP

18、業(yè)務(wù)速率很低。從而可確認(rèn)干擾主要影響上行PUCCH，即全頻帶的兩端。與后臺數(shù) 據(jù)相符。附：TDD-LTE信道映射圖（橫坐標(biāo)為時域，縱坐標(biāo)為頻域）。信道映射TDD （含上下行）注：正常子頓上的DMRSKlSRSFDD一致，本陶未標(biāo)附.5.2干擾源1對上行影響通過測試，干擾源1對單用戶上行影響較小，是由于PUSCH未受干擾的原因，但可以 預(yù)見后續(xù)用戶上量后，PRB利用率增加，勢必影響上行用戶的接入性能和吞吐率。5.3干擾源2對下行影響由于干擾源2只干擾了上行的信道，通過實測說明干擾源2對下行影響不明顯。5.4干擾源2對上行影響由于干擾源2干擾了上行的PUSCH部分信道，影響有用接收電平解調(diào)，導(dǎo)致吞

19、吐 率受影響，通過實測評估，在目前普遍干擾強度下，上行吞吐率平均下降10Mbps。6干擾規(guī)避方案6.1合法禁止廣電使用D頻段頻譜資源。此方案為治標(biāo)治本的方案，工信部已授權(quán)移動公司使用D頻段頻譜資源，其他單位機 構(gòu)理應(yīng)合法退出對此頻段頻譜資源的使用。6.2增加手機發(fā)射功率基站接收上行有用電平信號強度由手機發(fā)射功率和路徑損耗來決定，從理論上講增加手 機發(fā)射功率或降低路徑損耗可以提高上行有用電平接收質(zhì)量。通過實際測試，通過終端抬升 發(fā)射功率可以部分抵抗干擾帶來的影響。實測驗證如下：測試站點干擾情況統(tǒng)計：后臺干擾統(tǒng)計對比紅光樓1小區(qū)紅光樓2小區(qū)東區(qū)21號樓2小區(qū)東區(qū)32號樓3小區(qū)前臺選擇RSRP大致在

20、-80dBm左右，終端PUSCH POWER按照5dB 一個梯度，不斷抬升終端發(fā)射功率，觀察吞吐量的變化情況。測試結(jié)果如下：小區(qū)名稱PCIPCCPower(PUSCH dBm)ServingRSRP(dBm)CellPDCPUL(kbit/s)Throughput紅光樓-103.00-82.65.15紅光樓-108.00-81.989.97紅光樓-1013.00-81.9112.97紅光樓-1018.00-81.7114.96紅光樓-1023.00-81.4916.69紅光樓-223.00-82.641.31紅光樓-228.00-82.413.84紅光樓-2213.00-82.876.85紅光樓-2218.00-83.1411.05紅光樓-2223.00-82.9214.95東區(qū)21號樓-243.00-80.3610.39東區(qū)21號樓-248.00-80.8314.81H