1、經(jīng)濟變動的分析自從上個世紀60年代，克萊門尤格拉確認了滲透到資本主義社會制度的經(jīng)濟生活里的波浪式運動的存在之后，收集、綜合整理和衡量測度有關事實的這種工作，就開始不斷地穩(wěn)步前進。盡管，這種工作受到了專門多不必要的爭論和不完善的分析工具的阻障，但仍然取得了成果。我們相信，這項成果只需要適當?shù)丶右哉{(diào)整和進展，就能夠使經(jīng)濟學能提供一個差不多上令人中意并適當詳盡的對現(xiàn)象的描繪，從而對人類的福利確實會做出最直接的實際貢獻。調(diào)整關于歷史的、統(tǒng)計的和分析的探討方式特不必要，這種探討方式，是受到各個工作者由于在訓練、嗜好和眼界上的差異而不愿相互協(xié)作所阻止的。這篇論文的目的，確實是講明一種分析工具的要緊特征，這

2、種工具或許可用于整理我們所擁有的訊息資料，并制定出從事進一步研究的打算。 （一）外部因素 假如我們考察，舉例來講，從1792年“法國戰(zhàn)爭”開始的英國經(jīng)濟事件的過程，通過停止硬幣支付，“亞眠和會”，同美洲的商業(yè)戰(zhàn)爭，直到18091810年的經(jīng)濟危機，顯然我們就能夠毫無差錯地用政治“動亂”來解釋我們在上述資料中所觀看到的一切經(jīng)濟變動。或者，假如我們追隨1931年春天經(jīng)歷的世界經(jīng)濟危機的過程，我們就可能探究出從當年初期發(fā)生的顯著的上升運動的崩潰，是由于奧德同盟問題的重新提出，以及隨之而來的短期收支平衡運動，所造成的焦急不安而引發(fā)出的一系列事件。常識立即使我們看到，在那個地點我們發(fā)覺了關于經(jīng)濟變動的一

3、個顯然專門重要的源泉。從普遍存在的事件中，我們能夠看出，實際上每一種經(jīng)濟變動必定只是歷史上的一個個不現(xiàn)象，同時這種經(jīng)濟變動，只有關于每一場合實際發(fā)生作用的許多因素進行了細致的歷史分析之后，才能被我們作出解釋。換言之，為了要理解經(jīng)濟周期，我們首先要獲得那種能夠稱為歷史上的經(jīng)驗的知識，這種歷史經(jīng)驗，體現(xiàn)了經(jīng)濟生活對上述各種社會動亂的反應。這也是一種理由，講明什么緣故掌握過去的事實是頭等實際重要的情況；在有些方面，它比起增添我們關于當代事實的資料庫還重要得多，而這種當代事實資料庫只能隨著時刻的推移，通過無限微小的步驟，才能增加我們的知識。為此，對各種反應機制所作的統(tǒng)計上和邏輯上的描述（我們頭腦里仍然

4、存在著希望，那確實是，我們最終依舊能夠衡量和測度每一種如此的社會動亂所引起的各種阻礙），就成為我們面臨的最迫切的任務。順便我們還要認識到，由于各種理由，任何作用于經(jīng)濟過程的阻礙，實際上的確不只是產(chǎn)生單個的下陷凹痕，而是產(chǎn)生連續(xù)一個較長時刻的一種波浪式的運動；同樣，假如它沖擊在某一特不點上，就會產(chǎn)生貫穿于整個體系的震動。更有甚者，為了要適應于前進中差不多經(jīng)常有的滯后，以及經(jīng)常要參照價格的變動比率，而不是參照價格的絕對數(shù)量，因此我們要達到準確描述如此的意圖，至多也只能得到表現(xiàn)為周期的組成部分的結果。 既然如此，即使社會的制度上的和自然的結構保持絕對不變，但在經(jīng)濟社會的活動中，是否會產(chǎn)生任何如此的波

5、動，同時這種波動是否能夠觀看得出來，仍然是成為問題的。盡管，一掠而過的動亂及其所引起的反應，在個不場合可能是更加重要的，然而當時經(jīng)濟過程所固有的波動的存在或不存在，則是實際上和科學上的全然問題，也是那個地點我們要考慮的唯一問題。為了要在這方面取得進展，我們就要象物理科學那樣去進行，因為在實驗室里做實驗，實際上不可能把一種現(xiàn)象完全孤立起來。如此的做法是：從我們有關經(jīng)濟活動的歷史知識和日常生活的常識中，我們要建立一個經(jīng)歷一定時刻的經(jīng)濟過程的“模型”，看它是否有可能按波浪式運行，同時以其結果同所觀看的事實進行比較。因此，從今以后，我們不僅要撇開戰(zhàn)爭、革命、自然災難、制度變遷；而且也要撇開在商業(yè)政策、

6、銀行和貨幣法規(guī)以及支付適應上的變更，還要撇開由于氣候條件或病蟲害引起的收成的變化，以及由于偶然發(fā)覺引起的黃金生產(chǎn)的變化，如此等等。所有這些，我們將統(tǒng)稱為外部因素。我們將要看到，在有些場合，我們不容易把這些因素同經(jīng)濟活動的特點區(qū)不開來。關于這件事，我們在那個地點能夠做到的，只是建議讀者要牢牢掌握這種區(qū)不的常識，同時要考慮到每一個生意人都十分了解，當他訂購一批新機器時是在進行一種活動，而設法疏通以圖對他的產(chǎn)品增加進口稅時，則是在進行另一種活動。還可看出，在我們列舉的外部因素中，也有許多情況，當我們站得更高一點同時用更寬敞的目標來考慮時，卻是資本主義機器運轉(zhuǎn)的直接結果，從而它們并不是獨立的要素。事實

7、也確是如此，但這并不降低我們在現(xiàn)有的水平上以及為了我們的目的所作的區(qū)不的實際價值。 （二）周期，趨勢，均衡，增長，創(chuàng)新 為了簡明起見，在這一節(jié)，我們將綜述少數(shù)必要的定義和命題，實際上這些定義和命題是專門簡單的。盡管如此，但為了必須使一些專門家把我們的意思了解得完全確切，我們不得不在那個地點和那兒加上一些多少有點學究式的公式。 統(tǒng)計學上，“周期”那個名詞包括兩個東西：其一，在歷史的時刻（以區(qū)不于理論的時刻）內(nèi)經(jīng)濟數(shù)量價值的序列，不是表現(xiàn)為單純的增加或減少，而是表現(xiàn)為這種價值本身的，或它們的一階或二階時刻導數(shù)的“不規(guī)則的”再現(xiàn)；其二，這種“波動”并不在每一個這種時刻序列里獨立發(fā)生，而常常是或者彼此

8、同時出現(xiàn)，或者一個接著一個出現(xiàn)。 統(tǒng)計學上，我們所講的“趨勢”一詞，是指一種事實，那確實是在專門多的，雖講不是在全部的，這種時刻序列中，有可能把我們的材料所包括的整個時刻間隔，區(qū)分為一些次級間隔，從而這一系列次級間隔的時刻組成成分的平均值，隨著時刻的推移，成為單一的增加或減少，或者它們僅僅只再現(xiàn)一次。 假如我們研究，比如講，1872年所有國家的經(jīng)濟形勢，同時看到繁榮所帶來的極度過剩，我們就不難賦于“缺乏平衡”或“不均衡”等詞以特不現(xiàn)實的意義。同時，假如我們觀看一年以后的情況，同樣也不難于認識到，不管當時的情況與1872年的情況有多大差不，但有一點是相似的，那確實是差不多是同樣不平衡的。再者，假

9、如我們分析，比如講，1897年的一些事件的過程，我們就能夠?qū)ｉT好地歸結為一種比較均衡的狀態(tài)。這種關于經(jīng)濟制度的比較平衡狀態(tài)與比較不平衡狀態(tài)的常識性的區(qū)分，關于描述和測度周期變動現(xiàn)象，具有最大的重要性。為要得到這種觀看的精確輪廓，我們能夠下一個定義：馬歇爾式的局部均衡存在于個不工業(yè)中，假如這一工業(yè)整個來講，表現(xiàn)出既不增加或減少其產(chǎn)量的趨勢，也不改變它所雇用的生產(chǎn)要素的組合。另一方面，假如整個企業(yè)的收入總額，用現(xiàn)行貨幣計算，等于用同樣貨幣計算的成本總額加上能夠吸引住每個人接著從事他實際上正在從事的行業(yè)的利潤，那就達到了總體均衡。象如此能夠同一些工業(yè)之間的或每一工業(yè)內(nèi)部的多種不均衡狀態(tài)相并存的情況，

10、是凱恩斯先生關于貨幣作用的分析的差不多概念。假如在研究范圍內(nèi)的每一個家庭和每一個廠商，是各自都處于萊昂瓦爾拉意義上的均衡狀態(tài)，那就達到了一般均衡。只是最后的這一種概念，是與我們有關的。為要給它以統(tǒng)計上的意義，我們必須把它同我們的時刻序列圖表上的某些點聯(lián)系起來。這些點，我們稱之為“正常的點”。因為事實上，這種狀態(tài)從來可不能完全實現(xiàn)，所以我們只能涉及到那些與上述狀態(tài)離得較近的或隔得較遠的一些情況。因此，我們能夠進一步下定義：“均衡鄰近區(qū)”是一些時刻間隔，在其中正常點都一出現(xiàn)在我們的時間序列圖表上，除掉那些在間隔中被一種確定的和能夠驗證到的個不情況所引起偏離的點。（因而“鄰近”那個字眼，不是以嚴格的

11、數(shù)學意義用于那個地點的。）但關于我們?nèi)绾握页鲞@些鄰近區(qū)的位置那個問題，則不能在這篇文章中加以討論。 所謂“增長”，確實是指連續(xù)發(fā)生的經(jīng)濟事實的變動，其意義確實是每一單位時刻的增多或減少，能夠被經(jīng)濟體系所汲取而可不能受到干擾。人口的增長，引起每年至多百分之幾的勞動供給量的增加（歷史上每年增加3就差不多是高的了），確實是突出的例子。假如，歸于這種范疇的因素是僅僅在活動中的因素，那么關于“趨勢”的概念，以及用最小二乘方或者用其它基于同樣假定條件的方法來決定趨勢，就會有明確的經(jīng)濟意義。盡管如此，但在下面我們將不討論任何單單由增長所發(fā)生的問題，也不討論它們同那種包括在經(jīng)濟變動中的其它類型因素的關系如此一

12、些特不復雜的問題。事實上，為了簡明起見，我們將完全不討論增長因素，但如同在外部因素的場合一樣，這并不意味著對它的重要性有什么看法。 最后，我們有理由講，關于產(chǎn)生和形成經(jīng)濟變動的阻礙因素，并不僅僅限于上述的外部因素和增長因素。顯然，假如人們在自然界的事件阻礙他們的經(jīng)濟生活的變化以及他們自己的非經(jīng)濟行動所引起的變化之外，除了生殖和克制也不做任何不的情況，那么地球的面貌就將會是專門不相同的模樣了。假如就現(xiàn)實情況而言，這顯然正是由于人們以不懈的努力，用他們的智慧去改進生產(chǎn)方法和商業(yè)方法，也確實是講，由于改進生產(chǎn)技術，占據(jù)新的市場，投入新的產(chǎn)品，等等。在從事活動的過程中，這種歷史上的不可逆轉(zhuǎn)的變動，我們

13、稱之為“創(chuàng)新”，我們把它定義為：創(chuàng)新確實是生產(chǎn)函數(shù)的變動，而這種函數(shù)是不能分解為無限小的步驟的。你能夠把許許多多的郵車加起來，加到你想要加到的地步；但如此做，你仍將永久得不到一條鐵路。 這是一個引人多少感興趣的問題，那確實是什么緣故包括馬歇爾在內(nèi)的老牌經(jīng)濟學家，盡管認識到那個要素同時在專門場合也把它考慮在內(nèi)，然而，卻一直固執(zhí)地拒絕正視它，更不運用一種分析工具來充分描述它的機制和結果。不管創(chuàng)新同其它的兩種因素聯(lián)系如何緊密，但為了我們的目的，有必要而又充分的理由把創(chuàng)新列舉出來，作為經(jīng)濟變動的第三種和邏輯上性質(zhì)不同的因素，同時提出如此的命題：我們稱之為經(jīng)濟周期的如此一種波浪式運動是伴隨于工業(yè)變動的，

14、而且它在一個只表現(xiàn)生產(chǎn)和消費過程的沒有變動的重復的經(jīng)濟世界里，將會是不可能的。工業(yè)變動是由于外部因素的作用，由于增長的非周期性要素，以及由于創(chuàng)新的結果。假如確實有一個純粹的經(jīng)濟周期的話，它也只能產(chǎn)生于這種途徑，那確實是在資本主義社會制度的條件下，新的事物是被插入經(jīng)濟過程并被汲取的。事實上周期大概是統(tǒng)計的和歷史的形式，在那個地點就發(fā)生了通常所講的“經(jīng)濟進步”。這確實是什么緣故想要從理論上分析和從實際上操縱經(jīng)濟周期的任何嚴肅的企圖，只能是一個歷史上的想往，意思確實是講，解決經(jīng)濟周期的全然問題的關鍵，只能得之于工商業(yè)歷史上的事實。 （三）繁榮與蕭條 在這一節(jié)，我們假定（不久我們將放棄那個假定）在我們

15、的資料中只談一個“周期運動”是有道理的。 因此，我們從來不期待會發(fā)覺產(chǎn)生于完全均衡狀態(tài)的第一次周期的確切日期，然而，為了幸免循回推理，制定一個模型來描述如此一種事件確實是特不重要的；同時只要歷史的和統(tǒng)計的描述同意，我們就從第一次能證實是均衡鄰近區(qū)的地點開始。因此，我們就獲得經(jīng)濟數(shù)量體系的圖景，而這種圖景是從創(chuàng)新阻礙下的均衡或其鄰近區(qū)描述而得的，而這種創(chuàng)新，將提供除了外部因素之外的唯一可能的“力量”。讓我們想想在那個國家或者在英國所發(fā)生的而為人們標記為“鐵路繁榮”的任何如此的繁榮，就能夠弄清這一點。在這種場合的新事物，需要花許多年才能進入運行次序，同時需要更長的時刻才能對工業(yè)和農(nóng)業(yè)的區(qū)位，人口的

16、聚攏，副業(yè)和輔助行業(yè)的演進等等，施加充分的阻礙。在那個期間，就嚴密的邏輯而言，假如上述均衡是一個完整均衡的話，在商品和勞務流程中就專門少或者沒有增加（事實上在消費品的產(chǎn)出中可能是一次減少）；與此同時，由于信貸開展的結果和其它途徑，生產(chǎn)者和消費者的支出將會增加。關于這一點的實際補充是，在那個時期，支出通常比產(chǎn)出要擴充得多一些，同時經(jīng)濟體系中沒有創(chuàng)新的領域，將使它們自己適應于這種狀況。那個地點不可能運用關于時刻序列活動的歷史解釋來表明，當我們把一段時刻作為經(jīng)濟繁榮的時期時，這對我們所意指的一切情況是解釋得何等充分。（同樣也沒有必要來表明，因為關于任何一個人只要他曾經(jīng)研究過在那個“評論”雜志上發(fā)表過

17、的圖解，他就必定是專門清晰的。）通過一段孕育時期（因此我們必須把它區(qū)不于單個廠商的情況，在那兒我們也能夠用孕育那個名詞來稱呼）之后，新的經(jīng)濟結構的產(chǎn)品和勞務就能夠到達它們的市場，取代其它如此的產(chǎn)品和勞務，或者取代與它們相聯(lián)結的現(xiàn)在已變得陳舊過時的生產(chǎn)和企業(yè)經(jīng)營的方法，并強制施行一種清算、調(diào)整和汲取的過程。即使沒有人曾經(jīng)犯過任何過失，也沒有人曾經(jīng)有過任何行為失檢，情況也將會是上述如此的；盡管更沒有什么困難我們就會了解到，過失和行為失檢的結果將會揭示出，在這一時期那個體系將盡力掙扎回到一個新的均衡鄰近區(qū)。就貨幣和信貸而言，誘發(fā)所有其它事物的全然要素確實是如此一種事實，那確實是一旦出售新產(chǎn)品的進款流

18、入時，以及只要這些進款是用來償還銀行貸款的話，存款在嚴密的邏輯意義上就慢慢收縮到以前的均衡鄰近區(qū)的位置上，而實際上，多少是向這一位置靠攏。再者，假如要把那些由經(jīng)驗告訴我們的通常與均衡鄰近區(qū)相聯(lián)系的所有的偶然現(xiàn)象，都插入到那個圖景中去，那是沒有什么困難的，而這種圖景則是由一連串重大的事件所產(chǎn)生的并為人們所理解的結果。這不僅描繪了經(jīng)濟周期下降時期的性質(zhì)及其有機功能的比較真實的圖景，而且也提供了令人中意地符合于統(tǒng)計的講明。 不管這種體系開始如何樣偏離于均衡點，盡管沒有邏輯上的必要性，但卻也常常引起派生現(xiàn)象，這種現(xiàn)象要緊是由于工商業(yè)者將按照他們所觀看到的變動速率而進行活動。這種誘發(fā)覺象的綜合總體，是周

19、期的群眾心理的中樞，并大大加劇它們的幅度，我們稱之為“次級波浪”。這種表述首先用于1911年，專門容易使人誤解；只是因為凱恩斯先生把它撿了起來，因此至今仍然采納著。然而，這種情況卻是特不重要的，以致于大多數(shù)研究經(jīng)濟周期的人只看到這一方面而不及其它。這種情況除了能夠講明在診斷和補救政策上的許多錯誤之外，也有助于解釋同時部分地證明大量的“理論”是合理的，這些理論即使沒有抓住本質(zhì)現(xiàn)象，但當人們把它們看作是重迭于初次波浪上面的次級波浪結構的組成部分的描述時，倒也是完全令人中意的。 因此，周期運動的各個單位，必定位于均衡的各個鄰近區(qū)之間。在經(jīng)濟變動的最簡單的模式里，只有兩個時期。然而，由于這種事實，那確

20、實是蕭條力量是從那個體系的“繁榮旅程”走向回程時而獲得更大的勢頭，特不是由于次級波浪的崩潰所引起的現(xiàn)象，那個體系經(jīng)常超越在它的回程中所沖擊的均衡的第一個鄰近區(qū)，同時又走上“蕭條旅程”，從那個地點它又被均衡韌帶的行動所強制，從而又把它帶到另一個鄰近區(qū)，從那兒下一個周期的繁榮又將開始。因此，我們通常把周期分為四個時期，即繁榮，衰退，蕭條，和復蘇。這幾乎是普遍公認了的，但有必要注意，為了要進行差不多分析，我們不能自由地從我們喜愛的任何點，或任何時期開始去計算周期，比如從頂峰到頂峰，或從低洼到低洼，而是必須經(jīng)常開始于復蘇之后，以及在繁榮之初。更者，我們還必須辨不這兩種情況（復蘇和繁榮），盡管由于兩者差

21、不多上上升的這一事實，要辨不它們可能是困難的。不能做到這一點，特不是不能認清復蘇中的活動“力量”是完全不同于繁榮中的活動“力量”，確實是造成錯誤分析的要緊緣故之一。 然而，全然問題照舊未得到回答。什么緣故創(chuàng)新發(fā)揮作用，只是蜂聚在某些時刻里，而不是以一種連續(xù)的方式進行分配，以致于能夠象勞動力供給的現(xiàn)行增加那樣，恰好是連續(xù)被汲取的，（那個地點所指的創(chuàng)新是要與“發(fā)明”及試驗區(qū)不開的，因為發(fā)明和實驗完全是另一回事，它們本身關于經(jīng)濟生活不產(chǎn)生任何阻礙這正好講明，什么緣故發(fā)明這個要素沒有得到馬歇爾的什么重視。）為此我們又立即得到一種回答：一旦當社會上對于某些全然上是新的和未經(jīng)試驗過的事物的各種各樣的抵抗被

22、克服之后，那就不僅重復做同樣的情況，而且也在不同的方向上做“類似的”情況，就要容易得多了，從而第一次的成功就往往產(chǎn)生一種蜂聚的現(xiàn)象（能夠用汽車工業(yè)的出現(xiàn)為例來講明）。這的確是競爭性的資本主義的方法，這種方法在托拉斯化的資本主義社會里還沒有完全消逝，一般是用以擴散一種改良和收獲社會成果在緊接著的蕭條時期。然而，要獲得充分的講服力，就需要更加大大深入到這一現(xiàn)象之中，它的根源延伸到遠遠超越現(xiàn)在所能達到的經(jīng)濟領域的范圍。盡管如此，象本書作者曾經(jīng)有過不幸的經(jīng)驗那樣，即令是特不煞費苦心的陳述，想把他所要傳達的真實圖景傳達給批判者也曾經(jīng)常常是失敗的；他寧愿請求讀者把創(chuàng)新的蜂聚情景作為一種符合事實的前提條件或

23、假設，如同在物理學中所作的假設一樣，不管其結果是可能被引證講明以支持或反對他們的客觀真理。盡管如此，可是他仍然感到有權對任何懷疑這種命題的人講：觀看你周圍的工業(yè)生活，同時你自己看看它是否并非如此。不的作家們曾經(jīng)十分獨立地強調(diào)一種事實，那確實是有可能從歷史上將每個經(jīng)濟周期與一個特定工業(yè)或少數(shù)幾個工業(yè)聯(lián)系起來，那個工業(yè)或這幾個工業(yè)是在工業(yè)中處于領先地位，同時仿佛是運用那個火炬，到后來成為燎原之火，遍及于更加廣闊的地面。投資物資的波動，比起其它場所的波動要更加顯著得多的這一確有依據(jù)的事實，由于它能夠用上述的假設條件來作解釋，因而是指向同一方向的。 我們還要指出，上述分析模式提供了關于經(jīng)濟趨勢的解釋，

24、這種解釋也是和決定趨勢的生產(chǎn)技術有關系的。因此，我們能夠講，除了增長要素以外，阻礙我們時刻序列的趨勢的因素，并不能同那種形成周期波動的阻礙因素區(qū)不開來，而只只是是體現(xiàn)了后者的變動結局。關于這些“結局-趨勢”，象作者在他的著作中稱呼它們的那樣，是完全不能夠應用最小二乘方類型的正規(guī)方法。就推斷而言，自然是在任何情況下都不能得到保證的。然而，它的確有某些一般的特征，能夠用來把這種正規(guī)方法進展成為或多或少的粗略的近似法。關于四個時期的相對的或絕對的長度，即令不顧及它們將受到外部因素的阻礙的事實，也不可能得到一般的概括定論。部分的而不是全部的由于這種理由，單單提出周期頂峰的高度或周期低潮的深度的確沒有重

25、大的意義，盡管我們將立即找到一種理由，來預斷某些蕭條將比其它的一些蕭條要嚴峻得多。 （四）“三種周期”體系 上面的分析，不僅能講明那個事實，那確實是一旦當均衡鄰近區(qū)差不多“從下線”達到時，繁榮的波浪往往就一定出現(xiàn)，并常常是逐漸減弱而進入另一個新的均衡鄰近區(qū)；而且，就本文作者所能考慮到的，也能講明那些曾被證實與上升波動或下降波動相聯(lián)系的每一單個事實或特點，卻尚未證實是由于外部因素的作用所引起的。讀者最好將他所考慮到的這些特征列為一表，同時觀看它們是否適合于那個地點提供的模式，用如此的方法來檢驗我們上述的見解是否正確。但我們沒有理由相信，只有一種波浪式的運動滲透到經(jīng)濟生活中。恰恰相反，我們倒有理由

26、認為，我們指的創(chuàng)新所包含的一些過程，比起其它過程來，必定要花費更長的時刻才能充分顯示作用。舉例來講，一個國家的鐵路化或電氣化，可能要花費從半個世紀到整整一個世紀的時刻，同時包含著那個國家在經(jīng)濟結構和文化類型上的全然轉(zhuǎn)化，它改變?nèi)藗兊纳钪械拿恳患?，直到他們精神上的雄心壯志；但是另外一些?chuàng)新或創(chuàng)新組合，卻出現(xiàn)和消逝在專門短的年限里。更者，長周期變動一般是以明顯的步驟而實現(xiàn)的，同時由此引起較短的波動和較長的全然性的增長，在這種情況下，認為只存在一個單一的周期并認定它將表現(xiàn)出特不明顯的規(guī)律性，那是不太合乎常情的。事實上，那樣的一種認識也只是一種特不大膽的假設，它只有當我們的材料能明白無誤地要我們?nèi)?/p>

27、此做的時候才是恰當?shù)?。然而，由于情況不是如此，即令除掉我們的材料專門可能遭受外部的干擾這一點不計之外，情況也不是如此，因而更加現(xiàn)實的態(tài)度大概確實是要承認有專門多的周期在同時運行，同時要直接面對分析這些周期彼此干擾的問題（而且也可能要撇開一些虛假的不規(guī)律性，這確實是講，撇開那種只是由于單個周期的假設所引起的不規(guī)律性）。因為，盡管如此，但是還有必要為了處理我們的時刻序列，安排一個適當數(shù)量的各有顯著特點的周期波動，它們可能被看成是彼此重迭的，并且被看成是把它們的常態(tài)部位或均衡鄰近區(qū)域靠近如此一些點，在那些點上這些波動要穿越而過為它們作基礎的下一個較高層次的周期的軌道。因此“三周期”體系就在那個地點提

28、了出來，作為一種相當有用的可行的假設。關于這一體系，除了描述性的功用外，我們也不提不的要求；然而，專門顯然這種體系能夠滿足一個條件，而那個條件也是如此的一種方法有理由被要求去滿足的，那確實是要賦于歷史的意義，這一點要比完成任何形式上的標準重要得多（象我們的資料所揭示出的外部因素的干擾那樣，就概率意義而言，它們不是微小的、自變的或者“許多的”）。 從歷史上認識到工業(yè)體系在任何時候所實際發(fā)生的情況，以及它們所發(fā)生的方式，首先呈現(xiàn)出存在著經(jīng)常所提到的為時54年到60年的“長波”。關于這一長波，過去間或也被有些人，特不是波斯皮托夫所認識到，甚至還被測度過，然而只有康德拉季耶夫才對這一長波作了更加詳細的

29、描述和分析，因此，人們把它稱為“康德拉季耶夫周期”。19世紀的經(jīng)濟史學家不自覺地和獨立地證實了第一次長波的真實性，我們的資料也同意我們?nèi)ミM行觀看，這確實是從1783年到1842年的這一長波。這些經(jīng)濟史學家們也正好事先征實了我們關于這種現(xiàn)象的解釋，特不創(chuàng)用了“產(chǎn)業(yè)革命”這一名詞，它包含了我們所意指的每一件情況。這一名詞現(xiàn)在看來是不恰當?shù)模乙碴惻f了，然而，它卻專門好地描述了當時所發(fā)生的情況是如何的完全震動了不抱偏見的觀看者。1842年至1897年專門容易解釋為世界上的蒸汽和鋼鐵時代，特不是解釋為世界上的鐵路化時代。這看來或許是膚淺的，然而它能夠詳細顯示出鐵路建設以及這種建設所附帶的、和它有關的

30、、或相應而生的操作，就成為那個時候經(jīng)濟變遷和經(jīng)濟波動占主導地位的特征，也成為能夠劃分為四個時期的每一時期的主導特征。以后的歷史學家最終將比較容易地認識到，電氣、化學和汽車關于大約從1897年開始發(fā)生的第三個長周期的上升波和下降波的發(fā)端的重要性。自然，假如我們寧愿采納一種更加通常的方式來表述同一件情況，我們就可能把這些過程稱為“投資”以及信用的擴張和收縮：這的確是這一機制的特不重要的組成部分。不幸的是，這種描述雖講是更通常一些，但也更膚淺一些，而且容易為周期的各種貨幣理論大開粗糙和錯誤之門。任何一個令人中意的對緣故的分析，必須從引起那種借用擴張的情況開始；如同每一個令人中意的對結局的分析，必須從

31、考查用增加的貨幣資源進行了什么工作開始一樣此后我們趕忙就會停止懷疑，什么緣故在蕭條的時候，或在蕭條之前，單純增加信用便利將會證明是無效的，正如我們所明白的實際情況那樣。只是，假如我們停留在投資過程，同時假定它有它自己的機制，我們就不僅不能掌握到事物的核心，而且也將難予逃脫這種鋌而走險的邏輯，就象下述結論的含意那樣：因而投資的增加及信用的擴張是和繁榮時期相聯(lián)系的，因此我們就能用擴張信用的方法來制造繁榮。 大多數(shù)研究經(jīng)濟周期的人，并不考慮是否有充分的依據(jù)來建立這一專門的周期。但是，那又意指什么呢？康德拉季耶夫周期這一名詞，關于我們來講，只是是某一系列的事實（物價水準、利息率、就業(yè)等等的某一長期的變

32、動）的名字而已，其中沒有一件事是能夠置疑的。的確，那個名詞也包含著一種解釋，足以用來講明，我們在上面所談到的時刻序列的變動，能夠沿著同樣的途徑，作為較短周期的變動的一種解釋。這又只是歷史事實的一種推理，直到現(xiàn)在也還沒有作為問題提出來。因此，對一種現(xiàn)象只有二分之一到四分之三的經(jīng)驗，是不足以保證作為下結論的依據(jù)，更談不上作為預言的依據(jù)了。 因此僅僅作為對事實的一種闡述，我們能夠大膽地講，在我們的統(tǒng)計觀看的范圍內(nèi)，有兩個完整的康德拉季耶夫周期，每一個如此的長周期包含著六個期限為九年或十年的周期，它們是同樣被工業(yè)史所充分證實了的，盡管在我們的時刻序列里顯示得沒有那樣清晰，事實上它們大致是符合那種最先被

33、發(fā)覺了的周期運動。按照前面分析周期那樣的程序，我們能夠把這些周期叫做“尤格拉周期”。正象羅伯遜所講的，在每一個實例中，有可能指出造成經(jīng)濟上升波動和調(diào)整過程的個不工業(yè)和個不創(chuàng)新。 最后，就差不多被調(diào)查了的大多數(shù)情況和那個國家的情況來講，直到現(xiàn)在為止我們所觀看的每一個“龍格拉周期”（目前的“康德拉季耶夫周期”所包括的那些短程周期也都在內(nèi)），是易于劃分為三個周期的而每一個周期大約為4O個月的時刻。近百余年來，這種更短的周期的存在，曾經(jīng)反復被人指出過，更經(jīng)常地被人所覺察和默認了。然而，我們要指出，這要緊是由于基欽先生和克魯姆教授在本雜志上的兩篇研究論文，才使得這種短周期得到證實的。關于商業(yè)票據(jù)價格變動

34、的記載，這種時刻序列是所有周期變動中最富于周期性的，因此也是特不重要的。那個周期，如同其它周期一樣，在那個國家比在不的國家更加清晰，特不是比在英國更加顯著，這是專門容易用那個事實來解釋的，那確實是大多數(shù)時刻序列的周期將會趨向于削弱或者完全消逝，當一個國家的經(jīng)濟生活同國際阻礙交錯得愈緊密，以及那個國家的政策愈趨向于自由貿(mào)易，就愈是如此。這一分析所引起的統(tǒng)計方法上的問題（因為統(tǒng)計方法，必須從我們對它所應用的那種現(xiàn)象的理解當中，產(chǎn)生出來），將在另外的時刻里加以討論。 因此，我們能夠承認，不僅非周期性變動，也產(chǎn)生波浪般的運動，而且在剛才提到的三個周期之外，也還有其它的周期性波浪。盡管如此，但我們認為，

35、“三種周期”體系足以滿足初步接近時期的目的，現(xiàn)在我們正處于這一時期，而且專門有可能我們還要在現(xiàn)在期停留一個相當長的時刻。 （五）一個研究規(guī)劃 假如我們按照擬定的原則去整理那些能夠得到的統(tǒng)計的和歷史的資料，我們至多只能得到若干啟發(fā)，使我們關于真正的圖景大致象個什么模樣有一個概念吧了。這些原則足以使我們能夠在大體上聯(lián)系我們的那些時刻序列的行為，那些時刻序列是最能象征整個經(jīng)濟生活的脈搏的。這些“系統(tǒng)的”時刻序列，能夠是“合成的”，比如物價水準序列，或物資生產(chǎn)量；也能夠是“天然的”，比如利息率，債務償還，失業(yè)，生鐵消費（至少是戰(zhàn)前時期），或儲蓄的總額等等序列。假如上述所概括的觀點是確實符合生活現(xiàn)實的話

36、，那么，總的講來，它們也全都會按照它們應該行動的那樣去行動。為了同“系統(tǒng)的”時刻序列相區(qū)不，在我們能夠稱之為“單個的”時刻序列的場合，比如個不商品的價格和數(shù)量如此的場合，我們的分析就變得更為復雜了；同時我們對工業(yè)和商業(yè)的每一部門的專門情況就需要有完善的知識，比如，它的滯后、摩擦和墮性，它的從業(yè)人員的智力，臨時出現(xiàn)的個不偶然的阻礙，特不是它在任何一個周期中的主動的或被動的作用。因為外部因素沖擊在由許多重迭的波浪式運動所組成的這一過程的某些時期上，也因為每一個如此的波動本身沖擊在作為它的基礎的其它波動的某一專門時期上，因此，就每一個不的工業(yè)或個不廠商而言，這一切就沖擊在一個專門的共鳴器上，那個共鳴

37、器按照它自己的結構作出反響。這也許確實是闡述那個充滿復雜性的問題的最好的方式。它也關心我們?nèi)チ私庠S多“專門的周期”，而這些周期是一些學者們，在各種個不工業(yè)中差不多找到，或以為他們自己差不多找到了的。 現(xiàn)在，第一，在關于研究規(guī)劃方面，我們能夠如此認為，在上面所講的“系統(tǒng)的”時刻序列中，沒有任何一個時刻序列足以充分代表它所意味著要代表的東西。我們的歷史上的情報資料，或當代的情報資料，也絕不能充分地從數(shù)量上來解釋系統(tǒng)的時刻序列的波動。這僅僅是問題的一個方面，那確實是它使對結果的任何分析不可能得到有講服力的論證；同時，我們現(xiàn)在所能做的一切，只能是講，我們所掌握的這些事實的證據(jù)是和分析的結果相符合的或不相符合的。另一方面，專門多問題全然不是原則和分析的問題，而只是相對的數(shù)量的重要性的問題。上面的講明，比如講，在任何周期的下坡時期，工資的墮性能夠用來解釋那種決定失業(yè)數(shù)目的一些因素，這是特不明確而不需要任何證明的。然而，不僅為了實際的目的，而且也為了科學研究的目的，只要我們不能夠講這一因素究竟能否解釋在一定地點和一定時刻所考察的失業(yè)數(shù)字的1或是90，那么這種講明確實是完全不相干的。由此可見，假如我們不可能做到比這更