1、第四節(jié) 通貨膨脹理論通貨膨脹理論的爭(zhēng)議集中在定義、成因和對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用三個(gè)問(wèn)題上，其中成因的分析是主要焦點(diǎn)。對(duì)于定義的表述，大致有以下觀點(diǎn)：哈耶克認(rèn)為是貨幣數(shù)量的過(guò)度增長(zhǎng)合乎規(guī)律地導(dǎo)致物價(jià)上漲弗雷德曼認(rèn)為物價(jià)普遍上漲即為通貨膨脹薩繆爾森用時(shí)期概念來(lái)看，認(rèn)為通貨膨脹是物品和生產(chǎn)要素的價(jià)格普遍上升的時(shí)期羅賓遜夫人認(rèn)為通貨膨脹是因?qū)ν瑯咏?jīng)濟(jì)活動(dòng)的工資報(bào)酬率的日益增長(zhǎng)而引起的物價(jià)直接變動(dòng)對(duì)于作用則有“促進(jìn)論”“促退論”和“中性論”1一、凱恩斯的半通貨膨脹理論通貨膨脹缺口理論：1940年如何籌措戰(zhàn)費(fèi)中提出缺口理論。所謂通貨膨脹缺口就是人們從收入中愿意用于消費(fèi)的數(shù)額和在通貨膨脹前的價(jià)格上可供消費(fèi)的數(shù)額之間的

2、差額。從圖中可知，實(shí)際支出線與導(dǎo)出線的交點(diǎn)E是均衡點(diǎn)，它決定的收入應(yīng)是y0，但實(shí)際的收入達(dá)不到這個(gè)水平，只能達(dá)到y(tǒng)1，這時(shí)的實(shí)際支出是A，均衡的支出應(yīng)是B，于是產(chǎn)生了相當(dāng)于AB的支出缺口，引發(fā)通貨膨脹。在達(dá)到充分就業(yè)點(diǎn)之前，物價(jià)的上漲可以拉動(dòng)生產(chǎn)量的增加，所以是半通貨膨脹。245dyd=yABEd=C+I+G通貨膨脹缺口y0y1總支出或總消費(fèi)d=消費(fèi)+投資+政府支出總收入或總產(chǎn)量yy1為充分就業(yè)點(diǎn)的總產(chǎn)量3在凱恩斯理論中，充分就業(yè)是一種例外，小于充分就業(yè)才是常態(tài)，所以增加貨幣量只會(huì)出現(xiàn)利大于弊的半通貨膨脹，而不會(huì)出現(xiàn)真正的通貨膨脹。新古典綜合學(xué)派也持“促進(jìn)論”觀點(diǎn)，主要是認(rèn)為適度的通貨膨脹可以

3、從兩方面促進(jìn)投資，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一是通脹下膨脹性的政府收入可以擴(kuò)大政府投資；二是通脹的分配效應(yīng)使貨幣向儲(chǔ)蓄率較高的階層轉(zhuǎn)移，使私人投資擴(kuò)大。當(dāng)然，通貨膨脹也不是越高越好，當(dāng)出現(xiàn)了可能破壞經(jīng)濟(jì)的通脹時(shí)，可以采取緊縮型的財(cái)政政策和貨幣政策，并與相關(guān)收入政策和就業(yè)政策配合來(lái)治理。4二、新古典綜合學(xué)派的需求拉上和成本推動(dòng)理論需求拉上型通貨膨脹：在充分就業(yè)和資源充分利用的前提下，不斷增長(zhǎng)的社會(huì)總需求超出了供給的能力，拉動(dòng)物價(jià)上漲?？傂枨蟮脑鲩L(zhǎng)可能由于赤字型的財(cái)政政策和膨脹型的信用政策造成。成本推動(dòng)型通貨膨脹：由于生產(chǎn)成本的高企不下，使物價(jià)在供給領(lǐng)域完成了價(jià)格的上漲。成本的提高一般有幾種：自然資源的枯

4、竭使原材料、燃料的價(jià)格上漲；工人要求提工資；行會(huì)或壟斷組織為獲得更多利潤(rùn)而提高壟斷商品價(jià)格。5YPPYP0P1P2P3D1D2D3D4SS1S3 S2DP0P1P2EP為物價(jià)；Y為總供求；S為總供給；S為總供給價(jià)格；D為總需求；E為充分就業(yè)點(diǎn)6三、新劍橋?qū)W派的收入分配理論將通貨膨脹與貨幣工資率及國(guó)民收入的分配問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為通貨膨脹產(chǎn)生的主要原因是國(guó)民收入在工資和利潤(rùn)之間的分配不公平不合理，并將通貨膨脹視為經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重問(wèn)題。歷史形成的財(cái)產(chǎn)占有制度往往使資本擁有者在收入分配中占有支配地位，于是隨著國(guó)民收入的增長(zhǎng)，利潤(rùn)分配的比例越來(lái)越大，日益強(qiáng)大的工會(huì)組織則通過(guò)組織罷工等手段來(lái)要求漲工資，資本家在

5、被迫提高工資的同時(shí)會(huì)提高相對(duì)物價(jià)來(lái)彌補(bǔ)自己的損失并降低實(shí)際工資率，而工人則進(jìn)一步要求提高工資，最后在這種惡性循環(huán)中通貨膨脹就產(chǎn)生了。7四、瑞典學(xué)派的小國(guó)開(kāi)放型通脹瑞典學(xué)派以小國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，重點(diǎn)討論了通貨膨脹的國(guó)際傳導(dǎo)，提出結(jié)構(gòu)型通貨膨脹，并建立了全球通貨膨脹模型。小國(guó)開(kāi)放型通貨膨脹模型又稱北歐模型，是挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W克魯斯特于1970年提出的，分析開(kāi)放性小國(guó)在世界通貨膨脹的影響下如何因結(jié)構(gòu)性問(wèn)題而引起國(guó)內(nèi)通貨膨脹。開(kāi)放型小國(guó)分成開(kāi)放部門(mén)和非開(kāi)放部門(mén)，在固定匯率和全球通脹條件下，開(kāi)放部門(mén)價(jià)格上漲，與該部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率一起決定貨幣工資上漲率，非開(kāi)放部門(mén)的貨幣工資隨之也上漲，最終通脹率取決

6、于兩部門(mén)通脹率的加權(quán)平均。8小國(guó)開(kāi)放型通貨膨脹世界通貨膨脹率開(kāi)放部門(mén)通貨膨脹率國(guó)內(nèi)通貨膨脹率非開(kāi)放部門(mén)貨幣工資增長(zhǎng)率開(kāi)放部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率開(kāi)放部門(mén)貨幣工資增長(zhǎng)率非開(kāi)放部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率非開(kāi)放部門(mén)通貨膨脹率9五、哈耶克的純貨幣通脹理論哈耶克認(rèn)為，只有貨幣數(shù)量過(guò)多引起的物價(jià)普遍上漲才是真正的通貨膨脹，即通貨膨脹的唯一原因是貨幣數(shù)量過(guò)多，而貨幣發(fā)行往往過(guò)多，原因是：執(zhí)政者把貨幣發(fā)行當(dāng)作力量的象征和財(cái)政收入的來(lái)源，存在著增發(fā)貨幣的內(nèi)在沖動(dòng)；壟斷為增發(fā)貨幣提供了可能性；凱恩斯“有效需求不足理論”又提供了錯(cuò)誤的理論基礎(chǔ)。哈耶克同時(shí)論證了通貨膨脹對(duì)于經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用是有限和危險(xiǎn)的。因此，他提出“貨幣非國(guó)定

7、論”，提倡私人銀行競(jìng)爭(zhēng)性發(fā)行貨幣以消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。10六、西德學(xué)派的通脹理論西德學(xué)派對(duì)于通貨膨脹產(chǎn)生的原因的論述與哈耶克近擬，也認(rèn)為是貨幣量過(guò)多引起貨幣追逐商品導(dǎo)致的。與“保衛(wèi)馬克”的思想一致，西德新經(jīng)濟(jì)自由主義者是反對(duì)通貨膨脹，認(rèn)為通貨膨脹扭曲了相關(guān)聯(lián)的價(jià)格的結(jié)構(gòu)，引致錯(cuò)誤的市場(chǎng)信息，并通過(guò)分配效應(yīng)加重社會(huì)差別，所以必須將其限制在一定范圍內(nèi)。防范通貨膨脹的方法就是使貨幣供給區(qū)間略小于實(shí)際貨幣需求，以保持商品追逐貨幣的態(tài)勢(shì)。11七、貨幣學(xué)派的反通脹理論在反通脹的態(tài)度上，貨幣學(xué)派是最堅(jiān)決的。弗雷德曼認(rèn)為：短期物價(jià)波動(dòng)可能有很多原因，但長(zhǎng)期而持續(xù)的通脹則主要因?yàn)樨泿旁鲩L(zhǎng)率大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，而貨幣持續(xù)增

8、長(zhǎng)的原因有：政府開(kāi)支增加：而如果通過(guò)增加稅收來(lái)增加收入會(huì)不得民心，則只有擴(kuò)大貨幣供給。政府推行充分就業(yè)政策：由于民眾對(duì)失業(yè)更敏感而非通貨膨脹，所以政府寧愿犧牲物價(jià)。中央銀行也實(shí)行錯(cuò)誤的貨幣政策，將目標(biāo)定為充分就業(yè)和將中介指標(biāo)定為利率都是錯(cuò)誤的，這并不能帶來(lái)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻只能導(dǎo)致通貨膨脹。既然存在“自然率”，那么“通貨膨脹是致命的疾病”，解決的辦法就是“單一規(guī)則”，以此減少貨幣增長(zhǎng)。12八、供給學(xué)派的理論供給學(xué)派也是反通貨膨脹的，因?yàn)槠淅碚摶A(chǔ)是減稅，而貨幣不穩(wěn)定會(huì)影響減稅效果。他們認(rèn)為通脹原因是貨幣過(guò)多，相對(duì)來(lái)說(shuō)就是供給過(guò)少。通貨膨脹的危害主要表現(xiàn)在：使個(gè)人和企業(yè)承受更高的實(shí)際稅率，降低儲(chǔ)蓄的效率，投資減少，貿(mào)易逆差，并進(jìn)而損害供給，破壞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性。治理通貨膨脹的對(duì)策包括：實(shí)施增加供給的政策，認(rèn)為這才是防通脹的根本；實(shí)行貨幣限制，但因“單一規(guī)則”并不好把握，所以應(yīng)恢復(fù)金本位制。13九、合理預(yù)期學(xué)派的理論按菲利普斯曲線，通貨膨脹率與失業(yè)率是反比變動(dòng)，故存在相機(jī)抉擇的可能性。但貨幣學(xué)派的“自然率”對(duì)此提出異議，認(rèn)為長(zhǎng)期內(nèi)曲線是不存在的。而合理預(yù)期學(xué)派的結(jié)論比貨幣學(xué)