1、.：.；一那么不能不批的廣告最近一段時間，由于朋友的引見開場關(guān)注主辦的政經(jīng)類期刊。但在4月1日出版的第20期封三上我看到一篇整版廣告，這是中國銀行推出的一個金融產(chǎn)品的平面廣告。 我是溫暖派，喜歡發(fā)掘景象背后有建立意義的東西，所以不太想就一那么廣告費些口沫。但沉默數(shù)日我還是感到需求一吐為快。不喜歡經(jīng)商的諾貝爾不知如何處置他的發(fā)明所得，最終決議設(shè)立諾貝爾獎。有中銀理財，您比諾貝爾僥幸多了。中銀理財由于信任，所以選擇。 版面設(shè)計的比較簡單，文字內(nèi)容占據(jù)了三分之二的版面。但我以為這那么廣告存在嚴(yán)重的問題，甚至相關(guān)人員有興趣還可以起訴中國銀行獲得賠償。帶有詆毀顏色的內(nèi)容 這那么不長的廣告內(nèi)容幾乎是一個三

2、段推理的絕妙版本。第一段： 由于“諾貝爾有發(fā)明所得；由于“他不知如何處置； 同時“他又不喜歡經(jīng)商；所以他不知道應(yīng)該怎樣處置這些所得， 最終他不得不選擇設(shè)立諾貝爾獎這種方式處置本人的發(fā)明所得。這段文字的潛在意思是把諾貝爾描畫成為頭腦不靈敏，不知如何處置發(fā)明所得的獨一理由是由于他不喜歡經(jīng)商，而不能像現(xiàn)代人一樣讓錢滾錢，實現(xiàn)資金的保值增值。最終由于百般無法，只好將資金設(shè)立成為諾貝爾獎。這是對諾貝爾獎設(shè)立動議最直接、最愚笨的一種嚴(yán)重詆毀。第二段：廣告通知消費者， 由于“有中銀理財， 所以他無須向諾貝爾一樣“愚笨，將本人的資金設(shè)立成為獎勵基金， 而是交給中國銀行幫他保值增值，這樣他就比諾貝爾僥幸了， 諾

3、貝爾由于沒有方法，所以設(shè)立基金是不幸的 這段文字在第一段的根底上繼續(xù)發(fā)揚著創(chuàng)意人員的愚笨思想，創(chuàng)意者最終得出的結(jié)論是，消費者他千萬不要像諾貝爾那樣愚笨的將本人的資金成立基金會，而是要交給我中銀理財。商家赤裸裸的嘴臉暴露無遺。疑問一：誰創(chuàng)意的稿件？ 一定是不熟習(xí)歷史的公司與個人，諾貝爾獎金的設(shè)立對推進(jìn)整個科學(xué)技術(shù)的研討起到了積極的作用，他已成為許多科研任務(wù)者心中神圣的一座殿堂。而這篇廣告的愚笨之處就是為了突出本人的產(chǎn)品特征，進(jìn)展了極不恰當(dāng)?shù)谋容^，對此廣告制造公司必需向讀者負(fù)疚。疑問二：誰同意的稿件？中國銀行不斷以來都樹立著較好的企業(yè)籠統(tǒng)，而這那么廣告起到的最終作用不是促銷，而是由他們本人發(fā)布的負(fù)

4、面新聞。許多廣告都世界名人的勢，而中國銀行敢直接挑戰(zhàn)不斷以來有著良好口碑的諾貝爾與諾貝爾獎，其廣告的起碼原那么確實讓人費解。我向中國銀行必需盡快封殺該條廣告，否那么罵聲可不會只是我今天這樣一篇小稿件?？纯慈毡矩S田霸道廣告的下場，中國銀行應(yīng)該驚醒。 疑問三：誰刊發(fā)的稿件？我最近經(jīng)常在看，根據(jù)辦刊定位，其中刊登的廣告也應(yīng)該主要針對中高端人群。這樣一那么弱智廣告竟然在一群高級編輯的眼皮底下順利刊出，我也只需感慨廣告費的作用還真不小呢。同時我也在想，當(dāng)有一天某個品牌刊物開場有選擇的刊登本人以為適宜的廣告時，他的廣告部可以不要設(shè)立了，由于自動上門者將會趨之假設(shè)鶩。 據(jù)我所知，諾貝爾的后人還健在，同時諾貝爾獎委托管理機(jī)構(gòu)還在正常運轉(zhuǎn)。如今的訊息是如此興隆，中國銀行也是全球曾經(jīng)有一定影響的大公