1、新溝河延伸拓浚工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)（簡(jiǎn)本）國(guó)環(huán)評(píng)證甲字第1812號(hào)2010年1月工程概況新溝河延伸拓浚工程是國(guó)務(wù)院批復(fù)的太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案中近期實(shí)施改善梅梁湖及太湖西北湖灣水環(huán)境的重要引排工程，是提高流域和區(qū)域防洪除澇能力、保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的重要措施，是區(qū)域水環(huán)境綜合治理、防洪、水資源各相關(guān)規(guī)劃所確定實(shí)施的工程項(xiàng)目，工程建設(shè)十分必要。工程主要建設(shè)內(nèi)容新開(kāi)和拓浚河道總長(zhǎng)97.138km，新建江邊樞紐（節(jié)制閘、泵站、船閘）、西直湖港北樞紐（穿京杭運(yùn)河立交地涵）、西直湖港閘站樞紐（泵站、節(jié)制閘）、西直湖港南樞紐（穿錫溧漕河立交地涵）、遙觀南樞紐（泵站、節(jié)制閘、船閘）、

2、遙觀北樞紐（泵站、節(jié)制閘）等，新（拆）建跨河橋梁101座，新（拆）建溝通新溝河兩岸的立交地涵、支河控制建筑物及水系調(diào)整工程等配套建筑物工程128處。工程需永久征地6414.61畝，影響居民1991戶計(jì)7570人，拆遷各類居民房屋1.29萬(wàn)間共計(jì)46.55萬(wàn)m2，規(guī)劃搬遷2013戶、7662人。工程總投資48.81億元。工程分析規(guī)劃相符性新溝河延伸拓浚工程是國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)同有關(guān)部門編制的太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案（已獲國(guó)務(wù)院批復(fù)）提出的擴(kuò)大“引江濟(jì)太”規(guī)模、提高流域水環(huán)境容量的骨干引排工程之一，江蘇省人民政府制定的江蘇省太湖水污染治理工作方案也將其納入規(guī)劃近期實(shí)施的流域調(diào)水引流工程之一

3、，也是太湖流域防洪規(guī)劃及太湖流域水資源規(guī)劃確定的流域防洪和水資源配置骨干工程的重要組成部分，符合相關(guān)規(guī)劃要求。工程方案的環(huán)境合理性分析工程線路及布局的環(huán)境合理性分析工程總體線路布局是充分利用現(xiàn)有河道，盡量減少工程征占地和挖壓拆遷，節(jié)約工程投資。從長(zhǎng)江沿著現(xiàn)有新溝河拓浚至石堰后分成東、西兩支，東支接漕河五牧河，通過(guò)地涵穿越京杭運(yùn)河后，在直湖港北段西側(cè)平地開(kāi)河，通過(guò)地涵穿錫溧漕河與直湖港南段相接，疏浚直湖港南段與太湖相連；西支接三山港，平交穿越京杭運(yùn)河，疏浚武進(jìn)港至太湖。工程線路布局選擇具有較好的環(huán)境合理性。河道及樞紐工程規(guī)模的環(huán)境合理性分析新溝河延伸拓浚工程根據(jù)工程需要同時(shí)承擔(dān)的總體方案要求的改

4、善太湖水環(huán)境、提高太湖水環(huán)境容量的任務(wù)以及防洪規(guī)劃確定的流域洪水北排長(zhǎng)江目標(biāo)的雙重任務(wù)綜合論證確定工程規(guī)模。京杭運(yùn)河以北工程布局和規(guī)模按流域洪水北排長(zhǎng)江要求確定，京杭運(yùn)河以南工程布局和規(guī)模在流域洪水北排長(zhǎng)江要求的基礎(chǔ)上依據(jù)提高太湖水環(huán)境容量的要求，按照新溝河外排梅梁湖水以及將直武地區(qū)5年一遇及其以下降雨徑流由南排改為北排等要求綜合確定。工程確定的河道及樞紐工程規(guī)模具有一定的環(huán)境合理性。利用新溝河工程外排梅梁湖水的流量規(guī)模合理性分析可研報(bào)告綜合考慮排水對(duì)梅梁湖水質(zhì)改善效率和流域?qū)τ诿妨汉晖馀潘坎怀^(guò)6.0億m3的水資源配置要求，通過(guò)模型計(jì)算確定梅梁湖外排流量不宜超過(guò)150m3/s?？紤]新溝河

5、工程與已建的梅梁湖泵站聯(lián)合調(diào)度的需要及直湖港太湖至泵站段河道工程過(guò)水規(guī)模的限制，工程確定常規(guī)排水流量與梅梁湖泵站一致，為50m3/s；與梅梁湖泵站交替聯(lián)合排水，同時(shí)考慮應(yīng)急引水時(shí)新溝河引、梅梁湖排水。因此，工程排水規(guī)模具有一定的環(huán)境合理性?？裳袌?bào)告綜合考慮排水對(duì)梅梁湖水質(zhì)改善效率和流域?qū)τ诿妨汉晖馀潘坎怀^(guò)6.0億m3的水資源配置要求，通過(guò)模型計(jì)算確定梅梁湖外排流量不宜超過(guò)150m3/s。考慮新溝河工程與已建的梅梁湖泵站聯(lián)合調(diào)度的需要及直湖港太湖至泵站段河道工程過(guò)水規(guī)模的限制，工程確定常規(guī)排水流量與梅梁湖泵站一致，為50m3/s；應(yīng)急情況下，與梅梁湖泵站共同排水，合計(jì)流量達(dá)到100m3/s

6、。在設(shè)計(jì)枯水年型下，年總外排水量按6.0億m3和應(yīng)急引水入湖水量綜合考慮。因此，工程排水規(guī)模具有一定的環(huán)境合理性。利用新溝河工程引江入湖的流量規(guī)模合理性分析工程從水質(zhì)改善效果和時(shí)效要求的角度進(jìn)行比選論證，考慮水質(zhì)改善時(shí)效和水資源量的平衡，確定采用梅梁湖西、東側(cè)一引一排的調(diào)度方案，應(yīng)急引水時(shí)新溝河與梅梁湖泵站各以50m3/s引水、排水， 確定新溝河排水工程規(guī)模為50m3/s。綜合考慮送水效率和工程投資等因素，工程布局考慮直接利用新溝河江邊樞紐泵站向梅梁湖送水，工程應(yīng)急引水規(guī)模具有一定的環(huán)境合理性。工程環(huán)境影響分析施工布置及污染源分析施工期污染源主要包括施工廢水、生活污水、施工噪聲和施工棄土、棄渣

7、等固體廢物，其中施工廢水主要包括排泥場(chǎng)尾水（約產(chǎn)生2946.7萬(wàn)m3）、施工廢水（約產(chǎn)生14.672萬(wàn)m3），施工人員生活污水高峰期產(chǎn)生量約為135 m3/d；主要施工設(shè)施噪聲源強(qiáng)在7388dB（A）之間。本工程為水利工程，運(yùn)行期本身不產(chǎn)生污染物。運(yùn)行期主要污染源為河道管理機(jī)構(gòu)運(yùn)行時(shí)管理人員產(chǎn)生的生活污水和生活垃圾、承載航運(yùn)功能時(shí)沿線航行的船舶產(chǎn)生一定量的交通噪聲，以及閘站運(yùn)行噪聲。閘站管理所運(yùn)行期生活污水排放量為51.165m3/d，生活垃圾排放量為189.5kg/d；船舶航行暴露聲級(jí)范圍基本在70100 dB（A）之間；樞紐閘站運(yùn)行設(shè)備噪聲源強(qiáng)在7098 dB（A）之間。生態(tài)影響分析工程影

8、響區(qū)域內(nèi)主要為城鎮(zhèn)次生植被、城鎮(zhèn)綠化植被、農(nóng)作物、防護(hù)林，為人工植被及次生植被，工程對(duì)陸生植物的影響主要是來(lái)自施工造成的直接影響。工程施工，如新開(kāi)挖河道、舊河道拓浚、護(hù)岸修砌、排泥場(chǎng)等會(huì)直接破壞地表植被，使得施工區(qū)的人工栽培植被及灌草叢受到破壞。工程建設(shè)期間的河道開(kāi)挖、拓浚、堆土場(chǎng)將對(duì)生物量、分布格局及生物多樣性均將造成一定程度的影響。工程臨時(shí)占地共9739.51畝，其中棄土區(qū)占地7830.99畝、施工臨時(shí)用地1908.52畝。由于工程施工，必然改變臨時(shí)占地區(qū)域的植被，以及相應(yīng)的用地類型。但是這種影響是可逆的，工程完工后可以進(jìn)行復(fù)墾，恢復(fù)原有的植被；或根據(jù)區(qū)域發(fā)展建設(shè)規(guī)劃，進(jìn)行有效的植被建設(shè)。

9、工程區(qū)域內(nèi)無(wú)珍稀植物，保護(hù)級(jí)植物均為人工栽培，工程建設(shè)對(duì)其物種的遺傳多樣性及種群無(wú)明顯不利影響。不同工程內(nèi)容因其工程的特點(diǎn)對(duì)于陸生生態(tài)的影響方式各有不同。環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)污染源現(xiàn)狀區(qū)域水體污染源主要包括城鎮(zhèn)污染源和農(nóng)村面源。對(duì)各類污染源排放情況統(tǒng)計(jì)，新溝河沿岸評(píng)價(jià)區(qū)域每年約接納各類水體污染源中CODCr40322.5t/a、NH3-N3108.62t/a、TP433.76t/a。從各類污染負(fù)荷貢獻(xiàn)比例分析，CODCr負(fù)荷貢獻(xiàn)率由大到小依次為工業(yè)農(nóng)村面源城鎮(zhèn)生活，NH3-N和TP負(fù)荷貢獻(xiàn)率由大到小依次為農(nóng)村面源工業(yè)城鎮(zhèn)生活。根據(jù)工作方案，近期江蘇省太湖地區(qū)CODCr排放總量將下降29.8%，NH3-

10、N排放量將下降46.2%。工程評(píng)價(jià)區(qū)域上述規(guī)劃措施實(shí)施后，區(qū)域污染物排放量削減比例將不低于上述幅度。水文情勢(shì)區(qū)域河網(wǎng)水文情勢(shì)根據(jù)工程區(qū)域附近青陽(yáng)站、常州站、洛社站以及直武地區(qū)的水位分析，四站多年平均水位分別為3.16m、3.38m、3.22m、3.26m，取3.20m作為區(qū)域河網(wǎng)正常水位。通過(guò)直武地區(qū)水位與無(wú)錫（南門）水位之間關(guān)系的分析，當(dāng)無(wú)錫水位為3.60m時(shí)，相應(yīng)直武地區(qū)的水位為3.80m；當(dāng)無(wú)錫水位4.20m時(shí)，相應(yīng)直武地區(qū)的水位為4.50m。直武地區(qū)河網(wǎng)地區(qū)水文情況較為復(fù)雜，河道水流流向主要受閘控制。在現(xiàn)狀水利調(diào)度工況下，直武地區(qū)外圍來(lái)水主要包括兩個(gè)部分：一是京杭運(yùn)河上游來(lái)水經(jīng)過(guò)永安河

11、、武進(jìn)港、直湖港、錫溧漕河等進(jìn)入直武地區(qū)；二是直武地區(qū)以西的湖西區(qū)來(lái)水通過(guò)武南河等也進(jìn)入直武地區(qū)。兩部分來(lái)水匯合地區(qū)產(chǎn)水后，一部分通過(guò)直湖港、武進(jìn)港進(jìn)入梅梁湖，一部分通過(guò)永安河、錫溧漕河等進(jìn)入湖西區(qū)的太滆運(yùn)河入竺山湖等，其余通過(guò)洋溪河等再入京杭運(yùn)河。太湖水文情勢(shì)太湖湖流主要為吞吐流（重力流）和風(fēng)生流。太湖湖流主要來(lái)自西部入湖溇港，在重力作用下由西向東出流。由于太湖為大型碟型淺水湖泊，出入湖河道流量相對(duì)較小，除河口局部區(qū)外吞吐流形成的湖區(qū)流速均較小。太湖湖面開(kāi)闊，風(fēng)速大，風(fēng)生流是太湖水流運(yùn)動(dòng)的主要形式。不同風(fēng)向的風(fēng)場(chǎng)形成流場(chǎng)差異較大。長(zhǎng)江水文情勢(shì)新溝河及附近口門閘外長(zhǎng)江每年的510月份為洪水期，

12、徑流量占全年的71.7%，11月至次年4月為枯水期。大通站19502004年多年平均年徑流量9120108m3、多年平均流量28600m3/s、多年平均洪水流量56800m3/s、多年平均枯水流量16500m3/s。最大流量一般出現(xiàn)在7、8月份，最小流量一般出現(xiàn)在1、2月份。徑流在年內(nèi)分配不均勻，510月為汛期，其徑流量占年徑流總量70.76%。新溝河入江口位于長(zhǎng)江江陰段，該段潮型為非正規(guī)半日淺海潮，處于長(zhǎng)江潮區(qū)界與潮流界之間，河段內(nèi)的水位在潮汐的作用下，每日兩漲兩落。全年大部分時(shí)間處于潮區(qū)界范圍，汛期多呈單向流，只有小水年的汛期為雙向流；枯季上游流量小，潮流作用明顯，多為雙向流。經(jīng)線性插值，

13、新溝河入江口歷史最高潮位為7.32m，歷史最低潮位0.89m，多年平均高潮位4.15m，多年平均低潮位2.53m，多年平均潮位為3.34m。新溝河入江口門位于長(zhǎng)江揚(yáng)中河段下段江陰水道右岸。由于江陰水道進(jìn)口、出口端有天生港人工節(jié)點(diǎn)和鵝鼻咀天然節(jié)點(diǎn)控制，在近幾十年來(lái)保持了相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。兩岸岸線、深槽位置總體變化不大，受徑流及潮流的雙重作用，在局部灘漕交接區(qū)域有一些變化，河床基本保持沖淤平衡狀態(tài)。新溝河入江口位于江陰水道彎道凹岸，該段江面寬約4km，0m等深線寬約3.5km，-5m等深線寬約2.7km。該江段為落潮優(yōu)勢(shì)流，落急流速約1.1m/s，漲急流速約0.8m/s，邊灘流速較小。水環(huán)境現(xiàn)狀現(xiàn)狀

14、區(qū)域河網(wǎng)水體污染嚴(yán)重，基本常年為劣類，不能達(dá)到水體功能要求，主要污染因子為NH3-N和TP，屬有機(jī)類污染。區(qū)域河網(wǎng)超標(biāo)嚴(yán)重現(xiàn)象主要出現(xiàn)在104月的非汛期，汛期水質(zhì)一般優(yōu)于非汛期?，F(xiàn)狀竺山湖、梅梁湖污染嚴(yán)重，總體評(píng)價(jià)類別為劣V類，不能滿足水功能區(qū)要求，主要超標(biāo)指標(biāo)為CODMn、NH3-N、TP和TN，水體呈輕度中富營(yíng)養(yǎng)化水平。長(zhǎng)江新溝河入江段上下游水體現(xiàn)狀除石油類、硫化物等個(gè)別指標(biāo)外基本維持在類水平，可以滿足新溝河入江段區(qū)域類功能區(qū)要求，但不能滿足常州西石橋水廠取水口及江陰小灣水廠取水口附近區(qū)域類功能區(qū)要求，全年主要超標(biāo)因子有BOD5、NH3-N、TP、Hg和Pb。總體來(lái)看，評(píng)價(jià)區(qū)長(zhǎng)江段水質(zhì)隨潮

15、汐變化不大。2006年112月新溝河入江口上游西石橋水廠取水口水質(zhì)各月綜合評(píng)價(jià)為類，不能滿足類功能區(qū)要求，主要污染指標(biāo)有TP、NH3-N、糞大腸菌群等，其中以TP超標(biāo)最為突出。2008年112月新溝河入江口下游小灣水廠取水口水質(zhì)各月綜合評(píng)價(jià)為III類，不能完全滿足類功能區(qū)要求，主要污染指標(biāo)有TP和NH3-N。生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀工程河道沿線生態(tài)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)耕種歷史悠久，自然生態(tài)類型單一，大面積自然土壤和原生植被不復(fù)存在，殘存的自然植被多系草本植物。在植被的制約下，自然動(dòng)物群的原來(lái)面貌也已大為改觀，區(qū)域內(nèi)沒(méi)有大型野生動(dòng)物，以小型嚙齒動(dòng)物鼠類為主。工程涉及區(qū)域的典型生態(tài)系統(tǒng)主要由河流水域生態(tài)系統(tǒng)及村落農(nóng)田

16、生態(tài)系統(tǒng)組成，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力屬于中等偏上水平。系統(tǒng)的生態(tài)功能組分差異性較低，自然系統(tǒng)的阻抗穩(wěn)定性不高，恢復(fù)穩(wěn)定性較弱。區(qū)域土地利用類型較為簡(jiǎn)單，耕地和居民點(diǎn)為區(qū)域的主要土地利用類型 ，耕地所占面積景觀比例為70.86；居民地景觀比例為24.43。區(qū)域內(nèi)景觀割裂較為厲害，人為干擾較嚴(yán)重，耕地斑塊面積大，斑塊數(shù)量少，為景觀生態(tài)系統(tǒng)中的基質(zhì)，水域起到廊道作用，居住地、草地、林地為斑塊。區(qū)域河網(wǎng)水生生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)受損明顯，挺水植物稀少，基本無(wú)沉水植物，調(diào)查期間，共記錄挺水植物3種，沉水植物1種。區(qū)域河網(wǎng)水生生態(tài)系統(tǒng)受損已嚴(yán)重制約水體生態(tài)功能的正常發(fā)揮；水體中的浮游生物種類多為耐污種，多樣性指數(shù)較低；

17、底質(zhì)情況較差，部分水底淤積嚴(yán)重。長(zhǎng)江新溝河入江口段生態(tài)現(xiàn)狀新溝河長(zhǎng)江入江口段水生生態(tài)現(xiàn)狀情況較好。區(qū)段內(nèi)共采集到浮游植物3門16屬18種，浮游植物個(gè)體數(shù)均值為40.67106 indm-3。浮游植物多樣性指數(shù)，均勻度、豐富度相對(duì)較高，種間分布比較均勻。浮游動(dòng)物棲息密度處于較低水平，區(qū)段內(nèi)采集到浮游動(dòng)物10種，總平均棲息密度僅有1.23 ind./L，浮游動(dòng)物生物多樣性水平較低，但物種種間數(shù)量分布較均勻。調(diào)查共采集到長(zhǎng)江江段內(nèi)有大型底棲動(dòng)物3種，其中軟體動(dòng)物、環(huán)節(jié)動(dòng)物和紐形動(dòng)物各1種，平均棲息密度為13 ind./m2。河口潮間帶共記錄到大型底棲動(dòng)物4種，其中甲殼動(dòng)物2種、環(huán)節(jié)動(dòng)物和紐形動(dòng)物各1

18、種，平均棲息密度為17 ind./m2。太湖水生生態(tài)現(xiàn)狀近40多年來(lái)太湖浮游植物的種類組成和數(shù)量均發(fā)生了巨大的變化，總的趨勢(shì)是種群數(shù)不斷減少，部分優(yōu)勢(shì)種類數(shù)量劇增。長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)主成分分析結(jié)果表明：太湖浮游植物夏季生物量高，以微囊藻和直鏈硅藻為優(yōu)勢(shì)，冬季總生物量很低，沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)種，夏季和冬季差異顯著。春季和秋季的差異不顯著，為冬夏季的過(guò)渡季節(jié)。2009點(diǎn)太湖湖區(qū)共鑒定出浮游植物6門31屬50種，綠藻和硅藻在浮游植物種類組成和群落結(jié)構(gòu)中占重要地位。分區(qū)域來(lái)看，多樣性指數(shù)北高南低的趨勢(shì)相當(dāng)明顯；竺山湖的種類最為豐富。梅梁湖、竺山湖、大太湖2000年以來(lái)各湖區(qū)浮游動(dòng)物數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。2008

19、年510月太湖共檢測(cè)出浮游動(dòng)物20種，枝角類和橈足類分別有10種。各點(diǎn)浮游動(dòng)物中，枝角類以象鼻溞和網(wǎng)紋溞為主，橈足類以中華窄腹劍水蚤為主。梅梁湖、竺山湖和西部沿岸區(qū)的枝角類密度和生物量較高。 2009年太湖全湖共鑒定浮游動(dòng)物21種，主要為輪蟲(chóng)類、枝角類及橈足類。20002008年梅梁湖、竺山湖底棲動(dòng)物數(shù)量逐年增加，底棲動(dòng)物耐污種增多而不耐污種減少；大太湖呈逐年降低趨勢(shì)。說(shuō)明太湖水體污染和富營(yíng)養(yǎng)化日益加劇。2009年11站點(diǎn)共發(fā)現(xiàn)了8種大型底棲動(dòng)物，其中軟體動(dòng)物、環(huán)節(jié)動(dòng)物和甲殼動(dòng)物分別為4種、2種、2種。與歷史資料比較，太湖大型底棲動(dòng)物的平均密度有所增加，而生物量有顯著下降，表明湖區(qū)軟體動(dòng)物數(shù)量

20、下降而小型多毛類數(shù)量增多，表明近20年來(lái)太湖大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)有所改變。太湖水生植物主要分布在東太湖和太湖東部湖區(qū)，梅梁湖、竺山湖分布很少。漁業(yè)資源現(xiàn)狀長(zhǎng)江新溝河入口段地處長(zhǎng)江河口段，是水生生態(tài)敏感區(qū)，水生野生動(dòng)物、魚(yú)類資源極為豐富，是水生生物的產(chǎn)卵、索餌育肥的優(yōu)良場(chǎng)所和洄游通道。據(jù)2006-2007年張網(wǎng)漁獲物分析結(jié)果，本評(píng)價(jià)水域共記錄到61種水生生物，包括55種魚(yú)類、4種蝦類和2種蟹類。55種魚(yú)類分屬于10目，該區(qū)域魚(yú)類絕大部分為淡水性種類。另外，此評(píng)價(jià)水域是中華鱘、刀鱭、日本鰻鱺和中華絨螯蟹等幾種重要經(jīng)濟(jì)水生生物的洄游通道。太湖共有107種魚(yú)類，錄屬于14目25科73屬，按生態(tài)類型可

21、分為太湖定居性魚(yú)類、江海洄游性魚(yú)類以及江湖洄游性魚(yú)類三種類型，魚(yú)類以鯉科魚(yú)類為主，這是太湖魚(yú)類區(qū)系組成的特點(diǎn)。2009年太湖魚(yú)卵仔魚(yú)調(diào)查共鑒定到的魚(yú)卵仔魚(yú)5種。仔魚(yú)41尾，平均分布密度為23.75尾/m2，魚(yú)卵91個(gè)，平均分布密度為53.13個(gè)/m2。主要種類為鯉、鯽、河川沙塘鱧、大小銀魚(yú)。據(jù)2009年對(duì)河道5個(gè)站點(diǎn)的漁業(yè)資源調(diào)查，共記錄14種魚(yú)類和4種甲殼動(dòng)物。在14種魚(yú)類中，以鯉形目魚(yú)類最多，為11種，在4種甲殼動(dòng)物中，包括3種蝦類和1種蟹類。其中，麥穗魚(yú)和鯽在5個(gè)站點(diǎn)均有分布，表明它們是調(diào)查河道水體的常見(jiàn)種。土壤與底泥現(xiàn)狀工程河道采集的底泥樣品中的重金屬含量均滿足農(nóng)用污泥中污染物控制標(biāo)準(zhǔn)

22、的控制標(biāo)準(zhǔn)值。太湖梅梁湖、竺山湖湖區(qū)底泥樣品中的重金屬含量均滿足農(nóng)用污泥中污染物控制標(biāo)準(zhǔn)的控制標(biāo)準(zhǔn)值；各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的底質(zhì)中總氮和總磷含量均很高，特別是梅梁湖區(qū)的直湖港和武進(jìn)港入湖口。長(zhǎng)江底質(zhì)中重金屬均能滿足土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，N、P及有機(jī)物含量也明顯低于內(nèi)河，工程河道入江口區(qū)域底質(zhì)本底狀況良好。由監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果可見(jiàn)，在11份土壤樣品中重金屬As、Hg、Pb、Cu、Cr含量均符合土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；R6點(diǎn)Cd超標(biāo)，超標(biāo)率為418%。另外，各樣點(diǎn)土壤中有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量均較高。但按農(nóng)用污泥中污染物控制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其土壤質(zhì)量狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，各采樣點(diǎn)土壤污染物含量尚能滿足農(nóng)用污染污染物控制要求。聲環(huán)境質(zhì)

23、量現(xiàn)狀由聲環(huán)境監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)結(jié)果可見(jiàn)，工程區(qū)域現(xiàn)狀聲環(huán)境狀況總體良好，除現(xiàn)狀南直湖港航道段陸巷晝間一定區(qū)域內(nèi)存在超標(biāo)現(xiàn)象，及莊里晝夜間略超標(biāo)準(zhǔn)值外，其它居民集中生活點(diǎn)均能達(dá)標(biāo)。由于現(xiàn)狀航道船流量主要集中在晝間，因此航運(yùn)噪聲的不利影響主要限于晝間，現(xiàn)狀航運(yùn)噪聲對(duì)沿線居民生活影響不大。施工期環(huán)境影響評(píng)價(jià)水環(huán)境影響本工程施工期水污染源主要有排泥場(chǎng)退水、河道護(hù)岸、閘室及橋梁基礎(chǔ)灌注樁、攪拌樁、混凝土工程等施工過(guò)程產(chǎn)生的泥漿廢水，主要污染物質(zhì)是SS。施工人員生活污水，高峰日產(chǎn)生量約135m3，主要污染物質(zhì)有CODCr、BOD5、NH3-N和SS等。排泥場(chǎng)的尾水及施工廢水排放對(duì)環(huán)境的影響主要表現(xiàn)為受納水體渾濁

24、度增加，從而破壞景觀、損害水生生物。根據(jù)預(yù)測(cè)，排泥場(chǎng)尾水經(jīng)一定自然沉降后直接排放，影響范圍可至下游幾千米范圍。施工人員產(chǎn)生的生活污水直接排放入地表水體，可引起局部水域水質(zhì)惡化。施工噪聲對(duì)環(huán)境的影響本工程施工噪聲主要來(lái)自施工機(jī)械運(yùn)行，施工機(jī)械10m處噪聲值一般在7388dB(A)。根據(jù)預(yù)測(cè)，晝間距離施工機(jī)械、車輛及船舶50m外的平均A聲級(jí)均能滿足建筑施工場(chǎng)界噪聲限值（GB12523-90），夜間距離施工設(shè)備300m外的噪聲值才能符合噪聲限值要求。本工程施工期聲環(huán)境敏感點(diǎn)主要為工程河道兩側(cè)的居民區(qū)，施工期噪聲對(duì)環(huán)境敏感點(diǎn)有一定影響。施工廢氣和揚(yáng)塵對(duì)環(huán)境影響本工程空氣污染主要來(lái)自工程開(kāi)挖、填筑，建筑

25、材料運(yùn)輸、堆放，混凝土拌和、澆筑等及車輛行駛過(guò)程中產(chǎn)生的揚(yáng)塵和燃油施工機(jī)械和車輛等將產(chǎn)生的廢氣。施工工地?fù)P塵對(duì)大氣影響的范圍主要在揚(yáng)塵點(diǎn)下風(fēng)向150m內(nèi)，運(yùn)輸土方的道路揚(yáng)塵影響的范圍為道路兩側(cè)60m的區(qū)域。揚(yáng)塵污染將對(duì)工區(qū)附近居民區(qū)、學(xué)校等環(huán)境敏感點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)的施工人員造成一定的影響。排泥場(chǎng)臭氣對(duì)周圍50以內(nèi)居民區(qū)有一定影響。固體廢棄物環(huán)境影響分析工程棄土量較大，但工程棄土不會(huì)對(duì)原有土壤環(huán)境產(chǎn)生明顯不利影響。排泥場(chǎng)區(qū)域在工程結(jié)束后可充分利用底泥中有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量豐富的特點(diǎn)，因地制宜的用于農(nóng)田覆土和肥料，促進(jìn)底泥資源化利用。施工建筑垃圾和生活垃圾的產(chǎn)生量雖然不大，但若隨意傾倒也會(huì)造成工程區(qū)域水體和土

26、壤的污染和景觀破壞，因此，必須集中收集，交由當(dāng)?shù)丨h(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)一處置。生態(tài)環(huán)境影響分析陸生生態(tài)施工期生態(tài)環(huán)境影響主要包括生境尺度影響和區(qū)域景觀尺度影響兩個(gè)方面。生境尺度方面，工程影響區(qū)域內(nèi)主要為城鎮(zhèn)次生植被、城鎮(zhèn)綠化植被、農(nóng)作物、防護(hù)林，為人工植被及次生植被，工程對(duì)陸生植物的影響主要是來(lái)自施工造成的直接影響。工程施工，如新開(kāi)挖河道、舊河道拓浚、護(hù)岸修砌、排泥場(chǎng)等會(huì)直接破壞地表植被，使得施工區(qū)的人工栽培植被及灌草叢受到破壞。工程建設(shè)期間的河道開(kāi)挖、拓浚、堆土場(chǎng)將對(duì)生物量、分布格局及生物多樣性均將造成一定程度的影響。工程臨時(shí)占地共9739.51畝，其中棄土區(qū)占地7830.99畝、施工臨時(shí)用地1908.

27、52畝。由于工程施工，必然改變臨時(shí)占地區(qū)域的植被，以及相應(yīng)的用地類型。但是這種影響是可逆的，工程完工后可以進(jìn)行復(fù)墾，恢復(fù)原有的植被；或根據(jù)區(qū)域發(fā)展建設(shè)規(guī)劃，進(jìn)行有效的植被建設(shè)。工程區(qū)域內(nèi)無(wú)珍稀植物，保護(hù)級(jí)植物均為人工栽培，工程建設(shè)對(duì)其物種的遺傳多樣性及種群無(wú)明顯不利影響。不同工程內(nèi)容因其工程的特點(diǎn)對(duì)于陸生生態(tài)的影響方式各有不同。區(qū)域景觀尺度影響方面，由于工程建設(shè)，特別是水系的拓浚，將分隔的水體連為一體，可以增加區(qū)域水體景觀的整體性和連通性。而通過(guò)沿河綠化，包括林地和草地的建設(shè)，可以形成景觀廊道，使分散的林地、草地彼此相連，可以增加整體景觀的連通性。此外，拓浚工程及相應(yīng)綠化建設(shè)，在一定程度上會(huì)使

28、水體、草地以及林地面積會(huì)有所增加，而其他景觀類型，特別是農(nóng)田面積會(huì)有所減少。水生生態(tài)工程河道施工將使拓浚河道中挺水植物消失；浮游植物種類減少、生產(chǎn)力下降；浮游動(dòng)物種類減少，密度下降；拓浚河段底棲動(dòng)物將消失；影響周邊水體魚(yú)類的生活，造成魚(yú)類數(shù)量的損失。但這些影響均是暫時(shí)的、局部的、可逆的，隨著工程施工的結(jié)束，河道水生環(huán)境的改善，將有利于河道水生生態(tài)的恢復(fù)發(fā)展。根據(jù)疏浚河道調(diào)查，底棲動(dòng)物恢復(fù)進(jìn)程較緩慢，應(yīng)考慮采取一定的放流增殖措施加快工程河道生態(tài)建設(shè)進(jìn)程。施工活動(dòng)對(duì)人群健康的影響分析施工人員大量進(jìn)入工區(qū)，增大工區(qū)流行疾病暴發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，受影響的主要人群為施工人員，也可能對(duì)附近人群產(chǎn)生一定的影響。施

29、工對(duì)區(qū)域防洪排澇、排污和交通的影響工程河道采取分段施工，相鄰工程工期錯(cuò)開(kāi)，各水系之間在施工時(shí)能通過(guò)臨近的支河聯(lián)通過(guò)水。具有航運(yùn)功能的新溝河、直湖港、武進(jìn)港采取不斷流的施工方式，可保證施工期的泄洪、沿線支河的排澇及船舶通航。本項(xiàng)目施工期對(duì)地區(qū)的防洪排澇、排污、航運(yùn)影響不大。運(yùn)行期環(huán)境影響評(píng)價(jià)水環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程實(shí)施對(duì)太湖水環(huán)境的影響新溝河延伸拓浚工程實(shí)施后，可完善太湖調(diào)水引流體系，有效改善西北湖區(qū)水動(dòng)力條件；明顯改善梅梁湖水質(zhì)，對(duì)竺山湖等湖區(qū)水質(zhì)也有一定改善作用。 = 1 * GB3 在直武地區(qū)排水改向，控制不入湖后，由于入梅梁湖的外源負(fù)荷大幅減少，梅梁湖湖區(qū)的水質(zhì)可得到有效改善。據(jù)實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，

30、在現(xiàn)狀污染源狀況下，入梅梁湖的CODMn、NH3-N、TP、TN污染負(fù)荷分別減少了6458t、4284t、175t和6096t；相當(dāng)于入太湖的污染負(fù)荷分別減少11.0%、19.5%、9.7%和14.1%。在現(xiàn)狀污染負(fù)荷條件下，梅梁湖湖區(qū)的CODMn、TP、TN濃度較控制前分別降低36.9、38.0和51.4，竺山湖湖區(qū)分別降低7.5、7.0和19.5，太湖平均分別降低10.5、10.9和18.0。在近期污染治理?xiàng)l件下，梅梁湖湖區(qū)水質(zhì)基本穩(wěn)定（48天）后的CODMn、TP、TN濃度較排水前分別降低27.8、27.3和43.8，太湖平均分別降低4.2、0.0和10.9。 = 2 * GB3 利用新

31、溝河排梅梁湖水，配合望虞河、新孟河引水，可改善梅梁湖區(qū)環(huán)流，有效改善太湖水動(dòng)力條件，縮短太湖換水周期，增加長(zhǎng)江水和湖心區(qū)水源入梅梁湖，進(jìn)一步改善梅梁湖水體水質(zhì)，同時(shí)不影響太湖的水資源量。在東南風(fēng)情況下，梅梁湖自新溝河排水時(shí)，入梅梁湖流量由117.1m3/s增加至135.0m3/s，增幅為15.3%，增加入梅梁湖水流主要來(lái)自望虞河引水。在西北風(fēng)情況下，入梅梁湖流量由104.3m3/s增加至140.9m3/s，增幅為35.1%，增加入梅梁湖水流主要來(lái)自新孟河引水。在入湖控制的基礎(chǔ)上外排梅梁湖水體，可進(jìn)一步改善梅梁湖湖灣水質(zhì)，降低水質(zhì)濃度的時(shí)間明顯少于僅控制河道排水依靠水體自凈的時(shí)間，同時(shí)不影響太湖

32、的水資源量。在現(xiàn)狀污染負(fù)荷條件下，新溝河排水后，與現(xiàn)狀相比，太湖、梅梁湖湖區(qū)平均TN濃度分別下降49.5%、12.6%；與入湖河道口門控制后相比，太湖、梅梁湖湖區(qū)平均TN濃度分別下降8.0%、2.2%。近期污染治理?xiàng)l件下，新溝河排水后，與現(xiàn)狀相比，太湖、梅梁湖湖區(qū)平均TN濃度分別下降47.2%、12.1%；與入湖口門控制后相比，太湖、梅梁湖湖區(qū)平均TN濃度分別下降8.1%、1.9%。 = 3 * GB3 新溝河應(yīng)急引水，對(duì)提高太湖的水環(huán)境容量、改善太湖水質(zhì)效果顯著。工程引水50m3/s時(shí)，引水42天后梅梁湖等湖灣水質(zhì)趨于穩(wěn)定，每次可引長(zhǎng)江水入太湖1.8億m3，太湖平均水位約可抬高0.08m，在

33、一定程度上補(bǔ)充了太湖水資源量，提高了太湖的水環(huán)境容量。在現(xiàn)狀污染負(fù)荷條件下，與僅控制相比，梅梁湖湖區(qū)的CODMn濃度降低14.2%；TN濃度降低10.8%。在近期污染條件下，與僅控制相比，梅梁湖湖區(qū)的CODMn和TN濃度分別降低13.5%和10.1%。TP總體變化不大。但是，引水初期對(duì)湖心區(qū)水質(zhì)有一定影響，引水后期逐漸消失。據(jù)計(jì)算，與現(xiàn)狀水質(zhì)相比，新溝河應(yīng)急引水初期，湖心區(qū)TN濃度升高1.1左右。工程實(shí)施對(duì)區(qū)域河網(wǎng)水環(huán)境的影響1）現(xiàn)狀直武地區(qū)入湖口門控制后，直武地區(qū)入湖水流受阻，入太滆運(yùn)河水量明顯增加，直武地區(qū)水位抬高明顯，直武地區(qū)和太滆運(yùn)河水質(zhì)惡化明顯。 = 1 * GB3 入湖口門控制后，

34、統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)，京杭運(yùn)河入直武地區(qū)水量減少0.59億m3，減少39.3%；入太滆運(yùn)河水量增加0.23億m3，增幅27.7%。直武地區(qū)最高和平均水位分別抬高0.13m和0.08m。 = 2 * GB3 直武地區(qū)的平均濃度CODCr升高12.6%，NH3-N升高45.8%。京杭運(yùn)河上游NH3-N濃度升高1.3%，下游NH3-N濃度升高33.5%，太鬲運(yùn)河NH3-N升高25.1%。2）新溝河延伸拓浚工程實(shí)施后，基本可使直武地區(qū)排水入湖改向?yàn)楸迸拧Ｖ蔽涞貐^(qū)北排可以有效改善直武地區(qū)水環(huán)境，但對(duì)運(yùn)河和運(yùn)河以北局部地區(qū)河網(wǎng)有一定不利影響。 = 1 * GB3 工程實(shí)施直武地區(qū)水北排，地區(qū)排水由入梅梁湖、太滆運(yùn)河

35、等改為入京杭運(yùn)河及太滆運(yùn)河，工程通過(guò)武進(jìn)港、直湖港北排水量分別為0.16億m3和0.10億m3。直武地區(qū)最高水位、平均水位較入湖口門控制后分別降低0.13m、0.08m。 = 2 * GB3 工程的實(shí)施可在緩解入湖口門控制對(duì)直武地區(qū)水質(zhì)影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步改善直武地區(qū)水質(zhì)?，F(xiàn)狀污染條件下，與入湖口門敞開(kāi)相比，直武地區(qū)CODCr和NH3-N平均濃度可分別降低19.6%和8.2%；與入湖口門控制后相比，直武地區(qū)CODCr和NH3-N平均濃度可分別降低28.6%和37.1%。近期治污治理?xiàng)l件下，直武地區(qū)水質(zhì)同樣改善明顯，但改善幅度小于現(xiàn)狀污染條件下的改善幅度。 = 3 * GB3 工程外排直武地區(qū)水

36、對(duì)其它相關(guān)區(qū)域河網(wǎng)水環(huán)境會(huì)造成一定影響。工程實(shí)施后，現(xiàn)狀污染治理?xiàng)l件下，與入湖口門敞開(kāi)相比，太滆運(yùn)河NH3-N升高14.8%；京杭運(yùn)河上、下游NH3-N分別升高11.4%和53.0%，運(yùn)河以北水質(zhì)變化總體不大，統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)各代表斷面平均CODCr降低 4.4%、NH3-N升高0.7%。其中部分?jǐn)嗝嫠|(zhì)呈較明顯惡化趨勢(shì)，主要為三山港和漕河，兩斷面統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)NH3-N分別升高了17.5%和17.0%。與入湖口門控制后相比，太滆運(yùn)河NH3-N降低8.2%；新溝河運(yùn)河以北區(qū)域CODCr降低2.9%，NH3-N升高5.6%，京杭運(yùn)河上下游NH3-N分別升高10.0%和14.6%。近期污染治理后，直武地區(qū)北

37、排對(duì)運(yùn)河以北沒(méi)有影響，而對(duì)京杭運(yùn)河和太鬲運(yùn)河仍稍有影響，但影響程度比現(xiàn)狀污染源條件時(shí)明顯降低。3）工程同時(shí)排梅梁湖和直武地區(qū)水體將使河網(wǎng)水質(zhì)整體改善，但京杭運(yùn)河上下游水質(zhì)仍呈惡化趨勢(shì)。 = 1 * GB3 工程實(shí)施直武地區(qū)水北排，地區(qū)排水由入梅梁湖、太滆運(yùn)河等改為入京杭運(yùn)河及太滆運(yùn)河，工程通過(guò)武進(jìn)港、直湖港北排水量分別為0.23億m3和0.78億m3。直武地區(qū)最高水位、平均水位較入湖口門控制后分別降低0.20m、0.11m。 = 2 * GB3 工程在同時(shí)外排梅梁湖水體和直武地區(qū)水體時(shí)，在改善直武地區(qū)水質(zhì)的同時(shí)還可改善新溝河運(yùn)河以北段水質(zhì)。2000年型下統(tǒng)計(jì)時(shí)段8.209.6號(hào)內(nèi)，工程實(shí)施后，

38、現(xiàn)狀污染源條件下，與現(xiàn)狀相比，直武地區(qū)CODCr和NH3-N平均濃度可分別降低14.5和20.3；太滆運(yùn)河NH3-N升高23.5%；新溝河運(yùn)河以北區(qū)域，CODCr、NH3-N分別降低11.1%和24.4%；京杭運(yùn)河上下游CODCr沒(méi)有明顯變化，NH3-N分別升高14.3%和5.1%。與入湖口門控制后相比，直武地區(qū)CODCr和NH3-N平均濃度可分別降低24.1和45.3；太滆運(yùn)河CODCr、NH3-N分別降低6.6%和1.4%；新溝河運(yùn)河以北區(qū)域，CODCr、NH3-N分別降低9.7%和20.8%；京杭運(yùn)河上下游CODCr沒(méi)有明顯變化，上游NH3-N升高12.8%，下游降低21.2%。近期污染

39、源治理?xiàng)l件下與入湖口門不控制相比，直武地區(qū)CODCr和NH3-N平均濃度可分別降低21.7和14.1；新溝河運(yùn)河以北區(qū)域，CODCr、NH3-N分別降低12.6%和8.7%；京杭運(yùn)河上下游CODCr濃度略有降低，NH3-N分別升高5.5%和5.6%；太滆運(yùn)河CODCr濃度略有降低，NH3-N升高2.5%。與入湖口門控制后相比，直武地區(qū)CODCr和NH3-N平均濃度可分別降低25.4和37.5%；新溝河運(yùn)河以北區(qū)域，CODCr、NH3-N分別降低9.5%和3.7%；京杭運(yùn)河上游變化不明顯，下游CODCr、NH3-N分別降低19.3%和18.5%；太滆運(yùn)河NH3-N濃度升高2.9%。近期污染治理后

40、，直武地區(qū)北排可進(jìn)一步改善直武地區(qū)和運(yùn)河以北河網(wǎng)水環(huán)境，也有效緩解對(duì)京杭運(yùn)河和太鬲運(yùn)河的影響，但京杭運(yùn)河上游和太鬲運(yùn)河水質(zhì)仍沒(méi)有恢復(fù)到現(xiàn)狀治理后入湖口門敞開(kāi)時(shí)的水平。4）工程實(shí)施應(yīng)急引水時(shí)，在不考慮新溝河兩岸支河供水情況下，京杭運(yùn)河和運(yùn)河以北河網(wǎng)水質(zhì)有較明顯升高；在考慮新溝河兩岸補(bǔ)水時(shí)，京杭運(yùn)河水質(zhì)仍有所升高，運(yùn)河以北河網(wǎng)水環(huán)境改善明顯。新溝河兩岸不考慮支河補(bǔ)水時(shí)，與現(xiàn)狀相比，京杭運(yùn)河常州段NH3-N濃度升高33.3%，無(wú)錫段升高28.3%，運(yùn)河以北河網(wǎng)NH3-N平均濃度升高4.2%；與入湖口門控制后相比，常州段NH3-N濃度升高31.6%，無(wú)錫段降低3.8%，運(yùn)河以北河網(wǎng)NH3-N平均濃度升

41、高6.4%。新溝河兩岸考慮支河補(bǔ)水時(shí)，京杭運(yùn)河常州段、無(wú)錫段NH3-N平均濃度分別升高30.5%、16.1%，運(yùn)河以北河網(wǎng)NH3-N平均濃度降低52.4%；與入湖口門控制后相比，常州段NH3-N平均濃度升高28.8%，無(wú)錫段降低13.0%，運(yùn)河以北河網(wǎng)NH3-N平均濃度降低51.4%。工程實(shí)施對(duì)新溝河長(zhǎng)江入江口區(qū)域水環(huán)境的影響1）新增新溝河排江對(duì)入江口水域水質(zhì)有一定不利影響，但總體影響范圍有限。正常水文條件下新溝河排江對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)的影響現(xiàn)狀污染源條件下，枯水年現(xiàn)狀新溝河排水在入江口形成的濃度場(chǎng)中，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.7km，下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.3km；水質(zhì)超過(guò)類的超

42、標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.8km、下游不超過(guò)0.9km，橫向不超過(guò)1.5km。新溝河增排直武地區(qū)水情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.8km，下游不超過(guò)0.9km，橫向不超過(guò)1.4km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)1.4km、下游不超過(guò)1.7km，橫向不超過(guò)1.6km。新溝河兼排梅梁湖水的情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.8km，下游不超過(guò)0.9km，橫向不超過(guò)1.4km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)1.7km、下游不超過(guò)1.7km，橫向不超過(guò)1.6km。新溝河增排直武地區(qū)水和兼排梅梁湖水對(duì)入江口區(qū)域的影響范圍比現(xiàn)狀排水有所增大?，F(xiàn)狀污染源條件下，平水年現(xiàn)狀新溝河排水在入江口形成的

43、濃度場(chǎng)中，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.5km，下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.1km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.7km、下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.5km。新溝河增排直武地區(qū)水情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.6km，下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.2km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)1.2km、下游不超過(guò)0.8km，橫向不超過(guò)1.5km。新溝河兼排梅梁湖水的情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.6km，下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.2km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)1.2km、下游不超過(guò)0.8km，橫向不超過(guò)1.5km。平水年型下，新溝河

44、排江形成的濃度場(chǎng)相對(duì)枯水年型范圍減小。現(xiàn)狀污染源條件下，豐水年現(xiàn)狀新溝河排水在入江口形成的濃度場(chǎng)中，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.5km，下游不超過(guò)0.2km，橫向不超過(guò)0.9km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.6km、下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.3km。新溝河增排直武地區(qū)水情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.6km，下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.2km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.7km、下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.4km。新溝河兼排梅梁湖水的情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.6km，下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.2km；水質(zhì)超過(guò)類的超

45、標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.7km、下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.4km。平水年型下，新溝河排江形成的濃度場(chǎng)相對(duì)枯水年型范圍減小。豐水年型現(xiàn)狀新溝河排江形成的濃度場(chǎng)相對(duì)枯水和平水年型范圍進(jìn)一步減小，影響程度最小。地區(qū)污染物削減到近期排放量后，枯水年現(xiàn)狀新溝河排水在入江口形成的濃度場(chǎng)中，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.7km，下游不超過(guò)0.3km，橫向不超過(guò)1.3km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)1.0km、下游不超過(guò)0.5km，橫向不超過(guò)1.4km。新溝河增排直武地區(qū)水情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍在上游不超過(guò)0.7km，下游不超過(guò)0.4km，橫向不超過(guò)1.4km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超

46、過(guò)1.2km、下游不超過(guò)1.3km，橫向不超過(guò)1.5km。新溝河兼排梅梁湖水的情況下，水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍上游不超過(guò)0.7km，下游不超過(guò)0.4km，橫向不超過(guò)1.4km；水質(zhì)超過(guò)類的超標(biāo)范圍在上游不超過(guò)1.3km、下游不超過(guò)1.3km，橫向不超過(guò)1.5km。近期污染源治理后，新溝河入江口門區(qū)域濃度場(chǎng)超過(guò)以及類水標(biāo)準(zhǔn)范圍較治理前明顯減小。地區(qū)排澇條件下新溝河排江對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)的影響1975年，地區(qū)五年一遇洪水排水情況下，以NH3-N為評(píng)價(jià)因子，濃度超過(guò)類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的最大范圍上游不超過(guò)0.9km，下游不超過(guò)0.5km，橫向不超過(guò)1.4km；以NH3-N為評(píng)價(jià)因子，濃度超過(guò)類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的最大范圍上游不超過(guò)

47、1.8km、下游不超過(guò)2.3km，橫向不超過(guò)1.7km。地區(qū)1975型排水情況下，NH3-N影響范圍要大于現(xiàn)狀的各種排水工況，但總體影響范圍依然有限，改變長(zhǎng)江現(xiàn)有水質(zhì)類別的范圍依然達(dá)不到上、下游二級(jí)水源保護(hù)區(qū)范圍。對(duì)上、下游水廠及其保護(hù)區(qū)水質(zhì)的影響正常水文條件下，各種計(jì)算年型和排水工況下，位于上游的常州西石橋水廠和無(wú)錫錫澄水廠取水口及其上下游各級(jí)水源保護(hù)區(qū)的CODMn、NH3-N、TP濃度較長(zhǎng)江本底基本未增加，各保護(hù)區(qū)水質(zhì)指標(biāo)均未改變其原有的水質(zhì)類別。因此，新溝河排江對(duì)上游兩個(gè)水廠取水水質(zhì)基本沒(méi)有影響?，F(xiàn)狀污染源條件下，新溝河增排直武地區(qū)水和兼排梅梁湖水對(duì)下游的小灣水廠及其上下游水源保護(hù)區(qū)各水

48、質(zhì)指標(biāo)濃度增加較為明顯。增排直武地區(qū)水和兼排梅梁湖水情況下，小灣水廠取水口附近及保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的CODMn、NH3-N、TP平均濃度分別較長(zhǎng)江本底值增加約0.017mg/l、0.012mg/l、0.0014mg/l和0.028mg/l、0.014mg/l、0.0014mg/l，但各水質(zhì)指標(biāo)均未改變其原有水質(zhì)類別。近期污染治理后，增加幅度有所降低，影響程度進(jìn)一步減小。同樣，現(xiàn)狀污染源條件下，新溝河增排直武地區(qū)水和兼排梅梁湖水對(duì)下游的區(qū)域水廠及其上下游水源保護(hù)區(qū)各水質(zhì)指標(biāo)濃度增加影響較明顯，但影響程度小于小灣水廠。增排直武地區(qū)水和兼排梅梁湖水情況下，區(qū)域水廠取水口附近及保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的CODMn、NH

49、3-N、TP平均濃度分別較長(zhǎng)江本底值增加約0.012mg/l、0.010mg/l、0.0008mg/l和0.016mg/l、0.010mg/l、0.0009mg/l，但各水質(zhì)指標(biāo)均未改變其原有水質(zhì)類別。近期污染治理后，增加幅度同樣有所降低，影響進(jìn)一步減小。2）新溝河應(yīng)急引水時(shí)新溝河入江口區(qū)域排江格局的改變，將對(duì)該區(qū)域長(zhǎng)江水質(zhì)狀況產(chǎn)生一定影響，對(duì)上游西石橋水廠和錫澄水廠水源保護(hù)區(qū)水質(zhì)帶來(lái)一定程度不良影響。新溝河應(yīng)急引水后，因桃花港入江口位于錫澄水廠上游二級(jí)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，所以現(xiàn)狀和應(yīng)急引水情況下的桃花港排水對(duì)錫澄水廠上游二級(jí)水源保護(hù)區(qū)影響均較大，應(yīng)急引水后，桃花港排水流量增大，對(duì)錫澄水廠取水口附近

50、的影響程度也隨之增大。應(yīng)急引水后，錫澄水廠二級(jí)水源保護(hù)區(qū)NH3-N類別由類下降為類，CODMn和TP的水質(zhì)類別沒(méi)有改變，一級(jí)水源保護(hù)區(qū)及取水口處水質(zhì)類別均沒(méi)有改變。與現(xiàn)狀排水相比，錫澄水廠取水口處CODMn、NH3-N、TP平均濃度分別增大了0.009mg/l，0.014mg/l，0.0004mg/l。新溝河應(yīng)急引水后，西石橋水廠取水口及其上下游保護(hù)區(qū)水質(zhì)濃度都有所增大，但因西石橋水廠距離桃花港較遠(yuǎn)，影響程度要小于錫澄水廠，應(yīng)急引水均未改變水廠一級(jí)及二級(jí)保護(hù)區(qū)水質(zhì)類別。與現(xiàn)狀排水相比，西石橋水廠取水口處CODMn、NH3-N、TP平均濃度分別增大了0.007mg/l，0.007mg/l，0.0

51、003mg/l。流域引排通道工程總體實(shí)施對(duì)區(qū)域水環(huán)境的影響1）新溝河延伸拓浚工程是總體方案確定的“提高水環(huán)境容量（納污能力）引排工程”中的重要工程之一。配合流域其他引排通道工程，工程總體實(shí)施將對(duì)區(qū)域水環(huán)境產(chǎn)生顯著的改善效果。引排通道工程實(shí)施后，可適當(dāng)增加太湖水位和年蓄水量，并顯著提高流域河網(wǎng)水環(huán)境容量。工程實(shí)施后，流域河網(wǎng)COD和NH3-N的水環(huán)境容量（納污能力）可在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上提高17.2%和29.1%，分別達(dá)到64.1萬(wàn)t/a和4.84萬(wàn)t/a。引排通道工程的實(shí)施不同程度改善了流域重要河湖水質(zhì)。引排通道工程實(shí)施后，流域內(nèi)重要河湖71個(gè)分析斷面COD、NH3-N、TP和TN平均濃度分別降低12

52、.7%、18.4%、16.0%和14.5%；太湖全湖平均COD、NH3-N、TP和TN濃度降幅分別為16.0%、27.4%、20.2和25.6%，北部竺山湖、貢湖和梅梁湖灣水質(zhì)濃度降幅最為顯著。在流域污染治理基礎(chǔ)上實(shí)施引排通道工程，與現(xiàn)狀相比，近期流域內(nèi)重要河湖71個(gè)分析斷面全年期COD、NH3-N、TP和TN平均降幅分別為17.8%、26.6%、19.9%和21.8%；遠(yuǎn)期平均降幅分別達(dá)29.4%、43.2%、31.1%和36.5%。近期，太湖全湖平均全年期COD、NH3-N、TP和TN濃度較現(xiàn)狀降幅分別為14.7%、30.1%、22.2%和27.6%，TN濃度計(jì)算值降至2.23mg/L，T

53、P降至0.07mg/L。遠(yuǎn)期，降幅分別為20.9%、38.4%、22.2%和34.7%，TN濃度計(jì)算值降至2.01mg/L，TP降至0.07mg/L。近期，太湖北部的竺山湖、梅梁湖和貢湖三個(gè)湖灣及西部沿岸帶全年期COD濃度較現(xiàn)狀降低18.5%42.2%，NH3-N降低33.1%63.8%，TP降低25.0%66.7%，TN降低43.0%54.1%；遠(yuǎn)期，全年期COD較現(xiàn)狀降低26.0%46.7%，NH3-N降低37.4%68.6%，TP降低33.3%66.7%，TN降低50.4%54.4%， 2）引排通道工程實(shí)施后，現(xiàn)狀污染源條件下太湖流域排江污染負(fù)荷有所增加，但在流域近（遠(yuǎn)）期污染治理的基礎(chǔ)

54、上，實(shí)施引排通道工程并不會(huì)增加流域入長(zhǎng)江的污染負(fù)荷量。其中，遠(yuǎn)期流域污染治理基礎(chǔ)上引排通道工程實(shí)施后，太湖流域排入長(zhǎng)江（含黃浦江）的COD、NH3-N、TP和TN負(fù)荷量較現(xiàn)狀分別減少7.74萬(wàn)t/a、1.90萬(wàn)t/a、0.17萬(wàn)t/a和2.84萬(wàn)t/a。聲環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論本工程運(yùn)行期噪聲源主要有新溝河各航段內(nèi)船舶航行噪聲以及新建樞紐中泵站、立交地涵涵閘、船閘運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的噪聲。船舶航行噪聲影響本工程實(shí)施后，在無(wú)建筑物遮擋的條件下，2012年、2020年所有航道兩側(cè)城鎮(zhèn)段和農(nóng)村段晝、夜間的區(qū)域環(huán)境噪聲值均能達(dá)標(biāo)。在無(wú)建筑物遮擋的條件下，運(yùn)行期各航段晝、夜間對(duì)兩側(cè)區(qū)域環(huán)境噪聲影響較小。工程航道兩側(cè)共

55、分布有28個(gè)聲環(huán)境敏感目標(biāo)，其中有5個(gè)包含特殊敏感目標(biāo)，其余為居民區(qū)。焦溪中學(xué)、虞橋小學(xué)和雪堰中學(xué)晝間及夜間聲環(huán)境質(zhì)量均能達(dá)標(biāo)。船舶航行噪聲對(duì)該三個(gè)特殊敏感目標(biāo)影響較小。舜山小學(xué)和周橋小學(xué)均臨河而建，運(yùn)行期隨著船流量的增大，其晝間聲環(huán)境質(zhì)量達(dá)標(biāo)，夜間聲環(huán)境質(zhì)量受到一定程度的影響。舜山小學(xué)臨河第一排2012年夜間超標(biāo)0.1dB，2020年夜間超標(biāo)0.6dB（A），評(píng)價(jià)邊界達(dá)標(biāo)；周橋小學(xué)臨河第一排2012年夜間超標(biāo)0.2dB（A），2020年夜間超標(biāo)1.4dB（A）。其主要原因?yàn)樗瓷叫W(xué)和周橋小學(xué)均臨近河道，最近距離分別為20m和9m，河道拓寬后，船流量增大，因此船舶噪聲隨之增大。運(yùn)行期隨著船流量

56、的增大，船舶航行噪聲對(duì)城區(qū)段和農(nóng)村段的聲環(huán)境基本不產(chǎn)生影響。另外，船舶鳴笛等突發(fā)性噪聲，將對(duì)沿線聲環(huán)境敏感點(diǎn)產(chǎn)生一定影響，特別是對(duì)沿線學(xué)校的正常學(xué)習(xí)將產(chǎn)生較大影響。船舶?？吭肼曈绊懘巴？狂g岸僅輔機(jī)運(yùn)行時(shí)，所有航段距離駁岸11m處的環(huán)境噪聲可達(dá)到4a類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；隨著噪聲傳播距離的增加，輔機(jī)運(yùn)行噪聲逐漸衰減，距離駁岸20m處所有航段的環(huán)境噪聲可達(dá)到2類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。南直湖港距離駁岸36m處的環(huán)境噪聲可達(dá)到1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；武進(jìn)港航段距離駁岸37m處的環(huán)境噪聲可達(dá)到1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；三山港航段距離駁岸40m處的環(huán)境噪聲可達(dá)到1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；漕河五牧河航段距離駁岸43m處的環(huán)境噪聲可達(dá)到1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；新溝河航段距離駁岸46m

57、處的環(huán)境噪聲可達(dá)到1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。由上分析可知，船舶停靠時(shí)，在無(wú)建筑物遮擋的條件下，駁岸外側(cè)11m范圍的聲環(huán)境將受影響。樞紐運(yùn)行噪聲影響船舶過(guò)閘噪聲影響：工程實(shí)施后，船舶通過(guò)各樞紐時(shí)，在無(wú)建筑物遮擋的理想條件下，引航道及閘室兩側(cè)晝、夜間聲環(huán)境質(zhì)量均能達(dá)標(biāo)。樞紐泵閘運(yùn)行噪聲影響：距離節(jié)制閘、退水閘及船閘10m處的環(huán)境噪聲值可達(dá)到1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，距離泵站35m及50m處的環(huán)境噪聲值可分別達(dá)到2類及1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。隨著噪聲傳播距離的增加，樞紐泵站中的噪聲逐漸衰減，200m處的噪聲值僅為32.0dB（A）。樞紐工程運(yùn)行時(shí)對(duì)敏感目標(biāo)基本無(wú)影響。閘站運(yùn)行噪聲影響預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)距離排澇閘站11m、20m和43m可分別達(dá)到4

58、類區(qū)、2類區(qū)及1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，200m處的噪聲值與本底值相當(dāng)；距離立交地涵涵閘4m、8m處可分別達(dá)到2類區(qū)、1類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，50m處的噪聲值與本底值相當(dāng)。綜合考慮綠化遮擋、空氣吸收及地面附加衰減等，上述噪聲達(dá)標(biāo)的距離將有所減少，閘站運(yùn)行噪聲影響的范圍將有所降低。生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論陸生生態(tài)工程實(shí)施后，沿線整體生態(tài)環(huán)境得以改善，系統(tǒng)各組分生物量都將增加，系統(tǒng)的恢復(fù)和阻抗穩(wěn)定性程度增強(qiáng)。工程實(shí)施后耕地斑塊面積減少，水域和綠地景觀比例增加，水域的連通度進(jìn)一步增強(qiáng)，對(duì)周邊河道的支撐與滲透作用增強(qiáng)。從景觀生態(tài)學(xué)上，該工程在增強(qiáng)大尺度聯(lián)通的同時(shí)，也增加了對(duì)兩岸的線性切割，但區(qū)域性的能量流動(dòng)更通暢。工程河道水生生態(tài)

59、在河底的拓寬、底泥的疏浚、防汛墻的建造活動(dòng)會(huì)使水生生物的生境大量喪失，但為浮游生物、底棲生物、魚(yú)類等創(chuàng)建了更大的棲息空間。工程實(shí)施后，由于水深、水質(zhì)及透明度等外部條件的限制，除漂浮植物外，近期內(nèi)挺水及沉水植物被很難在新建L型護(hù)岸段中大規(guī)模生長(zhǎng)。河道整治對(duì)浮游生物的影響較小，且能在較短時(shí)期內(nèi)得到恢復(fù)。工程新開(kāi)挖、拓浚、護(hù)岸修建等造成沉積物的粒徑及性質(zhì)改變影響底棲動(dòng)物，近期如果不進(jìn)行人為放流，底棲動(dòng)物的恢復(fù)較為緩慢。排江口段水生生態(tài)該段浮游生物均是普遍常見(jiàn)種，對(duì)水質(zhì)變化有一定的耐受能力，同時(shí)該區(qū)域的水質(zhì)還受上游來(lái)水水質(zhì)的影響，水質(zhì)條件的輕微改變不會(huì)很快導(dǎo)致優(yōu)勢(shì)種及群落結(jié)構(gòu)的明顯變化。該江段底棲動(dòng)物

60、的生物量較少，排水河道水質(zhì)變化不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生大的影響，但從長(zhǎng)期來(lái)看，河道排水進(jìn)一步增強(qiáng)了后期生態(tài)恢復(fù)的難度。目前長(zhǎng)江水體中中Chla含量較低，在不計(jì)長(zhǎng)江來(lái)水水質(zhì)變化影響情況下，工程實(shí)施后長(zhǎng)江新溝河段近期Chla濃度會(huì)有所增高，減排后Chla濃度會(huì)降低，但仍會(huì)較現(xiàn)狀值高。排江口區(qū)域漁業(yè)及保護(hù)動(dòng)物工程實(shí)施將會(huì)對(duì)入江口上下游灘涂生物的生境產(chǎn)生一定的影響。灘涂環(huán)境的變化意味著一些魚(yú)類的棲息地、攝食場(chǎng)所和產(chǎn)卵繁殖場(chǎng)所的喪失，將影響此江段的漁業(yè)資源數(shù)量和種群數(shù)量。工程總影響區(qū)域占該江段水面面積十分有限，此類影響總體程度不大，可采取一定的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制緩解此不良影響。新溝河工程實(shí)施后將會(huì)使新溝河口附近部分區(qū)域水