1、中國近現(xiàn)代史綱要 專題之一 北洋海軍甲午慘敗實屬必然綜述 風(fēng)云變幻的120年 第1頁，共18頁。 引子：我們無權(quán)不殤思（寫在前面的話）壓在心中的石頭，橫在命運中的坎兒，留在記憶中的噩夢，永遠(yuǎn)滴血的傷口這些，被世人稱為晦氣和厄運的事兒，誰遭遇了誰倒霉，誰攤上了誰痛苦。一個人如此，一個家族、一個民族、一個國家亦如此。 第2頁，共18頁。 引子：我們無權(quán)不殤思（寫在前面的話）120年前的中日甲午戰(zhàn)爭，就是壓在中國人心中的一塊大石頭，就是橫亙在中國命運之途的一道大坎兒，就是留在中華民族記憶中的一個噩夢，就是每一個中華兒女心中永遠(yuǎn)滴血的傷口。今年，又逢甲午。中國，又被觸痛。為了痛定思痛，為了噩夢不再攪碎

2、好夢；為了坎兒不致成為跨不過去的鴻溝；為了傷口不再被戳，為了流淚的人不再流血，為了流血的人不再流淚 第3頁，共18頁。 引子：我們無權(quán)不殤思（寫在前面的話）從今天起，新華社解放軍分社與本報聯(lián)合推出“軍事名家的甲午殤思”大型專題報道，將連續(xù)刊發(fā)金一南、丁一平、皮明勇、肖裕聲、羅援、彭光謙、孟祥青等一批軍事研究領(lǐng)域名家大腕關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的研究成果、心血文章。同時，新華網(wǎng)、新華社新媒體中心、中國新華新聞電視網(wǎng)及其手機(jī)電視臺等也將同步展開集成報道。 “雖有其心，難有其力?！笔菍擂巍！半m有其力，難有其心?！笔潜?。走在復(fù)興之路上的中國人民，反思反省，應(yīng)有其心；抗恥拒辱，當(dāng)有其力。 第4頁，共18頁。 引子

3、：我們無權(quán)不殤思（寫在前面的話）馬年春節(jié)，在拜年的海量短信中，有這樣一條特別提神提氣：甲午重觸中國痛，天馬揚我漢唐風(fēng)。誰敢興風(fēng)作惡浪，叫他贖罪到祖宗。一位將軍和詩一首表達(dá)心志：回首甲午心惟痛，放眼新春夢漢風(fēng)。何懼鬼魅再作孽，策馬待命箭在弓。這樣的文字讓人讀之熱血沸騰。忘記意味著背叛，冷漠無異自棄。歲逢甲午，狼煙猶在。我們無權(quán)不殤思?。ㄐ氯A社解放軍分社社長劉聲東、參考消息報社總編輯張鐵柱） 第5頁，共18頁。 核參考消息網(wǎng)站3月3日報道實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。軍人的實踐，軍隊的實踐，從最根本上來說都是這兩個字：戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭從來用血與火，對一支軍隊進(jìn)而對一個國家作出嚴(yán)格檢驗。被甲午戰(zhàn)爭檢驗了的北洋

4、海軍，是一支什么樣的軍隊呢？ 第6頁，共18頁。 官僚傾軋下的窘迫成長一支在官僚傾軋中艱難成軍的海軍，從始至終的窘迫絕不僅源于挪用經(jīng)費北洋海軍成軍主要受到三個事件的推動：1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭，1874年的臺灣事件，1884年的中法戰(zhàn)爭。這三大事件，無不與海上力量的有無和強(qiáng)弱密切相關(guān)。在危機(jī)愈加深重的時刻，清廷終于確定“懲前毖后，自以大治水師為主”的決斷。從1861年決定投巨資向英國購買一支新式艦隊起，到北洋艦隊成軍的二十七年時間內(nèi)，清廷為建設(shè)海軍到底耗去了多少銀兩，至今無法精確統(tǒng)計。有統(tǒng)計說，清廷支付的艦船購造費超過3000萬兩。再加艦船上各種裝備器材的購置維持費、艦隊基地營造費及維持費

5、等，對海軍的總投資約在1億兩上下，等于每年拿出300余萬兩白銀用于海軍建設(shè)，平均占其年財政收入的4%強(qiáng)，個別年份超過10%。第7頁，共18頁。 官僚傾軋下的窘迫成長一支在官僚傾軋中艱難成軍的海軍，從始至終的窘迫絕不僅源于挪用經(jīng)費這樣的數(shù)目與比例，在當(dāng)時條件下不可謂不高。道理不復(fù)雜，此時不論慈禧太后還是同治、光緒兩任皇帝，皆意識到海防對維護(hù)統(tǒng)治越來越重要的意義。但為什么自1888年北洋成軍后，“添船購炮”的工作就停止了呢？請注意三個人物：醇親王奕譞，北洋大臣李鴻章，帝師翁同龢。首當(dāng)其沖是慈禧旨派的總理海軍事務(wù)大臣、醇親王奕譞。此人在任上籌措款項，建立機(jī)構(gòu)，確實做了一些事情。但從他入主海軍之日，便

6、帶來了過多政治利害。奕譞是光緒皇帝的生父，主持海軍衙門，正值慈禧應(yīng)撤簾歸政、光緒親政在即的關(guān)鍵時期。奕譞深知慈禧專權(quán)，親睹即使慈禧親生子同治帝，亦被長期作為“兒皇帝”對待的境況。同治病亡無子，兩宮皇太后宣布奕譞之子入承大統(tǒng)，奕譞竟然“警懼敬惟，碰頭痛哭，昏迷伏地，掖之不能起”，可見對禍福的感受有多么深。多年來，他擔(dān)心其子光緒永遠(yuǎn)只能做個兒皇帝，也擔(dān)心自己不慎惹怒慈禧，招致更大禍患，“謙卑謹(jǐn)慎，翼翼小心”。其最大心愿并非海軍建設(shè)，而是如何使光緒帝平安掌權(quán)。海軍衙門不過是他完成這一夙愿的平臺。在光緒被立為皇帝之后，最初堅決反對重修圓明園的奕譞，變?yōu)橥诳招乃寂灿煤＼娊?jīng)費修園的始作俑者。鐵甲艦和頤和園

7、是一對矛盾體。對慈禧來說卻并不矛盾。危機(jī)時用鐵甲艦來維護(hù)統(tǒng)治，承平時用頤和園來享受統(tǒng)治，一切都是天經(jīng)地義。掌握數(shù)百萬銀餉的海軍大臣奕譞，知道慈禧既要購艦、也要修園的兩個心病。他也有兩個心?。杭纫＜?、也要保子。他最終選擇用海軍經(jīng)費作為協(xié)調(diào)利益的粘合劑。這不但可鞏固自己政治地位，還能讓政權(quán)早日轉(zhuǎn)移到光緒帝手中。 第8頁，共18頁。 官僚傾軋下的窘迫成長一支在官僚傾軋中艱難成軍的海軍，從始至終的窘迫絕不僅源于挪用經(jīng)費李鴻章加入挪款，矛盾表現(xiàn)得更加深刻。李鴻章當(dāng)年未處朝政中樞時，就在反對修園上起過重要作用。他還曾上奏“停內(nèi)府不急之需，減地方浮濫之費，以裨軍實而成遠(yuǎn)謀”。奕譞入主海軍衙門之初，要李鴻章

8、挪用購船款項30萬兩“修三海工程”，他也推說：“因購船尚不敷，請另指他處有著之款撥付。”但是，最終他還是加入了挪用海軍經(jīng)費的行列。這首先是因?qū)ψ陨碚蔚匚坏膽n慮。在奕譞入主海軍，光緒帝親政在即的情況下，李鴻章不得不開始新的政治算計。在最初婉拒挪款后不足一月，李鴻章函“請奕譞在親政撤簾后繼續(xù)主持海軍”。五個月后，奕譞要李“借洋款七、八十萬兩”，李鴻章立即辦理。1888年奕譞又稱萬壽山工程用款不敷，要李鴻章以海軍名義從各地籌款，李即分函兩廣總督張之洞等多地督撫，從各地籌到260萬兩，以利息供慈禧修園。李鴻章加入挪款行列的第二個原因，是對形勢的錯誤估計。李鴻章本是清廷中最具危機(jī)感的大臣，但隨著“定遠(yuǎn)

9、”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦的到來及北洋海軍成軍，在一片夸贊聲中，他也開始飄飄然，感覺“就渤海門戶而論，已有深固不可搖之勢”。1894年7月大戰(zhàn)爆發(fā)近在眼前，他仍認(rèn)為“即不增一兵，不加一餉，臣辦差可自信，斷不致稍有疏虞”。早年對日本的高度警惕，變成了晚年的昏庸和麻木。當(dāng)初籌建海軍最力的人，后來騰挪海軍經(jīng)費最力。當(dāng)初反對修園最力的人，后來別出心裁暫借、直撥、挪用、吃息籌資修園最力。這種極其矛盾復(fù)雜的現(xiàn)象，還出現(xiàn)在李鴻章的反對派、光緒皇帝師傅翁同龢身上。他是甲午戰(zhàn)爭中激烈的主戰(zhàn)派，也恰恰是此人，和平時期異常堅定地克扣、停發(fā)海軍經(jīng)費。翁同龢如此行事，既有多年與李鴻章深結(jié)的宿怨，更來自滿族中央權(quán)貴對漢族封疆

10、大吏的排斥。在翁同龢等一批滿族權(quán)貴眼中，北洋水師是李鴻章的個人資本。削弱李鴻章，就要削弱這支艦隊?！爸鲬?zhàn)”與“主和”的爭斗，不過是由承平延伸到戰(zhàn)時的官僚傾軋。斗來斗去，吃虧的只能是夾在中間的海軍。在內(nèi)外利害縱橫交織的形勢下，誰也不會將主要精力投入海軍建設(shè)。一個政權(quán)將如此多的精力、財力用于內(nèi)耗，無法有效迎接外敵的強(qiáng)悍挑戰(zhàn)。第9頁，共18頁。 失敗絕不僅歸于船速炮速 一支在歌舞升平中悄然斷送的海軍，其震驚中外的覆滅絕不僅歸于船速炮速 從軟件方面看，北洋海軍建立之初參考西方各海軍強(qiáng)國，制定了周密的規(guī)程。其中囊括船制、官制、武備等方面，對各級官兵都有具體詳盡嚴(yán)格的要求。北洋艦隊前期訓(xùn)練相當(dāng)刻苦，監(jiān)督甚

11、嚴(yán)，有嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練。 從硬件上說，“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦，直到大戰(zhàn)爆發(fā)前，仍然是亞洲最令人生畏的軍艦。在火炮方面，日方只在中口徑火炮方面數(shù)量占優(yōu)，同時因中口徑炮多為速射炮，所以在火炮射速方面優(yōu)勢明顯。但大、小口徑火炮北洋艦隊的數(shù)量優(yōu)勢同樣不小。再看船速的比較。日艦平均航速快1.44節(jié)，優(yōu)勢并不很大。有人說北洋艦隊10艦編一隊，使高速艦只失速達(dá)8節(jié)，不利爭取主動。其實日本艦隊中也有航速很低的炮艦，艦隊整體失速不在北洋艦隊之下。第10頁，共18頁。 失敗絕不僅歸于船速炮速 一支在歌舞升平中悄然斷送的海軍，其震驚中外的覆滅絕不僅歸于船速炮速 黃海海戰(zhàn)前的北洋海軍，從表面看軟件硬件都具有相當(dāng)

12、實力。清廷正是出于此種自信，在豐島海戰(zhàn)之后毅然對日宣戰(zhàn)。日本精心策劃了這場戰(zhàn)爭，但面對北洋海軍也沒有必勝把握。 但當(dāng)戰(zhàn)場不再是操演場時，平日訓(xùn)練的差異便立即顯現(xiàn)。 面對逼近的敵艦，北洋艦隊首先在布陣上陷入混亂。提督丁汝昌的“分段縱列、掎角魚貫之陣”，到總兵劉步蟾傳令后，變?yōu)椤耙蛔盅阈嘘嚒?隨后交戰(zhàn)時的實際隊形成了“單行兩翼雁行陣”;時間不長，“待日艦繞至背后時清軍陣列始亂，此后即不復(fù)能整矣”。這種混亂致使今天很多人還在考證，北洋艦隊到底用的什么陣形。 其次，還未進(jìn)入有效射距，“定遠(yuǎn)”艦首先發(fā)炮，不但未擊中目標(biāo)，反而震塌主炮上的飛橋，丁汝昌從橋上摔下嚴(yán)重受傷，首炮就使北洋艦隊失去了總指揮。黃海大

13、海戰(zhàn)持續(xù)四個多小時，北洋艦隊“旗艦僅于開仗時升一旗令，此后遂無號令”。戰(zhàn)斗行將結(jié)束，才有“靖遠(yuǎn)”艦管帶葉祖圭升旗代替旗艦，升起的也是一面收隊旗，收攏殘余艦只撤出戰(zhàn)斗而已。 第三是作戰(zhàn)效能低下，擊之不中，中之不沉。激戰(zhàn)中掉隊的日艦“比叡”冒險從我艦群中穿過，“來遠(yuǎn)”艦相距400米發(fā)射魚雷，不中，讓其僥幸逃出。目標(biāo)高大的“西京丸”經(jīng)過北洋海軍鐵甲艦“定遠(yuǎn)”艦，本已成射擊靶標(biāo)，“定遠(yuǎn)”發(fā)4炮，2炮未中;“福龍”魚雷艇向其連發(fā)3枚魚雷，也無一命中，又讓其僥幸逃出。第11頁，共18頁。 失敗絕不僅歸于船速炮速 一支在歌舞升平中悄然斷送的海軍，其震驚中外的覆滅絕不僅歸于船速炮速 北洋艦隊官兵作戰(zhàn)異常英勇，

14、但對軍人來說，勝利沒有替代品，很多東西僅憑戰(zhàn)場上的豪壯不能獲得。 多種資料證明，北洋海軍在一片承平的環(huán)境中，軍風(fēng)嚴(yán)重毒化。 北洋海軍章程規(guī)定：“總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館。”實際情況是“自左右翼總兵以下，爭挈眷陸居”;水師最高指揮者丁汝昌，在劉公島蓋鋪屋，出租給各將領(lǐng)居住，以致“夜間住岸者，一船有半”。 章程規(guī)定不得酗酒聚賭，違者嚴(yán)懲。但“定遠(yuǎn)”艦水兵在管帶室門口賭博，卻無人過問。章程規(guī)定的艦船保養(yǎng)也形同虛設(shè)，保養(yǎng)經(jīng)費普遍被挪作他用。英國遠(yuǎn)東艦隊司令斐利曼特談過他的觀感：“中國水雷船排列海邊，無人掌管，外則鐵銹堆積，內(nèi)則穢污狼藉?！?至于艦船不作訓(xùn)練而用于它途，已非個別現(xiàn)象。如

15、以軍艦走私販運，搭載旅客，為各衙門賺取銀兩等。在艦隊內(nèi)部，投親攀友，結(jié)黨營私，腐敗風(fēng)氣蔓延，訓(xùn)練則弄虛作假。 大戰(zhàn)之前，“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘主炮的戰(zhàn)時用彈僅存3枚，唯練習(xí)彈“庫藏尚豐”。一年前李鴻章已知此事，“令制巨彈，備戰(zhàn)斗艦用”，卻一直無人落實。不排除這種可能性：海戰(zhàn)中二艦之主炮絕大部分時間內(nèi)，一直在用練習(xí)彈與敵艦作戰(zhàn)。 第12頁，共18頁。 失敗絕不僅歸于船速炮速 一支在歌舞升平中悄然斷送的海軍，其震驚中外的覆滅絕不僅歸于船速炮速 軍風(fēng)腐敗的結(jié)果，戰(zhàn)時必然要付出高昂代價。力圖隱瞞這一代價，就要謊報軍情。 豐島海戰(zhàn)，“廣乙”沉沒，“濟(jì)遠(yuǎn)”受傷，北洋海軍首戰(zhàn)失利。丁汝昌卻報李鴻章，“風(fēng)聞日

16、本提督陣亡，吉野傷重，中途沉沒”。 黃海海戰(zhàn)丁汝昌跌傷，是我方倉促開炮震塌飛橋的結(jié)果，上報卻成“日船排炮將定遠(yuǎn)望臺打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動”;丁汝昌還向李鴻章報稱“敵忽以魚雷快船直攻定遠(yuǎn)，尚未駛到，致遠(yuǎn)開足機(jī)輪駛出定遠(yuǎn)之前，即將來船攻沉。倭船以魚雷轟擊致遠(yuǎn)，旋亦沉沒”;實則日方艦隊中根本沒有“魚雷快船”，“致遠(yuǎn)”在沉沒前也未曾“將來船攻沉”。 此戰(zhàn)北洋海軍損失“致遠(yuǎn)”等五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機(jī)處“我失四船，日沉三船”。一場我方損失嚴(yán)重的敗仗，卻被丁、李二人形容為“以寡擊眾，轉(zhuǎn)敗為功”。清廷也以為“東溝之戰(zhàn)，倭船傷重”，給予大力褒獎。一時間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下跌進(jìn)自我欣慰的

17、虛假光環(huán)之中，嚴(yán)重加劇了對局勢的誤判。 越是艱難處境，越考驗軍風(fēng)、軍紀(jì)。北洋海軍在威海圍困戰(zhàn)后期，軍紀(jì)蕩然無存。 首先是部分人員不告而別，“北洋海軍醫(yī)務(wù)人員，以文官不屬于提督，臨戰(zhàn)先逃，洋員院長，反而服務(wù)至最后，相形之下殊為可恥”。 其次是有組織的大規(guī)模逃逸。1895年2月7日，日艦總攻劉公島，北洋海軍十艘魚雷艇在管帶率領(lǐng)下結(jié)伙逃跑，最后“或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄”。一支完整無損的魚雷艇支隊就這樣丟臉地毀滅。 最后發(fā)展到集體投降?！皠⒐珝u兵士水手聚黨噪出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路”;營務(wù)處道員牛昶炳請降;劉公島炮臺守將張文宣請降;“各管帶踵至，相對泣”。面對全軍崩潰的局面，丁汝昌“

18、乃令諸將候令，同時沉船，諸將不應(yīng)，汝昌復(fù)議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。官兵“恐取怒日人也”不肯沉船，使“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“濟(jì)遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”等十艘艦船為日海軍俘獲。顯赫一時的北洋艦隊，就此全軍覆滅。第13頁，共18頁。 核心提示： 北洋海軍的覆滅絕不僅歸于船速炮速。 牢記教訓(xùn)，而非掩埋教訓(xùn)一支被人惋惜了一百多年的海軍，對其教訓(xùn)的挖掘往往又伴隨著掩埋 中日甲午戰(zhàn)爭，是近代史以至現(xiàn)代史上，中國軍隊與入侵之外敵交戰(zhàn)時武器裝備差距最小的一次戰(zhàn)爭。它又是近代以至現(xiàn)代史上，中國軍隊敗得最慘的一次戰(zhàn)爭。鴉片戰(zhàn)爭之后，國人皆知西方專恃堅船利炮，無堅船利炮要割地賠款。北洋成軍，船不可謂不堅，

19、炮不可謂不利，為什么反而更大規(guī)模的割地賠款？ 從失敗一刻起，當(dāng)事者就開始諉過別人，洗刷自己。 丁汝昌曾向李鴻章報告說，“若非濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲相繼遁逃，牽亂全隊，必可大獲全勝”。認(rèn)為敗戰(zhàn)就因個別將領(lǐng)的怯懦逃跑。 李鴻章則間接諉過于清廷：“平時請款輒駁詰，臨事而問兵船，兵船果可恃乎？”這是最早的經(jīng)費不足失敗論者。 清廷則將責(zé)難集中在李鴻章身上：“滿清文武，均議李鴻章應(yīng)負(fù)陸海軍戰(zhàn)敗之全責(zé)?！币詾槔铠櫿轮恢軕?zhàn)保船，導(dǎo)致戰(zhàn)敗。 這些觀點直至今日仍在延續(xù)。第14頁，共18頁。 核心提示： 北洋海軍的覆滅絕不僅歸于船速炮速。 牢記教訓(xùn)，而非掩埋教訓(xùn)一支被人惋惜了一百多年的海軍，對其教訓(xùn)的挖掘往往又伴隨著掩埋 假

20、設(shè)一，北洋水師皆有鄧世昌之勇，如何？ 自從戰(zhàn)爭與人類社會相伴以來，還沒有哪一種力量像海軍這樣，尤其檢驗一支軍隊的整體實力。也沒有哪一種兵器像軍艦這樣，每一個戰(zhàn)斗動作的質(zhì)量都是全體成員戰(zhàn)斗動作質(zhì)量的總合。同治年間有人仔細(xì)觀察過西方海軍的訓(xùn)練：“每船數(shù)百人，終日寂然無聲。不但無故無一登岸者，即在船亦無酣嬉高臥之人。槍炮、器械、繩索什物，不惜厚費，必新必堅，終日淬勵，如待敵至雖王子貴人，一經(jīng)入伍，與齊民等，凡勞苦蠢笨事，皆習(xí)為之?！闭嬲膽?zhàn)斗力，只有這樣產(chǎn)生于嚴(yán)密的組織、嚴(yán)格的訓(xùn)練、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)形成的整體合力。一支平素疏于訓(xùn)練卻精于應(yīng)付的艦隊，戰(zhàn)時無論怎樣英勇，也難整合成整體合力。 假設(shè)二，北洋水師經(jīng)費充足，多添快船快炮，如何？ 持這樣想法的人，仍以為北洋艦隊敗于裝備性能，敗于經(jīng)費不足。同是主力艦，只備有一兩枚主炮實彈去作戰(zhàn)的海軍，給它再強(qiáng)的兵器也歸于無用。同是魚雷艇，我方管帶率艇沖出港外爭相逃命。日方艇長鈴木貫太郎卻冒死率艇沖入港內(nèi)，并創(chuàng)下世界近代海戰(zhàn)史上魚雷艇首次成功夜襲軍艦的戰(zhàn)例。其中的差距，不是船速炮速能彌補(bǔ)的。單就軍事來說，甲午海戰(zhàn)中最令人銘心刻骨的結(jié)局，莫過于龐大的北洋海軍艦隊整體覆滅的同時，對方艦隊