1、.9ask 免費法律咨詢3分鐘100%回復上網找律師 就到中顧法律網 快速專業(yè)處理您的法律問題 9ask/souask/文章來源：中顧法律網：.；無效合同的法律適用問題淺探 摘要：審理合同糾紛，首先要思索合同的效能問題。在以下簡稱公布之前，我國法律對合同效能的規(guī)定非常零散，且各特別法的規(guī)定相互有沖突，又與國際慣例有相左的地方，在司法實際中適用起來呵斥許多困惑。這是與建立有中國特征社會主義市場經濟體制不相順應的。博采各國合同法的優(yōu)點，在合同效能方面規(guī)定了合同的有效、無效、可變卦撤銷、效能待定等制度，為審問任務提供了具有可操作性的法律根據。本文試對無效合同的法律適用問題進展討論。 一、無效合同及其

2、法律特征 合同的效能是指曾經成立的合同在當事人之間產生的法律拘謹力，也就是通常所說的法律效能。合同的效能主要表達在兩個方面。第一是合同對雙方當事人的拘謹力。這種拘謹力又表如今權益和義務兩方面。即一方面合同的當事人有懇求和接受債務人履行債務的權益，這些權益也包括合同履行過程中的同時履行抗辯權、不安抗辯權、代位權和撤銷權等，同時當事人還有在另一方當事人不履行合同所規(guī)定的義務時，依法獲得補救的權益。另一方面，由于根據合同所產生的義務具有法律上的強迫性，當事人必需履行，回絕履行或不適當履行，或者擅自變卦和解除合同都屬于違法行為，該當承當違約責任。第二是合同對第三人的法律效果。由于合同是特定當事人之間的

3、合意，只能在特定當事人之間構成權益、義務關系，也只能在特定當事人之間具有法律效能。從民法實際上了解，合同之債只是債務的一種，具有“對人權的特點，不同于物權的“對世權。合同當事人只能對對方當事人行使權益和承當義務，不能懇求第三人承當合同上的義務。第三人也不能根據合同向合同當事人主張權益和承當義務。 無效合同那么是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效能的合同。合同之所以無效是由于它不是依法訂立的。按照第五十二條的規(guī)定，以下合同無效： 第一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同; 第二、當事人惡意串通、訂立的損害國家利益、集體或第三人利益的合同; 第三、以合法方式掩蓋非法目的的合同; 第四、損害

4、公共利益的合同; 第五、違反法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定的合同。 從上述規(guī)定可以看出無效合同具有以下特征： 第一、無效合同的本質是具有違法性。違法性表達在方式和內容兩個方面。內容上的違法表如今合同商定的權益義務違反了法律和行政法規(guī)的強迫性規(guī)定，損害了國家利益和社會公共利益。如非法買賣毒品、槍支、雇兇殺人的合同等。方式上的違法性那么表如今合同的方式違反了法律和行政法規(guī)的強迫性規(guī)定。如有的合同依法必需報同意或登記的，沒有履行這些手續(xù)那么不具備法律效能。從絕對的合同自在原那么來講，合同就是當事人之間的法律，國家不應干涉。但無效合同不符合國家的意志和立法目的，損害社會公共利益，所以國家應以強迫力對其實行

5、干涉，使其不發(fā)生效能。否那么合同自在原那么就失去了應有的法律環(huán)境，最終也會成為一句空話。 第二、無效合同自始無效。這就是說，無效合同從訂立時起就沒有法律效能，以后也不能轉化為有效合同。法律設立無效合同制度的目的，就是為了維護國家和社會公共利益。由于無效合同本質上違反了法律規(guī)定，因此國家不成認此類合同的效能。對于當事人曾經履行的，也不能遷就，而該當經過返還財富、賠償損失等方式使當事人的財富情況恢復到合同訂立前的形狀。當然，假設無法返復原物的，那么可以折價補償。司法實際中，有的判決書認定合同無效，卻又讓一方當事人承當違約責任，這是沒有認清無效合同的特點呵斥的。 二、認定無效合同的法律適用 處置合同

6、糾紛案，必需以法律為準繩。按照第五十二條的規(guī)定，可以將無效合同分為五種。下面分別討論這五種無效合同的構成要件。 (一)一方以欺詐、脅迫的手段與另一方訂立的損害國家利益的合同; 構成這類無效合同有兩個要件： 1.一方當事人具有欺詐或脅迫行為。 所謂欺詐是指故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛偽的情況，欺騙對方，從而誘使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同。在實踐生活中，欺詐的表現方式很多，如出賣冒充偽劣商品，或在沒有履約才干的情況下，同他人簽署合同以騙取貨款或者工程款等。 以欺詐而訂立的合同具有以下特點： 第一，欺詐一方當事人有欺詐的故意。即為欺詐方明知告知對方的情況是虛偽的，并且會使對方當事人墮

7、入錯誤而為之。欺詐的動機和目的，可以是為本人或第三人獲得利益而使對方當事人蒙受損失。 第二，欺詐方有欺詐的行為。既欺詐方將其欺詐故意表現于外部的行為之中。欺詐行為可以是積極的行為，也可是消極的行為。在表現方式上可以分為故意陳說虛偽現實的欺詐和故意隱瞞真實情況使他人墮入錯誤的欺詐。故意告知虛偽情況就是虛偽陳說，如將劣質產品說成優(yōu)等品;故意隱瞞真實情況是指義務人有義務向他方照實告知某種真實情況而故意不告知的，如買賣合同中的標的具有瑕疵，而出賣人不告知買受人的。 第三，受欺詐方由于受欺詐而簽署了合同，即受欺詐方簽合同是由于受欺詐的結果。只需當欺詐行為使他人陷于錯誤，而他人由于出錯誤在違背其真實志愿的

8、情況下與之簽署了合同，才干構成受欺詐的合同。假設一方當事人隱瞞真相，而對方當事人明知真象而仍贊同簽署合同的，那么不能構成欺詐的合同。在舉證責任分擔上，證明受欺詐的、且不明真相的舉證責任應由主張合同無效的一方承當。 所謂脅迫是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實施損害相要挾，使對方當事人產生恐懼而與之訂立合同的行為。脅迫有兩種表現行為，一是以將要發(fā)生的損害相要挾，而使他人產生恐懼。將要發(fā)生的損害可以是涉及生命、身體、財富、聲譽、自在、安康等方面的損害。普通來說，這種損害必需是相當嚴重的，會使被脅迫者感到恐懼。假設一方所進展的將要呵斥的損害的要挾是根本不存在的，沒有任何根據的，或者從普通人的理性為

9、講，受脅迫方根本不會置信的，就不構成脅迫。另一種情況是行為人實施不法行為，直接給當事人呵斥損害，而迫使對方簽署合同。這種直接損害可以是對肉體的直接損害，如毆打對方;也可以是對精神的直接損害，如分布謠言、誹謗對方等。對于脅迫行為的認定，因后一種行為是發(fā)生的行為，比較容易找證據，因此也較易加以認定。 因脅迫而訂立的合同具有如下特點： 第一，脅迫人具有脅迫的故意。即脅迫人明知本人的行為將會對受脅迫方從心思上呵斥恐懼而故意為之的心思形狀，并且脅迫人希望經過脅迫行為使對方作出與脅迫者的志愿一致的虛偽意思表示。 第二，脅迫者實施了脅迫行為。假設僅有脅迫故意而付儲實施，沒有外部行為表現出來，是不構成脅迫的。

10、 第三，脅迫行為非法。即脅迫是沒有法律根據的。假設當事人一方對另一方施加具有法律根據的壓力，就不構成這里所說的脅迫。例如，一方當事人以提出要向法院起訴的方式敦促對方當事人盡快履行義務的行為就不是脅迫。 第四，受脅迫者由于遭到要挾而違背本人的真實意思與脅迫者訂立了合同。也就是說，受脅迫者簽署合同是由于遭到要挾，他表達了意思表示，但不是其真實意思表示。 2.該合同損害了國家利益。這一要件非常重要。這一要件是區(qū)分一個合同為無效合同還是其他類型合同的重要根據。實踐生活中比較典型的是采用欺詐手段簽署的、使個人牟利、國有資產流失的合同。以欺詐、脅迫手段訂立的合同，在國外普通作為可撤銷合同，而不是作為無效合

11、同。這可以說是一種立法通例。但我國是社會主義國家，是以社會主義公有制為根底的，假設合同損害國家利益，國家該當予以干涉。當前，我國除國有企業(yè)外，還有私營企業(yè)、外資企業(yè)等，因此，從我國國情出發(fā)，規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益的才無效。假設沒有損害國家利益那么不是無效合同，而是可撤銷合同。對于可撤銷合同，那么由當事人選擇如何處置的方式，受害方可以懇求人民法院或者仲裁機構變卦或撤銷這類合同。這里有一個問題需求討論，假設一個以欺詐或脅迫手段簽署的合同損害的不是國家利益而是集體利益，這個合同能否有效普通來說，國家利益和集體利益都是公共利益，是與個人利益相對而言的，那么損害國家利益的合同無效

12、，損害集體利益的也該當然無效。但我個人以為，從鼓勵買賣，維護市場平安，促進經濟開展的原那么出發(fā)，應該嚴厲依法認定無效合同。既然法律沒有明文規(guī)定這類合同無效，我們就不能從推進的角度來認定它是無效的。 (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同; 惡意串通損害國家、集體或第三人利益的合同是指合同的雙方當事人相互勾結、為牟取私利而共同訂立的損害國家、集體或第三人利益的合同?下稱惡意串通的合同?。這種合同損害了國家、集體或第三人的利益，而使合同當事人獲得非法利益，具有違法性，因此也是無效的。 惡意串通的合同普通具有以下三個根本特征： 第一，雙方當事人均出于故意。即當事人具有共同的目的，并知道對

13、方有該共同目的，目的是經過實施某種行為而損害國家、集體或者第三人利益，從而使本人獲得非法利益。 第二，合同當事人有相互串通的行為。實踐生活中的表現就是相互勾結，經過訂立合同的方式或途徑，使國家、集體或第三人的利益受損，而使當事人或經手人牟利。串通主要表如今故意的在過高或過低的價錢上達成合意，從而收取回扣或其他益處費。 第三，損害了國家、集體或第三人的利益。這是此類合同最本質的特征。惡意是相對于好心而言的?！按ㄖ皇且环N對當事人共同的真實意思表示的否認評價，是一種貶意的稱謂。假設這種“串通沒有損害國家、集體或第三人的利益，那么它就是一種正當的合意。所以只需當事人之間的串通損害了國家、集體或第三人

14、的利益時，他們簽署的合同才是無效的。 (三)以合法方式掩蓋非法目的的合同通俗地講，以合法方式掩蓋非法目的的合同即外表上、方式上符合法律規(guī)定，本質上、內容上違法的合同。合同中的當事人為了到達非法目的而以合法的合同方式來躲避法律或行政法規(guī)的強迫性規(guī)定，有人亦稱其為偽裝合同。比較常見的例子是經過虛偽的轉讓合同到達轉移或隱匿財富、逃避債務的目的的行為。如離婚糾紛中，一方與他人串通，暗地里轉讓共同財富，從而多占財富的行為。這類合同是違反法律或行政法規(guī)的強迫性規(guī)定的，并且會損害國家、集體或第三人的利益，所以應為無效合同。司法實際中，要留意維護好心第三人的合法權益。如買賣合同的受讓人不知道對方是為了非法轉讓

15、財富而出賣某物品而受讓了該物品的，對這一合同關系應予維護。因此以合法開式掩蓋非法目的的合同實踐上有一個雙方當事人相互串通、勾結的問題存在其中。 (四)損害社會公共利益的合同這類合同是指違反了社會主義公共品德，破壞社會經濟次序和生活次序的合同。社會公共利益的內涵很豐富，許多國家稱之為公序良俗或公共次序。它對于維護國家、社會普通利益及社會公德具有重要的意義。因此，違反社會公共利益的合同該當遭到國家干涉，并被認定無效。如買賣淫書淫畫的合同等就應該認定無效。 (五)違反法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定的合同。 司法實際中認定這類無效合同時要留意把握兩點： 第一，這類合同違反的法律只限于法律和行政法規(guī)，不能隨

16、意擴展范圍。法律是指全國人大及其常委會公布的法律，如刑法、民法通那么等。而行政法規(guī)是指由國務院公布的法規(guī)，如外匯管理方面的法規(guī)等。地方法規(guī)或部門規(guī)章不能作為認定合同無效的根據。所以第四條規(guī)定，“合同法實施后，人民法院確認合同無效，應以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為根據，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據。 第二，無效合同違反的是法律或行政法規(guī)中的強迫性規(guī)定，也不能隨意擴展外延。強迫性規(guī)定是與恣意性規(guī)定相對而言的。有關民事、經濟方面的法律和行政法規(guī)的內容絕大多數是恣意性的，當事人可以自在選擇實施本人民事行為的方式。但有部分規(guī)定涉及國家利益或社會公共利益的內容，那么是當事人不能

17、自行商定加以排除的。只需違反這部分強迫性規(guī)定的合同才無效。 三、處置無效合同的法律適用 如何處置無效合同，和均有比較明確的規(guī)定。第六十一條第一款規(guī)定，“民事行為被確以為無效或者撤銷的，當事人因該行為獲得的財富，該當返還給受損失的一方，有過錯的一方應賠償因此所遭到的損失。雙方都有過錯的，該當各自承當相應的責任。第五十八條規(guī)定，“合同無效或者被撤銷后，因該合同獲得的財富，該當予以返還。不能返還或者沒有必要返還的，該當折價補償。有過錯的一方該當賠償對方因此而遭到的損失。雙方都有過錯的，該當各自承當相應的責任。兩相比較，規(guī)定得更為細致，它還明確規(guī)定了折價賠償的責任承當方式。根據法律的規(guī)定，因合同無效，

18、當事人能夠承當以下幾種方式的法律責任： 第一，返還財富。合同被認定無效，雙方當事人之間就沒有合同關系存在，任何一方都沒有占有對方財富的合法根據，因此，應該將當事人的財富情況恢復到雙方沒有訂立合同的情況。無論接受財富的一方能否有過錯，都該當負有返還財富的法定義務。需求指出的是，返還財富的前提條件是，當事人因該無效合同?或該民事行為?獲得了財富;同時返還的范圍也限于因該無效合同?或民事行為?所獲得的財富。假設沒有財富的交付和受與，就不適用返還財富的責任方式。 第二，折價補償。在實踐生活中，有些財富是不能返還或者沒有必要返還的，因此，法律授權司法機關對讓與的財富或利益進展估價后，將價款付與因無效合同

19、而交付財富的一方。這實踐上是返還財富的一種變通方式。不能返還能夠是法律上的不能返還，也能夠是現實上的不能返還。法律上的不能返還主要是由于有好心獲得制度的限制;現實上的不能返還那么是因標的物滅失的法律現實的發(fā)生。沒有必要返還的情況，是指當事人接受的財富是勞務或利益，在性質上不能恢復到原來的情況。在這種情況下，該當適用折價補償的民事責任方式。 第三，賠償損失。按照和的規(guī)定，因合同無效而賠償損失的，適用過錯責任原那么，即有過錯的一方承當賠償損失的責任;雙方均有過錯的承當相應的賠償責任。需求留意的是雙方均有過錯的特殊情況-當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益。對于這種無效合同，要將因此獲得的

20、財富收歸國家一切或者返還集體或第三人。 四、認定合同無效時應留意的幾個問題 (一)轉變觀念，謹慎認定合同無效。 認定合同的效能涉及觀念問題，也涉及價值取向問題。在方案經濟向市場經濟轉變的時代，干涉經濟的廣度和力度仍很大，表如今法律上就是規(guī)定合同無效的情形過濫，表如今司法實際上就是動輒認定合同無效。實踐上這是與市場經濟的觀念相悖的。市場經濟要求尊重當事人的主體位置和自在意志，從而到達鼓勵買賣，使資源配置市場化，實現最正確的經濟效益。社會主義的市場是由眾多的買賣構成的，而買賣的法律表現方式就是合同。從某種意義上講，認定一個合同無效就意味著消滅了一個買賣。過多地認定合同無效會挫傷買賣主體的積極性，甚至導致市場的萎縮。我國建立有中國特征的社會主義市場經濟必需時辰留意平衡當事人的意思自在和國家干涉之間的關系，充分發(fā)揚市場主體的積極性。在司法實際中就需求改動以前的觀念，嚴厲執(zhí)法，慎重認定合同無效。只需那些按照第五十二條規(guī)定屬無效的合同才認定其無效，而不能對合同戴上有色眼鏡，動輒宣告無效。第三條規(guī)定：“人民法院確認合同效能時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，那么適用合同法。從