1、著作權(quán)法案例判決評析計(jì)算機(jī)程序之愛護(hù)吳崇道一、前言計(jì)算機(jī)科技的進(jìn)展幾乎帶動(dòng)了另一次的工業(yè)革命，尤其在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的興起之后，其超越國界、無地域性、迅速大量的特質(zhì)，更將人類的信息科技帶向新的紀(jì)元。而關(guān)于計(jì)算機(jī)科技運(yùn)用所產(chǎn)生之法律問題在近代中一再被探討，其中所涉及之法律層面，隨著計(jì)算機(jī)科技急速擴(kuò)散進(jìn)入社會(huì)生活中，也呈現(xiàn)多元化的法律問題，其中進(jìn)展較為長久的議題是關(guān)于計(jì)算機(jī)程序的法律愛護(hù)1 德國自1960年代以來，即開始探討計(jì)算機(jī)程序法律愛護(hù)方式，美國在1980年著作權(quán)法修訂前，關(guān)于計(jì)算機(jī)程序之愛護(hù)方式亦有所爭議，相較于最近的網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)、Y2K、電子通訊、EDI等問題，計(jì)算機(jī)程序之愛護(hù)其進(jìn)展較為長久。1。關(guān)

2、于計(jì)算機(jī)程序之法律愛護(hù)，其方式可能有如下方法，民法、刑法、著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、公平交易法（不正競爭部分）、營業(yè)秘密法、集成電路愛護(hù)法、計(jì)算機(jī)個(gè)人數(shù)據(jù)處理愛護(hù)法、特不立法2 如韓國與中國之計(jì)算機(jī)程序愛護(hù)法，我國目前則無單行法制訂，而采分散立法愛護(hù)的方式。2或當(dāng)事人之契約等等來加以規(guī)范3 參蔡明誠，德國計(jì)算機(jī)程序之愛護(hù)方式及進(jìn)展趨勢兼論我國的相關(guān)規(guī)范，信息法務(wù)透析，民80.2，頁35-37。3，其中以著作權(quán)法之愛護(hù)為多數(shù)國家所采納。我國關(guān)于計(jì)算機(jī)程序之著作權(quán)法愛護(hù)，始于民國七十四年第四次著作權(quán)之修正，于第四條中擴(kuò)充著作范圍，將計(jì)算機(jī)軟件列入著作種類加以規(guī)范。其后歷經(jīng)多次增刪，逐漸擴(kuò)充計(jì)算機(jī)程

3、序著作愛護(hù)之范圍，含括許多侵害計(jì)算機(jī)程序著作之行為態(tài)樣，并在美國貿(mào)易談判壓力與著作權(quán)愛護(hù)要求之下，尤其對我國取締非法軟件與課處刑罰等問題上施予貿(mào)易報(bào)復(fù)的壓力。因而，在實(shí)務(wù)上，在法院關(guān)于計(jì)算機(jī)程序愛護(hù)之案例進(jìn)展上，有逐漸增多的趨勢，此一方面系因?yàn)榭萍嫉倪M(jìn)展迅速使然，一方面也系來自于外商，尤其美國軟件公司，的經(jīng)濟(jì)上、政治上壓力所促成，尤其在我國立即加入WTO之際，關(guān)于計(jì)算機(jī)程序之著作權(quán)法國際愛護(hù)更需遵守。由于我國關(guān)于計(jì)算機(jī)程序之法律愛護(hù)進(jìn)展較美國、德國等先進(jìn)國家為晚，較早期的相關(guān)之判決付之闕如，關(guān)于計(jì)算機(jī)程序應(yīng)如何加以愛護(hù)并沒有較為深刻的講明，僅有在近年判決中，始有較多的計(jì)算機(jī)程序或軟件之著作權(quán)遭

4、到侵害的案例。因此，本文首先就目前所尋得關(guān)于計(jì)算機(jī)程序愛護(hù)之判決，共107個(gè)判決作一初步的整理，將之分類成七種類型，分不就判決之事實(shí)、理由、判決結(jié)果作摘要講明，第一類型：大補(bǔ)帖案例類型，共收錄54個(gè)判決；第二類型：電動(dòng)游樂場案例類型，共收錄8個(gè)；第三類型：將其它種類著作重制成計(jì)算機(jī)程序案例類型，共收錄5個(gè)；第四類型：計(jì)算機(jī)公司隨機(jī)附贈(zèng)軟件案例類型，共收錄3個(gè)；第五類型：計(jì)算機(jī)程序重制權(quán)侵害之其它案例類型，共收錄17個(gè)；第六類型：計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之其它侵害案例類型，共收錄6個(gè)；第七類型：其它，共有14個(gè)（表示如下）。其次關(guān)于各類型案例作一觀看，概述其特征為何，進(jìn)展為何；接著，提出相關(guān)議題討論，并

5、在案例不足之處作補(bǔ)充講明；最后作結(jié)論，期對計(jì)算機(jī)程序之著作權(quán)愛護(hù)有一概括認(rèn)識。類型一二三四五六七判決數(shù)（共收錄107筆）5485317614二、案例之整理表一：大補(bǔ)帖案例類型編號案號刑 /民事審級事實(shí)摘要判決結(jié)果理由摘要其它185易字6583 刑事1 被告明知系侵害著作權(quán)之物即大補(bǔ)帖，而出售營利 3月 著作權(quán)法87第二款規(guī)定 285訴字671刑事1被告燒錄軟件廠商享有計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之計(jì)算機(jī)軟件程序于光盤片中，將侵害盜版各種計(jì)算機(jī)程序軟件匯合成光盤并銷售圖利3年、罰金20萬1、制作大補(bǔ)帖的技術(shù)普遍，成本低，個(gè)人計(jì)算機(jī)即可制作 2、被告所制作之大補(bǔ)帖內(nèi)容侵害數(shù)種計(jì)算機(jī)程序，有多家外商公司受害，侵

6、害市價(jià)金額每片高達(dá)百萬余元386上易字3195刑事21、被告行為人散布大補(bǔ)帖光盤片六十片2、被告公司以該大補(bǔ)帖作檢測維修之營利使用1、有期徒刑5月2、公司無罪1、著作權(quán)法87第二款規(guī)定2、系爭大補(bǔ)帖均屬程序包軟件，沒有測試或檢修硬件之資料，無法作檢測維修用散布權(quán)之侵害486上易字1462刑事2被告未經(jīng)授權(quán)擅自重制計(jì)算機(jī)程序著作于光盤上，并販?zhǔn)蹐D利上訴駁回查無制造光盤片的只讀式重制機(jī)器，以及制作系爭計(jì)算機(jī)程序的母模等工具原審無罪586上易字2025刑事2被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，而轉(zhuǎn)售他人6月被告以其原購得之原價(jià)賣出大補(bǔ)帖，難認(rèn)其有營利之意圖，應(yīng)僅有散布之情形（原審認(rèn)定系有營利之意圖）6

7、86上易字2136 刑事2 被告向他公司購買非法搜錄重制盜拷大補(bǔ)帖，并以相同價(jià)格轉(zhuǎn)售他人 2月 被告對非法盜拷光盤片有所認(rèn)識。被告之行為系在關(guān)心買受人取得大補(bǔ)帖，以利其散布，應(yīng)屬關(guān)心犯而非正犯 786上訴字2246 刑事2 被告向他公司訂購非法盜拷之大補(bǔ)帖，并轉(zhuǎn)售予不特定客戶 發(fā)回 原審所為管轄錯(cuò)誤判決不當(dāng) 886上訴字644刑事2被告購買光盤片裸片、原版光盤片及燒錄機(jī)等相關(guān)計(jì)算機(jī)設(shè)備，盜拷重制大補(bǔ)帖，并在BBS站上或郵遞公開銷售發(fā)回原審所為管轄錯(cuò)誤判決不當(dāng)986上訴字925刑事2被告購買光盤片裸片、原版光盤片及燒錄機(jī)等相關(guān)計(jì)算機(jī)設(shè)備，與他人共同重制大補(bǔ)帖，并在BBS站上廣告，招攬下游銷售商，

8、或經(jīng)郵遞公開銷售不特定人以營利1年6月被告長期大量擅自重制他人著作予以銷售，應(yīng)屬常業(yè)無疑。另美商軟件著作權(quán)人均分不發(fā)行其軟件產(chǎn)品，并未將分屬不同公司的軟件匯合而發(fā)行，故大補(bǔ)帖光盤均為盜版，無所謂合法大補(bǔ)帖可言1086上訴字5027刑事2被告架設(shè)網(wǎng)站刊登廣告，供不特定人向其訂購非法重制之光盤片，由其重制他人計(jì)算機(jī)程序著作成光盤片，并銷售圖利上訴駁回被告重制光盤之設(shè)備俱全，且有網(wǎng)絡(luò)通訊與通信記錄可稽，罪證確鑿原審判處有期徒刑10月1186易字1542 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定顧客或于出售計(jì)算機(jī)時(shí)贈(zèng)送顧客4月著作權(quán)法87第二款 1286易字

9、1557 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定顧客 6月著作權(quán)法87第二款 1386易字1940 刑事1 被告向他人購買非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人 1年2月 著作權(quán)法87第二款 1486易字2196 刑事1 被告向他人購買非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人 3月 著作權(quán)法87第二款 1586易字2284 刑事1 被告與他人共同販?zhǔn)鄞笱a(bǔ)帖 4月 著作權(quán)法87第二款 1686易字2955 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人6月、罰金6萬

10、 著作權(quán)法87第二款 1786易字3546 刑事1 被告明知大補(bǔ)帖系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人 3月 著作權(quán)法87第二款 1886易字3729 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人 4月 著作權(quán)法87第二款 1986易字4272 刑事1 被告向他人購買非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人 6月 著作權(quán)法87第二款 2086易字4974 刑事1 被告燒錄軟件廠商享有計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之計(jì)算機(jī)軟件程序于光盤片中，明知系侵害盜版計(jì)算機(jī)程序軟件之光盤片，而銷售與不特定人圖利 6月 著作權(quán)法87第二款 2186易字536

11、0 刑事1 被告向他人購買非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人 4月 著作權(quán)法87第二款 2286易字5948 刑事1 被告與他人共同販?zhǔn)鄞笱a(bǔ)帖 4月 著作權(quán)法87第二款 2386易字5988 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售或贈(zèng)送予不特定人3月著作權(quán)法87第二款 2486易字874 刑事1被告向他人購買非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人 3月 著作權(quán)法87第二款 2586易字879 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 6月 著作權(quán)法87第五

12、款 2686易字881 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 6月 著作權(quán)法87第五款 2786易字885 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利或基于銷售之意圖擅自重制，再轉(zhuǎn)售予顧客，作為直接營利之使用 7月 著作權(quán)法87第二款、91第二項(xiàng)（從一重依91第二項(xiàng)處斷） 2886易字962 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，于出售個(gè)人計(jì)算機(jī)時(shí)，將大補(bǔ)帖之軟件加載硬件中一并售予客戶 無罪 無從直接證明被告曾將所購得之大補(bǔ)帖軟件安裝于所組裝之計(jì)算機(jī) 2986訴字1

13、35 刑事1 被告等（含公司）未經(jīng)多家公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人授權(quán)同意，共同非法重制大量大補(bǔ)帖，并銷售予不特定人，或由其下游銷售商為其販賣1年2月至5年不等、罰金45萬 著作權(quán)法87第二款、91第二項(xiàng)（從一重依91第二項(xiàng)處斷） 3086訴字362 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售或隨買賣計(jì)算機(jī)主機(jī)時(shí)贈(zèng)送予不特定人 4月 著作權(quán)法87第五款之適用需被告將系爭大補(bǔ)帖用于自己公司業(yè)務(wù)上程序之使用，始有適用。否則應(yīng)論以著作權(quán)法87第二款 3186訴字495 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 6月著作權(quán)法

14、87第二款 3286訴字983 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 4月 著作權(quán)法87第二款 3386訴字923 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 3月 著作權(quán)法87第二款 3486訴字312 刑事1 共同被告等向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 3月至1年不等 著作權(quán)法87第二款 3586訴字741 刑事1 被告向他人訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 1年6月 著作權(quán)法87第二款 3686訴字720

15、 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 6月 著作權(quán)法87第二款 3786訴字1935刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 5月 著作權(quán)法87第二款 3887上訴字2863刑事2被告向他人訂購非法盜拷之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，并將之轉(zhuǎn)售予不特定客戶1年2月著作權(quán)法87第二款3987上訴字4462刑事2被告向他人訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定客戶發(fā)回原審諭知不受理判決不當(dāng)，常業(yè)犯之認(rèn)定不當(dāng)4087易字1116 刑事1 被告向他人訂購非法重制之大補(bǔ)帖

16、，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定顧客 4月著作權(quán)法87第二款 4187上訴字2146 刑事2 被告燒錄軟件廠商享有計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之計(jì)算機(jī)軟件程序于光盤片中，明知系侵害盜版計(jì)算機(jī)程序軟件之光盤片，而銷售與不特定人圖利 1年2月、罰金5萬 著作權(quán)法87第二款、91第二項(xiàng) 4287上訴字1529刑事2被告自他人購入盜版大補(bǔ)帖后，自行非法重制之后，銷售與不特定人圖利上訴駁回著作權(quán)法91第二項(xiàng)原審判處1年6月4387上訴字1692刑事2被告未經(jīng)授權(quán)擅自重制計(jì)算機(jī)程序著作燒錄于光盤片上，并販?zhǔn)蹐D利發(fā)回原審諭知不受理判決之不當(dāng)4487上訴字1078刑事2被告燒錄軟件廠商享有計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之計(jì)

17、算機(jī)軟件程序于光盤片中，將侵害盜版各種計(jì)算機(jī)程序軟件匯合成光盤并銷售圖利1年8月著作權(quán)法91第二項(xiàng)、87第二款規(guī)定（從一重處斷論以重制罪）重制權(quán)、散布權(quán)之侵害4587訴字1203 刑事1 被告燒錄軟件廠商享有計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之計(jì)算機(jī)軟件程序于光盤片中，明知系侵害盜版計(jì)算機(jī)程序軟件之光盤片，而銷售與不特定人圖利 7月 著作權(quán)法91第二項(xiàng) 4687訴字13 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利1年2月 著作權(quán)法87第二款 4787訴字2156 刑事1 被告向他人訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利1年1月 著作

18、權(quán)法87第五款 4887訴字229 刑事1 被告向他人訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利，而后為降低成本計(jì)，竟擅自將所購得之大補(bǔ)帖再予以非法重制后，轉(zhuǎn)售圖利1年2月 著作權(quán)法87第一款、91第二項(xiàng)（從一重依91第二項(xiàng)） 4987訴更字4 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利30萬 著作權(quán)法87第二款 5087易字5590 刑事1 被告向他人訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，利用網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利 無罪 查無積極證據(jù)證明被告有何出售他人擅自重制計(jì)算機(jī)程序光盤之犯行 5187訴字70

19、 刑事1 被告向他公司訂購非法重制之大補(bǔ)帖，為推廣、促銷其計(jì)算機(jī)銷售業(yè)務(wù)，明知其系侵害著作權(quán)之物，于計(jì)算機(jī)展時(shí)將之贈(zèng)送與不特定人6月 著作權(quán)法87第二款 5287訴字84 刑事1 被告向他人訂購非法重制之大補(bǔ)帖，明知其系侵害著作權(quán)之物，而將之轉(zhuǎn)售予不特定人營利。而后竟擅自非法重制大補(bǔ)帖，轉(zhuǎn)售圖利 2年、罰金45萬 著作權(quán)法87第二款、91第二項(xiàng)（從一重依91第二項(xiàng)） 5387訴字900 刑事1 被告擅自重制他人享有著作權(quán)之計(jì)算機(jī)程序著作成大補(bǔ)帖，銷售圖利 1年6月 著作權(quán)法87第二款、91第二項(xiàng)（從一重依91第二項(xiàng)） 5488上訴字69 刑事2 被告甲將原告刊登于清華大學(xué)教育網(wǎng)站之中國象棋1.

20、0窗口版之計(jì)算機(jī)程序著作，自網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上下載并重制于其所收錄之光盤中，之后將系爭光盤出售予不知情之被告乙，而由乙將之分不販?zhǔn)叟c廠商，再由廠商銷售與不特定人 上訴駁回（維持原判） 1、系爭軟件僅得在未收費(fèi)，或在不超過30元之小額拷貝費(fèi)用內(nèi)，始得自由散布，不包括商業(yè)性之營利行為2、系爭軟件為共享軟件，著作權(quán)人雖表示可自由復(fù)制、散布，但有關(guān)該軟件之發(fā)行權(quán)利仍屬于著作權(quán)人，行為人不得取代著作權(quán)人自行發(fā)行，甚至作商業(yè)行為 3、被告大量燒錄光盤并為商業(yè)行為，已超過一般網(wǎng)絡(luò)使用者的使用范疇，且被告未向原告聯(lián)系、注冊、繳交一定費(fèi)用即為商業(yè)行為，顯有犯罪之有意原審判決被告甲違反著作權(quán)法91第二項(xiàng)、乙丙無罪 表二：

21、電動(dòng)游樂場（含兼營電玩者）案例類型編號案號刑 /民事審級事實(shí)摘要判決結(jié)果理由摘要其它186訴字1970刑事1被告于其所經(jīng)營之電動(dòng)游樂場中，在計(jì)算機(jī)游戲機(jī)內(nèi)加載未經(jīng)合法授權(quán)之游戲軟件程序，供不特定客戶使用有期徒刑1年2月依著作權(quán)法60第一項(xiàng)但書規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序著作物之重制物所有人并無一般著作物所有人得出租該重制物之權(quán)限，因此縱然被告所持之授權(quán)合約書中有包括系爭游戲軟件，授權(quán)人仍須取得合法權(quán)源始可授權(quán)重制權(quán)之侵害286訴字1971刑事1被告于其所經(jīng)營之電動(dòng)游樂場（撞球場）中，在計(jì)算機(jī)游戲機(jī)內(nèi)加載未經(jīng)合法授權(quán)之游戲軟件程序，供不特定客戶使用1年2月被告所加載游戲機(jī)之游戲軟件不在軟件使用合約書、托付書

22、、公開使用授權(quán)書等范圍之內(nèi)重制權(quán)之侵害386訴字3286刑事1被告購買合法版權(quán)軟件后，于其所經(jīng)營之電動(dòng)游樂場（撞球場）中，由訴外人未經(jīng)合法授權(quán)在計(jì)算機(jī)游戲機(jī)內(nèi)加載游戲軟件，供不特定客戶玩樂3月被告所使用之軟件未經(jīng)授權(quán)能夠出租供他人使用，雖正版軟件之買受人能夠?yàn)閭溆么姹P需要拷貝該軟件，但僅能夠供自己使用，不得出租、出借或贈(zèng)與他人出租權(quán)之侵害487上訴951刑事2被告于其所經(jīng)營之計(jì)算機(jī)行中，將非法拷貝之游戲軟件擅自重制于店內(nèi)數(shù)臺計(jì)算機(jī)中，出租予不特定人供人娛樂營利發(fā)回原審認(rèn)定本案件未經(jīng)合法告訴而諭知不受理，有所不當(dāng)587訴字1234 刑事1 被告于其所經(jīng)營之電動(dòng)游樂場中，未經(jīng)合法授權(quán)在計(jì)算機(jī)游戲機(jī)

23、內(nèi)擅自加載游戲軟件程序，供不特定客戶使用1年8月 著作權(quán)法91條第二項(xiàng)、92（從一重依第91條第二項(xiàng)處斷） 687訴字1842 刑事1 被告于其所經(jīng)營之電動(dòng)游樂場中，未經(jīng)合法授權(quán)在計(jì)算機(jī)游戲機(jī)內(nèi)擅自加載游戲軟件程序，供不特定客戶玩樂 7月 著作權(quán)法91條第二項(xiàng) 787易字253 刑事1被告于其所經(jīng)營之電動(dòng)游樂場中，未經(jīng)合法授權(quán)將計(jì)算機(jī)軟件游戲機(jī)出租，供不特定客戶玩樂 無罪 游戲機(jī)內(nèi)之硬盤無法讀取到系爭計(jì)算機(jī)軟件 證據(jù)不足 887易字52 刑事1 被告向他人購買非法重制之計(jì)算機(jī)軟件，進(jìn)而輸入其店內(nèi)之計(jì)算機(jī)，以每投幣十元能夠打玩20分鐘之方式連續(xù)供顧客打玩，以公開播送之方式侵害他人著作財(cái)產(chǎn)權(quán)4月

24、著作權(quán)法92條 公開播送權(quán)之侵害 表三：將其它種類著作重制成計(jì)算機(jī)程序案例類型編號案號刑 /民事審級事實(shí)摘要判決結(jié)果理由摘要其它183訴字18刑事1被告（微系公司）未得黃帝圖書公司授權(quán)，將其享有著作權(quán)之新世紀(jì)英漢辭典部份內(nèi)容重制成磁盤片與光盤片之產(chǎn)品（即電子辭典），并銷售圖利1、有期徒刑1年2、公司罰金10萬1、告訴人之著作具有原創(chuàng)性2、被告提出之授權(quán)書其真正有所疑義，其提出之授權(quán)書內(nèi)容為法院所不采。3、未能提出原始創(chuàng)作資料，無法證明其獨(dú)立創(chuàng)作之抗辯。重制權(quán)之侵害（依新法91條）283訴字300刑事1被告未得遠(yuǎn)東、黃帝圖書公司授權(quán)，將其享有著作權(quán)之新世紀(jì)英漢辭典部份內(nèi)容制作成IC卡，并銷售圖利

25、無罪1、從權(quán)利金之給付、軟件托付開發(fā)書、授權(quán)書免責(zé)約款等等認(rèn)定被告關(guān)于訴外人所有侵害他人著作權(quán)之物欠缺有意2、是否屬于侵害著作權(quán)之物涉及著作權(quán)法之爭議，與第三人無必定關(guān)連，不得據(jù)此認(rèn)定被告具有出售仿品之有意證據(jù)不足384上更（一）字783刑事2被告未得黃帝圖書公司授權(quán)，將其享有著作權(quán)之新世紀(jì)英漢辭典部份內(nèi)容重制成磁盤片與光盤片之產(chǎn)品（即電子辭典），并銷售圖利1、10月 2、公司罰金2萬1、本案告訴人之翻譯著作為衍生著作，受著作權(quán)法愛護(hù)2、被告提出之授權(quán)書其真正有所疑義，其授權(quán)書之內(nèi)容為法院所不采 3、兩造之著作內(nèi)容有完全相同之錯(cuò)誤，被告無法提出原始參考資料，無法證明其系獨(dú)立創(chuàng)作，而認(rèn)定為抄襲

26、舊法38條較新法91條者有利于被告，故適用之484上易字5328刑事2被告自訴外人（微系公司）獲授權(quán)得重制新世紀(jì)英漢辭典光盤之內(nèi)容做為電子辭典之用，因而發(fā)行譯典靈英漢辭典光盤片銷售6月、罰金5萬被告對訴外人所授權(quán)發(fā)行之軟件系屬侵害著作權(quán)之物有認(rèn)識。且其所取得之授權(quán)系在訴外人遭假處分期間，其授權(quán)實(shí)施有違假處分裁定的效力，被告并未取得合法之授權(quán)586上更（二）字1145刑事2被告未得黃帝圖書公司授權(quán)，將其享有著作權(quán)之新世紀(jì)英漢辭典內(nèi)容重制成英漢辭典口袋型計(jì)算機(jī)專用卡，并銷售圖利上訴駁回1、從權(quán)利金之給付、軟件托付開發(fā)書、授權(quán)書免責(zé)約款等等認(rèn)定被告關(guān)于訴外人所有侵害他人著作權(quán)之物欠缺有意2、各種版本

27、之英漢辭典就部分英文單字亦有程度不同之相同錯(cuò)誤，以辭典之?dāng)?shù)量、字?jǐn)?shù)之多，不宜以此程度之相同錯(cuò)誤而認(rèn)定被告明知系侵害著作權(quán)之物 3、是否屬于侵害著作權(quán)之物涉及著作權(quán)法之爭議，非第三人得輕易推斷，與第三人無必定關(guān)連，不得據(jù)此認(rèn)定被告具有出售仿品之有意原審無罪表四：計(jì)算機(jī)公司隨機(jī)附贈(zèng)軟件案例類型編號案號刑 /民事審級事實(shí)摘要判決結(jié)果理由摘要其它184上更（一）字447刑事2被告未經(jīng)著作權(quán)人之授權(quán)，擅自將計(jì)算機(jī)軟件拷貝在計(jì)算機(jī)主機(jī)硬盤中隨機(jī)贈(zèng)送給買主無罪被告并非起訴狀所載之計(jì)算機(jī)公司的負(fù)責(zé)人證據(jù)不足285訴字659刑事1被告未經(jīng)著作權(quán)人之授權(quán)，擅自將計(jì)算機(jī)軟件拷貝在計(jì)算機(jī)主機(jī)硬盤中，出售予不特定人無罪

28、被告無重制任何非法軟件之行為，無從證明被告有在計(jì)算機(jī)中加載軟件之行為387訴字701 刑事1 被告未經(jīng)著作權(quán)人之授權(quán)，擅自將計(jì)算機(jī)軟件拷貝在計(jì)算機(jī)主機(jī)硬盤中，出售予不特定人 7月 著作權(quán)法91第一項(xiàng) 表五：計(jì)算機(jī)程序重制權(quán)侵害之其它案例類型編號案號刑 /民事審級事實(shí)摘要判決結(jié)果理由摘要其它174臺上字2963 刑事3 被告未經(jīng)著作權(quán)人同意翻?。ㄖ刂疲┢溆?jì)算機(jī)程序并銷售圖利 上訴駁回依舊著作權(quán)法，計(jì)算機(jī)程序雖未明文受到愛護(hù)，但其性質(zhì)屬于一種符號文字著作，仍為舊著作權(quán)法1之著作物原審判處9月 283自字937刑事1被告未經(jīng)著作權(quán)人之同意，以不正當(dāng)方法取得計(jì)算機(jī)程序磁帶，并重制之無罪被告無重制之有意

29、證據(jù)不足383自字266刑事1被告擅自重制計(jì)算機(jī)程序著作與操作講明書，并銷售圖利1年2月計(jì)算機(jī)程序相同，非獨(dú)立創(chuàng)作483自字109刑事1被告擅自重制計(jì)算機(jī)程序軟件，并銷售圖利無罪自訴人之計(jì)算機(jī)程序附合于被告之計(jì)算機(jī)程序中，后者不能脫離前者而獨(dú)立運(yùn)作。附合之效果類推適用民法之規(guī)定，被告之行為乃權(quán)利正當(dāng)行使，不構(gòu)成重制罪。計(jì)算機(jī)程序之附合？583上訴字194刑事2被告明知系侵害計(jì)算機(jī)程序著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之重制物，仍予販入收受，并與客戶交換、出售營利6月、罰金8萬被告對系爭侵害著作權(quán)之重制物應(yīng)有所認(rèn)識，具備有意重制部分證據(jù)不足683上訴字5953 刑事2被告擅自重制計(jì)算機(jī)軟件磁盤，并銷售圖利上訴駁回依中美

30、友好通商航海條約、中美著作權(quán)愛護(hù)協(xié)議以及著作權(quán)法4規(guī)定，美國著作權(quán)人與我國著作權(quán)人享有相同之國民待遇，而受到我國著作權(quán)法之愛護(hù)原審判處1年6月783上易字6542刑事2被告未經(jīng)著作權(quán)人之同意，以不正當(dāng)方法取得計(jì)算機(jī)程序磁帶，并重制之上訴駁回被告無重制之有意，亦無重制之犯行原審為表五編號1885訴字786刑事1被告擅自重制計(jì)算機(jī)程序軟件附加于音源卡上，并銷售圖利6月、罰金20萬被告對重制之事實(shí)有認(rèn)知且有銷售之意圖986訴字1734 刑事1 被告抄襲告訴人之計(jì)算機(jī)程序軟件 無罪計(jì)算機(jī)程序之軟件著作是否構(gòu)成抄襲，必須比對程序之原始碼是否近似 抄襲之認(rèn)定 1086訴字1001刑事1被告拷貝美商微軟公司

31、的光盤產(chǎn)品及商標(biāo)，銷售營利2年、罰金40萬著作權(quán)法91條第二項(xiàng)1886訴字105 刑1被告販賣仿冒光盤、游戲卡匣1年2月著作權(quán)法第87條第二款1186易字5084刑事1被告向他人買受其重制之仿冒軟件磁盤，在將之轉(zhuǎn)售予他公司銷售營利罰金3萬被告關(guān)于系爭侵害著作權(quán)之仿冒軟件有認(rèn)識，其低價(jià)買入該軟件顯系明知為仿品1287上易字2334刑事2被告擅自重制計(jì)算機(jī)程序軟件，并銷售圖利無罪1、真品與仿品之些微差異不足以為辨不真?zhèn)沃黠@標(biāo)準(zhǔn)2、產(chǎn)品價(jià)格上之低價(jià)促銷不足以為認(rèn)定系仿冒品之依照1387上訴字2218 刑事2 被告拷貝美商微軟公司的光盤產(chǎn)品及商標(biāo)，銷售營利 無罪無積極事證足證被告有仿冒告訴人產(chǎn)品、進(jìn)

32、而販賣的行為 1487易字1616刑事1被告架設(shè)網(wǎng)站，供不特定人向其訂購非法重制之光盤片，由被告向他人購入后再轉(zhuǎn)售予訂購者3月、罰金2萬著作權(quán)法87第五款1586上易字2611 刑事2 被告收受違法重制之游戲卡匣，進(jìn)而銷售他人營利 3月 著作權(quán)法87第五款 1686訴字284 刑事1 被告擅自重制計(jì)算機(jī)程序軟件，并在網(wǎng)絡(luò)上推銷，銷售圖利 10月 著作權(quán)法91第一項(xiàng) 1787訴字1917刑事1被告為圖供一般人在玩某游戲軟件時(shí)過關(guān)之參考，而以印刷之方式將日商某股份有限公司之計(jì)算機(jī)軟件著作之畫面內(nèi)容，重制成圖片而使用于該游戲軟件之破關(guān)完全攻略乙書上無罪 該日商公司不符合著作權(quán)法3第一項(xiàng)第13款所規(guī)定

33、發(fā)行要件中重制物需能滿足公眾合理需要之要件，因而其著作物在臺灣不受到愛護(hù) 發(fā)行要件之認(rèn)定 表六：計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之其它侵害案例類型編號案號刑 /民事審級事實(shí)摘要判決結(jié)果理由摘要其它183自字814 刑事1被告未經(jīng)著作權(quán)人同意擅自更改計(jì)算機(jī)程序著作，使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)無法正常運(yùn)作無罪 被告僅將計(jì)算機(jī)程序設(shè)定為系統(tǒng)停止運(yùn)作使用，于設(shè)定解除后即能夠回復(fù)運(yùn)作，并未為程序功能、形式、內(nèi)容之變更著作人格權(quán)同一性侵害283自字604 刑事1 被告仿制著作權(quán)人電視游樂器游戲之IC電路版，并銷售圖利無罪 1、系爭著作之首次發(fā)行及轉(zhuǎn)讓均發(fā)生于中美著作權(quán)愛護(hù)協(xié)議簽署生效前4 中美著作權(quán)愛護(hù)協(xié)議之全稱為北美事務(wù)協(xié)調(diào)委員會(huì)與

34、美國在臺協(xié)會(huì)著作權(quán)愛護(hù)協(xié)議。4，其著作物不在協(xié)議愛護(hù)范圍之內(nèi)。而依中美友好通商航海條約，亦無予日本在美首次發(fā)行著作加以愛護(hù)之規(guī)定2、無其它情事能夠認(rèn)定有仿冒情事 首次發(fā)行之認(rèn)定5 參考內(nèi)政部82.9.3臺內(nèi)著字8223180號函、83.5.17臺內(nèi)著字8309577號函、83.2.15臺內(nèi)著字8303485號函、83.9.23臺內(nèi)著字8320097號函。5378臺上字1751 民事3 被告翻印、仿制著作權(quán)人之BIOS 程序及其衍生物之程序，并予陳列、銷售，原告請求損害賠償之計(jì)算上訴駁回 采利得講之標(biāo)準(zhǔn) 486自字1213刑事1被告將其所購買僅供個(gè)人計(jì)算機(jī)使用之軟件，灌入學(xué)校教學(xué)用計(jì)算機(jī)之中，重

35、制并存盤，使全校師生得以使用6月系爭計(jì)算機(jī)軟件僅授權(quán)供個(gè)人計(jì)算機(jī)使用，而未授權(quán)得公開使用（非教學(xué)版用，兩者價(jià)差甚高），由于學(xué)校計(jì)算機(jī)得供不特定人使用，被告之重制行為違反授權(quán)使用范圍而侵害到著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)契約問題586易字2735刑事1被告將購入之軟件依合理使用之方法灌入于己用之計(jì)算機(jī)硬件后，在計(jì)算機(jī)上設(shè)置投幣器，出租供他人使用營利1年4月著作權(quán)法92出租權(quán)之侵害687上易字4430 刑事2 被告未經(jīng)自訴人同意擅自改作其軟件 上訴駁回 原審判決認(rèn)事用法核無不當(dāng) 改作權(quán)之侵害 表七：其它編號案號刑 /民事審級事實(shí)摘要判決結(jié)果理由摘要其它183自字1256刑事1被告仿制譯碼器使自訴人之計(jì)算機(jī)程序遭他

36、人重制無罪證據(jù)不足283臺上字2047刑事3被告重制計(jì)算機(jī)軟件，并銷售圖利發(fā)回原審常業(yè)犯之認(rèn)定，證據(jù)不足，理由不備381臺抗字443 民事3 假處分裁定駁回 482訴字1771刑事1商標(biāo)法案件罰金1萬582訴字723刑事1自訴不合法不受理駁回686抗字824 民事2 撤銷假處分裁定 駁回 787臺上字4500 刑事3 被告重制計(jì)算機(jī)軟件，并銷售圖利 發(fā)回原審 自訴不合法 887臺聲字203民事3聲請?jiān)賹彑o理由駁回984臺上字4062刑事3被告重制計(jì)算機(jī)軟件及其相配合之使用手冊，并銷售圖利發(fā)回原審判決適用法則不當(dāng)之違背法令1086上訴字2241 刑事2 緩刑諭知 駁回 1186上易字4468刑事

37、2原審之不受理判決不當(dāng)發(fā)回1286上訴字4182刑事2常業(yè)犯之認(rèn)定1386抗字3343民事2假處分裁定1488易字270 民事1 撤回告訴 三、案例類型之講明1、 表一：大補(bǔ)帖案例類型表一所示為以大補(bǔ)帖侵害計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之案例類型，此一案例類型大致可分為兩種行為態(tài)樣：一種是行為人利用計(jì)算機(jī)相關(guān)設(shè)備，取得仿冒軟件的母片與光盤的裸片后，自行將數(shù)種享有著作權(quán)之軟件燒錄于光盤片中，加以販?zhǔn)蹐D利；另外一種是，行為人自他人或他公司手中購入差不多燒錄好的大補(bǔ)帖，再于其它場合轉(zhuǎn)售不特定人圖利。其銷售大補(bǔ)帖之管道，有在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)、BBS電子布告欄、計(jì)算機(jī)賣場（如光華商場）或藉由郵遞等方式推銷，或進(jìn)行交易。此種案

38、例類型的特征是：第一、制作大補(bǔ)帖的技術(shù)成熟普遍，制作成本低，個(gè)人計(jì)算機(jī)即可完成，不需要龐大資本的設(shè)備；第二、行為人所制作之大補(bǔ)帖內(nèi)容同時(shí)侵害數(shù)種計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，將使許多家外商公司受害，且所侵害之市價(jià)金額每片高達(dá)百萬余元，阻礙廠商利益甚鉅。因此，此種低成本換取高利潤的侵害軟件著作權(quán)之手段，在近年來中大為盛行，造成仿冒軟件大為泛濫，尤其自85年以后之判決，以此一案例類型為最大宗。由于外商之軟件著作權(quán)人均分不發(fā)行其軟件產(chǎn)品，并未將分屬不同公司的軟件匯合成一光盤片而一同發(fā)行，故大補(bǔ)帖光盤均為盜版，并無所謂合法大補(bǔ)帖可言，一旦重制大補(bǔ)帖之內(nèi)容，都將構(gòu)成著作權(quán)之侵害。而依其行為態(tài)樣，能夠論處意圖銷售而重

39、制他人著作之罪（著作權(quán)法91條第二項(xiàng)），或散布、交付侵害著作權(quán)之物之罪（著作權(quán)法87條第二款、93條），并依其有無常業(yè)犯之情形，于前者得依著作權(quán)法94條處斷。于數(shù)行為觸犯數(shù)罪的情形，有以牽連犯從一重處斷，論以著作權(quán)法91條第二項(xiàng)之罪（若為常業(yè)犯則論以94條）6 87上訴字1078號判決參照。6。其宣告刑則自有期徒刑2月到3年不等，若科罰金則自5萬元到20萬元不等。2、 表二：電動(dòng)游樂場（含兼營電玩者）案例類型表二之案例類型則是計(jì)算機(jī)程序侵害發(fā)生于電玩場所的情形，其行為態(tài)樣為：行為人自行將未經(jīng)合法授權(quán)公開使用之軟件（意即僅限于個(gè)人使用之軟件）重制于游戲機(jī)內(nèi)，供不特定人玩樂，或由他人加載非法軟件于

40、游戲機(jī)內(nèi)，再由行為人出租供不特定人玩樂。此一案例類型涉及計(jì)算機(jī)程序著作重制權(quán)之侵害、出租權(quán)之侵害行為，另外，系爭被重制之游戲軟件是否有合法的授權(quán)合約，得以將此一軟件轉(zhuǎn)授權(quán)由他人供不特定人玩樂作為營利使用，亦為是否構(gòu)成著作權(quán)侵害的重要考量。3、 表三：將其它種類著作重制成計(jì)算機(jī)程序案例類型表三之案例類型不同于前兩者，前兩者系將正版或盜版計(jì)算機(jī)軟件重制為另一非法盜版計(jì)算機(jī)軟件，意即后者的侵害著作權(quán)之物所侵害的著作物為一計(jì)算機(jī)程序著作；而表三之案例類型則為將原非計(jì)算機(jī)程序著作重制成一計(jì)算機(jī)程序著作，而被侵害之原來著作物可能是一語文著作、編輯著作、音樂著作、圖形著作等等。由于計(jì)算機(jī)軟件之發(fā)達(dá)，要將一原

41、本非藉由計(jì)算機(jī)表達(dá)之著作物，轉(zhuǎn)換成一計(jì)算機(jī)程序而由計(jì)算機(jī)呈現(xiàn)出來原著作內(nèi)容，差不多是相當(dāng)?shù)娜菀琢?，例如將音樂著作所附著的光盤片置于計(jì)算機(jī)的光盤讀取槽中，藉由抓音軌的計(jì)算機(jī)軟件（如Easy CD-DA Extract 3），能夠?qū)⒁魳饭獗P上的音軌抓下成為一電子文件（mp3.），再藉由執(zhí)行此一電子文件的計(jì)算機(jī)軟件（如Winamp）去執(zhí)行，即可使音樂在不需要光盤片的情形下，在計(jì)算機(jī)中原音重現(xiàn)。在計(jì)算機(jī)走向多媒體的今日，此種案例類型將逐漸增加。而表三的案例類型目前多集中于語文著作轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)軟件的情形，具體言之，多為某某圖書出版公司其所出版之英漢辭典（語文著作、編輯著作），遭到軟件制造商，在未經(jīng)圖書出

42、版公司授權(quán)的情形下，將其內(nèi)容轉(zhuǎn)換成電子辭典軟件之內(nèi)容，而以光盤片或磁盤片的規(guī)格銷售具有相同英漢辭典功能的產(chǎn)品。由于此種電子辭典較傳統(tǒng)書面辭典具有方便檢索、隨時(shí)更新、較為生動(dòng)、輕便攜帶等等優(yōu)點(diǎn)，因此將對原圖書出版商造成極大的損失。在法院判決中，軟件廠商此種轉(zhuǎn)換行為可能構(gòu)成原著作物重制權(quán)之侵害。4、 表四：計(jì)算機(jī)公司隨機(jī)附贈(zèng)軟件案例類型表四的案例類型為計(jì)算機(jī)公司在出售計(jì)算機(jī)硬件與顧客時(shí)，顧客并未購買相關(guān)軟件時(shí)，出賣人卻將計(jì)算機(jī)所使用的系統(tǒng)程序或應(yīng)用程序軟件灌入硬件中供買受人使用，但并未將所加載之正版計(jì)算機(jī)軟件交付與買受人，以此一方式吸引消費(fèi)者。由于市面上之計(jì)算機(jī)軟件多屬授權(quán)個(gè)人使用，并未授權(quán)他人得

43、再授權(quán)他人使用之，因此計(jì)算機(jī)公司此一行為將侵害到著作權(quán)人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。此一案例類型涉及重制權(quán)之侵害。5、 表五：計(jì)算機(jī)程序重制權(quán)侵害之其它案例類型此一表格則排除前述表一到表四的行為態(tài)樣，而以單純重制計(jì)算機(jī)軟件為主，非以大補(bǔ)帖光盤、電動(dòng)游戲機(jī)、計(jì)算機(jī)隨機(jī)附贈(zèng)等型態(tài)為之。多屬單獨(dú)重制某一特定計(jì)算機(jī)程序、軟件、相關(guān)操作講明書、商標(biāo)等銷售圖利，以仿冒真品的不法手段行銷于市，除涉及著作權(quán)法之問題外，亦有涉及商標(biāo)法、公平交易法等問題。此外，計(jì)算機(jī)程序的抄襲亦為此一類型的重要行為態(tài)樣，在實(shí)務(wù)上已進(jìn)展出一套計(jì)算機(jī)程序抄襲的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)供參考7 參考79年上易字第407號判決、80年上字第357號判決、81年臺上字

44、第3063號判決。7。6、 表六：計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)之其它侵害案例類型表六之案例類型則排除重制權(quán)之侵害，而以改作權(quán)、著作人格權(quán)同一性侵害、首次發(fā)行之認(rèn)定、授權(quán)契約等相關(guān)議題做為其它侵害類型之整理。盡管最常見之計(jì)算機(jī)程序著作侵害類型為重制權(quán)之侵害，然而其它著作財(cái)產(chǎn)權(quán)與著作人格權(quán)之侵害亦有可能。7、 表七：其它表七所列則非關(guān)計(jì)算機(jī)程序愛護(hù)之著作權(quán)法上議題，而系為民事訴訟上假處分裁定、刑法上常業(yè)犯之認(rèn)定、刑事訴訟法上告訴不合法不受理判決之諭知、非屬于計(jì)算機(jī)程序部分之相關(guān)硬件的仿制、或單純第三審認(rèn)定原審適用法則不當(dāng)之違背法令問題等等。此不在本文討論范圍之內(nèi)。四、問題之提出與討論以下所提出之問題討論，有些

45、系觀看判決后所整理之心得，有些是針對判決未加以講明的部分，參考學(xué)講或外國立法例所做出之整理。1、 計(jì)算機(jī)程序著作之意義與軟件之區(qū)不 首先，就計(jì)算機(jī)程序著作之概念而言，判決中并未講明定義為何及其相關(guān)范圍之界定，僅概括地就計(jì)算機(jī)程序著作之侵害作籠統(tǒng)的稱呼云云，并未講明計(jì)算機(jī)程序之內(nèi)涵為何。同時(shí)，法院的判決內(nèi)容，往往將計(jì)算機(jī)軟件與計(jì)算機(jī)程序混為一談，有時(shí)候互相代用，有時(shí)候則將兩者合并為計(jì)算機(jī)程序軟件8 如83自字109、85訴字671、85訴字786、86上訴字1971、86上易字1462、86易字885、87上訴字2146等判決。8。實(shí)則，計(jì)算機(jī)程序與計(jì)算機(jī)軟件在概念上有所區(qū)不，兩者并非完全一致，

46、以下先就計(jì)算機(jī)程序著作之意義加以講明，在就其與軟件之差異作區(qū)不。1.1.計(jì)算機(jī)程序著作之意義計(jì)算機(jī)程序依著作權(quán)法第五條規(guī)定為著作種類之一，計(jì)算機(jī)程序著作系指包括直接或間接使計(jì)算機(jī)產(chǎn)生一定結(jié)果為目的所組成指令組合之著作9 參考美國著作權(quán)法第101條規(guī)定。我國舊著作權(quán)法第3條第一項(xiàng)第十九款亦有相關(guān)之定義，而在新法中則已將之刪除，其理由可能在于計(jì)算機(jī)程序因其技術(shù)進(jìn)步快速，確定之法律概念不易該當(dāng)日新月異的新技術(shù)，是故不加以定義為妥，而在實(shí)務(wù)上計(jì)算機(jī)程序之概念尚不至于引起困難，同前注3，頁32。9，計(jì)算機(jī)程序之功能在于使計(jì)算機(jī)硬件部分得以運(yùn)作，執(zhí)行指令與工作，計(jì)算機(jī)硬件則受計(jì)算機(jī)程序支配，因此，計(jì)算機(jī)程

47、序?yàn)橛?jì)算機(jī)功效良窳之關(guān)鍵，優(yōu)良的計(jì)算機(jī)程序能夠發(fā)揮計(jì)算機(jī)最佳功效。1.2.計(jì)算機(jī)程序與計(jì)算機(jī)軟件之區(qū)不 通常我們所謂的計(jì)算機(jī)包括硬件與軟件兩部分，其硬件為計(jì)算機(jī)的有形機(jī)械，計(jì)算機(jī)程序則屬于軟件部分，依世界智能財(cái)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）之國際事務(wù)局于1978年公布之計(jì)算機(jī)軟件愛護(hù)之標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件（computer software）包含計(jì)算機(jī)程序（computer program），程序描述（program description）以及所有輔助性資料（support material）10 所謂輔助性資料，包括描述程序的講明文件、流程圖、使用手冊及其它類似物，此部分可能屬于語言著作或圖形著作。

48、10，因此，計(jì)算機(jī)程序?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件的下位概念，是較為狹義的計(jì)算機(jī)軟件11 參考蔡東賢、李筱蘋，淺談網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)共享軟件與免費(fèi)軟件，信息法務(wù)透析，民86.11，頁16。11。然而這只是是法條用語上的區(qū)不，事實(shí)上，計(jì)算機(jī)程序與計(jì)算機(jī)軟件的關(guān)系，應(yīng)該屬于前后關(guān)系，亦即，程序設(shè)計(jì)師運(yùn)用程序語言撰寫計(jì)算機(jī)程序，在許多的計(jì)算機(jī)程序編寫完成而能夠達(dá)到特定之目的或用途后，該計(jì)算機(jī)程序著作即為一軟件，通常的計(jì)算機(jī)使用者能夠感受（視覺或聽覺）到軟件的存在，卻無法看到所謂的計(jì)算機(jī)程序在哪里，除非使用者特地去讀取該應(yīng)用軟件的計(jì)算機(jī)程序內(nèi)容為何（如自動(dòng)執(zhí)行檔，exe.）。因此，復(fù)雜的計(jì)算機(jī)程序能夠成為一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件，而單

49、一計(jì)算機(jī)程序若能夠單獨(dú)完成一項(xiàng)特定的工作時(shí)，它也能夠是一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件，只是在經(jīng)驗(yàn)上較不常見罷了。若依世界智能財(cái)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）之國際事務(wù)局于1978年公布之計(jì)算機(jī)軟件愛護(hù)之標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其所謂的軟件嚴(yán)格言之，差不多包含了計(jì)算機(jī)著作、語文著作及圖形著作等等，已非單純的計(jì)算機(jī)程序著作，然而依前所述，應(yīng)用于計(jì)算機(jī)硬件的計(jì)算機(jī)軟件本身應(yīng)該是或多或少計(jì)算機(jī)程序著作的集合，而非包括語文著作與圖形著作。因此，就我國法院的判決而言，應(yīng)該將計(jì)算機(jī)程序與計(jì)算機(jī)軟件兩者予以區(qū)分，假如侵害著作權(quán)人之行為系重制一完整的計(jì)算機(jī)軟件，則應(yīng)為之計(jì)算機(jī)軟件著作之侵害；若為一計(jì)算機(jī)軟件中部分計(jì)算機(jī)程序之重制，則應(yīng)謂之為計(jì)算機(jī)程序

50、著作之侵害，在概念上不適當(dāng)將兩者混為一談。若行為人同時(shí)重制系爭計(jì)算機(jī)軟件之輔助性資料或商標(biāo)等等行為，則應(yīng)就該部分另外認(rèn)事用法為妥。2、 著作權(quán)法愛護(hù)計(jì)算機(jī)程序著作之范圍同樣地，我國關(guān)于計(jì)算機(jī)程序著作侵害之相關(guān)判決亦未講明計(jì)算機(jī)程序著作被愛護(hù)的范圍為何，通常僅就計(jì)算機(jī)程序或軟件如何如何被侵害概括言之，這可能是因?yàn)榉ü俚膶I(yè)知識領(lǐng)域不足，即使通過專責(zé)機(jī)關(guān)鑒定，也僅就鑒定報(bào)告之結(jié)果加以推斷，并未就鑒定比對之內(nèi)容詳加講明。另一方面，也因?yàn)槲覈鳈?quán)法關(guān)于計(jì)算機(jī)程序愛護(hù)之規(guī)定，后于歐美等國，早期在立法上與司法實(shí)務(wù)上并沒有深入的探討，系繼受外國立法例規(guī)定之結(jié)果而來，因此在法院判決上并沒有太多這方面的討論。

51、 計(jì)算機(jī)程序著作愛護(hù)之范圍涉及是否構(gòu)成侵害之前提要件，若屬于計(jì)算機(jī)程序著作愛護(hù)之范圍，方有因他人之侵害行為而請求救濟(jì)的可能，反之則否。另外，此一議題亦涉及計(jì)算機(jī)程序抄襲之認(rèn)定問題，若要比對兩造計(jì)算機(jī)程序是否有實(shí)質(zhì)近似等等標(biāo)準(zhǔn)，亦需以受著作權(quán)法愛護(hù)之計(jì)算機(jī)程序著作為前提要件。由于，本次整理的判決中，并未提及于此，因此以下將以學(xué)講理論與美國案例之進(jìn)展就此一議題作簡要的講明。著作權(quán)法愛護(hù)計(jì)算機(jī)程序的范圍，可大致分為對文字部分的愛護(hù)以及對非文字部分的愛護(hù)，關(guān)于前者較無爭議，凡由文字、數(shù)字、符號或標(biāo)記所組成的計(jì)算機(jī)程序碼（program code），不論以何種程序語言寫成，固著在紙、磁盤片、半導(dǎo)體芯片等

52、媒介上，都屬于著作之文字元素，而屬于著作權(quán)之愛護(hù)標(biāo)的；而非文字部分則包括程序的結(jié)構(gòu)（structure）、順序（sequence）、組織（orga-nization）及程序呈現(xiàn)出的屏幕畫面、聲音等與使用者互動(dòng)的使用者接口（user interface）設(shè)計(jì)，此部分則較有爭議12 參考陳偉潔，談?dòng)?jì)算機(jī)程序非文字部分之著作權(quán)愛護(hù)，信息法務(wù)透析，民84.4，頁20。12。以下分不講明之：2.1文字部分的愛護(hù)2.1.1、系統(tǒng)程序（system programs）與應(yīng)用程序（application programs）計(jì)算機(jī)程序依其功能性為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，可分為系統(tǒng)程序與應(yīng)用程序。系統(tǒng)程序?yàn)橛嘘P(guān)計(jì)算機(jī)及其程序之

53、運(yùn)轉(zhuǎn)、操縱、轉(zhuǎn)換、加載、監(jiān)督及維護(hù)之程序，執(zhí)行所有使用者均需要之差不多功能，使計(jì)算機(jī)有效運(yùn)作，系統(tǒng)程序通常由計(jì)算機(jī)制造商所供應(yīng)。最重要的系統(tǒng)程序稱為操作系統(tǒng)程序，具有操作計(jì)算機(jī)硬設(shè)備功能，并便利使用者使用應(yīng)用程序，使系統(tǒng)發(fā)揮最佳效率。應(yīng)用程序系為使用者完成特定工作之程序，例如文字處理、簿記、統(tǒng)計(jì)、財(cái)務(wù)分析及計(jì)算機(jī)游戲程序等，能夠由使用者自己編寫，程序設(shè)計(jì)師編寫，或計(jì)算機(jī)軟件公司或商號制作或出租，計(jì)算機(jī)硬件制造商所供應(yīng)等13 參考徐璧湖，計(jì)算機(jī)程序之著作權(quán)愛護(hù)范圍，法學(xué)叢刊，第一四一期，頁70。13。關(guān)于系統(tǒng)程序與應(yīng)用程序在國內(nèi)外，理論與實(shí)務(wù)上，均認(rèn)為其受著作權(quán)法之愛護(hù)無疑。圖標(biāo)一： User

54、Application Program：如Office 97 System Program：如WIN 98 Operation System Hardware2.1.2、程序設(shè)計(jì)語言（programming languages）程序設(shè)計(jì)語言系一系列指令及規(guī)則，供程序設(shè)計(jì)者依照規(guī)則使用指令，以與計(jì)算機(jī)溝通，指揮其運(yùn)作。每一指令由一個(gè)或數(shù)個(gè)文字或符號組成，并有精確之意義。規(guī)則系規(guī)范指令、各種數(shù)據(jù)及語法之使用。程序設(shè)計(jì)語言通常分為三類型14 徐璧湖，前揭文，頁71。14：一、機(jī)器語言：系指計(jì)算機(jī)中央處理單位能理解、可直接執(zhí)行之低階之計(jì)算機(jī)語言，機(jī)器語言有一共通成分，即為1與0，分不表示不相同的兩種狀

55、態(tài)（如開與關(guān)），凡以機(jī)器語言編寫之程序，均需轉(zhuǎn)換成機(jī)器語言，計(jì)算機(jī)中央處理單位始能理解執(zhí)行。二、匯編語言：系用易記碼及符號表示之語言，例如以A表示add。以匯編語言寫成之程序，計(jì)算機(jī)中央處理機(jī)不能理解，應(yīng)用組譯程序（Assembler）將之轉(zhuǎn)換成機(jī)器語言，計(jì)算機(jī)中央處理機(jī)始能理解執(zhí)行，此由計(jì)算機(jī)本身用其系統(tǒng)程序中之組合程序加以轉(zhuǎn)換。三、高級語言：系使用程序設(shè)計(jì)師熟諳之文字及數(shù)學(xué)符號，如GO TO（跳越）、IFTHEN（假如則）等，接近日常生活語言之程序語言。以高級語言編寫之程序，計(jì)算機(jī)中央處理單位不能理解，應(yīng)由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)程序中之編譯程序（Compiler）將之轉(zhuǎn)換為機(jī)器語言?，F(xiàn)在已有專門多高級

56、語言，例如FORTRAN、COBOL、BASIC、PL/1、ALGOL、APL、JAVA等，大多數(shù)的程序設(shè)計(jì)系以高級語言編寫而成。程序設(shè)計(jì)語言系用于程序設(shè)計(jì)時(shí)與計(jì)算機(jī)溝通之語言，其所使用之指令與規(guī)則本身應(yīng)不屬于著作權(quán)法愛護(hù)之標(biāo)的，蓋以其屬于我國著作權(quán)法第9條第一項(xiàng)第三款規(guī)定之通用符號、公式，而不受著作權(quán)法愛護(hù)，只有使用程序設(shè)計(jì)語言所設(shè)計(jì)出之計(jì)算機(jī)程序方屬于著作權(quán)法愛護(hù)之范圍。2.1.3、原始程序與目標(biāo)程序計(jì)算機(jī)程序依其程序設(shè)計(jì)語言可分為原始程序（source program）與目標(biāo)程序（object program）。原始程序系以匯編語言或高級語言編寫而成之程序，其指令以原始碼（source

57、code）表示，原始碼編寫在紙上，或藉目視或打印顯示及修正之中間程序（intermediary program）直接登陸計(jì)算機(jī)，惟計(jì)算機(jī)中央處理機(jī)不能理解原始碼，須經(jīng)轉(zhuǎn)換為機(jī)器語言后始能為計(jì)算機(jī)所辨識。目標(biāo)程序系由目的碼（object code）經(jīng)轉(zhuǎn)換而成之程序，而目的碼系經(jīng)由組譯程序（A-ssembler）或編譯程序（Compiler）等轉(zhuǎn)換為一串0與1之二進(jìn)制數(shù)之機(jī)器語言指令。程序概念如有專門多表達(dá)方法，編寫人獨(dú)特的選擇結(jié)果，即成為具體的表達(dá)。原始程序系由原始碼所表示，原始碼雖不能為計(jì)算機(jī)中央處理機(jī)所直接理解，但為人類所能了解，其所編寫成的原始程序，是操作計(jì)算機(jī)一系列定型化的陳述，其形式已

58、相當(dāng)接近英文，因此，一般均認(rèn)為原始碼所寫成的原始程序，符合著作之要件15 著作愛護(hù)之要件有：具原創(chuàng)性、創(chuàng)作性、客觀化的表現(xiàn)方式、屬于文學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)或其它學(xué)術(shù)范圍之創(chuàng)作及需非被排除愛護(hù)之物，參考蔡明誠，論著作之原創(chuàng)性與創(chuàng)作性要件，臺大法學(xué)論從第26卷第1期，頁177以下。15，屬于計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)的愛護(hù)范圍。而目的碼寫成之目標(biāo)程序，是否受著作權(quán)法愛護(hù)則受有爭議，否定講以為目的碼系由編譯程序所完成之機(jī)器語言，所轉(zhuǎn)換成之目標(biāo)程序非人類所寫成，非屬人類肉眼所能夠閱讀理解，僅機(jī)器能夠理解，其嵌印于有體物上，屬機(jī)器的一部份，不受著作權(quán)愛護(hù)。確信講認(rèn)為目的碼既能夠間接的藉由機(jī)器、設(shè)備而認(rèn)知、重制或傳達(dá)，況

59、且所有原始程序皆須經(jīng)編譯程序等轉(zhuǎn)換為目標(biāo)程序，方能使計(jì)算機(jī)產(chǎn)生一定之結(jié)果，因而計(jì)算機(jī)之原始碼與目的碼具有同一性，系一體兩面之關(guān)系，應(yīng)屬計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)愛護(hù)之范圍16 徐璧湖，前揭文，頁74。16，在美國法院實(shí)務(wù)上已承認(rèn)目的碼屬于著作權(quán)愛護(hù)范圍17 參考羅明通，著作權(quán)法論，1998.8，第二版，頁136-137。17。圖標(biāo)二： 原始碼（ 編譯程序或 目的碼（ 原始程序） 組譯程序 目標(biāo)程序） 人類理解的部份 轉(zhuǎn)換過程 計(jì)算機(jī)理解的部份2.1.4、微碼（microcode）微碼是制造或界定微處理芯片（位于計(jì)算機(jī)中央處理器，CPU）等之指令集18 微碼是燒于中央處理機(jī)或微處理機(jī)中的目的碼，為微程序中

60、所用之機(jī)器語言，用來操縱計(jì)算機(jī)微處理器的操作。18，操縱執(zhí)行一個(gè)或數(shù)個(gè)計(jì)算機(jī)差不多功能的周密細(xì)節(jié)之一系列指令，為最差不多的程序設(shè)計(jì)或計(jì)算機(jī)程序結(jié)構(gòu)，是計(jì)算機(jī)硬件電路與為該指令集所編寫之作業(yè)程序系統(tǒng)之連接。美國法院在NEC Corp. v. Intel Corp. 一案中肯認(rèn)微碼亦受到著作權(quán)法之愛護(hù)，認(rèn)為微碼符合著作權(quán)法第一百一條對計(jì)算機(jī)程序之定義19 徐璧湖，前揭文，頁75。19。圖標(biāo)三： Object Code: 如打印指令 C. 操縱指令 P. U. 屏幕指令 微碼組成的Interface2.1.5、副程序（subroutine）副程序又有譯為子程序者，乃指計(jì)算機(jī)程序中有某獨(dú)立之部分，該部