1、【制作依據(jù)】參與訴訟申請(qǐng)書(shū)，即是民事訴訟中的第三人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向人民法院提交的, 懇求參與到已經(jīng)開(kāi)頭的，與其有法律上的利害關(guān)系的訴訟中的法律文書(shū)。中華人民共和國(guó)民事訴訟法第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人 認(rèn)為有獨(dú)立懇求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立懇求 權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參與訴訟，或者由人民法院通知 他參與訴訟。人民法院判決擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！逼渲械? 款即規(guī)定了無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人申請(qǐng)參與訴訟的狀況。所謂無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人，是指雖不對(duì)原告與被告之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的主見(jiàn)獨(dú)立的懇

2、 求權(quán)，但案件處理結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系，而申請(qǐng)參與訴訟或者由法院通知其參與訴 訟的人。無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人在訴訟中只是為了維護(hù)自己的權(quán)益，以免對(duì)他人的判決于己不利， 他并沒(méi)有對(duì)本訴的原告和被告提出實(shí)體權(quán)利的懇求。因此，無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人不是完全 獨(dú)立的訴訟當(dāng)事人，經(jīng)常是幫助本訴的一方對(duì)抗另一方。被幫助一方當(dāng)事人如勝訴，那么判決 有利于自己；如相對(duì)方勝訴，那么判決不利于自己。無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人無(wú)權(quán)變更訴訟理由, 成認(rèn)和放棄訴訟、懇求和解、申請(qǐng)執(zhí)行等。但無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人在訴訟中仍具有相對(duì)的獨(dú) 立性。其一，他以自己的名義參與訴訟，有權(quán)選擇幫助的一方。其二，獨(dú)立行使訴訟權(quán)利， 擔(dān)當(dāng)訴訟義務(wù)，

3、不受其他當(dāng)事人的制約。無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人可以陳述意見(jiàn)、供應(yīng)證據(jù)、 參與法庭辯論等。其三，一審判決其擔(dān)當(dāng)義務(wù)，他對(duì)該判決不服時(shí)，可以上訴。其四，本訴 原告和被告之間的調(diào)解合同如涉及第三人擔(dān)當(dāng)義務(wù)時(shí)，應(yīng)征求第三人的意見(jiàn)，第三人不同意 的，對(duì)其不發(fā)生效力。（一）無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與訴訟的依據(jù)有獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與訴訟的依據(jù)是對(duì)本訴原告和被告主見(jiàn)實(shí)體懇求權(quán)。無(wú)獨(dú)立懇 求權(quán)的第三人參與訴訟的依據(jù)不是對(duì)本訴當(dāng)事人主見(jiàn)懇求權(quán)，而是由于他們之間爭(zhēng)議的處理 結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系。.這種法律上的利害關(guān)系必需屬于民法上的利害關(guān)系，不能屬于刑法上的或行政法上 的利害關(guān)系。就是說(shuō)，案件處理結(jié)果可能影響該第

4、三人的民事權(quán)益，可能對(duì)其民事權(quán)利的享 有或行使，產(chǎn)生限制、增加或削減方面的影響。假如案件的處理結(jié)果給其帶來(lái)刑法上的刑罰 懲罰或行政法上的行政處分，都不屬于民事訴訟意義上的“有法律上的利害關(guān)系”。.這種利害關(guān)系必需屬于“法律上的”利害關(guān)系。所謂“法律上”，是指法律明文規(guī)定 的，必需要產(chǎn)生的一種利害關(guān)系。假如不是法律上的利害關(guān)系而是事實(shí)上的利害關(guān)系或不是 法律上必定產(chǎn)生的利害關(guān)系，就不是“法律上的利害關(guān)系。”.這種利害關(guān)系不僅僅是一種不利益關(guān)系，也可能是一種利益關(guān)系。也就是說(shuō)，這種 關(guān)系不僅僅是給第三人帶來(lái)不利后果，也可能帶來(lái)有利的后果。有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為這種利害 關(guān)系僅是一種不利益關(guān)系，是一種“義

5、務(wù)”性關(guān)系，認(rèn)為無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人之所以同案 件結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，是由于他與一方當(dāng)事人存在另一個(gè)法律關(guān)系，假如該方當(dāng)事人 敗訴，他就對(duì)該方當(dāng)事人負(fù)有某種義務(wù)，因此，所謂有法律上的利害關(guān)系，只是該第三人對(duì) 一方當(dāng)事人的義務(wù)性關(guān)系。同時(shí)，只有需要其擔(dān)當(dāng)義務(wù)時(shí)才要其參與訴訟，一并解決。一種 觀點(diǎn)值得商榷。其一，從理論上講，任何法律上的利害關(guān)系都包括權(quán)利和義務(wù)兩方面的內(nèi)容, 民事法律關(guān)系和民事訴訟法律關(guān)系也不例外。“義務(wù)性”法律關(guān)系說(shuō)有悖法理；其二，設(shè)立 第三人制度的目的，要求無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與訴訟的目的并不僅僅是為了確認(rèn)該第三 人在訴訟法律關(guān)系或民事法律關(guān)系中的義務(wù)，也包括一并解決其權(quán)

6、利。同時(shí)也是為了訴訟的 便利，簡(jiǎn)化訴訟程序。其三，世界其他我國(guó)的民事訴訟法或民事訴訟理論，都不僅僅把這種 利害關(guān)系作為不利益關(guān)系或義務(wù)性關(guān)系，而是規(guī)定為或解釋為既可能是權(quán)利關(guān)系也可能是義 務(wù)關(guān)系。最終，從審判實(shí)踐看，人民法院處理的無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與訴訟的案件，也 不僅僅是要求第三人擔(dān)當(dāng)責(zé)任，也可能是一并確定該第三人的權(quán)利。假如僅把這種關(guān)系限制 在義務(wù)性關(guān)系之內(nèi)，不僅不利于對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，也不利于案件的處理，有悖于第三人 制度的立法目的，帶來(lái)實(shí)踐中的混亂。（二）無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與訴訟的方式中華人民共和國(guó)民事訴訟法第56條第2款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的， 第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立

7、懇求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參與訴 訟，或者由人民法院通知他參與訴訟。（三）無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人在訴訟中的地位無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人雖然參與到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟,但他即不是原告，也不是被告, 而是一種具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參與人。他參與訴訟雖然支持一方當(dāng)事人的主見(jiàn)，但實(shí)質(zhì) 上是維護(hù)自己的民事權(quán)益。依據(jù)適用意見(jiàn)第66條的規(guī)定，在訴訟中，無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的 第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。人民法院判決擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人，對(duì) 地方第一審人民法院的判決不服的，有權(quán)提出上訴，但該第三人在第一審中無(wú)權(quán)對(duì)案件的管 轄提出異議，無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟懇求或者申請(qǐng)撤訴。無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)

8、的第三人參與訴訟的方式，可以由其自行申請(qǐng)參與訴訟，也可以由人民法 院通知其參與訴訟。申請(qǐng)參與訴訟的，應(yīng)向人民法院遞交申請(qǐng)書(shū)，說(shuō)明理由，經(jīng)人民法院審 查同意后才能參與訴訟。人民法院通知參與訴訟的無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人，應(yīng)參與訴訟，經(jīng) 人民法院用傳票合法傳喚，無(wú)正值理由拒不到庭的，可以缺席判決。依據(jù)最高人民法院關(guān) 于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的假設(shè)干規(guī)定，對(duì)以下人員不得 通知其參與訴訟：.受訴人民法院對(duì)與原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的無(wú)直接牽連和不負(fù)有返還或者賠償?shù)?義務(wù)的人，以及與原告或被告商定仲裁或有商定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當(dāng) 事人，均不得作為無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人

9、通知其參與訴訟。.人民法院在審理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中，對(duì)原被告之間法律關(guān)系以外的人，證據(jù)已證 明其已經(jīng)供應(yīng)了合同商定或者符合法律規(guī)定的產(chǎn)品的，或者案件中的當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量 異議期內(nèi)提出異議的，或者作為收貨方已經(jīng)認(rèn)可該產(chǎn)品質(zhì)量的，不得作為無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第 三人通知其參與訴訟。.人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì) 價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人，不得作為無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人通知其參與訴訟。（四）無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與訴訟的時(shí)間無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人也應(yīng)在訴訟開(kāi)頭以后，人民法院作誕生效裁判前的任何階段申請(qǐng) 參與或經(jīng)人民法院通知參與訴訟。在二審程序中，假如人民法

10、院沒(méi)有判決無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第 三人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，那么，人民法院只需對(duì)原、被告之間的爭(zhēng)議做出裁判，該裁判確定的事 實(shí)對(duì)無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人具有預(yù)決的性質(zhì)；由于人民法院的裁判不要求無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第 三人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，該第三人就無(wú)權(quán)上訴，在二審中參與訴訟也不影響其審級(jí)利益，不存在 阻礙其上訴權(quán)的問(wèn)題。假如人民法院查明需要無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的，也應(yīng) 首先爭(zhēng)取用調(diào)解的方式解決；在第三人放棄審級(jí)利益的狀況下，也可直接判決該第三人擔(dān)當(dāng) 民事責(zé)任。假如調(diào)解解決不成，第三人又不放棄審級(jí)利益，人民法院應(yīng)發(fā)回原審人民法院重 審。（五）無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人不參與訴訟的法律后果在無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人參與訴訟

11、的案件中，案件的處理結(jié)果對(duì)該第三人只有兩種狀 況：一種是對(duì)其具有有利影響，一種是判決對(duì)其帶來(lái)不利后果。不管哪種狀況，人民法院都 應(yīng)通知第三人參與訴訟，但其不參與訴訟不影響人民法院對(duì)案件的審理。在確定無(wú)獨(dú)立懇求 權(quán)的第三人應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的狀況下，經(jīng)人民法院合法傳票傳喚，無(wú)正值理由不參與訴訟的, 人民法院可缺席判決該第三人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。在判決僅對(duì)其具有預(yù)決意義的狀況下，無(wú)獨(dú)立 懇求權(quán)的第三人不參與訴訟的，人民法院應(yīng)依法對(duì)原、被告爭(zhēng)議作出裁判，從第三人不參與 訴訟的角度來(lái)說(shuō)，這對(duì)其也是缺席判決。此判決對(duì)該第三人具有預(yù)決意義。（六）無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人的上訴權(quán)無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人與其他當(dāng)事人不同。原告、

12、被告和有獨(dú)立懇求權(quán)的第三人對(duì)一審 判決不服的有肯定的上訴權(quán)。而無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人的上訴權(quán)卻有一個(gè)前提條件，只有一審 判決中確認(rèn)無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)的第三人擔(dān)當(dāng)義務(wù)的，該第三人才具有上訴權(quán)；否那么，就沒(méi)有上訴 權(quán)。因而，無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人的上訴權(quán)是相對(duì)的，或者說(shuō)是不確定的。關(guān)于法院應(yīng)否確認(rèn)無(wú)獨(dú)立懇求權(quán)第三人的義務(wù)，是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。有的認(rèn)為，無(wú)獨(dú) 立懇求權(quán)的第三人因與他人之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系有牽連，而且，經(jīng)常涉及第三人的責(zé)任，在 判決同時(shí)確定原告、被告和第三人的權(quán)利義務(wù)，有利于爭(zhēng)議的徹底解決。而有的那么認(rèn)為，無(wú) 獨(dú)立懇求權(quán)第三人參與的訴訟不是兩個(gè)訴訟的合并，法院只能就本訴原告與被告之間爭(zhēng)議的 法律關(guān)系作

13、出裁判，而不能對(duì)原告或被告與第三人的法律關(guān)系作出裁判。在司法實(shí)踐中認(rèn)可 前一種觀點(diǎn)?！疚臅?shū)樣式】參與訴訟申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：懇求事項(xiàng):申請(qǐng)理由:證據(jù)及其來(lái)源:此致人民法院申請(qǐng)人：年 月 日附：.本申請(qǐng)書(shū)副本 份；.證據(jù) 份；.證人姓名，住宅 o【填寫(xiě)說(shuō)明】一、首部即標(biāo)題。寫(xiě)明“參與訴訟申請(qǐng)書(shū)二二、正文.申請(qǐng)人的基本狀況。是公民的，寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、 職業(yè)、住址。假如申請(qǐng)人是無(wú)訴訟行為力量的人，那么應(yīng)由其法定代理人參與訴訟。 法定代理人的基本狀況，應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址及與申請(qǐng)人的關(guān) 系。申請(qǐng)人是法人或者其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明法人或者其他組織的全稱、地址。是 律師的，寫(xiě)明姓名，

14、職業(yè)。.懇求事項(xiàng)：寫(xiě)明申請(qǐng)參與訴訟，并支持當(dāng)事人某一方的訴訟懇求。.申請(qǐng)理由。這是本文書(shū)的關(guān)鍵局部。要將為什么申請(qǐng)參與訴訟的道理說(shuō) 清晰。在表述層次上，可作如下劃分：第一層次，在何人所訴的何案件中，何方面的問(wèn)題涉及自己的聲譽(yù)和利害。 這是申請(qǐng)參與訴訟的前提條件。第三人自己不能單獨(dú)提起訴訟，也不愿涉訟。但 當(dāng)其他訴訟當(dāng)事人所述案件事實(shí)，所爭(zhēng)訟的訴訟標(biāo)的涉及自己切身利益的時(shí)候， 自己有權(quán)作出辯護(hù)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。人民法院應(yīng)追加第三人為訴訟當(dāng)事 人。在人民法院未追加的狀況下，第三人即可依法提出申請(qǐng)。這一層次的內(nèi)容， 必需先提出來(lái)，為引出下文奠定基礎(chǔ)，鋪平道路。其次層次，針對(duì)在訴訟中所涉及自身利益的有關(guān)問(wèn)題，說(shuō)明狀況。所謂說(shuō)明 狀況，就是擺事實(shí)、講道理。要用切實(shí)牢靠的事實(shí)和證據(jù)，說(shuō)明當(dāng)事人雙方所訴 爭(zhēng)的問(wèn)題與自己有關(guān)；或者有肯定關(guān)系，在哪個(gè)方面有關(guān)系，自己應(yīng)負(fù)什么樣的 責(zé)任。在論