1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box betwe

3、en of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid e

4、rrors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal

5、 and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line dist

6、ance for a, to b vertical box distance for b, list can measured新刑法廢除流氓罪15年后南京法院近日做出一起流氓罪判決2010年，“中國最后一個(gè)流氓罪犯人”牛玉強(qiáng)曾引起過社會廣泛關(guān)注。記者日前發(fā)現(xiàn)，牛玉強(qiáng)應(yīng)該并非“最后一個(gè)”。南京建鄴法院近日就判決了一起“流氓罪”的案件，被告人 HYPERLINK /html/2012-06/29/content_16973441.htm l t _blank 趙大猛在1996年參與聚眾斗毆，導(dǎo)致一死一傷。法院審理后認(rèn)為，趙大猛的犯罪行為發(fā)生在1996年，而現(xiàn)行刑法是1997年修訂后頒布實(shí)施的，按照

7、“從舊兼從輕”的原則，趙大猛的行為應(yīng)按照1979年老刑法定罪量刑，構(gòu)成“流氓罪”。【“最后的流氓罪”判決】1996年聚眾斗毆致人死傷現(xiàn)年46歲的趙大猛是安徽無為人，1996年4月，剛剛30歲的趙大猛與趙一青、趙四好因經(jīng)營脫毛雞生意，與同行業(yè)的紀(jì)松兵等三人產(chǎn)生了矛盾。雙方各自看對方都不順眼，都希望對方能從市場里退出去。有了矛盾，就得解決。雙方約定，當(dāng)月19日在建鄴區(qū)興隆村興隆一隊(duì)趙一青的住處“談判”。談判前，趙大猛不知從哪聽說紀(jì)松兵等人想喊人跟他們斗毆，就與趙一青、趙四好、張文軍等三人商量，要跟對方干。隨后，趙四好準(zhǔn)備了自來水管，并鋸了三節(jié)分給其他人，趙大猛則準(zhǔn)備了木棍。當(dāng)日22時(shí)許，紀(jì)松兵、王

8、五洋等三人來到趙一青住處，趙一青等人發(fā)現(xiàn)果然來者不善，操起自來水管和木棍，就對紀(jì)松兵等三人一頓猛揍。領(lǐng)頭的紀(jì)松兵不知道是被誰手中的兇器打到頭上，當(dāng)場倒在地上不動了，另兩人見勢不妙準(zhǔn)備逃跑，但王五洋的右尺骨還是被打成了骨折。趙大猛等人的行為造成了嚴(yán)重的后果，被打中頭部的紀(jì)松兵因重度顱腦損傷死亡，王五洋則經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。之后，除了趙大猛逃跑外，趙一青等人都被抓獲。落網(wǎng)后，警方對幾名嫌疑人進(jìn)行了審訊，試圖搞清到底是誰的行為導(dǎo)致被害人死亡和受傷，但是，因?yàn)楫?dāng)時(shí)比較混亂，這一事實(shí)無法查清。事發(fā)后，趙四好賠了18萬給受害人，這在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是巨款。而因?yàn)榉e極賠償受害人，趙四好也獲得了較輕的刑罰，被判處 HYP

9、ERLINK /html/2012-06/29/content_16973441.htm l t _blank 有期徒刑三年，緩刑四年。趙一青和張文軍則分別獲刑三年和三年六個(gè)月。1997年刑法修訂后頒布實(shí)施，“流氓罪”被廢除將原罪名中的聚眾斗毆和尋釁滋事、侮辱婦女等行為獨(dú)立出來各自構(gòu)成相應(yīng)的新罪名2012年被以“流氓罪”判處緩刑趙大猛這一跑就是16年，在此期間，警方對他的追捕從來沒停止過。去年，全國公安機(jī)關(guān)開展清網(wǎng)行動，在全國范圍內(nèi)敦促逃亡的罪犯投案自首。趙大猛常年在外躲藏，受盡了心理折磨，在看到警方的清網(wǎng)公告后，決定結(jié)束這種痛苦的生活，于去年11月16日投案自首，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。在

10、法庭上，檢方指控趙大猛聚眾斗毆，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以流氓罪追究其刑事責(zé)任。對于檢方的指控，趙大猛表示認(rèn)罪，但他為自己辯解說，自己沒拿兇器，也沒有打人，是趙一青等人在前面，他在后面。但檢方認(rèn)為，不管趙大猛有無持械，根據(jù)共同犯罪理論，趙大猛事先知道對方有人要來，并進(jìn)行了準(zhǔn)備犯罪工具的行為，屬于共犯，共犯的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是“一人既遂全體既遂”，趙大猛應(yīng)當(dāng)與實(shí)施了傷害行為的人共同承擔(dān)持械斗毆致人死亡和輕傷的責(zé)任。檢方建議在2到4年間量刑。在案件審理期間，趙大猛表示很愧疚，并讓家人交了2萬元用于賠償被害人。 HYPERLINK /html/2012-06/29/content_16973441.

11、htm l t _blank 法院審理后認(rèn)為，趙大猛聚眾斗毆，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯中華人民共和國刑法第十二條第一款、1979年中華人民共和國刑法第一百六十條的規(guī)定，構(gòu)成流氓罪。鑒于趙大猛犯罪后自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。根據(jù)趙大猛的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在地司法矯正部門愿意接受其為矯正對象，依法對其宣告緩刑。今年5月17日，法院以流氓罪判處趙大猛有期徒刑兩年十個(gè)月，緩刑三年?！痉ü僭敿?xì)解讀量刑】相關(guān)背景“中國最后一個(gè)流氓罪犯人”牛玉強(qiáng)2010年，一個(gè)名叫牛玉強(qiáng)的人曾引起過巨大關(guān)注。1984年，18歲的牛玉強(qiáng)因?yàn)楹团笥褤?/p>

12、了一頂帽子并打了一架，被法院以流氓罪判處了死緩?，F(xiàn)在看來，這種行為簡直不值一提，但在當(dāng)年，居然獲得如此重刑，這引起了很多人的不解，有人認(rèn)為在1997年新刑法將“流氓罪”廢除后，應(yīng)該特赦牛玉強(qiáng)。但是，坐牢期間保外就醫(yī)多年并娶妻生子的牛玉強(qiáng)因?yàn)槌谖礆w，仍被警察帶回去執(zhí)行剩余刑期，并將服刑到2020年。牛玉強(qiáng)因此也被稱為“中國最后一個(gè)流氓罪犯人”。1定罪先得從“ HYPERLINK /html/2012-06/29/content_16973441.htm l t _blank 從舊兼從輕”原則說起和牛玉強(qiáng)相比，趙大猛顯然要幸運(yùn)得多，這得歸功于時(shí)代的發(fā)展和法制的進(jìn)步。那么，為何要對趙大猛定“流氓罪

13、”？該案與牛玉強(qiáng)案件兩相比較，有些什么值得說道的地方？對此，記者請?jiān)摪钢鲗彿ü倩嵾M(jìn)行了解讀?；嵏嬖V記者，對趙大猛“流氓罪”的判決，得從我國刑法“從舊兼從輕”的適用原則說起。所謂從舊兼從輕，是指定罪量刑時(shí)對新舊法的條款進(jìn)行比較，如果犯罪時(shí)有舊法，且舊法量刑比新法輕或者不認(rèn)為當(dāng)時(shí)的行為構(gòu)成犯罪，就按舊法，這一點(diǎn)又被稱為“法不溯及既往”；反之，則按照新法。二者合起來，稱為“從舊兼從輕”。這一原則由 HYPERLINK /html/2012-06/29/content_16973441.htm l t _blank 現(xiàn)行刑法第十二條進(jìn)行了明確規(guī)定，其本質(zhì)實(shí)際上是“有利于被告人”，是對人權(quán)的保護(hù)和尊

14、重。參照此規(guī)定，趙大猛的犯罪行為發(fā)生在1996年，當(dāng)時(shí)舊刑法仍在施行，新刑法尚未頒布，所以，現(xiàn)在對他定罪量刑就存在一個(gè)新舊法比較的問題。2新舊刑法條款對比，適用“流氓罪”1979年刑法第一百六十條規(guī)定了流氓罪的罪名：“聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的，處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。流氓集團(tuán)的首要分子，處七年以上有期徒刑?！爆F(xiàn)行刑法廢除了流氓罪，將原罪名中的聚眾斗毆和尋釁滋事、侮辱婦女等行為獨(dú)立出來各自構(gòu)成相應(yīng)的新罪名，其中第二百九十二條就是“聚眾斗毆罪”。該條第一款根據(jù)情節(jié)的輕重，將量刑分為“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，以及“三年以上十年以下

15、有期徒刑”。該條第二款則規(guī)定，“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！倍F(xiàn)行刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四條第一款規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款規(guī)定，犯第一款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。參照這兩條的規(guī)定，趙大猛與他人聚眾斗毆的行為，造成了一人死亡的后果，最輕也要判三年以上十年以下有期徒刑，最

16、重則可能 HYPERLINK /html/2012-06/29/content_16973441.htm l t _blank 被判死刑。所以，現(xiàn)行刑法對于聚眾斗毆的規(guī)定，與1979年刑法關(guān)于流氓罪的規(guī)定相比，顯然要重得多，按照“從舊兼從輕”的原則，應(yīng)該對趙大猛適用“流氓罪”定罪量刑。3判處緩刑已經(jīng)考慮到多方面原因按1979年刑法，趙大猛并非什么流氓集團(tuán)的首要分子，所以最高刑也就七年。但在我國的刑法適用原則中，不僅有“從舊兼從輕”，更有“ HYPERLINK /html/2012-06/29/content_16973441.htm l t _blank 罪責(zé)刑相適應(yīng)”，也就是說，對犯罪分子的

17、刑罰要適度，要與其罪行的過錯(cuò)程度相適應(yīng)，不應(yīng)該畸重或畸輕。趙大猛等人的聚眾斗毆行為，畢竟導(dǎo)致了一條生命的逝去，如果按“從舊兼從輕”的原則對趙大猛進(jìn)行定罪量刑，會不會又造成違反“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的情況出現(xiàn)，從而造成刑罰失衡，使趙大猛無法受到應(yīng)有的懲罰呢？對此，法官告訴記者，他們已經(jīng)充分考慮到了這一點(diǎn)。在該案中，當(dāng)事雙方都有過錯(cuò)，而在一片混戰(zhàn)中，到底是誰導(dǎo)致受害人死亡又無法查清，所以，趙大猛等人的行為與故意傷害和故意殺人應(yīng)有所區(qū)別。在此前的判決中，趙大猛的同案犯的情節(jié)和量刑已經(jīng)很清楚了，考慮與其他同案犯刑期的平衡，也不宜對趙大猛量刑過重。況且，趙大猛在這么多年的逃亡歷程中很老實(shí)，沒有違法犯罪行為，歸案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，還對受害人進(jìn)行了賠償，就更不宜重判了。綜合這些因素，加上當(dāng)?shù)卦敢鈱w大猛進(jìn)行司