1、公允價(jià)值會(huì)計(jì)綱要公允價(jià)值會(huì)計(jì)發(fā)展簡(jiǎn)歷 20世紀(jì)初到大蕭條時(shí)期 在強(qiáng)制性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形成之前，公司在選擇自身的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和會(huì)計(jì)政策時(shí)具有很大的靈活性，大蕭條前的20世紀(jì)早期，公司普遍使用“現(xiàn)行價(jià)值”或“評(píng)估價(jià)值”進(jìn)行計(jì)量。在此期間，資產(chǎn)負(fù)債表往往包含有很多長(zhǎng)期資產(chǎn)的評(píng)估增值。 1925-1934年間針對(duì)美國(guó)208家大型工業(yè)企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，75%的樣本企業(yè)在此期間記錄了資產(chǎn)的評(píng)估增值或減值，其中70家企業(yè)記錄了不動(dòng)產(chǎn)、廠房、設(shè)備的重估增值，7家記錄了無形資產(chǎn)評(píng)估增值，還有43家記錄了投資的重估增值。此外，1938年前，銀行業(yè)組織出于監(jiān)管需要，要求使用市場(chǎng)價(jià)值核算其證券投資組合，1938年被放棄使用。 小

2、結(jié)：大蕭條前的公允價(jià)值會(huì)計(jì)取向可能比現(xiàn)在都有過之而無不及。大蕭條之后到20世紀(jì)50年代初 大蕭條之后，人們普遍傾向于更加“謹(jǐn)慎”的會(huì)計(jì)，包括放棄使用現(xiàn)行價(jià)值或評(píng)估價(jià)值計(jì)量長(zhǎng)期資產(chǎn)。 美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)基于公司商業(yè)慣例的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)廣泛使用資產(chǎn)增值，并認(rèn)為這種做法十分武斷。其委員羅伯特E.希利（后成為SEC的首任首席會(huì)計(jì)師）諷刺性地指出：“在某些州，除了地下室的骨灰盒之外，你可以將所有的資產(chǎn)資本化”。1934年成立的SEC大力支持對(duì)長(zhǎng)期資產(chǎn)使用歷史成本會(huì)計(jì)，并在公司注冊(cè)過程中，轉(zhuǎn)向限制使用“評(píng)估價(jià)值”。到了1940年，固定資產(chǎn)評(píng)估增值的做法在美國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告中就基本滅絕了。零星使用時(shí)期：（1953

3、-1990）1953 年，美國(guó)會(huì)計(jì)程序委員會(huì)（APB）第 43 號(hào)研究公告，指出以非貨幣交換形式取得的無形資產(chǎn)應(yīng)按其取得資產(chǎn)的公允價(jià)值定價(jià)。1970S，美國(guó)開始使用公允價(jià)值計(jì)量股票投資、應(yīng)收應(yīng)付賬款、債務(wù)重組、租賃資產(chǎn)和非貨幣性交易涉及資產(chǎn)及油汽行業(yè)保留產(chǎn)量支付權(quán)益等。這期間，美國(guó)主要使用公允價(jià)值對(duì)一些資產(chǎn)類項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)量。 20 世紀(jì) 80 年代后期美國(guó)銀行業(yè)及儲(chǔ)蓄、信貸危機(jī)爆發(fā)，(1985年以后，美國(guó)每年倒閉上百家銀行，其中1988-1989每年達(dá)200多家)。而建立在歷史成本計(jì)量模式上的財(cái)務(wù)報(bào)告卻往往顯示經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)“良好”、財(cái)務(wù)狀況“健康”。 1990 年 9 月，SEC 主席理查德 C.布

4、雷登(Richard C. Breeden)在美國(guó)參議員的銀行、住宅及都市實(shí)務(wù)委員會(huì)作證，指出歷史成本報(bào)告對(duì)于預(yù)防和化解金融風(fēng)險(xiǎn)于事無補(bǔ)，并首次提出了應(yīng)當(dāng)以公允價(jià)值作為金融工具的計(jì)量屬性。公允價(jià)值的興起時(shí)期（1990-2000）FASB 在使用公允價(jià)值時(shí)重點(diǎn)突出兩條主線： 一是加大現(xiàn)值技術(shù)的開發(fā)和使用力度。FASB 在 1990 年 12 月至 1999 年 12 月間共發(fā)布了32 份財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告，其中 15 份涉及確認(rèn)和計(jì)量問題，11 份涉及現(xiàn)值技術(shù)的應(yīng)用； 二是突出公允價(jià)值在金融工具確認(rèn)、計(jì)量和披露中的核心作用。如 FASB在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)10年的探索和研究，于2000 年 2月頒布了第7

5、號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告，著重推薦了在缺乏市場(chǎng)價(jià)格的條件下應(yīng)用未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值來確定公允價(jià)值，指出公允價(jià)值是“在非強(qiáng)制非清算銷售情況下的當(dāng)前交易中、不關(guān)聯(lián)的、自愿的各方之間在購(gòu)買（出售）一項(xiàng)資產(chǎn)或產(chǎn)生（清算）一項(xiàng)負(fù)債時(shí)自愿支付的金額”。公允價(jià)值統(tǒng)一定型 FASB 于 2006 年發(fā)布了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第 157 號(hào)公允價(jià)值計(jì)量（SFAS157），并重新將公允價(jià)值定義為“指在計(jì)量日的有序交易中，市場(chǎng)參與者出售某項(xiàng)資產(chǎn)所能收到的價(jià)格或?yàn)檗D(zhuǎn)移負(fù)債所愿意支付的價(jià)格”. 結(jié)束了GAAP中公允價(jià)值的不同定義和相關(guān)應(yīng)用指南零散分布于其他準(zhǔn)則當(dāng)中的局面，而且公允價(jià)值分為三個(gè)等級(jí)，對(duì)合理計(jì)算損益，提高信息可比性、一

6、致性和相關(guān)性有著重大意義，并加強(qiáng)了對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的披露。 受金融危機(jī)的影響，2009 年 9 月 30 日，SEC發(fā)布了針對(duì) SAFA157 的指導(dǎo)意見，要求企業(yè)在金融危機(jī)中不能簡(jiǎn)單依賴不活躍市場(chǎng)情況下的交易價(jià)格，而應(yīng)更多的通過對(duì)價(jià)格下滑時(shí)間長(zhǎng)短、跌幅以及市場(chǎng)流動(dòng)性的判斷，借助內(nèi)部估值模型和假設(shè)條件，來確定金融資產(chǎn)的公允價(jià)值。 2008 年 12 月 30 日SEC向美國(guó)國(guó)會(huì)提交了一份研究報(bào)告，認(rèn)為運(yùn)用公允價(jià)值會(huì)計(jì)并非金融危機(jī)和多家美國(guó)銀行倒閉的原因，肯定了公允價(jià)值會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)報(bào)告中的作用，并有針對(duì)性的提出了改進(jìn) SFAS157 的建議。IASB 對(duì)公允價(jià)值的研究 IASC/IASB 從 198

7、2 年的 IAS16 開始，先后發(fā)布了一系列把公允價(jià)值運(yùn)用到不動(dòng)產(chǎn)、租賃、養(yǎng)老金和企業(yè)合并等非金融工具項(xiàng)目的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如 IAS17租賃會(huì)計(jì)、IFRS3企業(yè)合并、IAS41農(nóng)業(yè)等。其中IAS41農(nóng)業(yè)把公允價(jià)值會(huì)計(jì)運(yùn)用到農(nóng)業(yè)方面，比 FASB 更進(jìn)了一步。1990 至 2007年，在 IASB 發(fā)布的 36 項(xiàng) IFRS/IAS 中有 25項(xiàng)直接或間接要求用公允價(jià)值計(jì)量，占 69.4%。對(duì)于危機(jī)的挑戰(zhàn)，IASB 和 FASB 于 2008 年 11月 14 日共同成立了金融危機(jī)咨詢組（FCAG），重點(diǎn)研究全球金融危機(jī)和監(jiān)管環(huán)境潛在的變動(dòng)對(duì)準(zhǔn)則制定的影響以及公允價(jià)值的適用與改進(jìn)。最新進(jìn)展： 201

8、1年5月，IFRS13公允價(jià)值計(jì)量！IFRS13中公允價(jià)值新定義：The price that would be received to sell an asset or paid to transfer a liability in an orderly transaction between market participants at the measurement date.在計(jì)量日的在有序交易中，市場(chǎng)參與者出售某項(xiàng)資產(chǎn)所能收到的價(jià)格或轉(zhuǎn)移某項(xiàng)負(fù)債所意愿支付的價(jià)格。 新定義與舊定義的區(qū)別 （1）明確為脫手（退出）價(jià)格，后者沒有明確。 （2）前者強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)參與者，后者措辭“當(dāng)事人”。 （3

9、）對(duì)于負(fù)債前者指“轉(zhuǎn)讓”，后者采用“清償”。 新定義的關(guān)鍵原則：公允價(jià)值基于交換價(jià)格（退出價(jià)格，an exit price）有序交易（允許應(yīng)有的審慎）中的價(jià)格，而不是在廉價(jià)拋售或強(qiáng)制交易中的價(jià)格。假定資產(chǎn)在其主要市場(chǎng)（或缺時(shí)，在其最有利市場(chǎng)）上被出售。公允價(jià)值的確定基于市場(chǎng)參與者（獨(dú)立于報(bào)告主體）用以定價(jià)資產(chǎn)或負(fù)債的假設(shè)。如果市場(chǎng)參與者定價(jià)時(shí)考慮了風(fēng)險(xiǎn)，則公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)包括對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)整。市場(chǎng)相關(guān)信息不可觀察時(shí)，公司特定信息應(yīng)作為公允價(jià)值計(jì)量的考慮因素。 公允價(jià)值確定的三個(gè)級(jí)次（根據(jù)計(jì)量模型的輸入值在市場(chǎng)中可以被觀察的程度加以界定）：Level 1：基于活躍市場(chǎng)上相同資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)（quot

10、ed price）的輸入值。Level 2：活躍市場(chǎng)上相似工具的報(bào)價(jià)，或非活躍市場(chǎng)上相同或相似工具的報(bào)價(jià)，以及估值參數(shù)的市場(chǎng)可觀察信息或市場(chǎng)的驗(yàn)證信息。Level 3：包含重大不可觀察輸入值的計(jì)量，這些不可觀察輸入值反映了報(bào)告主體對(duì)市場(chǎng)參與者可能使用的估值參數(shù)的假定。估值技術(shù)應(yīng)當(dāng)最大限度地使用相關(guān)可觀察輸入值，最小限度地使用不可觀察輸入值。歷史成本VS公允價(jià)值2022/8/2217歷史已矣Elizabeth Taylor 17Elizabeth Taylor 712022/8/2218非誠(chéng)勿擾男主角為什么會(huì)犯錯(cuò)？40年前“四姐妹”組合40年后“四姐妹”居酒屋2022/8/2219公允價(jià)值局限性

11、（及爭(zhēng)議） （1）不可靠性，數(shù)據(jù)來源有較多的噪音，一些數(shù)據(jù)不具備可觀察性。（相關(guān)，而且能夠如實(shí)反映） （2）在非活躍或非流動(dòng)、非理性市場(chǎng)中，價(jià)值信號(hào)可能扭曲，因?yàn)樗鼈円远唐诘氖袌?chǎng)波動(dòng)為基礎(chǔ)，而非真正的資產(chǎn)價(jià)值，有其對(duì)于那些準(zhǔn)備長(zhǎng)期持有的資產(chǎn)而言。（即便如此，毋寧近似的正確，也不要準(zhǔn)確的錯(cuò)誤） （3）順周期效應(yīng)（及時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)做出反映，起到預(yù)警作用，避免來危機(jī)惡化） （4）公允價(jià)值即便不是危機(jī)根源，但也確實(shí)加劇了危機(jī)。（沒有“令人信服的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”表明公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)全球危機(jī)產(chǎn)生重大影響，相反卻減少了財(cái)務(wù)報(bào)告金額的不確定性，緩和的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期，暫停使用會(huì)導(dǎo)致投資者缺乏信心，反而是市場(chǎng)變得更加蕭條與

12、混亂）公允價(jià)值的應(yīng)用難點(diǎn)示例關(guān)聯(lián)交易下公允價(jià)值的確定問題資產(chǎn)減值下公允價(jià)值的確定問題雙重上市下公允價(jià)值的確定問題交叉持股下公允價(jià)值的確定問題極度投機(jī)下公允價(jià)值的確定問題公允價(jià)值會(huì)計(jì)下的稅收征管問題公允價(jià)值會(huì)計(jì)下的利潤(rùn)分配問題公允價(jià)值會(huì)計(jì)下的績(jī)效評(píng)價(jià)問題公允價(jià)值確定問題公允價(jià)值應(yīng)用帶來的問題2022/8/2221中國(guó)石化“一女二嫁”的公允價(jià)值2022/8/2222￥10.15vs. HK$7.30雅戈?duì)枴贝烬X相依”的公允價(jià)值2022/8/2223雅戈?duì)柾顿Y中信證券帶來的困惑股價(jià)連動(dòng)效應(yīng)問題2007.5.25中信證券上漲4.03元，雅戈?duì)栆惶熨嵙?.59億元?2007.5.30中信證券下跌6.40

13、元，雅戈?duì)栆惶焯澚?.87億元?2007.10.8中信證券上漲3.35元，突破了100元大關(guān)2007.11.2中信證券上漲10.59元,雅戈?duì)栙嵙?4.68億元?增值驚人2007年末,雅戈?duì)柸猿钟兄行抛C券13,860萬股,持股成本1.72元,按2007.12.28中信證券收盤價(jià)89.27元計(jì)算，增值約121.3億元！ 2022/8/2224ST金泰”牛氣沖天”的公允價(jià)值2022/8/2225連續(xù)42個(gè)漲停史無前例,但并非空前絕后2008.6.30￥4.56ST金泰”牛氣沖天”的公允價(jià)值 2004 2005 2006 2007營(yíng)業(yè)收入 697 81 70 302凈利潤(rùn) 302 -7,576 -9

14、,887 864股東權(quán)益 -2,869 -10,445 -20,322 -19,3792022/8/2226被CPA發(fā)表非標(biāo)意見:自2005年起生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷于停頓狀態(tài); 2007年利潤(rùn)中, 2977萬元來自債務(wù)重組收益; 逾期貸款8738萬元; 資產(chǎn)被查封; 貨幣資金26.58萬元杭蕭鋼構(gòu)”不講政治”的公允價(jià)值2022/8/22272007.2.15公布344億元安哥拉訂單,帶來10個(gè)漲停2007.5.15遭證監(jiān)會(huì)處罰2008.6.30￥6.45ST長(zhǎng)控”因禍得?！钡墓蕛r(jià)值2022/8/22282007.5.31起更名為ST浪莎2008.6.30￥14.47EPS5.21EPS(扣除)0.20

15、ST長(zhǎng)控股價(jià)緣何暴漲849%?歷史業(yè)績(jī)2004:-2713; 2005:-4475; 2006:8582007.4.13復(fù)牌股價(jià)從11元左右暴漲849%, 最高價(jià)85元！2007.4.20接受調(diào)查監(jiān)管部門介入調(diào)查后，股價(jià)跌停，2007.5.25收盤價(jià)37.76元2007.4.20公布季報(bào)凈利28,693萬元; 其中因長(zhǎng)城資產(chǎn)公司、宜賓國(guó)有資產(chǎn)公司、宜賓中元造紙公司因豁免債務(wù)而計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入的債務(wù)重組收益高達(dá)28,536.83萬元2007Q1營(yíng)業(yè)收入455萬元, SE-32,384萬元2022/8/2229ST寶碩”寧死不屈”的公允價(jià)值2022/8/22304月30日預(yù)告暫停上市風(fēng)險(xiǎn)5月22日預(yù)

16、告破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)5月27日再次預(yù)告破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)6月1日控股股東宣告破產(chǎn)07.5.7-5.24￥4.06-￥7.642007.12.28￥6.63CAS39：公允價(jià)值計(jì)量國(guó)際對(duì)照： IFRS13：公允價(jià)值計(jì)量（IASB，2011.5） SFAS 157：公允價(jià)值計(jì)量 （FASB，2006.9，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則匯編第820號(hào)公允價(jià)值計(jì)量，2011.5） （一）公允價(jià)值新定義公允價(jià)值，是指市場(chǎng)參與者在計(jì)量日發(fā)生的有序交易中，出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所需支付的價(jià)格。 公允價(jià)值計(jì)量的關(guān)鍵因素：計(jì)量誰的公允價(jià)值？誰來計(jì)量公允價(jià)值？什么條件（環(huán)境）下的公允價(jià)值？（二）公允價(jià)值計(jì)量對(duì)象：相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債 企業(yè)以公允價(jià)

17、值計(jì)量相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債，應(yīng)當(dāng)考慮該資產(chǎn)或負(fù)債的特征。 資產(chǎn)、負(fù)債定價(jià)時(shí)考慮的特征，包括資產(chǎn)狀況及所在位置、對(duì)資產(chǎn)出售或者使用的限制等。 相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債可以是單項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債，也可是資產(chǎn)組合、負(fù)債組合或者資產(chǎn)與負(fù)債的組合。 企業(yè)是以單項(xiàng)還是以組合的方式對(duì)相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量，取決于該資產(chǎn)或負(fù)債的計(jì)量單元。該計(jì)量單元一般由其他準(zhǔn)則規(guī)定。（三）公允價(jià)值形成的市場(chǎng)條件：主要市場(chǎng)（或最有利市場(chǎng)）發(fā)生的有序交易 企業(yè)以公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債，應(yīng)當(dāng)假定出售資產(chǎn)或者轉(zhuǎn)移負(fù)債的有序交易在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的主要市場(chǎng)進(jìn)行。不存在主要市場(chǎng)的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)假定該交易在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的最有利市場(chǎng)進(jìn)行。三個(gè)概念： （1

18、）主要市場(chǎng)，是指相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債交易量最大和交易活躍程度 最高的市場(chǎng)。 （2）最有利市場(chǎng)，是指在考慮交易費(fèi)用和運(yùn)輸費(fèi)用后，能夠以最高金額出售相關(guān)資產(chǎn)或者以最低金額轉(zhuǎn)移相關(guān)負(fù)債的市場(chǎng)。 （3）有序交易，是指在計(jì)量日前一段時(shí)期內(nèi)相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債具有慣常市場(chǎng)活動(dòng)的交易。企業(yè)應(yīng)當(dāng)以主要市場(chǎng)的價(jià)格計(jì)量相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。不存在主要市場(chǎng)的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)以最有利市場(chǎng)的價(jià)格 計(jì)量相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。企業(yè)不應(yīng)當(dāng)因交易費(fèi)用對(duì)該價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，對(duì)于必要的運(yùn)輸費(fèi)用需要調(diào)整。示例：公司產(chǎn)品主要銷往南市與北市兩個(gè)市場(chǎng)，南市價(jià)格2700元，交易費(fèi)用300元，運(yùn)輸費(fèi)用300元；北市價(jià)格2500元，交易費(fèi)用100元，運(yùn)輸費(fèi)用

19、200元。（1）南市為主要市場(chǎng)？（2）北市為主要市場(chǎng)？（3）都不是主要市場(chǎng)？（四）公允價(jià)值計(jì)量的主體：市場(chǎng)參與者 企業(yè)以公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債，應(yīng)當(dāng)采用市場(chǎng)參與者在對(duì)該資產(chǎn)或負(fù)債定價(jià)時(shí)為實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益最大化所使用的假設(shè)。 市場(chǎng)參與者，是指在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的主要市場(chǎng)（或最有利市場(chǎng)）中，同時(shí)具備下列特征的買方和賣方： （1）市場(chǎng)參與者應(yīng)當(dāng)相互獨(dú)立，不存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系； （2）市場(chǎng)參與者應(yīng)當(dāng)熟悉情況，能夠根據(jù)可取得的信息對(duì)相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債以及交易具備合理認(rèn)知； （3）市場(chǎng)參與者應(yīng)當(dāng)有能力并自愿進(jìn)行相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的交易。 示例：一家實(shí)體經(jīng)營(yíng)并計(jì)劃繼續(xù)經(jīng)營(yíng)一個(gè)房產(chǎn)來開飯店。然而市場(chǎng)參與者們認(rèn)為如果用作停

20、車場(chǎng)是最佳使用，那么將按照后者建立公允價(jià)值。公司購(gòu)買防御性資產(chǎn)，并束之高閣，主要是不想讓別人用。對(duì)于自身，可能不會(huì)有特有價(jià)值，但市場(chǎng)參與者本著最高最佳使用原則，可能建立一個(gè)更高的公允價(jià)值。（五）公允價(jià)值的初始計(jì)量 公允價(jià)值表現(xiàn)為脫手價(jià)格，交易價(jià)格表現(xiàn)為進(jìn)入價(jià)格。初始確認(rèn)時(shí)二者一般相等，但也有例外。初始計(jì)量時(shí)交易價(jià)格與公允價(jià)值不相等的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將相關(guān)利得或損失計(jì)入當(dāng)期損益，但其他準(zhǔn)則另有規(guī)定的除外。 （六）公允價(jià)值的估值技術(shù) 市場(chǎng)法，是利用相同或類似的資產(chǎn)、負(fù)債或資產(chǎn)和負(fù)債組合的價(jià)格以及其他相關(guān)市場(chǎng)交易信息進(jìn)行估值的技術(shù)。 收益法，是將未來金額轉(zhuǎn)換成單一現(xiàn)值的估值技術(shù)。 成本法，是反映當(dāng)前要求重置相關(guān)資產(chǎn)服務(wù)能力所需金額（通常指現(xiàn)行重置成本）的估值技術(shù)。 * 企業(yè)在估值技術(shù)的應(yīng)用中，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用相關(guān)可觀察輸入值，只有在相關(guān)可觀察輸入值無法取得或取得不切實(shí)可行的情況下，才可以使用不可觀察輸入值。（七）公允價(jià)值層級(jí) 企業(yè)應(yīng)當(dāng)將公允價(jià)值計(jì)量所使用的輸入值劃分為三個(gè)層次，并首先使用第一層次輸入值，其次使用第二層次輸入值，最后使用第三層次輸入值。 第一層次輸入值是在計(jì)量日能夠取得的相同資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場(chǎng)上未經(jīng)調(diào)整的報(bào)價(jià)。 第二層次輸入值是除第一層次輸入值外相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債直接或間接可觀察的輸入值。 第三層次輸入值是相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的不可觀察輸入值。關(guān)于非金融