1、遇到交通問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你 免費(fèi)解惑 ！訪問(wèn)公路管理維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致交通事故承擔(dān)責(zé)任嗎公路管理維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致交通事故承擔(dān)責(zé)任嗎道路交通事故司法解釋解讀及案例第九條【解釋條款】第九條因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng) 事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但 道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo) 準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。依法不得進(jìn)入高速公路的車輛、行人，進(jìn)入高速公路發(fā)生交通事故 造成自身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求高速公路管理者承擔(dān)賠償責(zé)任的，適用 侵權(quán)責(zé)任法第七十六條的規(guī)定。律師解讀】按公路法、道路交通安全法規(guī)定，道路是指

2、公共通行的道 路，且包括道路的附屬設(shè)施。目前，道路管理者呈多元化，有公路 經(jīng)營(yíng)企業(yè)、公路管理機(jī)構(gòu)或依法成立的公路企業(yè)法人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政 府等，在具體案件中要依據(jù)公路法、公路安全保護(hù)條例、 收費(fèi)公路管理?xiàng)l例并結(jié)合公路性質(zhì) （ 政府還貨公路、經(jīng)營(yíng)性公 路、非收費(fèi)公路 ） 、當(dāng)?shù)匦姓募葋?lái)確定具體的道路管理者，以便 確定責(zé)任主體。因道路管理者管理缺陷致害賠償適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé) 任，道路管理者不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé) 任?！揪唧w案例】案例一：王*訴千陽(yáng)縣 *管理段人身?yè)p害賠償案原告：王* ，女， 51歲，農(nóng)民，住陜西省千陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn) * 村一組被告：陜西省千陽(yáng)縣 * 管理段。法定代表人：孫

3、 * ，公路管理段段長(zhǎng) 原告王 * 訴被告陜西省千陽(yáng)縣 * 管理段人身?yè)p害賠償案，千陽(yáng)縣人 民法院依法組成合議庭，經(jīng)公開(kāi)審理查明：1988年 7 月 15 日下午 6時(shí)許，原告王 * 之夫馬學(xué)智 （寶雞市 171信 箱機(jī)動(dòng)科職工 ） 下班后騎自行車回家，行至千陽(yáng)縣電力局門前的公路 時(shí)，突遇大風(fēng)把公路旁的護(hù)路樹(shù)吹斷。馬學(xué)智躲避不及，被斷樹(shù)砸 中頭部，當(dāng)即倒地昏迷，所騎自行車也被砸壞。馬學(xué)智被同行的雷 書學(xué)等人送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。臨床診斷：馬學(xué)智因重度腦 挫傷并呼吸衰竭，顱底骨折，門診搶救無(wú)效死亡。另查明：這段公路及路旁樹(shù)木屬千陽(yáng)縣 * 管理段管轄。路旁樹(shù)木因 受黃斑星天牛危害，有蟲株率達(dá)

4、79%，每株樹(shù)平均蟲口密度達(dá) 26 個(gè) 以上，部分樹(shù)木枯死已 3 年之久。經(jīng)千陽(yáng)縣 * 管理段逐級(jí)向上請(qǐng) 示，陜西省公路局批準(zhǔn)，由寶雞公路管理總段給千陽(yáng)縣 * 管理段下 達(dá)了采伐路旁蟲害護(hù)路樹(shù)的文件。由于被告對(duì)采伐枯樹(shù)一事未采取 任何積極措施，致使發(fā)生上述事故。千陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為：參照交通部公路養(yǎng)護(hù)管理暫行規(guī)定，公 路兩旁的護(hù)路樹(shù)屬公路設(shè)施。千陽(yáng)縣 * 管理段對(duì)這段公路及路旁護(hù) 路樹(shù)負(fù)有管理及保護(hù)的責(zé)任。護(hù)路樹(shù)被蟲害蛀朽已 3 年之久，直接 威脅著公路上的車輛行人的安全。在上級(jí)批文決定采伐更新的 1 年 多時(shí)間內(nèi)，千陽(yáng)縣 * 管理段不履行自己的職責(zé)，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā) 生，是有過(guò)錯(cuò)的。依照中華人民

5、共和國(guó)民法通則第一百二十六 條關(guān)于“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生 倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外”的規(guī)定，千陽(yáng)縣 * 管理段對(duì)馬學(xué)智的死亡提不出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事 責(zé)任。依照民法通則第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷 害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用 ; 造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬 費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”據(jù)此，千陽(yáng)縣人民 法院于 1989年 4月 21 日判決：被告千陽(yáng)縣 * 管理段賠償原告王 * 生活費(fèi) 7020元，喪葬費(fèi) 500元，自行車修理費(fèi) 50 元，死者醫(yī)藥費(fèi)

6、 14.23 元。宣判后，被告千陽(yáng)縣 * 管理段不服判決，提出上訴。理由是： 一、因?yàn)樵谑找娣峙涞葐?wèn)題上，與附近村鎮(zhèn)意見(jiàn)不統(tǒng)一而無(wú)法采伐 更新蟲害護(hù)路樹(shù)，責(zé)任應(yīng)由有關(guān)單位分擔(dān)，判決讓被告一人承擔(dān)不 公;二、出事當(dāng)天下午有大風(fēng)，當(dāng)?shù)貧庀蟛块T已有預(yù)報(bào)，馬學(xué)智仍冒風(fēng)行進(jìn)被斷樹(shù)砸死，死者也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。案例二：高速公路管理者在交通事故中的賠償責(zé)任問(wèn)題2003年10月6日早 8時(shí)30分，在某工程公司駕駛自卸貨車的司機(jī) 劉某為連霍高速公路義昌服務(wù)區(qū)施工工程拉土，當(dāng)劉某在義昌服務(wù) 區(qū)裝好土后，劉某就沿連霍高速公路北半幅向西駕駛，行使至連霍 高速公路 451km+500m時(shí)發(fā)現(xiàn)隔離帶開(kāi)口。欲返回的劉

7、某遂打方向盤 穿過(guò)隔離帶到高速公路南半幅調(diào)頭向東。沒(méi)想到大貨車剛從隔離帶 露頭就撞上在南半幅正常行駛的常某駕駛的桑塔納轎車。桑塔納車 輛受損，乘客劉某多處受傷、鼻骨骨折。劉某受傷住院治療 10 天， 花去醫(yī)療費(fèi)不說(shuō)，還造成誤工費(fèi)等損失。事故發(fā)生后，劉某駕車逃 逸。三門峽市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)過(guò)調(diào)查，出具了道路交通事故認(rèn) 定書，認(rèn)為劉某駕駛機(jī)動(dòng)車私自從中央隔離帶調(diào)頭，且肇事后逃 逸，違反了高速公路交通管理辦法規(guī)定，應(yīng)負(fù)該交通事故的全 部責(zé)任 ; 駕駛桑塔納轎車的司機(jī)在此事故中無(wú)責(zé)任。乘車人劉某無(wú)責(zé) 任。交通事故認(rèn)定書對(duì)責(zé)任作出了明確的認(rèn)定，受害人劉某要求肇事司 機(jī)劉某所在的單位某工程公司承擔(dān)全部的

8、人身?yè)p害賠償責(zé)任。但令 受害人劉某沒(méi)有想到的是，某工程公司竟拒絕賠償，理由是工程公 司拉土的自卸貨車必須調(diào)頭，而河南高速公路公司在義昌段開(kāi)口， 不設(shè)標(biāo)志，無(wú)人管理才引發(fā)事故，受害人應(yīng)該找高速公路管理部門 賠償，而不是找工程公司承擔(dān)法律責(zé)任。受害人劉某于是要求高速 公路公司賠償，該公司認(rèn)為交通事故認(rèn)定書對(duì)應(yīng)該由誰(shuí)賠償已經(jīng)明 確的認(rèn)定，因此高速公路公司也拒絕賠償。協(xié)商不成，受害人劉某 認(rèn)為自己在高速公路正常行駛被撞傷，河南高速公路公司和肇事司 機(jī)劉玉紅都有責(zé)任，于是將河南高速公路公司和肇事司機(jī)劉某所在 的單位某工程公司告上法庭。法院審理后認(rèn)為，肇事司機(jī)劉某違規(guī)從高速公路的中央隔離帶開(kāi)口 處調(diào)頭，致

9、事故發(fā)生，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)賠 償責(zé)任。桑塔納轎車疾駛?cè)顺Ｄ撑c河南高速公路公司之間系有償使 用高速公路的合同關(guān)系，河南高速公路公司應(yīng)當(dāng)保障常某等司乘人 員及其車輛安全，而河南高速公路公司疏于管理，未能按規(guī)定安全 隔離，亦未在中央隔離帶開(kāi)口處設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，致大貨車 司機(jī)劉某得以在此違章調(diào)頭致事故發(fā)生，河南高速公路公司亦應(yīng)對(duì) 該事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法院最終判決河南高速公路公司、肇事 司機(jī)劉某所在單位共同賠償受害人劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。案例三：動(dòng)物竄入高速公路導(dǎo)致交通事故，管理者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任2017年 1月 27日，李某駕駛別克商務(wù)車飛駛在哈大高速公路上， 車內(nèi)還有

10、5 個(gè)乘客，一路上大家談笑風(fēng)生。到傍晚 6 點(diǎn)左右，車輛 行至肇東市境內(nèi)，危險(xiǎn)已經(jīng)悄然向他們逼近。這時(shí)高速公路上突然 出現(xiàn)一頭豬，司機(jī)李某本能地進(jìn)行躲閃。豬沒(méi)有受傷，但別克車卻 撞在道路中間的隔離帶上而“人仰馬翻”。司機(jī)李某和另外 5 名乘 客都不同程度受傷，其中傷勢(shì)最重者還造成了高位截癱，被鑒定為 一級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定別克商務(wù)車司機(jī)李某對(duì)事故負(fù)全部責(zé) 任。根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，司機(jī)李某要承擔(dān) 5 名乘客的共 計(jì)一百多萬(wàn)人身?yè)p害賠償?shù)娜控?zé)任，這顯然不是司機(jī)李某所能承 受的，這對(duì)傷勢(shì)最重的高位截癱的受害乘客而言是相當(dāng)不利的。為 了得到有效的賠償，司機(jī)李某和受傷的乘客不約而同

11、地把目光轉(zhuǎn)向 了高速公路管理者。他們認(rèn)為高速公路上突然出現(xiàn)障礙物是常人不 能預(yù)料的事情，道路管理部門沒(méi)有及時(shí)清除，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任， 于是向法院提起訴訟，要求公路管理者 - 東北高速公路股份有限公 司給予賠償。大慶市龍鳳區(qū)法院審理認(rèn)為，發(fā)生本次交通事故與東北高速公司管 理不善有直接因果關(guān)系。路管單位收取了車輛通行費(fèi)，就應(yīng)當(dāng)保證公路安全、暢通。法院據(jù)此判決東北高速公司承擔(dān) 6 位原告損失的80%，總計(jì) 120 萬(wàn)元。附：侵權(quán)責(zé)任法第七十六條 未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放 區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以 減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。? 政府壟斷信用建設(shè)是福是禍

12、? 青島首批 300 家失信企業(yè)名單 (5)? 2004 年中國(guó)十大公平交易企業(yè)? 上海女人的慘痛經(jīng)歷 (5)? 淺談中國(guó) 5 個(gè)地方騙子的騙術(shù)? 讓誠(chéng)信成為競(jìng)爭(zhēng)力? 曝光后“問(wèn)題粉絲”重慶全面下柜? 終于撕掉最后的遮蔽? 律師眼中的誠(chéng)信? 花臉車街上跑廠家心安理得? 汽修業(yè)共筑“誠(chéng)信陣線”? 對(duì)合同詐騙七種手法的認(rèn)定? 信用體系建設(shè)中信用信息開(kāi)放問(wèn)題? 擁有信用，才可能走向成功? “保證金”炒匯“曲線”入境重挖“誘惑陷阱”? 返租賣鋪是陷阱 (2)? 借電話查騙手機(jī)? 銀監(jiān)會(huì)發(fā)慎貸黑名單? 假冒購(gòu)房者“貸”走 236 萬(wàn)? “彩世塔”彩票作弊案全記錄 (2)? 婚騙 100 萬(wàn)? 生意源于溝

13、通，跟蹤，誠(chéng)信? 誰(shuí)該為信用證欺詐買單( 1)? 借廣交會(huì)行騙老板一夜金蟬脫殼? 騙子和誠(chéng)信的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理? 莫把假石當(dāng)“異石”? 搞機(jī)加的注意這些騙子? 企業(yè)納稅信用好免檢兩年? “科技騙子”，治你? “點(diǎn)石成金”的打工者? 青島首批 300 家失信企業(yè)名單 (4)? 陰陽(yáng)發(fā)票偷稅公司人財(cái)兩空? 如何規(guī)避分銷商帶來(lái)的信用風(fēng)險(xiǎn) ( 下)? 保險(xiǎn)業(yè)要曝光不誠(chéng)信“黑名單”? 南寧海關(guān)查獲 5 億元柴油香煙走私案? 警惕: 富豪暴富與國(guó)資安全? 溫州托運(yùn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)? 毒泡菜黑網(wǎng)吧商業(yè)賄賂? 二手樓市騙人伎倆關(guān)鍵字? 朗訊總裁? DVD行業(yè)頗具知名度的金正集團(tuán)? 真誠(chéng)何以到永遠(yuǎn)? 違法企業(yè)失信記錄將定期

14、披露? 我所碰到的騙子請(qǐng)各位網(wǎng)友警惕? 電腦作誘餌坐收“定金”? 高額回報(bào)為誘餌犯罪花樣百出? 一包普通藥丸騙走五萬(wàn)七千元? 跨國(guó)捉貪曙光乍現(xiàn)? 冒充教育部部長(zhǎng)秘書騙子詐騙騙術(shù)? 中國(guó)招商第一人抖出商業(yè)七大陷阱? 詐騙金額 7670 余萬(wàn)元? SOHO? 三招拆穿“西非騙子”? 查海關(guān)記錄? 呼喚健康的財(cái)富心態(tài)? 以誠(chéng)信為本續(xù)譜百年輝煌? 青島發(fā)布首批 300 家失信企業(yè)名單? 汽車貼膜防騙三段論? 神淚騙術(shù)? 假扮算命先生調(diào)包騙黃金騙術(shù)? 失去誠(chéng)信的企業(yè)還會(huì)失去什么? 青島首批 300 家失信企業(yè)名單 (3)? 商業(yè)陷阱 : 蒸發(fā) 4200 萬(wàn)黑幕? 南京高淳縣 04 年重合同守信用企業(yè)? 誠(chéng)信，貿(mào)易路上第一課? 2004 誠(chéng)信生產(chǎn)科學(xué)消費(fèi)雞精研討會(huì)? 富豪“落馬”與致富神話? 一起典型的賴賬案 (2)? 政府誠(chéng)信也是政績(jī)? 聽(tīng)會(huì)“飛”的老總侃誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)? 黑窩點(diǎn)竟有營(yíng)業(yè)執(zhí)照? 上海推行網(wǎng)上賣家誠(chéng)信承諾登記? 中鐵十六局誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的啟示? 以誠(chéng)信為本的道就是商道? 廣交會(huì)企業(yè)品牌和信用并行? 老客戶會(huì)是騙子嗎? 貸款千萬(wàn)僅需簽個(gè)名? 波音信用危機(jī)中走馬換帥? 網(wǎng)上叫賣“考研試題”騙局? 實(shí)在也創(chuàng)名牌 (1)? 揭穿“內(nèi)部五糧液”騙局? 精明商賈因何誤踩“接站”陷阱? 10 年前靠 50 萬(wàn)元起步