1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box betwe

3、en of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid e

4、rrors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal

5、 and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line dist

6、ance for a, to b vertical box distance for b, list can measured公司運(yùn)營(yíng)中常見(jiàn)的法律問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)防范發(fā)表律師：李斌發(fā)布時(shí)間：2011-12-6點(diǎn)擊數(shù)：85 作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，現(xiàn)代公司參與社會(huì)生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本主體。公司在日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中進(jìn)行會(huì)產(chǎn)生法律現(xiàn)象，發(fā)生法律問(wèn)題，暗涌著各種法律風(fēng)險(xiǎn)。如何有效防范法律風(fēng)險(xiǎn)，如何改變法律風(fēng)險(xiǎn)防范的單一節(jié)流作用，這不僅是每位有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的企業(yè)家的思考，更是廣大服務(wù)于企業(yè)的律師們的思考。智仁律師經(jīng)過(guò)近十年服務(wù)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)積累和探索思考，在業(yè)界首次提出了圓錐體企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理體系

7、，讓企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行圓錐體式的體系管理，真正意義上做到讓被服務(wù)的企業(yè)既節(jié)流又開(kāi)源。圓錐體企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理體系，以知識(shí)、資本、交易為三點(diǎn)一面，以人力資源管理為核心頂點(diǎn)的全封閉循環(huán)防范的圓錐體式的體系，內(nèi)容囊括了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的各個(gè)方面。 當(dāng)前，物價(jià)高漲、銀根緊縮、勞動(dòng)力成本上升，部分企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了嚴(yán)重困難。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期性經(jīng)濟(jì)規(guī)律中，我們知道越是在這個(gè)困難時(shí)候，越是容易發(fā)現(xiàn)寶庫(kù)，收購(gòu)、創(chuàng)建寶庫(kù)的時(shí)候。本期我們主要針對(duì)目前企業(yè)面臨的資金周轉(zhuǎn)困難而出現(xiàn)的常見(jiàn)投融資問(wèn)題所產(chǎn)生的法律問(wèn)題及其法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行論述，以期為企業(yè)的決策提供一定程度的參考作用。 一、企業(yè)間借貸問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)防范 企業(yè)間因資金

8、周轉(zhuǎn)需要，相互間借貸是有發(fā)生，但企業(yè)間借貸是否受法律保護(hù)，目前沒(méi)有明確的法律規(guī)定。 企業(yè)間借貸，與民間借貸不同。民間借貸，是指?jìng)€(gè)人之間，或個(gè)人與企業(yè)之間的借貸，民間借貸是受法律保護(hù)的，民間借貸的利率不超過(guò)同期銀行貸款利率的四倍也是受保護(hù)的。但企業(yè)間的借貸，在上世紀(jì)九十年代初，被認(rèn)為是擾亂國(guó)家金融秩序，違反金融法規(guī)，是無(wú)效的。十幾年來(lái)的司法實(shí)踐，也都一直引用無(wú)效的政策處理企業(yè)間的借貸問(wèn)題。但是近幾年來(lái)，隨著貸款通則的修改提到議事規(guī)程，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的進(jìn)一步確立，國(guó)家金融領(lǐng)域的更加對(duì)外開(kāi)放，銀行借貸的不易、不便，尤其是2008年金融危機(jī)以來(lái)，陸續(xù)有部分法院對(duì)于企業(yè)間的借貸持保護(hù)的傾向。如2008年，

9、浙江省高級(jí)人民法院審理金融糾紛案件若干問(wèn)題討論紀(jì)要，明確規(guī)定，關(guān)于企業(yè)之間借款合同所形成的合法債權(quán)關(guān)系，是受法律保護(hù)的。2010年，浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于為中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見(jiàn)進(jìn)一步明確規(guī)定，對(duì)于企業(yè)之間自有資金的臨時(shí)調(diào)劑行為，可不作無(wú)效借款合同處理。這些新政策的趨勢(shì)是傾向于保護(hù)企業(yè)間的借貸，但僅僅是在浙江省范圍內(nèi)，出了浙江到了其他省份就不一定是會(huì)受保護(hù)的，畢竟在國(guó)家層面目前還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定。 企業(yè)在聲場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生暫時(shí)閑余的資金流，如果只能存在于銀行或購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，則顯然違背了資本逐利的規(guī)律；投資于房地產(chǎn)和股市，有需承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)和精力；而那些資金周轉(zhuǎn)暫時(shí)出現(xiàn)困難的企業(yè)，

10、由于無(wú)法快速?gòu)你y行取得貸款，甚至根本不符合銀行貸款條件，又急需資金；在這樣的背景下，應(yīng)該允許企業(yè)間進(jìn)行正常的借貸，保護(hù)企業(yè)間合法的借貸關(guān)系，才能規(guī)范民間金融市場(chǎng)秩序，通過(guò)制度層面防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，而非單一的限制民間融資。與其堵，還不如疏，但讓我們的游戲規(guī)則制定已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)了，相信在不久的將來(lái)將會(huì)正式允許企業(yè)間的借貸。 現(xiàn)行環(huán)境下，企業(yè)如何合法進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)至少注意以下幾點(diǎn)： 1、可以法定代表人或其他個(gè)人的名義將資金借給其他企業(yè)或個(gè)人；但應(yīng)注意該資金不宜直接從企業(yè)的賬戶轉(zhuǎn)到借款人的賬戶，最好是到名義放款人的賬戶上過(guò)個(gè)帳，且名義放款人與放款企業(yè)間最好有了借款協(xié)議。 2、將資金借給需要

11、資金企業(yè)的法定代表人或控股股東，并由需要資金的這家企業(yè)進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保。 3、可以預(yù)付款的方式進(jìn)行放貸，也可以某項(xiàng)交易的方式進(jìn)行放貸。 4、借款協(xié)議中的借款用途應(yīng)是合法的，不管你是否知道對(duì)方借資金去干什么勾當(dāng)。因此，明知借款去做違法犯罪活動(dòng)的，該借款是不受法律保護(hù)的。 5、借貸利率應(yīng)注意國(guó)家關(guān)于四倍同期銀行貸款利率的規(guī)定。實(shí)踐中，可以高于四倍，當(dāng)應(yīng)通過(guò)其他方式實(shí)現(xiàn)。 6、注意每?jī)赡暌呤找淮?，并留有證據(jù)，以中斷法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。否則，屆時(shí)無(wú)法打贏官司。 二、企業(yè)對(duì)外擔(dān)保的問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)防范 企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中時(shí)常會(huì)以債權(quán)人的身份要求債務(wù)人提供其他企業(yè)作為擔(dān)保人，也時(shí)常會(huì)以擔(dān)保人的身份為

12、債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保。擔(dān)保的種類(lèi)有人保和物保。人保即保證擔(dān)保，又分為連帶保證和一般保證；物保分抵押、質(zhì)押、和留置。企業(yè)不管以何種方式接入到何種擔(dān)保法律關(guān)系中，企業(yè)的對(duì)外擔(dān)保行為都要受到公司法和擔(dān)保法的約束。 我國(guó)公司法第十六條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。 而事實(shí)上，現(xiàn)在很多企業(yè)對(duì)外投資，只憑控股股東或法定代表人的個(gè)人拍腦子決定，根本沒(méi)有召開(kāi)董事會(huì)或股東會(huì)。那么這種對(duì)外擔(dān)保是否很具有法律效力呢？該問(wèn)題的爭(zhēng)論，由來(lái)已久，目前傾向性意見(jiàn)是有效。 筆者認(rèn)為，首先，我國(guó)公司法第十六條并沒(méi)有規(guī)定公司違法該條規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效

13、。其次，公司法第十六條從規(guī)范內(nèi)容上看，該條規(guī)定屬于指導(dǎo)公司正確運(yùn)作即公司權(quán)力行使的法律規(guī)范，是規(guī)范單方行為的規(guī)范，故公司對(duì)外簽訂的擔(dān)保合同是否有效，應(yīng)依合同法、擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷，而不是根據(jù)公司法第十六條的規(guī)定。第三，公司法第十六條的規(guī)定，屬于公司內(nèi)部決議程序，不得約束第三人。第四，我國(guó)公司法第十一條明確規(guī)定，公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。公司債權(quán)人并不受公司章程的約束。第五，公司法第十六條的規(guī)定，并非效力性強(qiáng)制性的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谒臈l“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)指定的

14、法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”以及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑臈l關(guān)于“合法法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定，而公司法第十六條的規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性的規(guī)定。因?yàn)椋痉ǖ谑鶙l的規(guī)定，既非內(nèi)容禁止，也非形式禁止，結(jié)合公司法第一百四十九條的規(guī)定，第十六條應(yīng)當(dāng)理解為，該條僅僅是屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的決策程序的規(guī)范，是對(duì)公司單方行為的一種程序要求，限制的是公司這個(gè)主體單方面的行為資格，而不是對(duì)公司行為的禁止，即使違反行為資格也并不妨礙其違反行為資格限制簽訂合同的效力。第六，依據(jù)

15、該條款認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，不利于維護(hù)合同的穩(wěn)定和交易的安全。因此，在公司法沒(méi)有明確規(guī)定公司違反第十六條對(duì)外提供擔(dān)保無(wú)效的情況下，公司對(duì)外擔(dān)保的效力應(yīng)予以確認(rèn)。另根據(jù)合同法第五十條關(guān)于“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”以及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋第十一條關(guān)于“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”的規(guī)定，公司的法定代表人違反公司章程的規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保是被認(rèn)定為有效的。 當(dāng)然了，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)

16、擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋第四條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反中華人民共和國(guó)公司法第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。而我國(guó)公司法第六十條已于2005年從“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保?！弊兏鼮椤暗谝话偎氖艞l，董事、高級(jí)管理人員不得違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保?！庇捎谠摋l司法解釋已經(jīng)失去了適用前提，因此公司對(duì)外擔(dān)保的行為，應(yīng)屬有效。 對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保行為，筆者建議應(yīng)至少注意： 1、由擔(dān)保企業(yè)的法定代表人簽字并蓋公司印章； 2、如果不能取得法定代表人的簽字，也應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保企業(yè)出具股東會(huì)決議或董事會(huì)決議。